Saliendo del trabajo, escribeindo mis novelas en el transporte, y me llega una notificación de Mohamed Davila. Suspiro contento pues al llegar a casa disfrutaré en grande con este nuevo video. Gracias, Mohamed.
Me parece un buen vídeo, pero quiero hay algo que quiero agregar. Están los pretenciosos que quieren hacer ver algo más profundo de lo que realmente es, pero también están los pretenciosos que quieren restarle valor a todo lo que otros aprecian. Ambos están igual de rotos y tienen los mismos problemas, solo que uno está viviendo una necesidad de enamoramiento, y el otro necesita frustrar el enamoramiento del otro. Es casi la misma dinámica entre el religioso y el ateo, cada uno fantaseando que ve "la verdad".
@@mohamed_davila bueno una vez use una crítica sobre el como la gente glorifica demasiado a los youtubers como dioses falsos ya que al final son idénticos a todos los mortales y no son quienes para decir que es bueno o malo y pisotear a otros por no tener fama, antes de este video, por lo que hey!, bien hecho
El caminante del mar sobre nubes me recuerda a la portada de the legend of Zelda breath of the wild, donde evoca una sensación de querer salir de aventura, conocer el mundo y salvar a Zelda.
dato completamente innecesario que no cambiará para nada sus vidas: respecto a rebel moon, cuando vi la primera peli me puse a ver comentarios de snydertards a ver cómo defendían su nuevo testamento, y me encontré a varios que decían que "son obras para disfrutar" y que "no tiene nada de malo que sean películas 'relativamente' vacías", lo curioso es que esas personas después son las mismas que odian a marvel por ser películas "relativamente vacías" o "solo para disfrutar"
Pues Rebel Moon ni siendo vacía funciona, mínimo pensé ver el estilo de Snyder pero como no está el director de fotografía de las anteriores cintas ni eso, tendrá buenas ideas, pero necesita replantearse muchas veces porque escriba.
Dato curioso y neutral: Algo interesante es que por mucho que el DCEU haya sido muy críticado, algo que muchos mencionan es que es indudable que cada película tiene estilo a diferencia de Marvel que sigue una fórmula para poder obtener ganancias, DC se arriesgaba en ese aspecto.
Tiene partes complejas como el que queramos ver s detalle todos los objetos, paisajes, entornos, incluso el diseño de los personajes. Sin embargo, al final siempre estará orientando su profundidad, todos los elementos de la forma trabajan para el fondo del mensaje. Es lo que me encanta de la película
@@jeremyquijada8515 si, volví a leer el comentario y me di cuenta que puse "orinando" cuando en realidad quería decir "orientando" En pocas palabras, no criticaba su final, todo lo contrario, me fascina su mensaje, que a pesar de no ser tan complejo, evoca grandes sentimientos
llevo años en el fandom de sonic y algo que puedo decir es que muchos fans de han vuelto igual de pretenciosos que los fans de marvel y DC por como cosas simples de los juegos que antes eran normales, ultimamente se la han pasado poniendole complejidad a cosas que antes no significaban nada o en como intentan justificar errores de guion solo por una frase que segun dijeron los autores de un foro dudoso. osea los fans de sonic intentan darle profundidad a unos personajes que ni la propia sega se los toma enserio.
No sabía que 300 era de Zack Snyder, la primera película de Zack Snyder Que tuvo forma y fondo de manera magistral fue Sucker Punch o Mundo Surreal porque habla de las enfermedades mentales, específicamente la psicosis… donde hechos tan traumáticos que la mente te lleva a inventar un nuevo mundo que te permite justificar tu actual realidad y fantástico…
Apenas la vi y ya me inspiró para hacer un borrador en la que cuente sobre la imaginación de los niños de los años 2000, solo para aclarar que allí en donde más idéntico la imaginación
Lo de Martha fue... Demasiado para mi mente primitiva 😅. Yo después de haber leído 5 páginas de Honoré de Balzac: "Valla... Aún estamos describiendo la habitacion" 😅. Igual, en mi nada experimentada opinión, Papá Gotiot me resulta una obra tan compleja como profunda.
@@Barbeitus262 También la leí. Pero 2 horas de lectura sin que el protagonista se moviese de su cama me dejo algo aburrido 😅. Prefiero obras más narrativas u menos descriptivas.
Con todo lo mala que fue Batman v Superman, el asunto de "Martha" realmente fue demasiado profundo para quienes entienden por "profundo" una enseñanza moral o una reflexión que lleve a la resolución de un conflicto existencial. El asunto NO se trata de que ambas madres se llamen igual. Se trata de lo que significa para Batman. Batman es Batman porque sus padres fueron asesinados. Es la ÚNICA razón de su existir. Batman es un superhéroe roto psicológicamente. A su edad sigue buscando venganza por lo que le hicieron a sus padres, y, concretamente, a Martha Wayne. Al mencionar Superman que su madre se llama Martha, Bruce se vio reflejado: un ser indefenso, al borde de la muerte que él le iba a propinar, suplicando por su madre. Eso puso a Batman en el papel de victimario, de justo lo que busca destruir. Todo eso en una fracción de segundo. ¿Se vio como algo ridículo ? Por supuesto. Uno hubiera deseado algo más épico y heroico. Pero no hace que deje de ser profundo. Forma y Fondo no siempre van de la mano.
11:42 puede que sea cierto Pero Jwulen es el verdadero Cheff Dirección, fotografía y la curiosidad final es un mejor trabajo realizado que toda la filmografía de Zack
Psicólogo: El Mohamed Dávila musulmán no existe, no puede hacerte daño... El Mohamed Dávila musulmán en la miniatura del vídeo 🚬🗿 Pd: como le decimos al Barbón que el final de evangelion termino así por falta de presupuesto y tiempo 🤔
Hey, que haya sido por falta de presupuesto no significa que deje de ser malo o pretencioso, es más eso lo hace peor, porque trataron de magear a sus fans para cubrir sus errores administrativos.
Lo de la falta de presupuesto es algo que se pone en duda, porque si no tenian palata para dos episodios, ¿como sacaron dos peliculas al año siguiente?
@@mohamed_davila Creo que fue más cosa del timing, para cuando salieron los capítulos finales, Evangelion ya estaba comenzando a ser un fenómeno de masas, pero todavía no llegaba el cheque. Fue un caso parecido a StarWars, cuando salio la primera película, no imaginaban el éxito, y tuvieron que vender cartones que podías cambiar por figuras reales varios meses después.
@@mohamed_davilavendiendo figuritas, hay que entender que en japon todo es un comercial para vender merchandising. Los rebuild de evangelion fueron hechos gracias a la prostitución descarada de la franquicia. Tipo, cual es el sentido de sacar un manga o una novela (que cuentran exactamente lo mismo que pasa en el anime) sobre un anime que ya se terminó? Simplemente exprimir esa obra lo mas posible sin importar que tanto se dañe
quiza que te grabe resiviendo una paliza en doble camara lenta en un lugar oscuro con tomas enfocadas al sol mientras hago una referencia a jesucristo te hara reflexionar
4:47 es curioso que la obra del caminante del mar sobre nubes lo vi referenciado en otros trabajos. En un juego de rol de mechas llamado Lancer RPG hay una referencia de esa perspectiva en el arte del manual del juego. También en el opening de Avatar: la leyenda de Aang igual cuando Aang esta mirando al horizonte de montañas nubladas.
Pero antes voy a anunciar que a todos que Superman aparecerá en la tercera. También voy a revelar en el trailer que el verdadero villano será Doomsday. Y cambiaré la palabra VS por V porque soy muy profundo.
Pero pero bro.... es que tu no entiendes la complejo y lo profundo de esa accion. Dime ¿Que hizo Jesucristo?exacto, resucitó al tercer dia, y ahora ¿que hizo Superman? Resucitó en la tercera pelicula. Es claramente una referencia biblica sutil y escondida para que gente de cultura la encuentre y la entienda, pero no puedo esperar que una mente debil como la tuya lo entienda. (por si acaso, es sarcasmo xd)
Con lo de evangelion neo genesis tiene su explicación, que fue presupuesto, pero lo creadores se lo buscaron, ya que el capitulo 24 Gainax no pudo filtrarlo, ya que lo atrazaron aproposito, con ese fin y por ello el cap 25 y 26, fueron pretenciosos.
@@mohamed_davilaAmo Mohamed, me declaro culpable de 2 crimenes en esta vida 1.- Evasion fiscal 2.- Me maman las escenas que hacen un enfasis exagerado e innecesario en como se recarga un arma jsjs
Y mencionando a rebel Moon también está el hecho de que esa película tiene corte del director. ¡Aunque le dieron a Snyder COMPLETA LIBERTAD CREATIVA! Snyder tuvo que hacer un corte del Director porqué Snyder no dejó que Snyder hiciera la película que Snyder realmente quería hacer.
Lo peor es que salen diciendo que esos cortes arreglan la película y cubren agujeros de trama. Me vi la BvS y la verdad no entendí la relevancia de ninguna escena nueva, el guión seguía siento un desastre lleno de conveniencias
Watchmen se me hizo entretenida pero también un dolor de retina de tanta escena prácticamente sin luz tener que estar adivinando que sucedia (encima soy miope), el tipo realmente se toma muy literal el que sea una historia "oscura" 😆
Bueno eso no es lo peor es que mucho está haciendo ver a gunn como el malo del cuento o el Superman de kingdom come todo por culpa de DC y Warner por impulsar el súperman de injustice
@@masterboostergold3217Snyder mato a toda una generación fan de Superman ahora su público está más dividido por personas que creen que ser edgy es lo mejor y que bla bla
@@Frank-kh9vj si si si. Y dónde estaban cuando se estrenó Superman Returns hipócritas. Además Snyder no tuvo la culpa de que Warner matara al personaje con sus horribles secuelas y Returns.
Con los Znydertards (y básicamente cualquier "fan intenso" de alguien o de algo) me recuerda ese episodio de South Park donde los niños escriben un libro con lo primero que se les iba ocurriendo, lo más grotesco y vulgar y cosas que a ellos les parecían graciosas, todo para que luego ese libro llegara a los best sellers y con un ejército de fans y críticos alabando lo "profundo y complejo" de esa obra 😆
Me acorde una vez que una conocida subio una captura de un cap de anime de fantasia y tal:Donde un personaje hablaba de Matademonios o algo en sintonia,y el prota responde con un "Es gente que mata demonios verdad?" Y el personaje le dice de vuelta "Oh tienes buen ojo" Y yo quedo tipo ???????????? WOW NO ME HUBIERA ENTERADO JAJAJAJ En ese momento senti que el el autor lo que queria hacer era un momento tipo de un personaje contando algo y el prota o algun otro personaje ve que hay algo raro,ej pongamos que es en relacion a algo politico o economico que tiene casos asi a patadas y luego de escuchar el prota dice:Buen relato,pero me resulta raro que los X hayan hecho esos movimientos pero el resultado Y no demuestra eso,no parece raro? O aqui engoblando momentos donde el autor trata,fatalmente,de hacer que el prota parezca inteligente pero por desgracia,no se le ocurre mas nada que agarrar algo obvio,que el prota recalque eso obvio,y luego todos estan tipo:NO PUEDE SER ACABA DE RESALTAR ALGO QUE TODOS SABIAN,ES INTELIGENTE Pues almenos sirve para reirse,hay que verle el lado bueno a las cosas jajajaj
Nmms que forma tan simple de hacer ver alguien inteligente xD Yo recomendaría un manga llamando Usogui, de lo que he leído hasta ahora simplemente es increíble el cómo si te muestran cómo es que al protagonista se le ocurre cosas astutas y locas durante una apuesta (para aclarar, es un manga que va de apuestas, peleas y juegos mentales). Eso si, al inicio los dibujos no son la gran cosa pero con el tiempo no solo la trama mejora mucho sino que el dibujo tiene su propio desarrollo, era de esperarse del amigo de ArakiGOD 🗿👍
Voy a romper una lanza ante el comentario estúpido que se dijo en ese anime (que probablemente no conozco ni conoceré) pero probablemente sea una frase que sea estúpida por la traducción, un ejemplo rápido de otro anime es Fate en el cual cuando uno de los personajes que se llama Archer demuestra que tiene una vista estupenda su compañera le dice "de verdad eres un arquero" lo cual es estúpido, sin embargo el termino arquero en japonés es un término es también el término que usan para decir que esa persona tiene buena vista, por lo tanto el comentario es estúpido pero solamente cuando se traduce literalmente
Y ya que estamos,vamos a darle la duda que,ese anime seguro viene de una novela,y una adaptacion de novela a no ser que el equipo este comprometido,estara el epico:Meter 3 volumenes en 1-2 capitulos,asi que esperemos que en su material de origen almenos haya algo que no sea tan terrible como esa tremenda obviedad jajaj
Es que para escribir personajes inteligentes se necesita serlo o al menos ser bien embaucadores. Como esos personajes que te los hacen ver muy astutos haciendo deducciones imposibles a partir de algo simple,. Es fácil parecer un genio cuando te sabes las respuestas, perono se demuestra el razonamiento para llegar a ellas pues es el escritor dando las respuestas al oído
Sumado tambien a que hay veces donde el personaje parece Inteligente,pero unicamente porque el grupo donde esta apenas junta una neurona,haciendo parecer que en comparacion el personaje sea Einstein
fuaaa acabo de aprender forma y fondo de manera simple sin tanto rodeos(nada de tener que verme un documental de 1 horas de algun otro youtuber para ir al grano) ! Tiene un don para explicar cosas bien ,maestro ! gracias!
10:55 Esto me recuerda a los fans de Sucker Punch que argumentan que es profunda porque cada escena de acción que ocurre en la cabeza de la prota es una representación de algo real que pasa en el plano fisico... ok ¿y que con eso? Ni que fuese un significado del nivel Rosebud
Ya ser fanático de cualquier cosa, es tener -2 de inteligencia, pero reconozco que las mayorías de pelis de Snyder me gustan, pero las tomo como lo que son, pelis pochocleras y ya.
El quijote es muy rica en mensaje y es de prosa sencilla para su tiempo, donde casi todo es dialogo. No es solo compleja y decorada, sino que es profunda
Recuerdo hablar de Snyder una vez con alguien quien, como en este video, intentaba explicarme por q los símbolos de Jesús en las escenas de Superman eran una "genialidad" y que le sorprendía que yo no lo viera igual, pero le dije "Mira, si solo es usado como una comparación, y ni si quiera es muy sutil que digamos, no vale nada más que eso, una comparación, ni si quiera es una metáfora, esta ahi de adorno y ya, no tiene un impacto en la historia" Acto seguido, esta persona me dio el clásico "solo por que no lo entiendes no lo hace malo" y mis ojos se fueron tan atrás que vi mi propio cerebro. Entonces le dije que no sabia como llamar a las películas de Snyder, pero que si quería algo complejo y profundo se leyera Cien Años de Soledad, Beloved o El corazón de las tinieblas, entre otros q mencioné, pero hasta ahora no se atreve ni a tocar esos libros.
@@d.c.741 Son formas distintas sí, pero en esencia el uso de simbolismos y metáforas aplican para ambas, pero la diferencia radica en que en las libros es usado de manera literaria y en las películas de manera visual. La forma visual que usan en el Snyderverse, en el caso de la comparación entre Supermán con Jesús es meramente decorativo, no impacta la obra, ni sé por q explico esto si en el video el propio Mohamed lo dice, que si lo quitas NO cambia la obra, por tanto sea usado en un libro o en una película PARA ESTE CASO no es más que un ornamento. Los medios son distintos, pero son los mismos recursos presentados como corresponden en el medio en el que se presentan.
@@d.c.741 Si apoyara la historia entonces tendría algún efecto sobre esta ( es decir que tendría un efecto DENTRO de ese universo ficticio), sino esta de adorno para q el público lo vea y diga "OoOoOoh... Asi q Superman es como Jesúuuuuuus!" Por eso se le cataloga de pretencioso.
Gracias Mohamed, este video me hizo ver cosas que no habia entendido con claridad, y también me hizo entender que mi obra que estoy escribiendo le hace falta profundidad. Eres un grande Mohamed✌🏻✌🏻✌🏻
Me gusta que este canal además de hablar de escritura también hablé de arte, es interesante analizar las composiciones de esos cuadros y a base de eso se haga una crítica.
Es que en algunos temas es mas practico ejemnplificar con dibujos que con novelas o poemas... Se entiende mas facil y no se necesita tener conocimientos profundos de literatura barroca.
Pobre Zack snyder siempre recuerdo la tragedia que vivio con su hija pero bueno fue buen video demostrando las formas es aque aveces con funden lo profundo con lo vacío ojala no se tu caso con tus videos
Me quedo con esta definición de pretencioso: "Colocar muchas cosas inconesas, anviguas o cripticas esperando que estas adquieran un significado por si misma" Creo que un buen ejemplo de estos es cuando ponen a personajes a parafrasear textos de otras obras de renombre o textos antiguos bíblicos para sumarle más complejidad al personaje.
¡Por fin alguien lo dice! Sinceramente Zack Snyder nunca me pareció la gran cosa. Solo me he visto las películas que hizo en DC y la de "Army of the Dead", y juzgando su trabajo por lo que he visto, concuerdo totalmente. Me parece demasiado pretencioso. Quiere pretender que sus películas sean "profundas", pero al final transmite poco o nada. Sí, es cierto, "La Liga de la Justicia de Zack Snyder" es mas interesante que la película del 2017 dirigida por Joss Whedon, pero tampoco es una gran obra maestra. En medio de todo, Warner tenía razon, la película es excesivamente larga y está llena de escenas innecesarias o escenas excesivamente largas que perfectamente pudieron haber sido mas cortas (cuatro horas, enserio? Hazme el favor). Por ejemplo, la escena de las mujeres europeas cantando hacia el lago durante cinco minutos despues de que Aquaman se retira de hablar con Bruce es totalmente innecesaria y aburrida, que no aporta nada a la trama. Además, siento que en sus películas abusa mucho de las escenas en cámara lenta y eso también se vuelve tedioso. Y por otra parte, es muy común que sus monólogos sean excesivamente largos, cuando perfectamente pudieron haber sido más cortos y simples, y la idea igual se entiende. "Superman" me parece una película un poco más rescatable, pero por ejemplo "Army of the Dead" y "Batman vs Superman" les perdí el hilo muy fácil (esta última me parece que es de las peores películas en el género de superhéroes). No creo que todas sus películas sean malas, pero tampoco es el gran genio direcyor que algunos pretenden hacer creer. Sinceramente, hay productos mas simples o igual de complejos, pero que definitivamente son mas profundos e interesantes que sus películas.
Cómo decirte que incluso René García (voz de Ben en Batman v Superman) odia esa película y la considera la peor de la historia. No lo culpo, porque la verdad que a parte de tener una historia muy mala, también tiene versiones muy tergiversadas de los personajes.
Creo que falta una parte 2 ya que se sintió como incompleto. La verdad fue interesante toda la charla en principio y parte se la mitad pero en el final creo que se pudo sacar mas de la filmografía de Zack. Por ejemplo cuando dijiste lo de Larry Fong es muy cierto, ¿de hecho? es un tema importante para entender que debe hacer un director para subir el nivel de la obra. No todos pueden ser un por ejemplo: Jonh Carpenter alguien que se encarga de hacer la banda sonora de su películas además de dirigir, es complicado tomar mas de un trabajo en el cine. Para luego tener la suerte de pegarla en la producción. Los últimos ejemplos de Rebel Moon y army of dead, podrían ser un buen ejemplo a destripar en una hipotética segunda parte del vídeo para redondear lo que plateas.
Bueno, mentiría si no he sentido el cine de Snyder pretencioso, creo que su única obra que realmente he disfrutado es sucker Punch y es porque me parece un poco más directa y la trama sí me era interesante
Esto me hace recordar a mi clase de artes en secundaria, yo siempre terminaba dibujando o haciendo cosas, con sentido pero el día en el que el profesor dijo "hagan un dibujo, pero no quiero que tenga ninguna forma o sentido, si quieren pueden hacer un batidero de color siempre que puedan evocar una emoción de ustedes" y dios!! Nunca antes tube un bloqueo mental tan grande, apenas y pude hacer algo en ka hoja.
13:46 Larry Fong dijo en su twitter que la vision la propone zack snyder y entre los 2 logran esas escenas hermosas visualmente, entonces que pasa ahi? xd
Eso pregunto, porque cuando Larry Fong no está la fotografía no queda tan bien. Obviamente el director propone cosas, pero es comom decir que un actor es bueno solo porque el director es bueno, el premio al final es del actor...
@@mohamed_davila Pues tanto el actor y el director se necesitan mutuamente por ejemplo en el mundo de doblaje, según los actores de voz cuando un Star talent le queda muy bien su trabajo generalmente es gracias al director doblaje. Incluso aclaro que no tengo "mucho" conocimientos en esta área Pero no sé supone que el director propone principalmente su visión y el actor le ofrece la manera en que puede hacerlo? Y a su vez este le propone diversas ideas? Esto generalmente sucede en series
@@mohamed_davila Aunque recuerdo ver una película donde el director de fotografía fue Larry Fong y no estaba Zack y en esta peli sus tomas no eran exactamente iguales a la que nosotros conocemos
Yo disfruto de las películas de Zack pero dios... no negare lo mediocre que es a veces... si te miro a ti rebel moon y Martha. Buen video perfecto para acompañar un rato de descanso del estudio
Ufff, ya esperaba un vídeo así con muchas ganas. Las obras "pretenciosas" qué están creadas para formar gente qué diga "Es qué no entiendas la profundidad de esta obra maestra" creo qué es de las cosas qué más he odiado ver en películas, series o videojuegos. Ya era hora qué alguien hablara de este tema.
Mencionas al director de fotografía, pero olvidaste al de iluminación, al de guardarropa, al que se encarga de la utilería y al de efectos prácticos. Quienes le dan toda la esencia a las tomas del director de fotografía.
Es la primera vez que veo tu canal, me gustó muchísimo, gracias por las explicaciones. Recomiendo las películas iraníes, te dejan con un calorcito en el recuerdo... aunque son un poco difíciles de encontrar, ya que you tu be quitó HispanTv porque, ya saben, "el enemigo".
7:14 Por eso tengo a Undertale en un pedestal (y a Deltarune al lado). Ambos son juegos hechos a puro pixel art y aún así el mensaje que transmite sobre todo Undertale, deja bastante para reflexionar (digo, literalmente si terminas el juego matándolos a todos estarás consiguiendo el final malo y ya no importa si vuelves para hacer la ruta pacifista, el propio juego te recordará todo el tiempo lo que hiciste en la genocida mediante Chara)
Zack Snyder si toma temas "profundos" en sus films y tiene uns fotografía increíble, pero es que hasta parece que olvida lo importante... Contar algo, se termina perdiendo en su "perfección técnica" o en detallar tanto mediante el lenguaje cinematográfico en comunicarte que la escena que estás viendo es épica o hace referencia a una pintura mitologíca o cosas así; que esta bien en principio pero la cosa es que se va tanto por la forma y no la esencia que terminas con películas hermosas a nivel visual pero narrativamente solamente pasan cosas porque sí y para llegar a una escena épica pasamos por otras 4 sin sentido pero que debemos ignorar porque: "Znyder es demasiado complejo y profundo para preocuparse por cosas de simples mortales como para preocuparse por la cohesión y congruencia en la historia.
Algo que luego también hay que aclarar en cuestión de cuando se prioriza la "Forma", es que cuando está se usa bien, en si misma es una demostración de "Maestría", de mostrar el dominio de técnicas, conceptos y fundamentos para crear algo impresionante, ahí el valor no esta en el mensaje, pero en las habilidades del artista sobre el campo (y si uno no ha alcanzado está maestría, se utiliza la forma como medio para progresar, desafiandote). Eso sí se aplica bien, porque cuando se aplica mal se termina con obras sobrecargadas innecesariamente, sin cohesión, o en ciertos casos, donde el mismo "revoltijo" resulta en qué ciertos elementos que por si solos estarían bien, queden peor al verse como parte del conjunto. En fin, que ya sea que uno busque resaltar el fondo o la forma, esto se hace en busca de algo, y aplicado bien habla mucho de la visión artística del autor, pero aplicado mal términos con obras que solo buscan "apantallar" (o como diria un familiar mío, una obra apantallapendejos), donde la forma y/o el fondo son usados solo de forma superficial
Un gran ejemplo de como la forma y el fondo pueden llevarse bien es Gurren Laggan, serie que puedes disfrutar tanto con el cerebro apagado disfrutando del increible estilo visual y la acción desenfrenada, como también de forma inteligente analizando el desarrollo de los personajes o los mensaje que deja la obra (Ej: el como la motivación de Anti-Spiral nos habla de que el avance tecnologico es un arma de doble filo) Y por otro lado tenemos a Darling In The Franxx que es basicamente la definición de pretencioso, siendo una serie que intento ser el nuevo Evagelion teniendo una premisa tanto ridicula como "mechas que funcionan gracias al amor heterosexual" y un mensaje tan plano como "hacer el delicioso es bueno".
gurren laggan es de mis animes favoritos. el como la obra es tan disfrutable llena de accion y bastante bien escrita hace que las personas que lo vean con el cerebro apagado puedan disfrutar de la historia de un chico que se vuelve comandante sin la necesidad de fijarse si esta bien escrito pero tambien las que buscan gran desarrollo como los que analizan. podemos ver que es una obra bien escrito
Tal vez en japon ese tal Darling in the Franxx sea útil para intentar estimular su natalidad (que va en declive) aquí no hay necesidad de incentivar eso en gente que aún no tiene madurez ni emocional, ni mental, ni menos cronológica; estamos bien.
@@cristiancruz2408 puede ser pero ¿era necesario hacerse los serios si al final el mensaje era ese? Facil pudieron haber hecho una mescla entre comedia romantica y anime de mechas y no se sentiria tan pretencioso. La razon por la que en mi opinion Gurren Laggan es mejor es porque este no se toma taaan en serio a si mismo, y aun asi da buenos mensajes y tiene un mundo mejor construido que el de DITF. Y lo peor de todo esto es que de hecho el creador de DIFT trabajo en Gurren Laggan (no recuerdo si como animador o guionista), pero tal parece que no aprendio nada, porque su obra hace mal todo lo que TTGL hizo bien.
Gran video como siempre Mohamed, recuerdo que en mi adolescencia llegué a ser fan de Snyder, venía de leer el material original que adaptó y gracias a sobreanálisis del internet llegué a pensar que era todo más profundo por las referencias a ciertas cuestiones filosóficas, cuando en realidad era todo una pincelada mucho más plana para pretender tapar los defectos de sus obras, que oso JAJAJ.
Recuerdo la prepa con mis amigos en el 2017 gritando que liberen el Snyder Cut, la verdad cuando lo liberaron, nos reunimos para verlo y nos orgasmeamos de tanto cine, lamentablemente nunca van a sacar su universo :,c lo que mas me duele fue perder a Cavil como superman, hizo un buen trabajo tanto en la del 2017 y la de Snyder, en la de Whedon fue lo mejor de la película por ser un superman que es superman y no un emo vengador... Aunque su CGI era muuuuy XD
Si, pero igual te digo que Superman desde su primera y última película del universo DC tenía cuestiones morales si la humanidad lo iba a juzgar o no por ser diferente, es normal que no este alegre todo el tiempo.
4:28 Hay críticos que sostienen que Las Meninas sigue unas proporciones conforme a la Kabala o la astrología (dicen que los personajes están alineados tal cual la constelación de Capricornio), y que había de servir como talismán de protección para las personas retratadas. También muchas otras obras barrocas tienen varias capas superpuestas de significado simbólico.
Zack Snyder lo veo como un Hideo Kojima pero sin editores. . . Hideo Kojima es una supernova que su luz apunta a todo y como le apunta a todo no le da a nada y solo roza la piel, pero gracias a sus editores que son como 5 concentran esa luz en un objetivo y son capaces de partir planetas, zack Snyder lo veo igual pero como no tiene a nadie que concentre sus ideas en un objetivo y por ello muestra tanto, tan poco pensando y planeado que no llegan a unirse por completo.
Diferencia entre kojima y snyder almenos lo que hace el primero tiene algo de talento y aunque se desvíe no te deja indiferente algo confundido pero almenos puedes sacar algo de ello snyder no tiene ni una pisca de talento y todo parece sacado de algún libro de filosofía barata y es bastante vacía y sin rumbo
10:18 Esa entrevista no es un buen ejemplo ya que seguramente la reportera le pidió que diera su opinión y dijera lo que ve y al estilo de una mancha de tinta en una sección con el psicólogo, la mente va a buscar relacionarla con algo y claro está que muchos no ofenderian públicamente al pintor por temas de humildad y demás.
10:17 Personalmente pienso que justamente entre tanta gente pretenciosa se perdió esa parte tan buena del arte; darle una interpretación propia al arte y que no nos aferremos a lo que quiere el artista, hacer del arte ajeno un lienzo en blanco. Depende mucho de la intención del comentario que se haga, pues justamente no es lo mismo hablar de la profundidad de una obra solo por verse así bien mamador a genuinamente sentir algo profundo y/o complejo a partir de la simpleza. Desgraciadamente ya hay mucho prejuicio a esto y todo termina (siendo o no pretencioso) tirado al mismo saco de lo pretencioso, y esto hace que mucha gente se calle en ese sentido bajo el pensamiento a veces bueno y a veces malo de "Más vale la conciencia que mil testigos". Al menos eso creo, desde que veo la vida desde ese punto de vista artístico, he estado mejor y me ha ayudado con mi autoestima y la depresión, le da un sentido a mi vida.
Apenas estoy por ver tu video y ya tengo un comentario (sigo este canal desde hace varios meses) Nunca habia visto cómo es tu apariencia y es genial que sí eres como me imaginaría a alguien llamado Mohamed Dávila jajajajaja, eso es realmente genial 10/10 rey! Compliendo expectativas, por eso me gusta este canal:)
Snyder es el Tablos del cine, intenta hacerse el profundo pero sus obras parecen hechas por un niño Edgy. Lo peor es que Snyder confesó en una entrevista que ni leyó The Dark Knight Returns, solo le parecieron "cool" sus paneles y ya, literalmente el man vió a Batman con una escopeta y dedujo que el man mataba a diestra y siniestra porque dijo "estuvo genial como Batman tomó al tipo y le disparó en la cabeza", y no, en ese comic Batman no lo mató, eso fué solo algo que él dedujo porque solo vió los paneles por encima. Ahí es donde entiendes porqué sus adaptaciones de DC fueron tan malas, y pues la secta de Snyder lo defienden porque nunca leyeron un comic de DC, la prueba la tienen cuando los ves diciendo que el Superman de Tyler Hoechlin es un mal superman basandose solo en lo visual, cuando en realidad en adaptación el Superman de Tyler le dá 1000 vueltas al de Henry Cavill, porque los guionistas de Superman & Lois sí hicieron su tarea y leyeron sobre el personaje para entender lo que iban a adaptar, por eso es que Superman & Lois con mucho menos presupuesto que Man Of Steel, logra en 1 solo capitulo de 1 hora entender más a superman que Snyder en 3 peliculas de más de 3 horas cada una.
3:40 Si mal no tengo entendido el Quijote originalmente tenía un lenguaje más vulgar y comprensible para cualquiera que pudiese leer en la época, fue con el tiempo que se le dió el aura de intelectual y en vez de cambiar las palabras a equivalentes de ahora dejaban las antiguas para sonar listos y ya, o al menos eso nos contó un profesor de literatura (・-・;)ゞ
No es para sonar listos, es porque la obra es un producto cultural de su época, es como cambiar a los personajes que salen en la divina comedia por referentes actuales porque pobrecita la gente no sabe quien fue julio cesar. Lo mejor es leer las versiones que traen un glosario para así entender a que se refieren esas palabras que ya no se usan
@@Zachodd No estoy de acuerdo, muchos libros antiguos vienen adaptados a un español actual, por ejemplo las novelas ejemplares e igual que esas se escribieron en un español formal pueden adaptarlo a algo más casual, no con referencias actuales si no con lenguaje vulgar o modismos de la zona que se publique, más que nada por mantener la esencia con la que se publicó de un libro informal
@@pilotoangelical imagina leer el quijote con modismos venezolanos o cubanos. Realmente no entiendo a la gente que piensa así, entiendo que para un adolecente le pueda parecer tedioso leer palabras que no conoce, pero que alguien con la edad para votar diga que el quijote es un libro complicado por las palabras que se usan, pero bueno la pereza intelectual es una consecuencia de las comodidades
