COMPLOT?!: Werd de maanlanding in scène gezet? 

De president belde zelfs met de astronauten met de landlijn 😂

Beiden, in dit geval.

De vraag is: bleef die cameraman achter toen die raket opsteeg 🤔

@@karaokebanaan7147 google t en dan weet je je antwoord

De decor bouwers.

​@karaokebanaan7147 ...en waar zat het stopcontact?! 🤔

Ik zie tokkies met winkelwagens en stapel stoeptegels in de voortuin, zou zomaar kunnen dat ze onzin praten op youtube. Zijn ze klaarblijkelijk gek genoeg voor.

@@melvinjansen2338 Je ziet ze vliegen......🤣🤣🤣🤣

@@Timmerzwans Waarom ook al weer

@@Timmerzwans Net als de rest van de wappies.

WTC7 symmetric freefall, controlled demolition, nanothermite..

Vooruit voor een keertje dan, in dit geval heeft hij geen ongelijk.

😊

​@😊pieterspaans

​@@pieterspaans😂

@@pieterspaans Jawel hoor.

Deze gaat iets langer duren, zoals met veel mooie dingen

Een opname in een TBS kliniek ook.

De complottheorieën van gisteren zijn de krantenkoppen van vandaag.

@@Skrubmeister en dan kom ik jou daar tegen

kijk maar naar de voortgang van de artemis programma, vergelijk dat eens met de apollo programma, hoe kan het zo zijn dat we met de huidige technologie nog meer moeite hebben dan 50 jaar geleden, dat komt omdat ze hele belangrijke technologie weg uit het publiek houden

Jahahahahah 👉🏻 L🤣L!

Zo'n oen is dat. Ongelooflijk.

Internationaal wordt Maarten al uitgelachen. Zelfs in de US kennen ze hem. Ze lachen hem bijna allemaal uit. Zie reacties op X

Zulke boomerts zijn niet meer te redden.

Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het gek dat we wel een maanlanding kunnen maken maar geen schoon drinkwater kunnen afleveren aan alle mensen. Ergens hapert de logica.

Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het wel vreemd dat we een maanlanding kunnen maken, maar niet iedereen van schoon drinkwater kunnen voorzien. Ergens hapert de logica.

Kwantumcomputer? Die zijn nog lang niet in gebruik en is nog steeds in zijn beginfase. Alleen sinds kort hebben ze het even kunnen werken op kamer temperatuur. Laat weer zien dat de complot gekkies mensen zijn met een groot gebrek aan kennis, intellect en inzicht. Als je antwoord wilt op die vraag, is die al beantwoord nadat de maanlanding was geweest. Een simpele google werk: Why we dont have another moon landing. Maargoed, dat is te ingewikkeld voor jullie. Ik denk dat deze mensen als baby zo dom en hopeloos waren dat ze geeneens een simpele logica puzzel kunnen oplossen zoals een vierkantje in een vierkantje stoppen of cylinder in cylinder.

Knuppel, kwantumcomputer? Echt waar? Hoe dom ben je. Een gebrek aan intellect, inzicht en kennis. Kwantumcomputers zijn nog lang niet in gebruik en nog in zn kinderschoenen. Ze kunnen alleen tijdelijk m aanzetten op kamertemperatuur. Ohja en een simpele google, te moeilijk voor jullie, snap ik. Google: Why there hasnt been another moon mission.

Dombo

@@ixinor sorry maar jouw antwoord zegt genoeg.

@@lh___9656 Mijn antwoord werd letterlijk verwijderd door google. Maar dombo omdat: Kwantumcomputer zitten nog in zn kinderschoentjes. Ze worden nog geeneens gebruikt dan alleen om te testen. We hebben daar nog geen eens een taal voor. Laat staan iets werkends. Enige wat nu lukt is om tijdelijk m aan te zetten op kamertemperatuur. Dus die kwantum nonsens van je kan je vergeten, dombo. Raketten laten landen, sowieso was dat nooit de bedoeling vroeger en is dat sinds kort pas een ding. En weet je überhaupt wel hoe ingewikkeld een slim system is om te laten landen? We hebben geen zelf denkende zelf coderende echte AI (Echte, omdat jij als dombo wss denkt dat de AI die we nu hebben te vergelijken is met de Ai uit films, maar de AI die wij hebben is ultra dom omdat het via een beloningssysteem werkt en nog steeds voor 99 procent gecodeerd is door mensen.). Dombo.

Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren. Vooral leuk dat ze voor alle wijfels over de lichtval in opnames alleen MODE-fotografen met allerlei "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad 😂 Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.

Eric, hoe verklaar je dan de persconferentie van de 3 Astronauten?

Die straalden niet uit dat ze iets gedaan hadden waar ze trots op konden zijn.

​@@henkiehengst5150 Bronmanipulatie. Er werd door de maker een verhaal bij die beelden verteld wat helemaal niet bij die beelden hoorde.

@@erikdenhouter jij gelooft vast ook in Sinterklaas en roetveeg piet.

Maar wel minder zwaartekracht en een vacuüm. Maar als je nou had opgelet bij natuurkunde had je deze domheid niet opgeschreven

Uit principe heeft Willempie nooit gelijk.. meest misselijke droeftoeter van NL.

@@hassiebassie19 Gelukkig kun je ademen in vacuüm. Alleen die zware zuurstoffles is zo snel leeg.

@@hassiebassie19 😂😂

@@hassiebassie19 als jij nou beter had opgelet, had je net een "kenner" aan het woord gehoord die de schuld geeft aan het stokje boven op de vlag en door het geweld waar mee ze de vlaggenstok in de grond hebben willen rammen! Wijsneus!

Tja.

Wat denk je dat die olie heeft opgeleverd.

Ze voeren oorlog waar olie is/was. Heel typisch.

60 biljoen nggr

niet als die raket een persoon raakt, dan maggie wel wat kosten

10 likes voor een comment waar ik geen bal van snap... Go figure.

Toen was geld veel meer waard he

Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het gek dat we wel een maanlanding kunnen maken maar geen schoon drinkwater kunnen afleveren aan alle mensen. Ergens hapert de logica.

Het was de jaren 60 pannekoek

Wel via Google opzoeken anders vind je hem niet.

Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren. Vooral leuk dat ze voor alle lichtvaltwijfels alleen MODE-fotografen met "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad. Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.

@@erikdenhouter waar heb je deze documentaire gezien?

@@gerrit-janhofste5622 Die vind je alleen als je via google zoekt. Op youtube heeft de video een shadowban. Typ in American moon Massimo Mazzucco. En leuk voor Erik hierboven dat hij alles zo goed weet te debunken...en vervolgens geen enkel voorbeeld geeft. Ik zelf ben amateur astronoom sinds 1981 en heb altijd heilig geloofd in de Apollo missies en alle debunk video’s omtrent de Moon hoax. Totdat ik American Moon zag. Ik kan die docu niet debunken en heb ook elf jaar in de fotografie gewerkt. Ik vroeg een goede vriend en tevens amateur astronoom met honderd keer meer kennis dan ik om American Moon te debunken. Ook hem is dat niet gelukt en ook hij geloofde altijd heilig in de Apollo missies. Nu niet meer. Maar ik heb er meer gezien als Erik hierboven. Als je op de materie ingaat en gaat doorvragen komt er niets zinnigs uit behalve gelach, neerbuigende taal en emoticons. Maar geen feiten. Dus ik laat Erik hierboven lekker kletsen en pseudo stoer doen met zijn reacties. Ik geloof Mark Rutte nog eerder dan Erik! 😊 Zoek de docu, bekijk hem en trek je eigen conclusies. Trek je van niemand iets aan. Niet van Erik hierboven, en ook niet van mij. Happy searching and watching 👍

Mijn complimenten dat u op minstens 111-jarige leeftijd nog steeds zo vaardig achter de computer bent. Het klinkt heel geloofwaardig, vooral omdat de oudste inwoner van Nederland 110 jaar oud is.👍 Wellicht is door uw oudere leeftijd uw geheugen afgenomen. Om half 8 in juli is het echt klaarlichte dag in Nederland, geen nacht. Ik vind het echt ontzettend laag dat u uw overleden vader misbruikt om complottheorieën te verspreiden, terwijl het een overduidelijke leugen is. U zou zich moeten schamen.

Ik heb het ook samen met mijn vader zitten kijken. Geloofde het toen wel maar met 09/11 en corona begin ik daar nu ook te twijfelen... Mijn overleden vader zou verbaasd zijn wat we met corona allemaal hebben meegemaakt....

@@peterlol3019 Mijn vader was toen 56 schrijf ik. Het was toch echt 's nachts dat we aan de TV zaten gekluisterd. rond een uur of vier schat ik

/howcanimakethisaboutdaddy

@Butterkoekjes LOL !

I love movies and movies set.

@@jarjarbelliii5054 me to, maar niet op deze manier

@@roshannouriii9373 Haha, groot gelijk.

De hele wereld!

Ook een andere waar NASA zegt wij kunnen niet door de van Allen Belt.

Willem was toen nog niet geboren. Ik zelf was 12 jaar toen de eerste maanlanding plaatsvond. Op de toppen van mijn toenmalige zintuigen heb ik geen enkele twijfel dat dat heeft plaatsgevonden, en ik bedoel GEEN ENKELE twijfel. Maar... de paar maanlandingen daarna heb ik zoals velen helemaal niet gevolgd, en daarover kan ik dus echt niets zeggen. Vanuit die latere niet-beleefde maanlandingen kan ik vrij goed inschatten hoe mensen die later geboren zijn tegen zoiets aankijken.

De term 'Conspiracy Theory' is ooit verzonnen door de CIA om personen die te dicht bij de waarheid kwamen belachelijk te maken en zo doende weg te zetten als 'complotdenker'. Als je van de voorgeschreven werkelijkheid (het overheids narratief) in twijfel trekt. Dan is het gebeurt met je carrière.

Ja ik zou ook eerder op een uitgerangeerde dansleraar vertrouwen, hahahaha echt wtf

​@@erikdenhouter wappie

@@erikdenhouter je was 12 toen de grootste hoax plaats vond waar jij je hele leven in gelooft. Wat is je nr 1 bewijs dat het echt is gebeurt dan.?

wat willen mensen uberhaupt bereiken met dit soort complotten. Wie heeft er profijt van als de overheid geen macht meer heeft?? Wie willen die complottheoristen als landbestuurder?? Ik houd mijn ogen ook wel open, maar je moet wel érgens vanuit gaan...

die zijn er ook gewoon

@@gijs_de_radijs6994Gewoon?! 😂😂😂

@@RichardKoning tja zoek het maar op, er zijn foto's op de aarde gemaakt van de vlag op de maan. echter zullen complot gekkjes zeggen dat het door de computer gemaakt is of dat het niet scherp genoeg is.

De reflector staat ook op de maan. Die hebben ze toen neergezet en daar schieten ze tegenwoordig een laser op

Dat gebeurt als je videobeeld over radio gaat verzenden. Antenne-TV's van vroeger hadden dat effect ook vaak.

Er was geen “super snelle telefoonverbinding”. Er was een 2-3 seconde delay en het haperde constant

Dat was in de tijd dat we nog alleen met een draad konden bellen. Daarmee waren ze al die km's met de aarde verbonden. Dat zag men vast op de beelden waarin die draad op de grond van de maan lag ?!😅

​@@SPZ909nee hoor.

@@G.Monique Ooit van een directe straalverbinding gehoord ? Spoetnik was 12 jaar eerder, er waren al lang satellietverbindingen tussen landen (omhoog stralen, en weer terug), dus waarom niet in de richting van de maan ? Of snap je niet dat 'een telefoon' ook op iets anders dan het telefoonnet aangesloten kon worden ?

​@@G.Moniquealleen met draad? Ik kan mij herinneren dat tijdens de tweede wereldoorlog al draadloos werd gecommuniceerd. Daarbij, ben je nu werkelijk waar zo dom? Ooit gehoord van radio?!?!?! Jij bent echt ongelooflijk dom...

Onzin.

Als we kunnen teleporteren knallen we er 1 door en teleporteren we ons er langs.Tegen de tijd als we daar snel kunnen zijn dan lukt ons dat ook.

@@cryptocrypto8736 stop snorting the glue.

Hebben jullie het eerste intervieuw gezien van de austronauten nadat ze op de maan zouden zijn geweest?? Bekijk dit effe ,het was bijna of al hun 3 vrouwen waren gestorven,..😅😅😅wat een klungelig vertoning dat dit was,.je zag ze gewoon liegen,.😅😅

Maar vindt het zo lekker joh​@@Scorpy666

je moet je afvragen waarom ze het faken, dat komt omdat ze veel betere technologie tot hun beschikking hebben, zij moeten gewoon al de verzwegen waarheden onthullen, ze zijn al zeker sinds de jaren 60 die antigravity technologie aan het testen. ik wil gewoon dat de waarheid een keer naar boven komt, en dan zal je merken dat we eigenlijk al minstens 1000 jaar verder konden zijn qua vooruitgang

ben benieuwd want ik zie dat er 1 comment is maar ik zie em niet? deleted by who?

Sure bro, you rlly think in 1969 they had the cgi-capabilities to make this? I know movies that were made in 2010's that dont look that good.

​@@AzureGTANo need for CGI, bro. The real stuff but on a filmset.

Andere zwaartekracht?

Uitgezonderd de vlag. 😂

Wegenwacht 😂

Genoeg ruimte, net als in jouw schedel.

Wellicht vouwbaar? Hoe te f krijgen ze ooit die massief Grote telescopes zoals de James web anders in een raket?... Als het met andere dingen kan.. wellicht dan ook hierbij...

🤣

je kan ook een keertje met argumenten komen als je het ergens niet mee eens bent

hoe dat kan? gewoon via een studio, niet alleen nasa maar ook andere ruimte agentschappen zijn fake, in het echt hebben ze allang al de antigravity tech.

Als we mee gaan in dat verhaaltje zat er een behoorlijke vertraging ij lijkt me van zenden en ontvangen van beelden en spraak.

Ze hebben laatst wel de voyager gerepareerd op 80 x afstand zon tussen aarde dus opzich

@@Mafplopper dan praat je over een vertraging van 22,5 uur heen en 22,5 uur terug, in die sonde zit een batterij die 90 jaar stroom levert dus dat zit wel goed voorlopig

De vertraging is maar net iets meer dan 1 seconde 😉

Maarten Keulemans is journalist van het jaar. Geloven is zien. 😂😂😂

Ooit gehoord van vaste camera’s?

Rest assured, NASA didn’t call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps.

​​@@cryptocrypto8736Where exactly on the Descent Stage did they mount the camera producing this angle. Please point me towards the pictures of the Descent Stage that show this camera. Thank you.

​Rest assured, NASA didn't call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps. That giant leap was relayed live to NASA and TV viewers all over the world via receiving stations on Earth. Kan de dit geven maar je vraagt om een foto van de camera? Hoe kun je jezelf in de ogen kijken zonder spiegel?​Maar dan zal je een oude foto moeten zoeken toen dat ding op aarde stond nog en kan je vast nog steeds zien zit er vast nog op@@forestdweller5374

​@@cryptocrypto8736Waar precies op de Descent Stage was deze camera gemonteerd. Deze zou zichtbaar moeten zijn op de talloze fotos. Ik hoor het graag van je.

Niemand, behalve 12 mensen.

Het ging helemaal niet goed de eerste keer. Het duurde 11 pogingen om op de maan te landen.

27 januari 1967: "Apollo 1, Gus Grissom, Edward H. White and Roger B. Chaffee died in a flash fire during a test aboard their Apollo spacecraft"

Mensen in een baan om de aarde krijgen is sinds we dat doen al dezelfde wetenschap. Genoeg gas geven tot je eindeloos om de aarde heen blijft vallen.

was een camera die ze achterlaten, en je bent hoop ik niet zo dom om te begrijpen dat een camera van 100.000+ euro die bestendig moet zijn om nog tientallen jaren op de maan moetblijven dat kan. Buiten dat, denk je echt dat ze zo een grote fout zouden maken bij een zogenaamde gefilmde maanlanding?

@@AzureGTA hadden ze toen al wifi? Of zijn ze het bandje naderhand op wezen halen?

Ja en die techniek heet pannen. Zelfs in de filmindustrie werd dat nog helemaal niet gebruikt.

Onzin. De technologie bestaat nog steeds. We kunnen alleen niet dezelfde raketten bouwen omdat de fabrieken niet langer bestaan. Je kan ook niet morgen een volkwagen uit 1950 laten bouwen. Je bent gewoon dom, ga je basisschool afmaken ofzo.

Dat is alleen verdacht als je dom bent.

We kunnen letterlijk naar de maan. NASA is er mee bezig, maar omdat als er iets fout gaat het publiek tegen ze keert. Dan raken ze hun funding kwijt. Er was alleen heel lang geen goede reden om die dure maan missies te doen.

@@SPZ909 Waarom?

Dat is niet waar. Met de huidige technologie is het gewoon mogelijk om maanmissies uit te voeren. Alleen zijn de prioriteiten verlegd, daarom zijn de missies gestopt.

Op al die vragen kan je gewoon het antwoord zoeken. Enkel bevalt dat antwoord je simpelweg niet en leg je dat naast je neer. Je wilt wat je wilt horen.

@@sjabloon12 Nou, hoe verklaar je die schaduwen? Bij bomen zijn de schaduwen altijd parallel, tenzij er een lamp wordt gebruikt. Nooit eerder opgevallen, dat uit de divergerende schaduwen de positie van de lichtbron is in te schatten? Die inschatting wijst op Hollywood belichting

@@ury2936 Exact. Ik heb elf jaar in de fotografie gewerkt en er klopt geen hout van. Daarnaast ben ik sinds 1981 amateur astronoom. Het zijn de mensen als sjabloon12 hier boven die alles wat ze liever niet geloven weg googlen. Ik heb altijd heilig geloofd in de Apollo missies tot ik de docu American Moon zag. Ik was helemaal niet blij. De Apollo missies waren mijn jongensdroom. Ik heb weken geprobeerd American Moon te debunken. Tevergeefs. Een vriend en mede astronoom met veel meer kennis dan ik heeft het ook geprobeerd, ook tevergeefs. Dan hebben we het over iemand met boekenkasten vol over ruimtevaart, pulsars, infrarood astronomie etc. Maar sjabloon12 weet het beter. Want hij heeft een internet verbinding. Vroeger ging ik met dergelijke types in discussie, maar nu niet meer. Kost alleen maar energie en ze zullen nooit toegeven hoe vreselijk weinig ze van de materie afweten. Iets met cognitieve dissonantie.... Grow up zou ik zeggen. Ik vind het helemaal niet leuk wat ik nu geloof. Ik wil dat de apollo missies echt waren. Maar helaas...!

​@@ury2936uhmm bozo, ooit gehoord van de zon? Je weet wel, die grote bol plasma in het midden van het zonnestelsel?

@@bennistheyooferdoofer Hij bedoelt meerdere schaduwen van dezelfde objecten. En daarmee dus meerdere lichtbronnen. In zijn argument zou de zon maar 1 schaduw per object moeten produceren. Je hoeft niet te zeggen ik geloof A of B. Maar toegegeven, het officiële verhaal rammelt aan alle kanten.

Aan verwijten maken heeft niemand iets. Waar heeft Willem ongelijk in? Wees even inhoudelijk man.

😊

Je kan die vlag zelf zien op aarde met een sterke telescoop van ong 800- 10.000 euro.

@@ixinor ga er gelijk 1 kopen 😏

@@karaokebanaan7147 dit is hoe conspiracies ontstaan gezien je niet eenvoudig de vlag kan zien noch de reflector wegens zonlicht haha. Het is bijna onmogelijk om te zien. Wat ik net neerplaatste is een leugen, dus niet kopen. Je kan wel vet inzoomen gericht naar de maan met de juiste positie. Je kan deze resultaten ook zien op RU-vid als je naar sterrenkijkers zoekt en mensen die naar de maan inzoom

ja staat er nog, gezien door Lunar LRO, en nee met geen enkel telescoop is dit mogelijk de vlag te kunnen zien vanaf aarde.

Dat zeggen ze ja.

@@mpazs nee, dat kun je zelf met een telescoop zien

@@Deezorz dan moet je toch ook die achtergebleven vlag kunnen zien? en dat achtergebleven deel van die maanlander?

@@Deezorz Laat maar beelden zien waarop je dat kunt zien dan.

@@Deezorz En kom niet met die video waarin ze met een laser op de maan schijnen en een weerkaatsing krijgen, want dat kan net zo goed een stuk metaal of crystal zijn.

De banden waar de data op stond zijn ivm kosten overschreven. Dit zei NASA 😂

Geen idee hoe ze dat deden hè ? Dus het was niet waar. Jij keek geen live sportuitzendingen toen ?

​@@erikdenhouter Ja beiden op aarde. De sport en de camera. Wie filmde de maanlander en wie filmde de astronauten op de maan.

@@andrevdende8244 De landing zelf werd alleen gefilmd vanuit de maanlander, het verblijf en vertrek werd gefilmd door een camera die de twee astronauten op de maan hadden geplaatst, en bij vertrek achter gelaten.

@@erikdenhouter, en daar zat dan een wifizender in die na t vertrek ff verbinding maakte met de aarde?, weet je hoe groot een zender moet zijn?

@@dunzjost De antenne is ter grootte van een kleine paraplu, exact gericht op de aarde waar op diverse plaatsen verdeeld over de aarde enorme schotels van tientallen meters doorsnede (uit de astronomie) als ontvangstantenne dienden. Een paar Watt zendvermogen is genoeg. Ze gebruikten de 2GHz band, om precieser te zijn: 2025-2120 MHz (uplink) and 2200-2290 MHz (downlink).

Hoefde niet, de camera zat op de poot van de lander

@@Jewonastick hadden ze toen al wifi of heeft die het bandje opgehaald?

Er is wel lucht in een studio. En lucht kan zich verplaatsen.

​@@benpatelski7356en waar weinig admosfeer is zorgt ervoor dat iets in beweging blijft en lijkt te wapperen in de wind voor de onopgeleidde onder ons

Iemand had perongeluk een waaier aangezet

Wel als je er langsloopt, en op de maan kan dat niet, want geen atmosfeer.

Het was warm op de set…effe airco aangezet 😳

Ze lijken doorzichtig maar dat is niet zo. Ooit gehoord van schaduw?

@@lrn_jelle4403 beidehandte bekkie houden had het vooral over de witte spot die je door het lichaam van die linker gast ziet terwijl hij ervoor gaat staan 🤔

Speciale Hollywood lichteffecten van de creative director... 😉

Cvd was een afleidingsmanoeuvre omdat de wereld economie op punt stond in te storten.

Uhm wel is films gezien uit die tijd?Geen dampkring camera sowieso daar anders

Ja want in die tijd hadden ze camera's van dusdanige kwaliteit dat het raar is dat particulieren pas zo'n 50 jaar later het in de mainstream kregen. Je mag blij zijn met die kwaliteit die ze hebben weten te maken in tijden dat een kleine camera niet in je broekzak paste.

@@bakakaizoku ik heb het meer over het gammele bakje van aluminium folie 😂 in die tijd hadden ze idd al betere camera's , raar dat die niet gebruikt werden door NASA...

Gewoon nep

@@sanderbeer ja hardstikke mooi, alleen met die radiogolf verbinding die ze hadden waren ze zeer beperkt en konden ze echt geen 4k streams mee versturen, plus dat ze toen al zaten te besparen op alles wat er te besparen valt (zoals cameras meenemen waarvan de beeldkwaliteit hoger is dan dat je op dat moment aan kan).

Het kost veel en is duur

Verbeterde zichzelf toch.. boeie.

.....woosh..... over your head

Dat vroeg ik me nou ook af.

Nee, hij deed een sessie Kambo en ayhuasca

Ja , bij de zus van Dorien in spanje gedeeltelijk, glamping +

Niet zo veel Fortress films kijken.😂

Ja, radiosignalen weet je. Die zijn er al op grote schaal sinds het begin van de 20ste eeuw. In 1965 kwamen de eerste satellieten in een baan om de aarde. Precies wat je nodig hebt voor een live uitzending in die tijd... Als je nou even assertief was geweest en de dingen had uitgezocht zonder als een schaap achter Willem Engel aan te lopen en zelf deze domme vragen had beantwoord, was je minder dom overgekomen.

De vraag is of er mensen op de maan zijn geweest. Dat ze een raket met een spiegel erop hebben geschoten kan best, maar mensen erop en terug? En al decennia geen mensen erop? Is best opmerkelijk

@@N3mdraz Tsja, je kan alles in twijfel trekken en dat is iedereens goed recht. We kunnen in ieder geval concluderen dat er succesvol geland is. Of er daarna een mens, een robot, een marsmannetje of een spiegelmonster is uitgestapt kan daar natuurlijk niet mee bewezen worden.

Je bedoeld die cameraman waar ze op gingen landen? Je weet er 1 onderhing?

Rest assured, NASA didn’t call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps.

En wie filmp de the relounce toen ze terug vertrokken,..echt lach wekkend,..this is disney land for adults😅😅😅

​@lucahauben1638 remote camera?

Nee, ze treuren nu nog om het verlies van 40.000 dollar.

Apollo die gasten leven nog. Veel zelfs dezelfde naam

Ja, ze zijn er 6 keer geweest, zegt men. Maar waarom? De race was toch al gewonnen? Waarom dan nog vijf keer terug? Het kostte toch allemaal te veel? En wetenschappelijk waren die missies ook al erg dunnetjes.

@@tobiasreynaers6118 Terwijl complotters zich juist afvragen waarom we niet meer terug gingen. Ik denk dat ze teruggingen om een paar vragen te beantwoorden wat ze met zo'n extra missie konden doen. Het Apollo programma had echter een strikte begrenzing wat betreft payload, dus wetenschappelijk waren ze aan die grenzen gebonden.

@@tobiasreynaers6118 Per aspera ad astra

die zijn ze verloren..😅

Dat vraag ik ook altijd aan complotdenkers. Waarom konden ze het toen wel faken met shitty jaren 60 filmtechniek maar nu met moderne supercomputers kan het niet meer?

@@SPZ909 Als het geen complot is wat is dan je verifieerbaar bewijs dat het wel gebeurd is?

@@LordOneHoop ze kunnen met een satellite het nummerbord van een auto lezen. Dan moeten ze tock ook vanaf de aarde de maan buggy kunnen zien?

​​@@LordOneHoopTijdens de Apollo-missies plaatsten astronauten maanspiegels op het oppervlak van de maan. Wetenschappers op aarde vuren regelmatig fotonen af op de spiegels en komen zo veel te weten over de meest uiteenlopende zaken. Er is één vraag die wetenschappers bezighoudt: waarom daalt de reflectiviteit van de spiegels met een factor tien tijdens volle maan? Dus hoe komen de spiegels daar perfect geplaatst?

De rapportage erna was ook hilarisch "mission is 99% succesful" :P

Waar is de Nederlandse maanlanding?

Ik heb vanmorgen wel een ongedentificeert bruin ding uit mijn blackhole gedrukt.Hij werdt toen zo een kolkent iets ingesleurt​@@SPZ909

@@SPZ909 Het was net nieuwe maan, ze wachten nog een weekje anders kunnen ze hem niet vinden.

Inderdaad.

Hahahaha dan ben je echt super naïef

Overheid liegt inderdaad over alles! Jammer dat er nog steeds mensen denken dat de overheid van je houdt en het beste met je voor heeft. Triest en naïef

Ahh weer een uitkering kneusje. De overheid is immers gerund door ons en niet andersom.

Hij heeft al zijn hersenactiviteit al een paar jaar geleden uitgeschakeld, is niks meer te detecteren nu zelfs niet met de beste apparatuur, dan heb je geen speciale ruimte nodig.

@@vambier44 Ik geloof persoonlijk niet in Willem Engel. Ik bedoel niet zijn verhaal, maar hmzelf als persoon. Het is overduidelijk onderdeel van een complot dat een dansleraar die opeens zo sceptisch is over overheids zaken, zich nu opeens moet verbergen in een tent. Als je goed kijkt zie je die tent ook een klein beetje wapperen, wat dus inhoud dat het gefilmt is op de zelfde plek als de fake maan landing..want daar wapperde de vlag ook. Willem Engel is leg ne melliw andersom. Dat is latijns voor wappie. Willem Engel is cgi. Hij bestaat niet.

Geloof jij in hem? Heeft hij onderzoek gedaan denk je? Is hij wetenschapper? Hij weet dan alles van corona en de maanlanding etc.. Ja best 😂

@@davycayaux2566 ja klopt. Hij is wetenschapper en denkt tenminste zelf na en volgt niet blindelings de mainstream. Misschien is wat tijd stoppen en verdiepen in Willem wat hij allemaal gedaan heeft en welke studies en onderzoeken en rechtszaken hij allemaal al heeft gedaan. Daar kunnen heel veel mensen veel van leren. Hoeveel uren en jij al gestopt in onderzoek? Of lul je iedereen maar na?

​@@davycayaux2566 Mevrouw engel heeft overal verstand van. Hij baseert zich op gevonden bewijs op RU-vid.

Willem is een lamlul.

​@@davycayaux2566ja heeft onderzoek gedaan en is wetenschapper

Wr is genoeg staatsomroep over daar is jouw geluid. Allemaal dezelfde meningen.

Wappies leven toch niet meer door dat virus?

Luister lekker NOS dan

lekker naar woke netflix blijven kijken joh, welterusten

@@rodrigodiazdevivar1734 ow nog zo één. Welterusten want je bent niet wakker 🤣 Ze zijn ook echt allemaal hetzelfde.

Wel ff opzoeken via Google want via RU-vid komt het niet tevoorschijn, terwijl het wel op RU-vid staat( deplatforming)

Ff via Google.

@@erikoud7830 ik zal m even uploaden voor je

Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren. Vooral leuk dat ze voor alle lichtval twijfels alleen MODE-fotografen met "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad. Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.

@@erikdenhouter je ziet ze vliegen. je bent gewoon niet in staat om echtheid en fictie van elkaar te onderscheiden. zeg dat dan gewoon!

😊...en dan niet spreken over de film Pinocchio zelf he ! ( uiteraard van Disney 😊)

Die man heeft meer verstand in zijn kleine teen dan jij in je hele lijf.

En dan?

@@praetorian3959 En dan besef je dat de technologie in de jaren 60 nog lang niet zo ver was..

En als ik nou een neus heb van 2.13?

@@Tha-King-Arthur onderbouw dat eens dan

Dat doet engel in iedergeval niet

Haha en dan zegt hij iets over de Maanlanding? Niet over ufo's ofzo of bigfoot

Bigfoot 😂dat is een shapeshifter dat is eigenlijk die engel ​@@cryptocrypto8736

Ja de Maanlanding zal niet het eerste zijn wat in mij opkomt als ik zo iemand zal spreken die vanzichzelf blijkbaar al graag sprak.Als hij dat weet weer hij meer😉​@@Deferrybouman

Trust me bro. 😂

Stel je voor dat de psycholoog ook gelooft in fake maanlandingen 😅😅😅😅

Heb ik gedaan,en hij vertelde me precies het zefde,.ze zijn er nooit geweest.ik kon met een gerust verstand naar buiten wandelde..zaak gesloten.

@@lucahauben1638 Daarom hebben ze een IQ test uit gevonden. Die van jou is al bekend voor dat je hem maakt. Denk iets van 1maan en 20 sterren.

Iemand die de Nederlandse taal niet eens beheerst op basischoolniveau is niet erg geloofwaardig. Bovendien geef je zelf al aan dat het een kwestie van geloof is.

Als je blind in de maanlanding gelooft (met een "t") dan is er iets goed mis.

Ik stopte met verder lezen bij zwaaiende vlag.

Volgens ruimtevaart museum was het min 273 graden op de maan Welk matriaal is er precies gebruikt om bemaning te beschermen hiertegen. wat voor soort pakken waren dat precies?

hoe zo meerdere lichtbronnen? Heb je ergens een foto met meerdere schaduwen van hetzelfde object?

​@@xativaxativa8952dat kunt u googelen op afbeeldingen. "Cooling system moon suit" Ik hoop dat u uw lachen kunt inhouden als u die rubber koelslangetjes ziet

​@@Pepperkaas6ja die zijn er legio.