Comprendre la bataille de Waterloo 

Je suis estomaqué de voir la clarté de cette autopsie. C’est l’explication militaire la plus limpide que j’ai jamais vue. Chapeau bas.

Excellente vidéo. Les cartes sont compréhensibles, les enjeux sont détaillés. Un travail de passionné et pour les passionnés. Il y a de quoi être fier!

Les enjeux et les phases de la bataille sont tellement bien et clairement expliqués, avec à l'appui des cartes détaillées, que ça devient limpide et que l'on en redemande encore sur d'autres batailles !

bravo pour vos explications! j'ai enfin compris les tenants et aboutissants de cette extraordinaire bataille. Je serai vivement intéressé par d'autres vidéos aussi fouillées et aussi pertinentes sur d'autres batailles de l'ère Napoléonienne.

La route rectiligne sud ouest-nord est qui passe au sud de Mons est l’ancienne voie romaine Bavay-Tongres-Cologne (Colonia Agrippa). Cette route désormais goudronnée existe toujours. Elle coïncide localement avec la frontière franco-belge. Je me rappelle encore que nous la parcourions en zigzagant en vélo avec mon père, pour rentrer et sortir de France en s’amusant. Cet endroit qui a vu passer les empires comporte énormément de champs de bataille et lieux de siège connus, parmi lesquels, Fleurus, Malplaquet...

Un documentaire de bataille d'une précision incroyable. Encore bravo. Je suis un fan des doc de batailles et je ai rarement vu aussi précis et aussi intéressant. Vivement le prochain. Merci

C'est vraiment un cour magistral merci très intéressant

Merci pour cette explication, j’ai enfin la sensation d’avoir compris Waterloo. Merci encore et bravo !

En prenant l'histoire à partir du 15 juin, on comprend mieux l'enchaînement qui conduira à la défaite. C'est la meilleure explication de la bataille de Waterloo que j'ai pu voir et entendre à ce jour (avec des cartes et des animations très précises).

La connaissance en elle même est une chose, savoir la partager en est une autre. Bravo pour ce remarquable travail de clarté et de mise en place. Je suis pour ma part plus surpris du ton péremptoire de certains commentaires à la critique acerbe. Là encore, il y a l'art et la manière de rapporter quelques éléments qui vous apparaissent erronés.

J'ai beaucoup appris sur cette bataille. Merci.

Magnifique ! Merci ! Et aussi à pleurer. Waterloo, ce nom est un déchirement à tout coeur français.

C'est super émouvant , grand respect à Jules et sans oublié Benoît pour ce fameux reportage

Montage réussi ! Merci pour ces explications sur cette période trouble de l'histoire militaire napoléonienne

Absolument magistral de clarté et de précision. un grand MERCI. on attend avec impatience les autres batailles napoléoniennes

la carte utilisée est une carte avec les bordure modernes de hollande en 1815, Les Pays bas était bien plus petite que maintenant ; beaucoup de province actuelle appartenait à la mer

Vraiment très clair. Pas de détail ou d'anecdote superflue pour venir polluer cet exposé parfait. J'ai enfin saisi le comment de cette fameuse bataille. Merci.

Remarquable et captivant, du très bon travail ! 👏

Très bien fait, bien raconté et un bon rappel à la fin. Bravo !

Merci pour ce contenu de qualité

Captivant. La moralité sur les grandes nations européennes est tellement d'actualité. Merci !

Magnifique !

SUPERBE! explicite a souhait! très lisible, merci beaucoup! haletant ,passionnant !! bravo de ce travaille et de ce soucis de la précision qui donnent un belle perspective cohérente ! TONTON MANU MILITARI ! grosse pensée a nos ancetres de la noble paysannerie francaise dévoyée de leurs terres nourricières et de l Eglise !!!

Vraiment bien expliqué, excellent même. Merci beaucoup pour toutes ces explications.

Contenu et réalisation exceptionnels! Merci

Magnifique quel travail !! Merci, je m'abonne direct !!

Très bon travail!

Incroyable travail, bravo et merci

Merci beaucoup pour ce travail

Vraiment un superbe travail, bravo!

Un grand merci pour la qualité de votre travail et pour le fait de le partager... Des cartes claires, des textes simples, une explication complète pour comprendre Waterloo et l'importance des jours précédents...

J’en ai rêvé, vous l’avez fait . Merci

Un grand merci pour cette vidéo !

Chapeau monsieur.

Une information au sujet de Wellington. Bien avant la bataille, conscient des impératifs de transport ne laissant qu'une seule route praticable par une armée en route vers Bruxelles, il avait effectué des repérages, et choisi minutieusement le site où il avait la meilleure possibilité d'arrêter Napoléon. Il a donc établi sont quartier général à Waterloo, et déployé ses troupes au meilleur endroit, quelques kilomètres plus au sud.

Une véritable thèse de doctorat, félicitations !

Fascinant et très bien expliqué !

Excellente présentation. Summa cum laude. A regretter de n'avoir pas eu, dans sa jeunesse, une si remarquable leçon.

Punaise... J'ai tout compris !!! 😊 J'adore vos vidéos, merci encore !!!

La conclusion et le "mot" de la fin sont pertinents .🤺

la meilleure explication sur le deroulé de cette bataille fascinante .

Très bonne documentation 👍 merci 👍

Enfin, je comprends la bataille de Waterloo, mes sincères remerciements

Blücher a super bien manoeuvré.

Super video ! Merci

Brillante explication, merci.

Excellent

je suis frappé par la précision et les détails donnés , je n'ai encore jamais vu cela,

Merci pour ce travail, qui révèle tout de même un beau gâchis, surtout la 1ère journée, et une intelligence tactique insuffisante lors de la 2 eme. Dans tous les cas une victoire encore possible sur ces 2 armées n'aurait sans doute pas tenu le choc des 2 suivantes quelques jours plus tard

Excellent👍

Excellent.

Beau travail Tonton !

Tres bonne presentation!

Votre documentaire est bien construit et donne une bonne vue globale des évènements bien qu'on y ressentent les écrits de Sainte-Hélène dont l'influence est toujours grande de nos jours. Toutefois, je conseillerais quand même à un public plus curieux de lire des témoignages d'époque qu'on trouve dans des lettres ou d'acteurs plus ou moins proches de cette époque. Car beaucoup d'éléments sont trompeurs. Il y a le cas célèbre de Grouchy et son armée de 33.000 hommes qui s'était perdu on ne sait où et qu'au son du canon, mangeait des fraises. Cela a été traité depuis bien longtemps par nombre d'historiens. En lisant des interviews de Thierry Lentz, on se rend compte que le plus grand échec de cette campagne est le renseignement. S'il avait connaissance des positions initiales de l'ennemi, la suite va montrer qu'il était ignorant de leurs mouvements les jours suivants, élément pourtant crucial de bien des victoires par le passé. On a fait aussi beaucoup de reproches à Soult, y voyant un incapable et indigne de Berthier. Mais quand on apprend plus tard que Napoléon refuse de répondre à Grouchy le 17 au soir sur le mouvement prussien, malgré l'insistance de l'officier, on ne peut tout lui imputer. Enfin, Soult, qui connait les tactiques anglaises, a essayé de prévenir l'empereur. Vous connaissez la réponse, ce sera l'affaire d'un déjeuner. Et il y a Ney. Comme beaucoup, je prenais argent comptant les on dit. Un maréchal impétueux et fougueux mais à 2 de Q.I en ce qui concerne la stratégie militaire. Certes Ney n'était pas au niveau de Napoléon mais ses grandes actions et faits d'armes ne manquent pas durant l'empire, démontrant globalement un bon commandement. Et pendant cette campagne, le malheureux a payé les pots cassés. Il y aurait beaucoup à dire de lui mais il me semble essentiel de parler d'une chose qui me tient à cœur. La charge de cavalerie sur le centre-droit anglais. La version admise veut que Ney, après le recul des lignes anglaises, ait soudainement pris la décision de charger les lignes. Mais certains témoignages parlent d'un mouvement de cavalerie ayant entraîné toute la ligne sans ordre (à ce moment, la cavalerie française est regroupée au centre et d'après certains, des cavaliers qui aperçoivent la retraite anglaise se mettent en marche pour la poursuite, entraînant un mouvement de charge qui n'a pas été ordonné). Qui a raison, qui a tort? Jérôme Bonaparte dit dans une lettre à Fouché que c'est Napoléon lui-même qui a ordonné une attaque au centre mais il précise que Ney, sans doute impatient de la victoire, charge trop tôt. Cela change la version initiale, vous en conviendrez. Au passage, les charges de cavalerie au centre étaient une tactique habituelle que Napoléon a plusieurs fois utilisé dans ses campagnes. Toujours selon Jérôme, de l'infanterie et de l'artillerie devait appuyer la charge or il se trouve que l'on commença à manquer de munitions et que l'infanterie de réserve (le 6eme corps) s'était tournée pour recevoir les prussiens qui étaient soudainement apparus aux alentours de plancenoit vers 4h. Ney a sans doute attendu cette infanterie, il a fait même porter une demande à l'empereur qui lui a répondu : "Des troupes? Où voulez-vous que j'en prenne? Voulez-vous que j'en fasse?". On garde en tête cette image d'un Ney possédé qui charge comme un fou furieux sans se poser de questions mais, et ce sera confirmé par Napoléon lui-même, il a soutenu cette entreprise en lui fournissant toute la cavalerie. Ce n'était pas de la folie mais un impératif et un impératif de l'empereur dont les mauvais choix stratégiques de la veille ont privé d'infanterie cette malheureuse série d'attaques. J'ai lu aussi que ces charges avaient été inutiles mais les témoignages anglais indiquent plutôt l'inverse. Plusieurs carrés ont été défoncés et l'armée anglo-neerlandaise était pour une bonne moitié en déroute. La haie-sainte était enlevée, une seule attaque d'infanterie selon certains à ce moment précis et la défaite devenait une victoire. Je ne vais pas m'étendre davantage mais je conseillerai à nombre de personnes de se renseigner sur Ney, de lire la correspondance entre Jomini et le Duc d'Elchingen et de ne pas s'arrêter aux dires de Napoléon qui a sali la mémoire d'un grand maréchal.

Incroyable

Merci beaucoup

ce qui se conçoit bien s'explique clairement. merci.

Excellent !

excellent bravo de la part d'un prof d'histoire géo

Très intéressant merci

Merci pour ce film audible sur cette bataille dont la plus part ne connaissent que le tube d'abba😁

Super vos analyses 👍 On comprend que les premières étapes "ratées " ont été décisives dans la tragédie qui a suivie,.Ney ,finalement à été la première maille du filet qui à cédé, détricottant tout le reste .Il y a même quelque chose d'assez pathétique quand on suit les événements consécutifs aux erreurs de stratégies et d'initiatives de ces grands chefs -qui avaient certe, les bons outils - mais pas l'envergure pour s'en servir.

Extrêmement intéressant Merci

Pour la petite histoire : Lord Raglan qui commandait le corps expéditionnaire britannique pendant la campagne de Crimée aux cotés des forces françaises, avait combattu les français à Waterloo et durant son agonie en Crimée il a revecu cette bataille et n' cessé de demander : where are the French ?

Fantastique

Maintenant on veux la même chose sur ce qui se passe juste après waterloo du côté de Grouchy, c est intéressant et surtout trop peu expliqué. La sauvegarde du corps de Grouchy mérite qu on s y attarde un peu. Bravo pour le travail.

Excellent, c'est extrêmement précis surtout au niveau de la localisation, je connais très bien la géographie de l'endroit c'est ma région. Le seul moins c'est l'oubli de l'escarmouche du Pont du Christ, l'empereur a malheureusement perdu cette bataille qui nous a amené à être détachés de la France...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous ! 1/ Ce n'est pas la garde qui à combattu à Plancenoit, mais le 6éme Corps de Lobau, renforcé par des bataillons de la jeune garde en fin de journée. 2/ Quand l'Empereur à donné l'ordre d'attaquer le centre anglais à la garde, c'est 15000 hommes qui se sont élancée dans des conditions terrible et sans soutien d'artillerie (mais pas 3000). Votre documentaire est bien et les cartes aussi, bravo.

Je viens juste de découvrir votre chaine jadore c.est vraiman super :) Au pasage les carte que vous utilisée est-ce que c'est vous qui les avait faite?

Merci pour cet excellent travail historique, A noter: sur les 3 dernières années de l'épopée Napoléonienne je recommande la lecture des ouvrages d'Erckmann-Chatrian, très documenté, et d'une grande fiabilité historique, vu par un simple conscrit, disponible et libre de droit sur Gallica: *1813 : @t et * Waterloo : @t

merci

Ô Waterloo, je pleure et je m’arrête, hélas !

Le déroulement de la bataille donne l'impression que Napoléon est tombé dans un piège. Il a peut-etre un peu sous-estimé la qualité de défense des anglais . Je pense aussi que la pseudo fuite de Blücher à la bataille de Ligny est en fait un coup stratégique en accord avec Wellington pour surprendre Napoléon à Waterloo. Je suis français et cette défaite fait mal mais je pense sincèrement qu'il faut la voir plus comme une réelle victoire tactique/stratégique de des alliés. Napoléon c'est fait battre à la régulière. Wellington et Blücher ont été très bons.

Soufflé par la démonstration et la qualité des explications. Je n’avais jamais appréhendé la bataille de Belgique avec une telle clarté....je suis accro au jeu de bataille à figurines du premier Empire et je joue des Russes .......pourriez vous nous expliquer également d’autres batailles ( ou l’armée russe intervient😁😁). Merci à vous!

Très belle explication.

BRAVO!! DA L'ITALIA VIVA LA FRANCIA VIVA NAPOLEONE

Bravo et merci pour ce document ! Dommage que Napoléon n est pas réussi à être un "roi parmi les rois" quant il en était encore temps. Il a mis beaucoup d energie a unir ses ennemis comm l a dit Talleyrand .....

Bonjour pourrais je savoir comment vous animez vos cartes et placez vos unités, via quel site internet ? J’aimerai bien essayé. En tout cas merci pour cette vidéo riche et fournie de détaillé abreuvant.

20/20

Je vois une erreur sur les cartes: le port de ZEEBRUGGE n'existait pas à cette époque. C'est un port artificiel construit à la fin du 19ème siècle. Les seuls ports utilisables par les Anglais étaient ceux d'Oostende et Anvers, et aussi Calais, Dunkerke ou les ports Hollandais.

Le 16 les prussiens se replient en bon ordre à la nuit tombée. Napoléon voit parfaitement qu'ils ne sont pas en déroute. Il est impossible de lancer une poursuite de cavalerie en pleine nuit. En plus après une bataille aussi disputée que ligny il faut reconstituer impérativement les forces de l'armée, cantine, boulets, etc.... Enfin le sort des 4 bras n'est connu que le lendemain vers 11h. Il est stupide de lancer une poursuite sur une armée qui se replie en bon ordre et avec une deuxième armée en embuscade qui peut couper la ligne d'opération. Et Napoléon n' a jamais cru les prussiens en déroute. Il envisageait clairement une jonction de wellington et de blucher, en avant de bruxelles c'est ecrit noir sur blanc sur l'ordre de poursuite transmis à grouchy le matin du 17 vers 11h.

un petit commentaire : il me semble que Napoléon ait perdu Waterloo des la veille lorsque Grouchy s est éloigné (et que Blucher a décide de rejoindre la bataille ce qui etait loin d tere naturel a l epoque). Celui ci le 18 juin , même s il faisait demi tour des le matin n avait pas le temps de rejoindre Napoléon car aucun chemin ne reliait le lieu de la bataille avec le lieu ou il se trouvait . Blücher lui même a eu du mal a rejoindre Waterloo par des petites valles encaissées. D autre part il ne faut pas oublie que la dispersion entre prussien et anglais était aussi du au fait que les deux ne voulaient pas se priver d une porte de sortie ayant peu confiance l un dans l autre particulièrement Wellington qui ne croyait pas ou peu malgré les assurances de Blücher au fait qu en cas de défaite les prussiens le rejoigne En ce qui concerne Hougoumont, les ordres étaient de prendre d assaut et de faire croire que l attaque venait par la et Jérôme s est entête a prendre la ferme sans aucune préparation d artillerie (puisque ca n était pas le but) il a ainsi mangé une partie des soldats a un combat inutile. La ferme avait été sous évaluée en terme de fortification a lire anatomie de la bataille de Keegan : ce que voit un soldat a Waterloo et la révolution militaire napoléonienne de Beraud

Il n est point mentionné les trahisons de certains officiers qui ont trahi comme le capitaine Du Barail et quelques officiers carabinier qui ont rejoint la cause Louis XVlll en passant du coter ennemis.. Bref, si Napoléon aurait gagné cette bataille, il aurait perdu prochainement dans d autres batailles contre la masse alliés autrichienne russe prussienne etc.. Comme en 1814.

Bonjour ! Est ce qu'il y a moyen de trouver et de télécharger ces cartes ? Bonne journée !

Quatre jours d'incompréhension, d'hésitation, d'erreurs commises, de confiance exagérée et de fausses persuasion menèrent à cette catastrophe impériale dont le nom désormais résonne dans toutes les mémoires presque comme une grande victoire.

41:27 Les trois flèches grises. Apparemment une vient de Renipont, une de la Marache, une de Maransart. Ca veut-t-il dire que toute l'armée allemande s'est trouvée à Lasne village à un moment? Pour venir de Wavre ils ont fait tout droit Limal Ottignies Céroux Lasne?

remarquable

Большое спасибо , оказывается можно всё доступно объяснить.!

J'ai souvent rêvé de pouvoir donner un drone et des téléphones portables à l'état major..

Je la regarde sur plusieurs séances. En effet, cette défaite fait tellement mal. Quand je commence a voir les erreurs, j’arrête... je prend une pause et je reviens plus tard pour encaisser la suite. Jusqu’à l’erreur suivante. On connais tous l’issue, mais j’ai toujours pas envie de l’entendre... ah quel gâchis.

26:53

Bonjour, comme le maréchal Grouchy j'arrive après la bataille. Je voudrais savoir quelles sont vos qualités pour traiter de la question ( je souhaite utiliser votre travail pour mes études !) . Je vous remercie pour ce travail et votre réponse !

Excellente analyse. On sent qu'en arrière plan c'est d'un régime à bout de souffle qu'il s'agissait. C'était le matin de l'empire mondial de l'Angleterre capitaliste. L'empire continental féodal napoléonien retardait d'une époque, malgré son prestige portant jusqu'aux Usa naissants. Est-ce que l'alliance avec la Grande-Bretagne eût été possible vers 1800 quand le roi anglais vint en visite en France, ou l'antagonisme était-il fatal ?

claire

Dommage que la carte et la vidéo ne montrent plus où se trouve Grouchy en fin d'après-midi et en début de soirée...est-il resté statique à Wavre ?

Would an English translation be possible?

Hé voilà, je vais encore me coucher à pas d'heure....

La Dyle, en cas d'urgence, se traverse à pied et sans pont, elle fait à peine 10 mètres de large, et n'est pas profonde. Le moindre génie militaire est capable de faire un pont pour la traverser. Cette excuse là pour Grouchy de ne pas avoir traversé ce ruisseau, ne tient pas.

On c est battus a 1 contre 2 on a rien à ce reproche on c est battus comme des tigres

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi Napoléon n'a pas daigné prendre Davout avec lui... c'était son meilleur marechal et il le savait très bien... ministre de la guerre sérieux....