Aucune réponse quand à la fin possible de ce conflit, l’hypothèse d’un usage de bombe atomique tactique n’est pas exclu, la Chine n’en veut pas, personne n’en veut, mais ce pourrait être la seule sortie possible pour Poutine…surtout si ses troupes continuent ase décomposer , et alors ?
@@windy7259 La bombe atomique tactique est un concept américain. La bombe atomique se suffit à elle-même, il n'y a pas besoin de rajouter le terme tactique, qui est de trop. Si ça peut réfléchir certaines petites têtes, un conflit nucléaire sera dévastateur pour la terre entière. Un tiers des habitants de la terre périra (Apocalypse 9),.. Bien entendu, les riches, les puissants tout comme le commun des mortels chercheront à s'abriter dans des grottes,( des abris antiatomiques?), et les rochers des montagnes....en pensant échapper à la mort....peine perdue pour eux et tous les survivants
Toujours un plaisir d'écouter un géo-stratège et vrai spécialiste des conflits contemporains s'exprimer en toute liberté. Une analyse du conflit russo-ukrainien mesurée et impartiale qui honore Gérard Chaliand... Bravo pour vos invités de qualité Monsieur Boniface.
Vous devriez demander à la Malaisie, au Japon, à la Corée du Sud, aux Philippines, à l'Indonésie, à l'Australie, ce qu'ils en pensent... Quant à vos 800 billions. Vous devez confondre avec le budget total des dépenses militaires US en 2021 (un record soit dit en passant).
Il n'a pas évoqué la volonté des anglo-saxons (britaniques et américains) d'affaiblir l'économie de l'Europe et particulièrement celle de l'Allemagne pour garantir l'hégémonie des USA et la continuité de l'ordre établi après 1945. Ce type me fait rappeler Jean Monet, l'agent des Anglo-saxons.
L'Occident grâce aux USA (Anglo-Saxon) s'isole du monde par égoïsme et orgueil, il prépare sa chute à cause de son histoire avec les colonisations et sa conduite économique qui a causé la destruction de la planète.
Merci à vous monsieur BONIFACE de nous éclairer et sans "penchants aucun" sur des sujets d'ordre géostratégique en portant des lectures bien différentes (Hypocrites des fois) des autres médias occidentaux. BRAVO aussi à vos intervenants.
Gérard Challiand est toujours passionnant et particulièrement en phase avec la réalité aussi déplaisante qu’elle soit, qualité qui manque à la majorité des commentateurs toujours égarés par leur « wishful thinking » d’un côté comme de l’autre.
@@hakimrami16 Cher Monsieur, je vous sais gré de votre commentaire aimable mais je ne comprends pas la seconde partie de la phrase : « sans nous imposer le vôtre ». Je vous souhaite une agréable soirée.
D'accord avec vous, notre choix est L'ÉVIDENCE, mais pas avec les va-t'en-guerre, plutôt la neutralité. On n'a rien à y gagner en suivant bêtement les usa, qui eux, ont un enjeu majeur. M Chaliand semble être un bon stratège américain, mais moins bon européen ou français. Par ailleurs, j'ai été vexé d'entendre que l'européen est blond aux yeux bleus, je pensais que j'étais français dans l'âme et même patriote en tant que brun. Bon, je suis du coup recalé par mon physique. Elle est dure la vie
Merci Messieurs. Les lecteurs d'Hérodote (le classique grec et la revue fondée par Yves Lacoste) s'y retrouvent, grâce à votre mémoire sans concession.
Pas d’accord M. Chaliand sur la situation de la Ruzzie : elle est isolée et son alliance avec la Chine est contre-nature, et même dangereuse pour la Russie, avec la plaie béante de la Sibérie…
Avec qui la Russie va t'elle s'allier si les pays bon "genre" ne veulent que son aneantissement. Peut-être alors des alliens ou a de défaut les chinois
Gérard chaliand analyste géostratège de seconde zone Avoir le courage de dire comme les vrais analystes qu'il y a eu un coup d'etat en Ukraine financé par les etats unis et En plus ayez le courage de parler de la multipolairité du monde qui s'établie sous nos yeux Votre analyse est très incomplète
Chaliand a perdu beaucoup de sens critique vs les US depuis qu’il voit la Chine comme sinon unique du moins principal adversaire. Erreur d’optique sans doute. Ni la Russie ni la Chine ni d’ailleurs l’Inde ne sont expansionnistes et en ce sens elles sont semblables à l’Europe. Quelques régimes dans le monde sont agressifs pour leurs voisins (Turquie, divers régimes du Moyen Orient…), mais c’est tout…
D'accord pour la Chine et l'Inde, mais la Russie a évidemment plus agressé ses voisins (Géorgie, Ukraine) que la Turquie et la quasi-totalité des régimes du Moyen-Orient.
@@matthieurouyer1826 C'est complètement faire l'impasse sur ce que fut la politique menée de concert contre le Kremlin par le pape polonais et le vieux cow-boy d'Hwood parachuté à la Maison-Blanche, tout au long des années 1980, ainsi que sur l'effroyable marasme qui en résulta pour la population russe pendant toute la décennie suivante, sitôt sous la coupe du calamiteux bouffon Boris Eltsine.
"Les Russes, à part en Syrie, sont à peu près nul part." C'est factuellement absolument faux. Quid de la base aérienne russe en Arménie ? Des installations militaires en Biélorussie ? Des bases au Tadjikistan et au Kirghizistan ? De la Transnistrie ? Des forces d'interposition russes au Haut-Karabagh ? J'ai eu l'impression d'écouter un chercheur, de renom certes, débiter des poncifs. J'en attends beaucoup plus d'un ancien enseignant à l'ENA et à l'école de guerre ainsi que dans de prestigieuses universités américaines.
Le 12 mars 2004 le lendemain des attentats de Madrid j'entends stupéfait à la radio Gérard Chaliand en attribuer la responsabilité a l'ETA. Depuis, son "expertise" me fait bien rigoler !
La Russie n'est pas l'"agresseur" : Article 51 de la Chartre des NU : Stoppé le récit US-Occi ! Merci à Mr Chaliand qui tempère l'enthousiasme "OCCI" de Mr Boniface ! Réserves cependant sur le point de vue développé à propos de la RPC déclarée "agressive".
En tant qu’américain qui vit en Norvège ( le pays de mes parents) je pense que les européens nous suivent aveuglement y compris nos conflits et guerres sanguinaires dans les 4 coins du monde mais surtout au Proche Orient. Les européens ne se posent même pas la question de notre démocratie qui est sélective et raciste. Il suffit de voir comment nous traitons les Natifs ( Native Americans) et les Blacks.. que dire de notre système politique qui est complètement brisé et la preuve c’est l’arrivée de Trump ( le gangster) qui dit tout sur nous. Nous sommes définitivement en guerre civile froide et ça fait peur. Mais vous les européens, est- ce que vous êtes mieux? Je le doute. Il suffit de voir votre passé cruel et colonialiste qui a saccagé l’Afrique, l’Afrique et l’Asie.
Ce géostratége à une analyse unipolaire pour quoi devrons nous rester sur cette idéologie pour ne pouvons nous pas avoir plusieurs route de la soie pkoi avoir 1 seul FMI pour adosser nos monaie sur du dollars sachant bien que lorsque le dollars chutes ça crée des crises (1991 - 2008....bien d autre arrive )pour ma part les pays non alignés devrait aussi commencer à se réunir et penser un peux à eux.
Delano Morel : vous appelez idéologique une analyse géostratégique froide qui contredit votre opinion idéologique. Pour information : lisez "le grand échiquier" (1997) de Zbigniew Brzeziński qui explique la stratégie américaine pour affaiblir la Russie et l'Europe. C'est ce qui se passe.
Si Gérard Chaliand est un spécialiste géo-politique alors je n'ose imaginer ce que doit être son contraire. Visiblement il patine sur la bottine pour ne pas sortir de la doxa européenne. A ce titre, son opinion est gangrenée.
Pourquoi vous aimez tous affirmer ce qu'était l'objectif de Poutine ?? comment le saviez vous ? qui vous l'a dit ? les Russes n'ont jamais dit ce qu'était réellement leur objectif...
Ils sont au plafond Ils ne savent plus comment faire ils pensait que en sanctionnent la Russie ils vont payer gaz russes à 2euro. Poutine est très intelligent
@@minuit5479 justement je n'ai jamais entendu le gouvernement russe annoncer de tels objectifs , à aucun moment ! c'était les médias et les différents experts de tout genre qui disaient ça sans arrêt...et franchement, avec toutes les guerres et les interventions que les russes ont menées ces dernières années, pour ne citer que la Syrie par exemple, je pense que Putine sait très que ça ne se passe pas souvent comme on le veut, et parfois ça peut durer longtemps..si même l'hypothèse du départ c'était de tenter de prendre Kiev, mais qu'ils aient finalement estimé prudent de faire demi tour, je ne vois pas pourquoi dire forcément que c'est un echec, c'est le résultat final qui va compter, c'est trop tôt pour parler
@@madbell931 Vous n'avez pas tort mais pour moi le résultat final ce sera 10 ans de guerre, 300 ou 500.000 morts et l'Europe et la Russie affaiblie. Donc je pense que Poutine a mal agi. Un vrai stratège aurait conquis le Donbass par la ruse, pas par le sang et les larmes... Mais je suis peut-être un idéaliste.
Les USA auraient quitté l'Afghanistan tres pathétiquement En fait ce qui est pathétique c'est sa position sur les USA quand il s'agit de Chine ou de Russie
80 morts à Maiden, 60 morts à Odessa, 14.000 morts dans le Dombass, pendant que Victoria Nuland distribue des biscuits, alors qu'on sait bien que les USA n'ont jamais organisé un seul coup d'état, ni même jamais initié une guerre. Bref, un grand bravo à ce monsieur pour les 10% d'objectivité qui lui restent.
Je n'ai pas perçu ses propos dans ce sens, même s'il ne cache pas son penchant pour les US. Disons qu'on est, vu l'exercice d'équilibriste du taulier, presque dans l'objectivité subliminale ;)
Je vois souvent Gérard Chaliand sur le plateau de LCI. Ces théories sont tout à fait en phase avec la propagande déversée en permanence par cette chaine "d'information en continu".
En géopolitique ?? Je n'ai absolument aucun souvenir de lui. Pourtant je suis souvent sur lci pour l'Ukraine parce que ça permet de voir où se dirige le vent de notre propagande.
@@romeocharlie2488 c’est violent ça. Franchement plus vraiment jeune, je ne regarde jamais les chaînes info….et j’ai aussi le souvenir, et c’est le privilège de l’âge, des propagandes de guerres Irak, Lybie, l’Afghanistan….donc je me fais ma propre opinion avec ma petite culture générale aussi
@@creepydemon8732 non pas personne, les Ukrainiens uniquement, aidés en cela par la France et l'Allemagne, qui devaient veiller à l’application de ces accords.
Merci Monsieur Boniface pour tout ce que vous faites pour essayer d'arrondir les angles...cela doit être dur de réussir à encore passer sur c dans l'air pour quelqu'un de juste et impartial comme vous franchement je n'y arriverai pas. Je n'arrive même plus à être patriote grâce à nos gouvernants de misère. À les écouter un burkini à Grenoble est bien plus grave que des enfants qui meurent à Gaza ou au Yemen, ça parle de liberté et de démocratie et ça embrasse mbs, Netanyahu et compagnie. Tout est fait pour nous diviser. Et ça marche. Tout est fait pour que le blanc pense que l'arabe, le russe, le chinois veut sa peau. Moi je pense qu'on est tous frère. Je suis juste pas le frère de Macron, ni de g.w.bush, ni ursula van der cacahuète et tout ces dirigeants qui nous ont et qui nous manipule tout les jours pour notre perte. Aujourd'hui poutine est le diable et zelinski un héros. Merci de participer à nous aider à y voir un peu plus clair. Hier Sadam et Khadafi étaient nos amis et aujourd'hui on les a tué. Et les responsables sont encore reçus à la télé en grandes pompes. C'est moche. Je vai devenir bouddhiste si ça continue 🙄
Vous êtes trop pro-russe, vous avez perdu votre lucidité. Vous ne connaissez pas la définition juridique du crime de geurre et celui contre l' humanité. Je comprends, cela vous depasse. Mais, une question quand même: est-ce que vous connaissez la notion d'atteinte à l'intégralité territoriale d'un pays ? Ou la notion de la démocratie et la dictature ? Si vous les connaissez laquelle préfériez- vous ?
Je viens de jeter un oeil au livre "le grand échiquier" il a l'air vraiment intéressant, je pense que les États-Unis et l'Allemagne s'en inspire beaucoup.
c'est même le document qui est à la base de leurs révolutions colorées, guerres, etc même s'il date un peu. Pour l'Allemagne probable qu'ils l'ont lu...ce qui ne les a pas empêchés de se faire b.... pour le NorthStream2.
@@francoisclement8590 Le soucis c'est que ces histoires de révolutions colorées ne prennent pas en compte les lourdes responsabilités de la russie et de son ingérence en ukraine
@@michelrouvre "lourdes responsabilités"... vaste sujet! Pensez vous vraiment que ces ingérences ne viennent que d'un bord? L'Ukraine paie au prix fort sa situation géopolitique, et ne citer qu'un seul responsable à ce conflit est une vision bien réductrice de la situation.
Concernant le succès économique des Talibans, n'oubliez pas que les gangsters américains leur ont volé 7 milliards de dollars ! Ce qui est énorme pour un pays exsangue et au bord de la famine comme l'Afghanistan!
Même Sholz a dénoncé hier l'erreur stratégique de Nord Stream 1 et 2. La Chine apparaît depuis un certain temps comme la menace principale pour l'Occident et c'est ce même Occident qui a permis le développement et l'enrichissement de la Chine. L'occident est-il bipolaire ?
La prédation de la Chine à l'égard des pays d'Asie : Cambodge, Viêtnam... ne fait pas assez l'objet d'études géopolitiques rendues publiques pour lever le voile sur la guerre larvée permanente de la Chine. Il y a eu manifestation des Cambodgiens en France lors de la visite du despote cambodgien, sans que les intellectuels français spécialistes de géopolitique ne daignent s'intéresser à cette immigration depuis ces pays hackés par la Chine et qui concernent pourtant des résistants qui méritent toute notre attention. Ils peuvent informer sur les dangers des modes d'agir chinois. Par ailleurs, on laisse tomber l'Afrique aussi sur ce thème de la prédation chinoise. Pensez à associer de plus jeunes chercheurs à ces réflexions car le prolongement de vos travaux deviendra aussi important. Le temps passe vite !
Mes respects à Messieurs Boniface et Chaliand. Je m'en excuse mais je dois corriger un point qui est trop souvent relayé sur l'analyse de Brezsinski. Il ne dit pas qu'il faut "empêcher l'unification de l'Europe", il dit même le contraire, il dit qu'il faut favoriser l'unification de l'Europe sous leur surveillance afin de contraindre l'Allemagne et la France à s'annuler et à renoncer à toutes velléités stratégiques. En gros ils pensent que la France et l'Allemagne sont trop puissants et ont une trop grosse tradition pour rester tranquillement soumis, donc il faut les surveiller. Brezsinski veut une Europe unie, faible et anti-russe. D'ailleurs il regrette que les alliés asiatiques que sont le Japon, la Corée, Taiwan et les Philippines ne s'inspirent pas de ce modèle, son vrai rêve c'est de créer un OTAN et un UE asiatique. Tout simplement car la seule vraie crainte des USA ce n'est pas la puissance de leurs alliés européens, car ils savent que cette alliance n'a rien de concret hormis la soumission aux USA, ce qu'ils craignent c'est que leurs alliés soient tentés de retrouver une indépendance stratégique ce qui ferait voler en éclats l'unité de l'empire américain en Europe.
Gérard chalian qui nous sortait que les talibans allait mettre un mois pour prendre Kaboul ils ont mis 3 jours. Celui-là ces analyses c'est que de la merde.
J'ai dit que Gérard chaliand disait que les talibans aller mettre 1 mois pour prendre Kaboul. Il a fallu seulement 3 jours pour que les talibans conquérants la ville de Kaboul. C'est bon tu as compris.
Vous auriez aussi bien fait d'inviter Lavrov. On aurait eu strictement le même argumentaire, mais au moins en version originale. Cette guerre nous aura au moins permis d'établir une cartographie des géopoliticiens de plateau télé et autres stratèges de Sud Radio arrosés par le Kremlin ces dernières années...
J'adore ce genre de personnes qui nous ressassent qu'ils fallait céder aux désirs impériaux russes en refusant l'entrée des pays d'europe de l'est dans l'OTAN ....
D'accord avec toute l'analyse de Chaliand au début .... mais pour moi les Américains ne peuvent pas non plus baisser leur froc face à Poutine, sinon c'est un signal beaucoup trop fort de faiblesse adressé aux Chinois sur l'affaire de Taiwan !!!!! ... quant aux Européens, sauf eux-mêmes, tout le monde se fout totalement de ce qu'ils pensent ou veulent, car ils n'ont, de fait, AUCUN moyen, ni financier, ni militaire de peser dans la balance ..... PLUS que les Européens, qui sont des rêveurs complètement à côté de leurs pompes, les Américains compteront désormais bien PLUS sur les Japonais ou les Sud-Coréens que les Yankees autoriseront désormais à posséder des armes nucléaires, car EUX sont directement concernés par l'agressivité belliqueuse maintenant menaçante de la Chine .... et d'accord aussi sur l'analyse faite concernant les Etats-Unis .... on peut effectivement leur trouver énormément de défauts, et à juste titre, mais en même temps, heureusement qu'ils existent effectivement, et qu'ils aient développé une armée hyper puissante, sinon il y a longtemps que les Européens à force de s'être suicidés, pas moins de 3 fois en moins d'un siècle avec des guerres intestines entre voisins de palier, auraient disparus depuis longtemps .... et enfin, tout à fait d'accord avec le fait que les Français, d'une manière générale, ne comprennent strictement RIEN au fédéralisme, c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles la France ne comprend RIEN au fonctionnement de l'Allemagne, de l'Espagne, ou de l'UE, qui est aussi une forme de fédération .... donc ne parlons même pas de la Fédération de Russie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pourquoi dire que la révolte du Maidan a été excellente pour les Etats Unis ? Elle a été surtout excellente pour les Ukrainiens qui n'en peuvent plus du modèle politique et social russe.. Même les russes s'en plaignent lorsqu'on les rencontre en vacances.. Leur autodérision est malheureusement toujours un aveu d'impuissance. Les Ukrainiens, eux, ont pu sortir de cette vie névrotique au prix de la vie d'une centaine de citoyens.. Gloire à l'Ukraine !
Un jours j'ai rencontré un russe qui venait chercher un camion neuf en France. C'était il y a une quinzaines d'années. Et quand je lui demandé ce qu'il pensait de Poutin, le type a mimé un tire de kalash. lol (On avait bu) J'étais consterné car Poutin n'était pas encore le dictateur que l'on connait. Mais cela veut bien dire qu'en Russie aussi ils en ont marre des petits chefs qui règnent par la terreur. #Jupiter
@@mohamedmhamed2931 Avez-vous déjà essayé de savoir comment les sondages d'opinion sont menés en Russie aujourd'hui ? Même Levada n'a plus la liberté qu'il avait. De plus, chaque politicien de l'opposition est persécuté. Toute la presse est contrôlée. Quel sondage d'opinion peut refléter le sentiment de la population dans un tel environnement ? Parfois, j'ai l'impression que les fans de Poutine ne veulent tout simplement pas raisonner.
Merci avant dans ce débat on a l'impression que chez les occidentaux lorsque ils parlent leur problème pour eux c'est tout monde qui est concerné, comme dans ce débat comprendre le monde où comprendre l'occident.
Estonie, Lettonie, Lituanie (pays qui viennent juste d'interdire les Russes de territoire même munis d’un visa...), Pologne pour n'en citer que quelques-uns: autant de pays qui expriment un avis sensiblement différent sur les risques de proximité avec l'encombrant voisin Russe... Chaliand fait la même erreur que Chirac en son temps quand il parlait de la Pologne avec condescendance. Par ailleurs, les "seulement 10% du territoire" Ukrainien correspondent à un sous-sol qui renferme un trillion de mètres cubes de gaz (Crimée annexée), un accès à la mer Noire en eau profonde (Sebastopol), et une vaste plaine céréalière à riches terres noires. L'ogre Russe voudrait étouffer l'Ukraine qu'il ne s'y prendrait pas autrement. On ne peut reprocher aux Ukrainiens de ne pas vouloir se plier à la volonté de puissance d'un ex-colonel du KGB nostalgique d'un régime qui a fait des millions de morts chez eux il n'y a pas si longtemps (Holodomor: grande famine en Ukraine en 1932-1933, entre 3 à 5m de morts!).
On n'apprend pas grand chose, P. Boniface avait déjà développé tous ces points de manière quasi-similaire. Une chose est certaine, la Russie ne peut pas se permettre de "plier", l'enjeu stratégique est trop important pour elle, un échec dans ses objectifs essentiels serait politiquement désastreux pour l'axe Russo-Chinois.
Je trouve Gérard Chaliant bien présomptueux d'affirmer que la victoire militaire Russe est ratée parce que Poutine n'a pas obtenu un changement de régime à Kiev. Zélensky n'est que le pantin des Américains et son futur est sûrement très précaire. L'armée Russe peut très bien lancer une nouvelle grande offensive après avoir renforcé, réorganisé ses troupes et sa logistique afin d'achever la conquête de la Novorussia jusqu'à la Transnistrie. On ne sait rien de ce que prépare réellement la Russie mais son but affiché est bien d'en finir avec l'avancée stratégique de l'Otan à l'Est, pour cela il serait logique qu'elle neutralise et marginalise l'Ukraine en la privant définitivement de l'accès à la mer Noire et d'environ 40% de son territoire au terme de cette guerre, mais qui vivra verra !..
@@minuit5479 HA !.. elle est superbe cette réponse !.. depuis quand programme t'on la fin précise d'une guerre en cours avec ses rebondissements et ses poses tout en étant en mesure de déclarer déjà qui est gagnant et qui est perdant ?. Transpose ton raisonnement en Mai 1944 avant le débarquement en Normandie pour mesurer la fantaisie de ton commentaire !...
@@paulgratien6882 Je vous confirme qu'en mai 1944 les Allemands n'avaient pas gagné la guerre. Et je vous confirme qu'en mai 2022, les Russes ne l'ont pas gagné non plus. Nous sommes d'accord au final. Mais je vais vous laisser délirer tout seul.
Monsieur Chaliand ne déçoit pas souvent, mais il me surprend du grand écart effectué de 2014 à février 2022. Que s'est il passé durant cette période ? Les accords de Minsk non appliqués par l'Ukraine et ses alliés qui n'ont cessé de bombarder la partie cecessioniste (fédéraliste) d'Ukraine de culture russe. Un oubli fâcheux M. Chaliand vous me décevez moi qui appréciait votre "compétence" en geostrategie.
✋de plus, ce Mr le dit sans gêne . Des blonds aux yeux bleus. Sa lui parle..Et les Yankee blonds aux yeux bleus nos suzerains quand ils nous la mettent , là aussi, sa lui parle 👀!!!!!
Faut-il Citer Lech walessa ce pitre qui à obtenu 0.5 des voix à l'élection présidentielle en Pologne suite à un premier mandat ou il avait obtenu plus de 75% des votes
Le jour où assis confortablement devant votre PC vous aurez montré ne serait-ce que 10% du courage qu'a montré Lech Walesa au moment de Solidarnosc, vous arrêterez de montrer aussi peu de respect pour un homme qui a risqué sa vie pour changer l'Histoire. Pauvre spectateur passif de RU-vid qui veut se la jouer rebelle de bac à sable.
si et seulement si ce conflit commence le 24 fevrier alors la Russie est l'agresseur, or ce n'est pas le cas donc cette affirmation reprise en boucle est de la merde.
On comprend mieux la défaite française de la WWII avec un tel état d'esprit. Laissons les autocrates grignoter des territoires européens. Je pense que M. Chaliand doit trouver honteux et provocateur la demande d'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN. Offrons à M. Poutine une partie de ces pays chaque année ainsi que de la Moldavie. Vive Munich 1938
@@josephzemmit8409 C'était même sa marque de fabrique. C'est donc un compliment mais une stupéfaction de l'écouter ainsi réussir le tour de force ne pas sortir une saillie dont il avait le secret.
Non, il ne fait qu'exposer une donnée du problème, à savoir que cette guerre entre Européens qui sont presque nos voisins et nous ressemblent physiquement nous concerne plus qu'une guerre lointaine faite par des populations qui nous sont étrangères, peu familières et que certains d'entre nous (quelle proportion?) on tendance à plus ou moins mépriser, ou à leur être indifférents. Voilà le constat objectif de GC, il ne parle pas pour lui.
Il s'agit d'une guerre RACIALE qui peut durer des années où les pays impérialistes blancs ne peuvent pas s'entendre avec la prospérité d'autres pays non blancs. La Charte des droits de l'homme fondamentaux des Nations Unies a été créée en 1948, mais les lois sur la ségrégation raciale sont restées en vigueur jusqu'à la fin des années 1960 et plusieurs institutions à travers les États-Unis ont toujours mis en place la ségrégation raciale. La plupart des pays ont obtenu leur indépendance non pas parce que le racisme avait pris fin, mais uniquement parce qu'après la Seconde Guerre mondiale, l'Occident n'avait pas les moyens de maintenir ses colonies. Quel était le besoin de l'OTAN après l'effondrement de l'URSS ? Au lieu d'être dissoute après l'effondrement de l'URSS et d'être intégrée dans le maintien de la paix de l'ONU, elle a maintenant des arrière-pensées racistes. Le préambule du traité de l'OTAN énonce clairement ses objectifs de protection de la « race blanche » et de la « civilisation ». Il suffit de regarder le passé de l'OTAN avec tous ces hommes tels que Hans Speidel, Adolf Heusinger, Friedrich Guggenberger, Hennig Strumpell, Franz Josef Strauss qui étaient affiliés aux nazis. L'OTAN n'est plus une alliance défensive mais une alliance militaire offensive et sa portée ne se limite pas seulement aux pays membres de l'OTAN mais s'est ingérée dans des pays comme la Corée, la Serbie, le Kosovo, l'Afghanistan, la Libye, la Bosnie-Herzégovine pour n'en nommer que quelques-uns. L'OTAN était censée limiter son influence uniquement sur l'Atlantique Nord et pourtant, elle a envahi et détruit des pays du monde entier. De plus, ce n'est pas une alliance militaire légitime car elle n'a aucun soutien ni des Nations Unies ni du Sud global. L'article 5 dit qu'une attaque contre un est une attaque contre tous et implique donc également qu'une agression par un pays de l'OTAN est une agression par tous les pays de l'OTAN et que l'OTAN lutte pour l'hagemonie raciale des Blancs dans le monde. De plus, il n'y a pas d'inventaire séparé des armes et une armée de l'OTAN. Ainsi, une agression par l'un des pays de l'UE en Afrique, en Asie, en Amérique latine devrait être considérée comme une agression de l'OTAN. Les États-Unis et l'Ukraine sont les deux seuls pays à avoir voté contre la résolution intitulée "Lutter contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d'autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et d'intolérance qui y est associée". L'ancien chef d'Azov, Andrew Biletsky, avait déclaré en 2010 que la mission de la nation était de "mener les races blanches du monde dans une croisade finale… contre les Untermenschen [sous-hommes] dirigés par les Sémites" et l'OTAN/UE ont soutenu ces forces dans Ukraine. Une solution à l'Ukraine gagnera juste un peu de temps avant que l'Occident ne fasse sa prochaine mésaventure pour détruire la Chine afin de créer un empire chrétien blanc dans l'hémisphère nord et dominer le monde et renforcer l'impérialisme. Toute l'histoire de l'UE consiste à remplir le programme inachevé de la Seconde Guerre mondiale pour créer le Lebensraum. Si la Russie et la Chine tombent, il n'y a pas d'autres pays pour protéger le sud global. Les non-blancs dans les pays de l'UE/OTAN sont des minorités et les communautés les plus opprimées et ils peuvent facilement être anéantis. Si un génocide a pu avoir lieu au siècle dernier, il est plus que possible dans un avenir proche. Les pays impérialistes blancs utilisent maintenant les sanctions économiques comme une nouvelle arme pour geler ou saisir les réserves de change et d'or des pays, car celles-ci sont normalement détenues dans les banques des pays occidentaux. Seuls les Blancs ont commis les crimes les plus odieux de l'histoire de l'humanité. Du colonialisme et de la destruction de pays et de civilisations à travers le monde à la traite des esclaves fondée sur la race, à l'impérialisme et à la destruction de la culture et de l'histoire dans le monde entier et l'exploitation des pays du sud se poursuit. Les Blancs ne se sont pas contentés d'exterminer 6 millions de personnes (Juifs et non-Blancs), mais ils ont été les seuls personnes à larguer des bombes nucléaires sur des personnes d'une autre race. Les abus raciaux contre les non-Blancs ont à peine diminué aux États-Unis/UE/Royaume-Uni/Australie/Canada/Nouvelle-Zélande. Les Blancs ont illégalement occupé tout le continent nord-américain (États-Unis/Canada, Groenland), l'Australie, la Nouvelle-Zélande, les îles du monde entier : Hawaï, Porto Rico, la Polynésie, l'île Christmas, le Groenland, la Martinique, la Guadeloupe, l'île de la Réunion, les îles Caïmans , Malouines, Gibraltar, Madère, Canaries, Cap-Vert, La Réunion, Crozet. Kerguelen, îles Glorioso, Juan de Nova et île Europa, Comores, Mayotte, archipel des Chagos, île Cocos, île Christmas, îles Falkland, île de l'Ascension, etc. L'ensemble du projet de l'UE porte sur la création du Lebensraum nazi. L'Occident continue d'exploiter et de déstabiliser les pays
Il faut blâmer celui qui fait la guerre mais il faut encore plus blâmer celui qui la rend inévitable... Quid des accords de Minsk et de l'attitude de l' OTAN donc des USA dans ce dossier?
Gérard Chaliand, si les Russes avaient voulu prendre Kiev, ils y auraient mis beaucoup plus d'hommes. Cette attaque était une diversion. Dans quelques mois, l'Ukraine n'existera plus .... Chaliand est complètement à l'ouest, pareil à Boniface ....
