Comtes 1. Els inicis dels inicis, amb Guifré el Pelós 

xXpgrab Xx JAJAJAJ SI

siii jajajaja

si tio

A que nos passas la respuesta porfa XD

respuesta porfa crack

lit yo pero un poco tarde jasash

Falsedades.. Como todo lo catalán

KILIB0T Alomejor Puyol lo pagara con todo el dinero que a robado a los catalanes no?Jajajaja

Puyol es va guanyar el que al seu dia van acordar el seu representant i la junta

Molt bona Toni hahaha

Saul gayy

Ni por que el catalán fuera ruso es bastante entendible gran parte de sus palabras ya que es idioma traspasado de castellano tiene más similitudes que diferencias.

Eres del Santa Eugenia , supongo

@@killerbro4819 no

@@killerbro4819 sant Vicent de castellet

Esto de nacion catalana, perdona que et digi, fa riure !!!!!!!!!

NO TENS NI IDEA DEL QUE ES UNA NACIÓ OI ? INFORMAT SI US PLAU, DE MOMENT ETS UN CLAR EXEMPLE DEL ESSER ANALFABET PLE DE D'ODI

No més que la nació Espanyola maco.

Escurador en realidad fue un conjunto de condados, la idea de nación catalana surge a finales del siglo XIX

@@franlara7869 como todas

"Ermessenda" es inmediatamente posterior al final de esta serie.

no se bien, pero llegué a esta serie por el canal de youtube de historia "pero eso es otra historia" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dUrgyGffHgw.html

@@Casiuss666 👌Ermessenda

Yo creo que fueron ambas cosas,al igual que la colonozicación en la America del Norte central.Los mandatarios los enviaban pero tambien iba la gente que no tenia nada en busca de fortuna y riqueza

De fet té lògica. Tot apunta que en aquells temps les valls pirenaiques portaven décades vivint una situació tràgica amb una superpoblació descomunal i una escasetat de queviures per a tots els que hi vivien. Davant d'això és normal que molta gent preferís arriscar-se a ocupar terres prop de la frontera a afrontar una mort més que probable per inanició.

Visca!

És el tipic format serie documental. Penso que esta molt ben parit de moment. Tot i que ignoro si al principi va ser publicitat com a "serie". Tot i així penso que és de lo millor que ha parit una producció catalana del sector. Aquests dies que corren és molt dificil trobar finançament per projectes culturals com aquest. En un futur espero que poguem gaudir de series i pelicules d gran qualitat cinematografica i rigor historic. Salut!

apren català.

Hombre, en castellano? Pero si esto es cosa de nacionalistas catalanes!

@@DiomedesDioscuro debería ser cosa de la HISPANIDAD. Y lo será tarde o temprano

A qué et refereixes?

Mariano Blasi Burrull La llengua encara estava molt pròxima al llatí vulgar. No crec que ens poguessim parlar amb ells amb el nostre català modern

Adoctrinamiento puro, todo falso, era el Reino de Aragón, fin

Parlant català, hablando catalán

@@xavi6265 dime que no has leído sobre el tema sin decirme que no has leído sobre el tema

@@arnaugarzaran1375 sigue llorando.. Por cierto buen apellido Navarro del Reino de Navarra😘 deberías poner la tilde que le falta..

@@xavi6265 No, es al revés. Fue el rey de Aragón (Ramiro) quién hizo entrega de su hija (Petronila), y de su reino al conde de Barcelona (Ramon). Toma, aquí lo tienes más o menos bien explicado: es.wikipedia.org/wiki/Renuncia_de_Zaragoza_(1137) Tú lo has entendido al revés, jajaja!

Como es habitual en los estúpidos, ignorantes que hablan mucho pero que poco saben, aquí un clásico ejemplar de "homo carpetovetonicus horridus" que se permite opinar sin haber entendido siquiera el contenido... que patético. Necesitas aprender a leer primero. A leer y entender, claro.

I Portugal?

J Roig. De Portugal pienso exactamente lo mismo. Por ello no me extraña que exista un partido político que junto con una parte ilustrada de su sociedad abogen por la reunificación.

Protagonista si, Nación ya es otra cosa, no es reconocida por nadie, eso mismo es un requisito para ser Nación, que te reconozcan, no es el caso..

@@xavi6265 . Desde un punto de vista lingüístico y cultural yo pienso que Cataluña puede ser considerada históricamente como nación. No así desde el punto de vista jurídico que requeriría haber sido estado propio durante un periodo prolongado y próximo en el tiempo. Pero sobre lo que no hay duda, aunque el independentismo no lo reconozca, es que. Cataluña es parte de España desde su gestación y además tan protanista como lo pueda ser Castilla.

@@Rasshanti estoy de acuerdo, pero yo que soy de Barcelona no tengo nada que ver culturalmente con alguien de Lérida, ni siquiera el idioma o con alguien de Val de Arán, somos culturas distintas, desde tu punto de vista no existiría Cataluña como tal

VIVA

Viva!!

La edad media fué igual en todos lo lados.

@@MultiPisuke Nope, en León por ejemplo, el sistema de presura y posteriormente el de los concejos y los territorios de realengo garantizaban a los siervos y villanos mayor autonomía respecto de la Iglesia y los señores feudales. Los usos feudales pervivieron en Cataluña hasta el siglo XV, momento en el que eran considerados en muchas partes de Europa como arcaicos y sin sentido.

@@MultiPisuke No, evidentemente la Edad Media NO fue igual en todos lados.

Y qué esperas en la Edad Media? Sabes lo que es el feudalismo?

-La capitular de quierzy fue dictada pòr un REY FRANCES, a instancias de un PAPA DE ROMA, para proteger las herencias de los nobles ITALIANOS i lops eclesiasticos en un momento concreto para proteger-se la invasion musulmana. Y nunca fueron evocados posteriormente. -La historia no es manipulación de naide. Y suponiendo que habrás ido al colegio, en época franquista, tu te apoyas en la historia que te contaron, sin queres averiguar la historia QUE NO TE CONTARON. -Por cierto decir que los separatistas manipulan, en realidad es una manipulación de los unionistas, y de paso, ya que hablas de matrix, o no la has visto, o no te enteraste de nada de lo que va la pelicula. -Ah!, se me olvidaba, menudo ridículo haces con tu himno de la vaca, aunque deduciendo que eres un habitante de tabarnia no creo que destaques mucho

Suerte que ningún historiador internacional les da crédito 😂 pobres ilusos adoctrinados, saludos Jordi

@@sraimons magnífico copy paste, pero recuerda que Tabarnia tendría derecho a independizarse o en este caso seguir siendo España, si es que Cataluña también disfruta de ese privilegio.. Así que os quedan los tractores, saludos..

Exclamó el fachaleco

@@arnaugarzaran1375 aún llorando y sin República?

Actualment, hi ha consens entre els especialistes heràldics a l'hora de determinar l'origen del senyal dels quatre pals: aquest apareix per primera vegada en la història en l'escut de Ramon Berenguer IV (1114-1162), testimoniat en un segell que valida un document del 2 de setembre del 1150. Donat que l'heràldica aparegué en l'àrea iberooccitana entre el 1125 i el 1150, i evidenciat que no hi ha cap document sigil·logràfic que mostri el senyal dels quatre pals ni en els anteriors comtes de Barcelona, ni en els anteriors reis d'Aragó'' (Resposta Original d'en Manel Txuri, aquí mateix)

'Comte' no es un Rey.. EL reino de Aragón sí..Qué tendrá que ver el sello de un don nadie, con la separación de un país constitucional, votado por el pueblo? NADA, por eso, Cataluña, ni es una nación, ni es un país, ni una colonia.. es simplemente España.

Imposible. Cualquier medievalista le explicara, que cuando habia un matrimonio entre la nobleza, la mujer perdia su escudo en favor de el del marido. Sin excepcion.

@mei tus insultos son proporcionales a tu rabia por tener un DNI español

@@emiliotrallero2446 díselo a todos los historiadores internacionales, Reino de Aragón.. Recuerda a Isabel y Fernando, ya tienes una excepción y un zasca😇

Estas bien?

Quieres ayuda

Hombre, así y de mil maneras más. Están toditos tomados.

¿¿Todo bien por casa??

Si pones de ejemplo a snoop dogg, un arpero que solo tiene estudios de instituto, y que cree que crer que juego de tronos esta basada en hehcos reales, ya dice mucho de ti. Y de paso, esto es un documental en 4 capitulos (docuserie) que son historiadores contando unos hechos ocurridos rfealmente, amenizado por escenas concretas hechas por actores. Asi que si no quieres aceptar la verdad, pues nada sigue con tu ignorancia y piensa que lo que crees que sabes, es porque ya ha habido alguien que te lo ha hecho tragar hasta el fondo

Principio de la serie “Comtes, l’origen de Catalunya”: “Esta serie está basada en hechos reales. Existe poca documentación sobre los siglos IX y X, por lo cual los especialistas, a menudo, han interpretado los hechos de manera diferente…” Combina la ‘recreación histórica’ (ficción), con la ‘explicación’ de historiadores. En el 2º capítulo, el diálogo entre el 2º conde (Guifré Borrell) y el rey Carlos III de Francia es surrealista y muy tergiversadora. Palabras como ‘proceso, soberanía, acatar, Catalunya’, aparecen en varios diálogos de la recreación y explicaciones de los historiadores, muy forzado, en un claro intento de asociar un relato del siglo IX con el #Prucés de hoy en día Al final del 1er capítulo, por ejemplo, se explica la ‘historia’ de las 4 barras catalanas (la Senyera). El mito del rey franco que, con la sangre de Guifré el Pilós, dibuja con 4 dedos sobre un escudo 4 franjas rojas. Y dicen: “Bueno…, es solo una leyenda…, jaja” El 3er capítulo trata sobre Sunyer I, hijo pequeño de Guifré el Pilós. La tergiversación más brutal de ese capítulo consiste en decir que Sunyer I creó ‘Estructuras de Estado’. El 4º capítulo trata sobre Borrell II y el saqueo de Barcelona, a manos de Almanzor, el año 985. Aquí la serie finaliza en un orgasmo nacionalista: “A partir de ahora nos gobernaremos ‘Nosaltres Sols’, con nuestras leyes y por nuestra gente!” La informacion es de un shur. La tv manipula por intereses economicos y como medida de distraccion, en vuestro caso la manipulacion a la que sois sometidos los catalanes desde bien pequeños y despues por la presion social esta demostrada, pero como se dice es mas facil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado.

La lectura de los hechos a cargo de expertos. El relato de la serie se ha construido con el asesoramiento de historiadores, de quienes también se ha recogido el testigo directo. Así, la trama interpretativa intercala la visión de seis expertos que nos sitúan en el contexto geopolítico y social de la época y nos ayudan a interpretar los hechos a medida que se van desencadenante. FRANCESC XAVIER HERNÁNDEZ Historiador y catedrático de Didáctica de las Ciencias Sociales en la Universitat de Barcelona. Ha desarrollado su carrera investigadora y docente en las especialidades de Didáctica de la Historia y de las Ciencias Sociales, Didáctica del Patrimonio, Iconografía histórica, Museografia didáctica e Historia militar de Cataluña. LAURA DE CASTELLET Profesora de Historia de la Universitat de Barcelona. Historiadora extraordinaria, domina indistintamente música, paleografía, paisaje urbano y tecnología. STEFANO CINGOLANI Historiador medievalista italiano y doctor en Filología románica en la Universidad La Sapienza de Roma. Mantiene vínculos con Cataluña, donde ha ejercido de profesor visitando en la Universitat de Barcelona y la Universitat Pompeu Fabra. Se ha especializado en la literatura e historiografía catalanas de los siglos X al XIV, entre otros ámbitos. DOLORS BRAMON Doctora en Filosofía y Letras y en Historia Medieval. Ha hecho investigación y ha publicado sobre el pasado andalusí en tierras hoy catalanas, mediante la traducción y la interpretación de las crónicas árabes que se refieren. CARME MUNTANER Doctora en Historia Medieval y documentalista. Ha hecho la investigación en los archivos de la Corona de Aragón para ‘Condes’. JOSEP MARIA SALRACH MARINO Catedrático de Historia medieval en la Universitat Pompeu Fabra, es el mejor historiador del periodo carolingio y protocatalà. Autor de una obra incontestable. No obstante, y suponiendo que no eres historiador, la historia que parece sabes de Catalunya, será la escrita en los libros de texto de la época franquista, escrita por el bando vencedor de una guerra (que si fue un golpe de estado). Y aunque sean interpretaciones de la poca documentación que pueda existir, deberias tener claro, que este relato se aproximarà mucho más, por no decir muchismo a la realidad, a la que tu niegas, ya sea, por desconocimiento, por no querer reconocer que hasta ahora has estado con una vision erronea de Catalunya o porque ya de entrada quieres menospreciar de forma malintencionada una verdad que a ti no te gusta oir. De todas formas, si tu quieres serguir en al ignorancia, ya sea de una forma voluntaria o involuntaria, es problema tuyo. Aunque eres libre y puedes seguir con tus ansias de desprestigiar un trabajo que es disconforme con ntu forma de pensar.

Por cierto, decir que somos manipulados por la TV a la que somos sometidos los catalanes desde pequeño, deberias saber: GfK SE, fundada en 1934 como GfK-Nürnberg Gesellschaft für Konsumforschung e.V.1​ es la compañía de investigación de mercados más grande de Alemania y la quinta más grande del mundo, tras Nielsen Company, Taylor Nelson Sofres, Forrester Research, y Kantar Group. Fue fundada por una asociación de profesores universitarios, entre ellos Ludwig Erhard que sería más adelante ministro de economía y canciller de Alemania. Esta compañía es más conocida por los análisis de audiencias de la televisión alemana, que ha realizado desde 1991, pero se ha expandido a otros países en todos los campos de investigación de mercado. GfK comienza su actividad en España en el año 1989. DICHO ESTO TV3 ha convertido en líder de audiencia de marzo por octavo mes consecutivo con una cuota del 14,8% y, además, ha batido el récord histórico de valoración cualitativa. Según informa la cadena, es líder absoluta del marzo en más de cinco puntos de la cadena clasificada en segundo lugar. La cadena crece respecto al mes de febrero y es la que gana más audiencia. En marzo fue el segundo mejor mes de la temporada, detrás de octubre pasado. Así, en este primer trimestre, ha logrado el mejor arranque desde el 2012. Tal como apunta la información de la cadena, la pública consigue en marzo el récord histórico de valoración cualitativa, según GFK, con una puntuación de un 8,5 . Hasta ahora no había habido ninguna cadena generalista que lograra esta valoración. impulso informativo TV3 ha sido la cadena más vista en Cataluña 30 de los 31 días del mes de marzo. En buena parte gracias a la fuerza de los informativos, que son líderes en todas las ediciones. Encabezan cada día el ranking de los programas más vistos, con una audiencia media de más del 25%. Además, se mantienen al frente del ranking cualitativo, con un índice del 8,6, el más alto de su historia, y también son líderes en credibilidad con una puntuación del 96%. De hecho, el canal informativo 3/24 logra su mejor arranque de la historia en este primer trimestre con un 2% de cuota media. CONCLUSION: Repasa tu vida, en lo relcionado a la TV que tu ves. Y preguntate quien ha manipulado a quien y quien està de los dos realmente adoctrinado. Y que conste que mis estudios hasta el bachillerato, han sido en época franquista. Y la verdad la he tenido que ir investigando por mi mismo, asi que a mi no me ha adoctrinado nadie en ningún sentido, algo que supongo no te ocurrirà a ti

​@@sraimons Es innegable que la serie ha sido creada con la idea de darle a la gente una explicación medieval de los acontecimientos que se dan hoy en día en Cataluña. Tampoco se habla del resto de condados catalanes sino que se presenta una Cataluña única representada por el Condado de Barcelona. También hay que tener en cuenta que hablamos de una época en la que España era un término solamente geográfico referido a la península ibérica. Evidentemente cada una de los territorios con sus respectivos idiomas tenía una término equivalente al castellano en sus lenguas para referirse a esta realidad geográfica (España, Espanya, Hispania, Ispania, Spania etc...). Era una época en la que Castilla ni siquiera existía como reino y su idioma no predominaba. Todos los habitantes de aquel concepto geográfico se denominaban españoles (con la palabra equivalente en sus lenguas) porque para ellos solamente implicaba habitar las tierras que comprendían la antigua Hispania. De hecho en muchos documentos de la época de la corona de Aragón se refieren así mismos como españoles (obviamente escrito en aragonés y catalán) porque para ellos solamente implica habitar aquellas tierras (aunque no aplican el mismo criterio con los andalusies ). El problema comenzó cuando Castilla ganó predominancia e influencia y el concepto de español y España quedo asociado a los castellanos y a Castilla. En la Guerra de Sucesión es cuando se impone definitivamente esa idea de que solo se es español si se es castellano lo cual es un error porque hace creer a la gente que los castellanos son mas españoles que los catalanes y lo más triste de todo esto es que el relato que defienden los catalanes independentistas de que cataluña y España son realidades históricas separadas lo han forjado los castellanos. Seguro que las personas del documental son grandes expertos pero las cosas no pueden ser demostradas mediante del criterio de autoridad. Y lo digo por historiadores nacionalistas españoles (aunque yo los llamaría a veces más nacionalistas castellanos) a los que he visto decir cada parida. Ilustres científicos alemanes defendieron la ciencia nazi y otros aun hoy niegan el cambio climático. Y Franco ha tenido muchísima culpa en imponer ese proyecto de la España pancastellanista pero ahora esta muerto y con el castilla que es solo una de las muchas comunidades autónomas pero ese esquema mental ha quedado en el imaginario colectivo y marca los bandos. Personalmente yo creo que los catalanes ha jugado un papel importante en la historia y que han existido estado "de facto" independientes que podríamos denominar catalanes pero no podemos mirar el pasado con el prisma del presente que creo que es de los que peca un poco esta docuserie.