Concílio Vaticano II: a Terceira Guerra Mundial - Parte 10 

Sim, os frutos do Concílio são venenosos

E que Deus te mantenha assim, firme na Fé

@@apostoladogloriasdemaria4063 Professor conheci sobre você no Canal Alexandre Costa. Não sei como agradecer tamanha caridade em partilhar conhecimento. Obrigado!!!

Muito obrigado Cláudia

Perfeito

Muito obrigado

Muito obrigado

Sim

Irmãos e amigos desde de 1500 os esquerdopatas dividem e confudem a humanidade.😎 Os esquerdopatas servem ao demônio 👹 o povo BRASILEIRO precisa parar de apóiar, dar Ibope, destaque, e audiência às mídias esquerdopatas. O VERDADEIRO CRISTÃO LER A BÍBLIA E O CATECISMO.👍 Leia 25 em São Mateus e 2425 no Catecismo.

Eu também, mas os que não crêem deveriam provar como se formou a imagem

Muito obrigado

Muito obrigado Juliana

Que ela nos proteja

Excelentes essas aulas da professora, obrigado por compartilhar aqui

O original? Nao foi uma compia perfeita nao?

Certamente foi cópia.

Que perigo!! Roubo,etc...

@@felipes4545 Foi uma cópia

Na verdade queria sua opinião sobre o livro , ou seja, sobre a caminhada deles.

Minha voz está realmente prejudicada, reze por mim.

😢 Rezarei sim, precisamos da sua voz, uma das poucas vozes sensatas no Brasil. Deus lhe cure! 🙏🏻 Salve Maria!

@@mariaflor8055 muito obrigado

Tem algum video dele falando disso?

Modernista

Venha fazer uma visita ao mosteiro da santa cruz

Sim, infelizmente eles tomaram esse teste como definitivo

Enquanto os modernistas dominarem a Igreja, não

Só 1 minuto e normaliza

Tem que esperar uns minutos para poder renderizar. Coisa do YT.

Gratidão por tudo que o faz por nós Prof. Carlos Bezerra. Que Nosso Senhor continue abençoando sua vida

Vc tem razão, nesse caso estamos dando o benefício da dúvida para o cardeal Balestrero, de qualquer forma eu procurei demonstrar nessa aula que haviam pessoas desonestas na equipe de cientistas e a prova disso foi o vazamento das informações do laboratório do Arizona.

​@@apostoladogloriasdemaria4063Obrigada por responder!

Ele não defendeu, deixou apenas claro que não era este o questionamento...

O problema com o teste de carbono 14 é contabilizar datas ridículas de milhares e milhões de anos, isso é absurdo. No caso do linho do Santo sudario a datação teria que indicar 2.000 anos de idade (já que a datação por carbono 14, até esse limite de 2.000 é confiável), porque essa é a idade do santo sudário o que sabemos por certeza histórica de fontes. A pergunta a se fazer é, por que a datação por carbono 14 não indicou a data correta? Evidentemente houve alguma fraude no processo e foi o que procurei demonstrar .

Sim. A internet só veio ser amplamente difundida após os anos 90. Esses computadores nao tinham acesso na sua maioria a internet. Ficou meio forçado isso ai. A fraude na amostragem deve ser o que aconteceu, ou eles combinaram entre eles mesmos, para datar a data que foi posta. Isso nao é impossivel.

De qualquer forma, o vazamento de informações já demonstrava que esses homens não eram confiáveis. A possibilidade de Linick ter hackeado o sistema do Arizona é bem provável porque não havia um sistema de defesa eficiente na época.

Em 1985 já havia uma rede de computadores interligados sim. Mas isso não é o ponto principal dessa aula e sim que, as pessoas envolvidas na datação por carbono 14 não eram confiáveis e demonstraram isso.

@@apostoladogloriasdemaria4063 de acordo nesse ponto.

Provavelmente a segunda opção