Hola Antonio, lo has explicado muy bien, pero el concurso medial no lo has explicado correctamente. El concurso medial, dice el código penal, ocurre cuando un delito "sea medio necesario para cometer el otro". Y hay que hilar muy fino, porque el código penal no dice más y lleva a confusión. y ha sido la jurisprudencia la que lo ha aclarado, dice El ejemplo que tu pones no es un concurso medial, sino un "concurso de normas", que se resuelven por el artículo 8, en concreto el artículo 8.3 CP: "El precepto más amplio o complejo absorberá a los que castiguen las infracciones consumidas en aquel". Es decir, para cometer un homicidio evidentemente tienes que causar una lesión, pero el delito más grave, como es un homicidio, ya absorbe en su pena la lesión. Pero esta absorción no es "concurso medial". El concurso medial se define por "medio necesario", y como medio necesario no se entiende cuando un delito ya se incluye en otro, sino que son dos delitos diferentes en el tiempo unidos por una relación medial: era necesario cometer uno para llegar al otro. Es una diferencia sutil pero muy importante, ya que en el concurso de normas tan sólo se castigaría el homicidio; en cambio, en el concurso medial, dice el código penal, "se impondrá una pena superior a la que habría correspondido por el delito más grave". En consecuencia, si habláramos de homicidio no sería una pena de 10 a 15 años, sino seguramente llegaría más de veinte años, dependiendo con que delito concursa. En definitiva, no pretendía meterme un sermón jeje. Saber esta diferencia no es necesario seguramente para aprobar unas oposiciones a local, que espero y deseo que lo hayas conseguido. Saludos!
