CONDOMINIOS EN EL RETABLO: Dirigiéndonos por la Av Belaúnde Oeste (Urb. El Retablo-Comas) 

Un anhelo que también compartimos, Chris.

Comas tiene mas densidad de edificios q Arequipa.

Es así, Alex. Recuerda que la población de Lima es la mayor en el Perú (pasa los 10 millones) y Arequipa (aprox 1, 5 millones). Por otro lado, Arequipa es un poco menos del doble en extensión territorial que Lima (casi dos departamentos de Lima). Ambos datos nos permiten comprender que la densidad sea mayor: Aprox 21 hab por km cuadrado, en el caso de Arequipa, y Aprox 270 hab por Km cuadrado, en el caso de Lima. Por lo tanto, había la necesidad de construir gran cantidad de edificios residenciales, y ello es lo que en los últimos 10 años se ha desarrollado en Lima Norte y continúa. Saludos.

Buen día, Waldo. Nos complace leer tu comentario, pues nos permite reforzar la idea de publicar los archivos que en un inicio sólo deseábamos sean personales. Pero como sucedió hace algunos años, nos dimos cuenta que podía servir de algún modo a la personas que lo vieran. Y observamos que al permitir recordar y observar los cambios en un lugar, ya se hallaba implícito el valor del mismo. Saludos miles, de un retablino para todos nuestros compatriotas en Argentina.

Se agradece el comentario, fari. Saludos.

Se agradece el comentario. Saludos.

Se agradece Adriana. Saludos.

Cambios en la urbanización y anhelos pendientes. Se agradece le comentario, TheGaliuso. Saludos.

Se va avanzando, mi estimado Pedro. Saludos.

@ fuerza nestor

Grato, tu comentario Olga. Saludos.

Buen aporte y de seguro que así será. Esta zona, a la fecha, esta implementándose y sabemos que a futuro tomarán el pedido que resulta ser obvio para una zona altamente urbanizada. El verdor resulta ser necesario. Saludos. Matilde.

El Álamo. Veremos, si llegamos por esta zona, también. Recuerdos de su gran campo para jugar futbol. A ese lugar nos dirigíamos de adolescentes para ir a jugar de mañana y para ello teníamos que atravesar el área de cultivo del Aeródromo Collique. Gratos recuerdos. Saludos.

Se agradece el aporte, mi estimado. Saludos.

Buen día, mi estimado Marco, al leer tu mensaje, nos permites recordar también nuestras travesías a pie, pues vivimos a un lado de ese muro perimetral que mencionas. Toda una aventura y como expresas un ambiente cuasi mítico, pues desde nuestro patio o saliendo a su perímetro, o ingresando por la parte posterior, nos dedicábamos a observar el gran espectáculo que de niños o adolescentes nos permitía maravillarnos y soñar que seríamos aviadores o paracaidistas, gracias a este ambiente. Todo ello, quedará grabado en nuestra memoria, pues los tiempos han cambiado y los espacios también. No sé si para ben o mal, pero ahí están. Saludos, nuevamente, y se agradece le comentario.

Se agradece el comentario. Saludos.

Buen día, Olga. Es la expresión de las personas, que respetamos; pero como indicas, no refleja en su totalidad lo que representa. No solo podemos mirar un aspecto de la realidad. Comas es un todo, que tiene mucho por apreciar. Saludos.

Muy buenos días, Evan. Es cierto todo lo que dices. Cuando niños, desde nuestro patio siempre observábamos el pasar de las avionetas y el lanzamiento de paracaidistas, toda una gran escena emocional. Y como no recordar, los días de septiembre cuando se realizaban ingresos al aeródromo, para ver de cerca el aterrizaje de los paracaidistas; y los paseos, en los llamados "búfalos", que lamentablemente nunca pude realizar. Y no menos importante, por supuesto, la escuela para la formación de los futuros aviadores, que aquí se formaron. ¡Cuánta nostalgia!. No obstante, queda ello registrado en la historia y penosamente, no tenemos registros en vídeo de aquellas grandes épocas. Saludos Evan y un fuerte abrazo. Cuídate.

Buen día, Christian. Es cierto lo que indicas en cuanto a ser más EFICIENTE, pero lo de BUENO, consideramos que es un término relativo; dependiendo de la postura que adoptes o medio de vida que tenga quien lo afirme o niegue. Pues los costos se alejan para la gran mayoría de la población peruana. Prácticamente, y de manera inconsciente (en el sentido correcto del término), sólo se restringe el acceso a vivienda a las personas de recursos medios y mayores. Entendemos que esa es la función de una empresa privada, invertir para ganar, pero a veces lamentablemente lo realizan para lucrar (a mayor plazo de pago, el costo origen se eleva enormemente). Sería más digno también ver por los demás. Y al respecto, sé que saldrán nuevos pseudoargumentos, basados en los estereotipos que, lamentablemente, se manejan mucho en nuestra sociedad (vb: ladrones, drogadictos, sucios, de mal aspecto, menos citadinos, entre otros), como si fuera ello, sólo propiedad de una condición social Me alegra, es cierto, que miles de familias hayan logrado tener un lugar cómodo para vivir; pero ello no quita la afirmación que realizamos. Tanto así, que al inicio los departamentos costaban menos que ahora. Y a medida que más se construye, más se elevan los precios (la conocida ley de la oferta y de la demanda), que a veces es muy cruda; pero igual, a la mayoría de empresas privadas, no les interesa mucho, el aspecto social, sino sólo para ser tomados, como parte de un comercial o agregados. No obstante, debo mencionar que también he conocido empresas que tiene un gran sentido social con sus trabajadores. Y ello me alegra mucho más. En un mundo donde aún quedan rasgos de una economía neoliberal, muy cruda para la mayoría, hemos de reiterar que la empresa privada, por los antecedentes nuestros, es MAS EFICIENTE, eso sí; pero NO NECESARIAMENTE, BUENA. Por lo relativo del término según los contextos, o muy superficial en el uso del mismo. Abrazos para las empresas privadas, que ven sus ganancias, pero bajo la consideración de humanidad. Saludos, mi estimados Christian, por el comentario, y por permitirnos hacer de este medio, también, una forma de analizar las acciones, alejándonos de la banalidad que nos rodea.

Saludos, Oscar.

Imposible :'+

Pude apreciar el desarrollo de residenciales en el Rimac, en el cruce de las avenidas Prol. Tacna y Av. Alcázar. ¿Te refieres a ese lugar?. Saludos.

@ no el proyecto k t dicen es fuerte hoyoa rubio con alcazar

Se comparte el comentario, Walter. Un elemento que lentamente fue mejorando a comienzos del año 2000, pero los primeros pasos fueron dejados de lado y ahora aunque tibio en los parques de las urbanizaciones y zonas altas, no se deja notar aún del todo. Hay que reforzar el ámbito de las áreas verdes en nuestro distrito. Saludos.

Buen día, JJ Salvatore, nuevamente, es inevitable el paso de las mototaxis. Ya es casi una simbiosis, en gran parte de nuestra Lima Norte, Sur y Este, y en el Callao también. Saludos.

Esas zonas de Lima son como las parte céntricas de la mayor parte de ciudades

Saludos, Jorge y se agradece la propuestas. Cuídate.

Veremos si en algún momento de este periodo de pandemia nos animamos a recorrer esos lares. Saludos.

Buen día Samuel, tengo algunos vídeos del lugar, este es una de ellas: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MT6seh0K51o.html Saludos.

Sí Carlos, pronto iremos por ahí. Saludos.

En ello, estamos de acuerdo, Carlos. Hay mucho por avanzar aún. Saludos.

Se recibe el comentario. Saludos.

Eso es Collique.

???.

Plantar árboles sí, lamentablemente solo algunas personas se preocupan por los árboles; por mi barrio solo hay un viejito que tiene su oasis de jardín al frente de su casa, y los demás vecinos lo tienen como un desierto.

Se agradece el comentario. Saludos, Sandra.

Buen día, ju fer. Atendiendo a tu comentario, creemos también que no es viable el procedimiento de retirar a todos los habitantes del lugar (primero, sólo imaginar cuántas familias ya han establecido su vida en los departamentos, y en segundo lugar el dinero que invirtieron para adquirirlas; y luego, cuánto costaría reponer lo invertido, trasladar, destruir los inmuebles y reconstruir el aeródromo). Empero, ello no quiere decir que lo solicitado por aquellas personas que defienden el histórico aeródromo, sea incorrecto. Es justo el pedido realizado, porque no fue un proceso claro y finiquitado con beneficio y entendimiento de las partes, basado en el carácter que tuvo el origen del aeródromo Collique. Creemos en un sentido práctico y muy personal (no necesariamente van a compartir las personas que defienden el aeródromo Collique), que cabrían otras posibilidades de acción. Por ejemplo: un elemento indemnizatorio real y proporcional por lo ocasionado. Un gran parque temático del aeródromo Collique, en el lugar (y otros cercanos), habilitación de la alameda de ingreso a la antigua escuela de aviadores (Av. Collique), habilitación del óvalo de ingreso a la escuela de aviadores por la Av. Chillón Trapiche (donde se haya aún una avioneta en el lugar), Reafirmación y rehabilitación del antiguo óvalo José Quiñones y su busto en el cruce de Av. Belaúnde y Universitaria (hoy semi destruido y trasladado metros más allá por efecto del Metropolitano) habilitación real de la nueva escuela de aviadores, para aquellos que deseen formarse en la aviación civil, entre otras muchas otras acciones, que puedan compensar lo realizado. Por último, es innegable que debe quedar el reconocimiento, en cada una de las familias que habitan en el lugar, que indudablemente están viviendo en un espacio que no fue para ello, pero por procedimientos no tan claros e impuestos, se habilitaron. En cierto modo, el reconocimiento es ya un paso, en favor de lo que con justicia se solicita; en claro dejamos que no vemos el camino del desalojo, sino solo un reconocimiento moral de lo que realmente es, en favor de este histórico aeródromo Collique. Saludos, ju fer. Agradecemos tu comentario.

Acércate al CISMID agradeceré preguntar por los estudios de suelo de Comas y el área del Aeródromo de Collique.

mmm. Bueno, bajo las circunstancias que mencionas, sería así, Richard. Saludos.

Es que casi nadie gana ese sueldo minimo

Si lo pagan entre 2 si alcanza

No existe ese termino antisismico...no hay construccion que se oponga a un sismo...eso es cuento..sino que en un evento se comporte adecuadamente es decir construccion sismocompetente

Es cierto lo que indica, Jaime, en cuanto al uso exacto de la terminología. Aunque a veces hay que comprender el sentido que se le quiere dar, cuando alguien pregunta algo, y suponemos que Yafert, se ha querido referir a lo que muy bien aclara, Jaime. De forma similar al uso del término "anticonstitucional", cuando el uso correcto es "inconstitucional", y así otros ejemplos. Se agradece el comentario Yafert, se agradece la aclaración Jaime. Aprendemos todos. Saludos.

Se agradece el comentario. Saludos.

Buen día, estimado Grimaldo. Nos sorprende tu comentario, a menos que seas un muchacho que aún es carente de rigor en lo que expresa (felizmente no todos los chicos son así). Bien, nos indicas que lo presentado en documento fílmico "es un endeble video engañoso", y creemos que más bien, el comentario que presentas resulta ser endeble y engañoso. Y lo argumentamos del siguiente modo: 1. El título del vídeo es muy claro, la intención del archivo es lo que indica el título. No hay en él alguna referencia directa acerca del aeródromo, sólo en algún momento en su interior y de manera muy indirecta, como complemento al archivo; pero no como esencia. 2. No obstante, si es a alguna parte del archivo al que te refieres, de la misma forma, el comentario sería endeble y engañoso; pues no haces referencia exacta del momento, acerca de lo que comentas. Quedando así como muy general y superficial lo expresado, muy próximo acaso a ser un falacia. 3. Creemos que cada cosa y cada momento tiene su lugar, y en este preciso caso, la intención no es hablar o defender la impugnabilidad de este preciado terreno del histórico aeródromo. Y es que también anhelamos educar en el orden de los argumentos y de las presentaciones. 4. Lo cierto es que este suceso se da, y es lo que presentamos en el mismo. Hay otros archivos en nuestro canal y también en otros canales ,que se dedican a la defensa del mismo; y es porque así lo expresa el título o el canal que lo realiza. Es lo importante del título de algún informe, de algún archivo, de algún trabajo, de alguna investigación, etc., en cualquier proceso del conocimiento humano. Y lo importante de ser cauteloso en lo que expresamos. Es más, en la sección comentarios, es el lugar indicado para poder expresar agregados u objeciones, que con gusto lo aceptamos, pero sin "ser endeble y engañoso" tocando puntos que en esencia no es la intención del archivo. Verbigracia, lo entenderíamos si el título fuera: "Defendiendo a los condominios por encima del aeródromo Collique". No obstante, y siendo positivos, agradecemos el comentario; pues nos ha permitido aclarar algunos puntos y presentado la correcta forma de argumentar, sin caer en posibles falacias, que no llevan nada más que a confundir o sesgar lo que no se debe. Saludos cordiales.

@, señor Mayma si tanta gente aplaude sus videos informativos, es decisión de ellos, YO no soy el típico peruanito, NO estoy obligado a callar, NO estoy obligado a poner título alguno, para defender el Aeródromo de Collique, lugar dónde tuve la experiencia de ser paracaidista, también iniciar mi carrera de Piloto de Aviación Civil, acaso Ud. no sabe que el Aeródromo de Collique es una vía de comunicación universal y para poder afectarlo el gobierno del periodo presidencial 2006-2011 en ningún momento sometió a consulta al menos al personal aeronáutico, tal iniciativa de vender ilegalmente el predio como si fuese propiedad privada, tampoco consulto a los pobladores de Comas, en consecuencia rompiéndose el Estado de Derecho Democrático en el Perú, además soy un ciudadano de base mayor de 50 años, fui formado de manera estricta. También existe un estudio de suelo realizado por una prestigiosa Universidad Nacional del Perú, dónde consta científicamente que dichos terrenos NO son aptos para construir grandes edificios. NO tengo más que hablar con Ud.

Buen día, estimado Grimaldo. Mencionar que es justo el proceder con nuestras respuestas ante un comentario realizado a nuestras publicaciones, sea de origen confirmativo u opuesto. Y es que en nuestro canal por lo general no dejamos al aire un comentario y lo respondemos, como muestra de nuestro respeto y consideración al mismo. De ahí que consideramos válido responder a sus mensajes, por ser de justicia; y además, poner en practica los procedimientos de argumentación y no sólo de la objeción sin sustento. Y en palabras simples, agregaremos que si alguien lanza alguna "piedra" (objeción), con la madurez que lo amerita, debe esperar también la respuesta, y no sólo "correrse" como tantos muchachos bandoleros e inmaduros que se ven en las calles. En todo caso, sería mejor ya no lanzar "piedras" (objeciones) o posiblemente loas, para no continuar con las respuestas, mi estimado. No obstante, argumentaremos algunas respuestas a lo que nos has enviado: 1. Veo que pasas los 50 años y es de entender que no te incomodarás (como lo hacen algunos chicos poco preparados) ante argumentaciones alturadas. Por ello, cuando contraargumentas, resulta ser de nuestro agrado no lo dudes; pues nos permites seguir poniendo en práctica la razón y no sólo los impulsos. 2. Indicas: "señor Mayma si tanta gente aplaude sus videos informativos, es decisión de ellos": No te incomodes porque alguien aplaude a otro, y mucho menos si alguien lo hace por un video que representa lo que indica el título del mismo vídeo; pues el presente archivo expone en esencia, sólo lo que indica el título y no más. Reitero, el título de nuestro vídeo NO expresa una crítica o invalida los pedidos que realizan todos aquellas personas que defienden al histórico aeródromo, no es así. Creemos por lo tanto, que cada cosa debe estar en su lugar, y cada comentario debe estar en su debido y justo vídeo. 3. "YO no soy el típico peruanito, NO estoy obligado a callar", indicas: Disculpa, mi estimado, creemos que con esto ofendes indebidamente a muchos de nosotros los peruanos, y ofendes a nuestra valiosa historia. "Típico peruanito", es mencionar que es así el común o la mayoría de los peruanos; y adicionas incluso el diminutivo "peruanito", que por un sentido semántico del lenguaje, no es un término de emoción intensa, sino más bien casi a despectivo. Por lo cual, solicitamos las disculpas, por todos aquellos que no lo representamos (verbigracia, los grandes procesos de lucha de nuestra historia ante el dominio español, miles de peruanos que lucharon en el proceso emancipatorio, las guerras que nos enfrentaron a los paises vecinos, donde cientos de miles de peruanos, que llamas "típicos peruanitos ", fueron abandonados en plena guerra por los gobiernos de turno, que eran los pocos y no los muchos), también en las luchas sociales del siglo XIX, XX e inicios del XXI, y como modestamente realizamos con otros cientos de estudiantes en nuestra época universitaria, ante la opresión y la infausta dictadura del fujimontesinismo, y otros posteriores; y por qué no, lo que modestamente hacemos ahora, poniendo en práctica la razón, al responder tus mensajes). Los que no callan incluso en el abandono, son mucho más que aquellos que se callan por conveniencia o cinismo. 4. Asimismo, expresas: "para poder afectarlo el gobierno del periodo presidencial 2006-2011 en ningún momento sometió a consulta al menos al personal aeronáutico, tal iniciativa de vender ilegalmente el predio como si fuese propiedad privada, tampoco consulto a los pobladores de Comas". Volvemos al punto inicial, consideramos que es un comentario justo, pero recuerda que no corresponde al presente video, pues en lo que versa el archivo es referente a la estricta exposición de los edificios y no más. Y nunca se niega, en el archivo, la invalidez o la nulidad de lo que con justicia se pide. Reiteramos lo que se ha señalado en el punto 2: "Cada comentario en su lugar". Es como si ante un video que señala: "Causas de la guerra contra Chile", yo comente que fue injusto que Tarapacá se quede en poder de Chile y que Bolivia se quede sin salida al mar" (es válido, el comentario pero no oportuno, pues el comentario debería versar de acuerdo al título: CAUSAS DE LA GUERRA). De ahí que, creemos que tu comentario es justo en lo que respecta al aeródromo, pero no es oportuno para el presente vídeo; y además, cometer una falacia, indicando que el video es endeble y engañoso, cuando lo cierto versa de manera inversa. 5. Interesante lo que indicas: "existe un estudio de suelo realizado por una prestigiosa Universidad Nacional del Perú, dónde consta científicamente que dichos terrenos NO son aptos para construir grandes edificios". Es valioso lo que expresas, y desearíamos saber más acerca de aquel indicativo, pero sólo dices una prestigiosa universidad (dejándolo en la duda por saber qué entidad es). Mucho mejor, sería que indiques el enlace de la página de publicación del mismo estudio; pues ello sería mucho más eficaz. Y si lo tienes en físico, conviértelo en PDF y publícalo, para conocimiento de todos. Esperamos tu envío, que realmente nos interesa, y creo a muchos de los que vivimos en las cercanías del lugar, pues sabemos que sería un punto de gran peso, en favor de lo que con justicia se pide. 6. En correspondencia a lo que indicamos, mencionamos que en otros varios archivos, hacemos un aporte para el recuerdo del histórico aeródromo Collique, pues consideramos que es válido el pedido o lo que se reclama, aunque también consideramos que a la luz de los avances, en un sentido práctico, no es viable. Reitero es justo, nadie lo niega, pero ya no lo creemos viable. Solicitamos leer el comentario que hicimos hace algunos días a nuestro amigo, ju fer, que está aquí abajo. Y observa lo que indicamos, mi estimado. No estamos en contra de lo que solicitan o no negamos lo que indicas, y lo inválido que fue el actuar del gobierno de turno (poder ejecutivo, legislativo y judicial); lo que indicamos (en el comentario), es que luego de casi 8 años de construcciones continuas y cientos de familias ya instaladas, con un círculo económico ya existente en su interior y exterior, puedan retirarse del mismo tan fácilmente. Empero, es innegable que quedará a responsabilidad de cada uno, según la postura que tengan, lo que suceda en el futuro. Por lo pronto, hay otras posibles acciones, modestas es cierto, pero que podrían paliar en o posible, lo que ya se está realizando. No obstante, lo "hecho inadecuado" ya está. Lo que debemos buscar son salidas prácticas y que modestamente lo proponemos a nuestro estimado Ju fer, a menos que hayan otras mucho mejores, que con gusto lo quisiéramos saber. 7. Terminas diciendo: "NO tengo más que hablar con Ud.". Esta bien, mi estimado, no es de nuestro derecho obligarlo a responder. Pero de la misma forma, tendremos el derecho a responder si buenamente, haces uso de tu réplica; ante ello haremos uso adecuado de la razón para argumentar; pues con ello demostramos el valor de la razón y no solo de las emociones, en el intercambio de ideas. Un nuevo rumbo en el uso de la redes, tan mal utilizadas en esto años. Aunque tal vez ya no nos respondas, hay que seguir adelante en nuestros proyectos y luchas. Saludos cordiales.