Somos seres humanos e os comportamentos não passam despercebidos, eu conhecia um jornalista que sempre iniciava seu programa dizendo: "se você não quer que seu nome vire notícia, então é só não deixar o fato acontecer "
Já que eu não entendi nada do vídeo, vou comentar o título: Se a pessoa constrói responsabilidades para si, é obrigatório cuidar para que essas responsabilidades sejam cumpridas, mas atualmente com o uso dos aparelhos eletrônicos parece que nem os pais e nem os filhos se importam mais um com o outro
Reflexão excelente! Houve um tempo em que a sentença "Vontade de Deus" tinha significado. O contemporâneo remove o "de Deus" da sentença e foca excessivamente na Vontade. Essa é a chave do que a professora falou sobre o esfacelamento do Simbólico. O Eclesiastes diz que os mortos são mais felizes que os vivos, já que eles não padecem das vicissitudes da Vontade.
Tudo começa pelos líderes. Líderes que ocupam o alto Escalão da sociedade; quando esses dão mau exemplo todo o restante da população são obrigado a segui-lo??? Por incrível que pareça a resposta é sim.
Achei as críticas aqui meio "manada". Na minha opinião a prof tem boa didática e dicção, mas, embolou o assunto (fim, começo, meio?) Depois, pareceu só panfleto do curso.
Concordo muito e não gosto do resultado. As duficuldades são maiores em viagens, aeroportos, a falta de educação é monstruosas. Não sabem se portar, não entendem regras. Furam filas, ateopelam e haters virtuais também. Muitas vezes o atropelamenti visa acordar o hatwr. Virtual. Antigamente , no maxino, fumavam no ambiente. Hoje em dia, não fumam e é pior.
É beeem difícil terminar o Vídeo. Muito embora a ilustre palestrante, de fato, conheça a matéria objeto do debate, a mim, me parece não ter o domínio suficiente para expressá-lo, para ensiná-lo. aliás, a impressão que tive e que estava muito preocupada em demonstrar seu riquíssimo conhecimento. Claro que o conteúdo é bem interessante e útil, notadamente aqueles que não conheçam o trabalho e a biografia de Lacan
Olha, acho que ela mirou nos leigos, mas só conseguiu acertar os já iniciados na teoria. Me parece que ela se viu muito amarrada pra fazer o caminho introdutório. Ao longo da explicação ela foi apresentando um monte de conceitos que ela prometia explicar depois, isso confunde o expectador leigo que está montando o seu conhecimento, deixando ele ainda mais perdido e com a sensação de que está se emaranhando em vários parênteses que ficam em aberto. Dominar um conhecimento é bem diferente de transmitir ou facilitar a construção dele. Acho que ela domina, mas precisa preparar uma aula mais B+A:BA
Discordo veementemente. Sou leiga compreendi a palestra muito bem, que, como dito, é meramente introdutória. Nós "leigos" temos capacidade cognitiva também. Não são vocês não.
Às vezes, fico em dúvida se as críticas são realmente à performance e conteúdo ou se são apenas pura misoginia. Muitas intelectuais mulheres - e com sotaque do Rio de Janeiro - sofrem muitos comentários de ódio nos comentários deste canal.
Concordo com você. A palestrante é doutora no assunto. Agora vem um bando de lacradores da Internet, que certamente não têm o nível de formação que a palestrante tem, aqui "dar aula" de p de teoria geral de psicanálise para ela. Ora, vão discursar na frente do espelho e nos poupem!
Tb fico em dúvida se todas as vezes que uma mulher for criticada será misoginia! A explanação dela foi muito bagunçada, rebuscada e panfletaria (do curso). No mais, tudo mediano.
Achei as críticas aqui meio "manada". Achei que a prof tem boa didática e dicção, mas, embolou o assunto (fim, começo, meio?) Depois, pareceu só panfleto do curso.
Prolixa demais. Um enciclopedismo irrelevante. Dá a impressão de q se dedicou mais em se arrumar, se maquiar e ensaiar o jeito de se comunicar, do q na preparação do conteúdo. Minha impressão. Se olhou demais no espelho. Se penerar o núcleo do conteúdo, não dá 3 min de vídeo
