Conférence du soir - Impact, de la fiction à la réalité - Roland LEHOUCQ et Sylvain BOULEY

Подписаться 20 тыс.

Просмотров 63 тыс.

50% 1

Introduction "Le banc du temps qui passe" par Sylvain Chaty, début de la conférence à 10:25
Les risques de collisions d'un astéroïde ou d'une comète avec la Terre ne sont connus que depuis un siècle mais ont inspiré bon nombre de livres et films. La crainte de finir comme les dinosaures motive aujourd'hui les agences spatiales à trouver des solutions pour éviter de futures collisions. Risque réel ou simple peur que le ciel nous tombe sur la tête ? Examinons ensemble les solutions proposées pour gérer un corps planétaire potentiellement dangereux. Vous déciderez ensuite s’il faut vraiment appeler Bruce WiIlis pour sauver notre planète !
Roland LEHOUCQ
Astrophysicien au CEA de Saclay, Roland LEHOUCQ est passionné de vulgarisation scientifique à laquelle il consacre une grande partie de ses loisirs. Il est l’auteur de nombreux articles scientifiques et ouvrages pour le grand public.
Sylvain BOULEY
Enseignant chercheur au laboratoire Géosciences Paris Sud de l'Université Paris Saclay, Sylvain BOULEY déchiffre les surfaces planétaires afin de reconstituer l'histoire de notre système solaire. Spécialiste de la planète Mars et des cratères d’impact, il est également co-responsable des programmes FRIPON et Vigie Ciel.
---
#FAsF20 #FestivalAstronomie #Fleurance
---

Опубликовано:

5 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 26

@T0m1789 4 года назад

"Si les dinosaures ont disparus, c'est qu'ils avaient un mauvais programme spatial". Roland Lehoucq, 10 Août 2020.

@FODAHOO 3 года назад

Il n'y a pas de version light avec RU-vid. Faites vous mieux connaître par ce média grâce auquel je suis avec vous.

@cyberscriptor 4 года назад

Au Liban, si l'on considère que le nitrate d’ammonium possède 42% de la puissance explosive du TNT, 2750 tonnes de NH4NO3 sont équivalentes à 1155 tonne de TNT soit 1.155 Kt donc oui environ 1 Kt

@kilko2703 3 года назад

10:25 shortcut to the moon ;)

@Boussa 3 года назад

Lehoucq The Best Vulgarisateur, trop agréable à écouter.

@tetwhamefhermehlaa913 3 года назад

Bien la distanciation du public... Tu m'etonne que le gouvernement ferme les theatres en voyant l'incroyable discipline des spectateurs bien qu'on leur rappel en debut de conf les regles élémentaires...

@encelade9236 4 года назад

Une question à laquelle je n'ai pas pensé pendant la conf : Étant donné la combustion dans l'atmosphère terrestre, quel est le % de la masse initiale de l'astéroïde qui frappe la Terre ?

@rockybrule7739 8 месяцев назад

début à 11:39

@arakyd696 3 года назад

Exploiter les astéroïdes, c'est une bonne idée. Et puis la rentrée atmosphérique, d'un minéralier de 500 000 tonnes, ça risque d’être jouissif. :rire:

@patricetrotel5242 4 года назад

Une question: il semblerait que la Terre et la Lune soit le résultat d'une collision qui ce serait passé il y a quelques centaines de millions d'année entre pour les écrits sumériens une planète plus grande que la Terre t placée à la place de la ceinture d'astéroïdes appelés par cette civilisation Tiamat et une lune accompagnant un autre astre? Il semblerait aussi que pour 2 sources une appartenant à la planète que nous appelons pour certain Terre, d'autre Gaîa civilisation non humaine et une autre civilisation ayant une base dans la ceinture d'astéroïde, il y a 65 millions d'année, ce n'et pas un astéroïde que la planète a rencontré mais une guerre entre 2 races dont l'une a envoyé une bombe qui a fait ces effets de mort abondante sur toute la planète. source reptilienne: Lacerta et source survivant de Roswell interviewé par l'infirmière de la zone 51 Bien sûr, ce ne sont que des hypothèses comme le Big bang, la fin des dinosaures par rencontre d'une météorite et autres car tout est croyance et chacun est libre de croire ce qu'il veut!!! A chacun de créer ses croyances et choix de vie et même des préjugés. Message à toutes les formes de vie de la complexité de l'univers mal connu par notre civilisation car visible sur certaines ondes et sur une certaine distance alors que beaucoup plus complexe

@lolablandeau1766 3 года назад

je me posais la question...Si zone 51 et récupération d'un certain engin technologiquement évolué, pourquoi n'ont ils pas étudié et ne pas s'en être inspiré depuis le temps et que nous en sommes encore à ce jour pour se déplacer, au véhicule archaïque à carburant ? ;-)

@lolablandeau1766 3 года назад

aussi de pouvoir capturer et emmagiziner l'énergie du tonnerre de l'éclair, pour redistribution de l'énergie. Alors que nous connaissons l'ADN le découpage génome et un tél retard en ce qui concerne l'énergie et le véhicule aussi, me semble étrange face à l'évolution de la science de la connaissance, voir 1 paradoxe même, pour à notre époque...🤔

@patricetrotel5242 3 года назад

@@lolablandeau1766 Cherche Robert LAZAR sur youtube et l'élément périodique 115. En voici un qui t'en parle mais qui montre aussi pourquoi la population de la planète n'évolue pas et donc que cela a été étudié mais non partagé aux citoyens lambdas. Tu en tireras ton opinion. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tZvW9qC5lSM.html

@patricetrotel5242 3 года назад

@@lolablandeau1766 Pour l'énergie, aussi, cherche Nikola TESLA ainsi que l'énergie libre ou moteur électro-magnétique et même voiture volante et tu verras que beaucoup de choses existent mais ne sont transmis à très peu de personnes et surtout pas par les médias institutionnels ni l'éducation scolaire ni les connaissances scientifiques.

@thierrygautierdelahaut2688 2 года назад

complotiste complétement barré, en plus tu trouves ton public aussi ignare que toi !

@bricekatil7714 3 года назад

Parlez moi de moi, y’a qu’ça qui m’intéresse.... typiquement français!

@brunolaurencot3968 3 года назад

Ne peut-on pas convertir un missile nucléaire tactique comme engin de destruction d'un astéroïde qui s'approcherait de la terre.

@cedrik578 3 года назад

le problème est posé dans le film Armageddon, qui ne respecte rien de science, mais pour le coup, envoyer un missile à des fins de destruction peut être plus risqué que d'essayer de le dévier autrement. les morceaux tomberaient quand même sur terre, et en plus ils seraient radioactifs. il y'a beaucoup d'autres études comme utiliser de la peinture peinture blanche (no joke), afin de changer ses propriétés thermiques, ce qui le ferait dévier de sa trajectoire.