@@JEliuMartinezEl 99.9% de los peruanos no somos comunistas y no se puede ser hermanos de comunistas-marxistas_Leninistas. Al comunista, ni la mano!!!
Oye boliviano, este canal occidental se olvidó de contarte algo, El Perú aún sigue dividido, en el norte(Lima) están los que prefieren el progreso a cambio de la vida de personas inocentes y el sur del Perú es el que se lleva bien con ustedes porque comparten muchas cosas, como la identidad, la cultura y los intereses. Así que te recomiendo tener cuidado con ir al norte del país, incluido Lima ya que hasta ahora sigue su dictadura para enriquecerse y someter al sur peruano.
Que te has fumado? Ecuador odia al Perú por su pasado incaico (Huayna Capac cometió genocidio en Quito), virreinal (Guayaquil competía con Callao) y republicano (Bolivar se inventó las fronteras de Perú y Ecuador). Bolivia tiene dos orígenes más cercanos, el primero como parte del VIRREINATO De la Plata y el segundo como parte del sueño de Bolivar de una Gran Colombia que la incluyera. Ambos (Virreinato del Río de La Plata y la Gran Colombia) son geopolíticamente rivales en su origen con el Perú (como Virreinato y como república).
Andrez de santa cruz es peruano Boliviano gran hombre que quería unir a los dos países por su igualdad de cultura. Perú dónde nació su madre y bolivia dónde nació su padre
@@limberrubio6333 efectivamente, si nos remitimos a la unión europea, tenemos a Robert Schuman, un político francés de de origen Alemán que nació en Luxemburgo y que es considerado el padre de la UE
"Peruanos-bolivianos"...No empleemos esta unión de vocablos como algo semejante ( u homogéneo) Por ejemplo, en Santa Cruz (Bolivia) ha perdurado muy notoriamente la cultura HISPÁNICA, es decir, idioma, tradiciones y sobre todo el abolengo ESPAÑOL (podrás verlo en las calles). En el caso del Perú, en todo el litoral costero, andes norteños, algunas partes de la selva amazónica, predomina el origen ESPAÑOL y MESTIZO y en una mínima expresión el germano. Lima es donde predominaba, hasta casi la década de los 70, el origen netamente europeo; y el cual ha cambiado abismalmente por asuntos que no vienen al caso. Es muy común en Hispanoamérica y el mundo, conocer a todos los peruanos ( y bolivianos), SIN EXCEPCIÓN, como de origen quechua o indígena SOLAMENTE, que es un grandísimo error. Para que quede claro. Si los Estados Unidos fueran turísticamente conocidos por algunas ruinas o monumentos históricos ubicados, EXCLUSIVEMENTE, en zonas de reserva indígena, como la de los sioux, apaches y demás, entonces sería "obvio" para los turistas que al mencionarles el vocablo "Estados Unidos", se remitieran directamente a individuos con origen indígena. Además, estos últimos tienen ciudadanía estadounidense desde 1924. Saludos.
Bolivia es el hijo prodigo que esta regresando, lo bueno que están utilizando nuestra moneda "el nuevo Sol" en sus transacciones comerciales en la frontera, por algo se comienza. Le conviene a Bolivia ser una Region mas del PERU asi habrá un mayor beneficio económico para ambos pueblos.
El mayor enemigo del Peru fue Bolívar, el fue el primero en dividir al Perú y se creó Bolivia con Sucre como primer presidente. El que sabe de geopolítica sabe que el mayor enemigo del sueño de Bolívar era Perú , nos debilitó separando al Perú en dos Estados distintos para que sea más fácil tener influencia, gracias a Dios el sueño Bolivariano nunca se dio.
Una Patria Grande pero NO como la visión chavista Así sería las 3 Nuevas Repúblicas en Hispanoamerica: 1- Colombia y Venezuela(no sé si Panamá quiera) 2- Ecuador, Perú y Bolivia 3- Sur de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile si quiere también(descendientes de europeos) Y así se evitan futuros conflictos 👍
@@chiconormal9675 Existió el UTI POSSIDETIS en el Alto Perú 🇧🇴 para afirmar que los bolivianos querian independizarse con la ayuda del MERCENARIO PRO ANGLOSAJÓN Simón Bolivar???!
Bolivar no inventa nada...!!!! La division de America, comenzo el mismo momento que comenzo la conquista y colonia española. Las dividio en audiencias, virreinatos, capitanias, gobernaciones, Provincias..,etc..,etc. Despues de TRES SIGLOS DE COLONIA, lo unico que hicieron los LATIFUNDISTAS de las ex colonias continuar con la division que habian hecho los españoles durante tres siglos...! Por esta razon existe en CENTRO AMERICA diminutas republicas bananeras...! Del tamaño de una provincia peruana, colombiana o paraguaya..! TE PREGUNTASTE ALGUNA VEZ...? Por que Brasil es una sola y gigantezca nacion...? Por que EE.UU, es una sola y grande nacion...? Por que Australia es una sola y grande nacion...? QUE HUBIESE PASADO SI.., ESPAÑA COLONIZABA BRASIL....? Seguro que en estos momentos Brasil hubiese estado dividido como CENTROAMERICA en 30.- o 40.- REPUBLICAS DE BANANAS...! ------------------------------------------ BOLIVAR NO SEPARO NADA....! Bolivia se CREO. el mismo momento que se fundo LA AUDIENCIAS REAL DE CHARCAS. EN 1540. La diferencia con el colonialismo portugues, reside en que los portugueses, crearon un solo gobierno virreinal, CENTRALIZADO en Rio de Janeiro, los gobernadores desde alli, enviaban expediciones y creaban nuevas regiones - esto creo un sentimiento de UNIDAD..., a la independencia todos siguieron al gobierno independista del gobierno central de Rio de Janeriro- no hubo ni una voz , ni region discordante . En el caso de España, fue todo lo contrario Un verdadero, KILOMBO..., El rey creaba nuevas regiones y nombraba a sus autoridades desde ESPAÑA, por determinados periodos , ademas las hacia y creaba rivalidades entre ellos. Por eso que centroamerica, esta dividido en pequeñisimas republicas bananeras rivales.
Simón Bolívar, Nacido en el seno de una familia de ascendencia española de Caracas, pensaba, que los indígenas peruanos eran seres incapaces de una concepción política y les quito todos los derechos y privilegios que había logrado la elite andina con la corona española...los peruanos de hoy preferimos que se levante una estatua de Francisco Pizarro, (el conquistador) que de Simón Bolívar "el libertador"....entre comillas
Si, mil veces prefiero una estatua de Francisco Pizarro que una de Bolívar. Esa plaza Bolivar al frente del congreso debe ser reemplazada por una de Pizarro.
@@ferreira77733seguramente tú desciendes de la rancia aristocracia limeña que no quería liberar a sus esclavos africanos en sus plantaciones ni sus mitayos en sus minas. Gracias a la independencia se libró de la esclavitud a gran parte de la población, igualmente se abolio la mita, librando a los indígenas de esa práctica esclavizadora. Si no eres de esa casta criolla burguesa, deberías estar agradecido por ser independientes y no esclavos o mitayos.
Una Patria Grande pero NO como la visión chavista Así sería las 3 Nuevas Repúblicas en Hispanoamerica: 1- Colombia y Venezuela(no sé si Panamá quiera) 2- Ecuador, Perú y Bolivia 3- Sur de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile si quiere también(descendientes de europeos) Y así se evitan futuros conflictos 👍
Nuestro gobierno no tiene idea de cuánto sufre la gente estos días. Lo siento por las personas discapacitadas que no reciben la ayuda que merecen. Gracias Lucia Augustine imagina invertir $1000 y recibir $4000 en 3 días.
Soy peruana y vivo en España desde hace muchos años y he conocido gente de toda Latinoamérica y siempre he pensado que culturalmente los ecuatorianos y bolivianos se parecen mucho a los peruano, además de ser gente humilde y trabajadora.
Soy argentino (Buenos Aires) Y no sabía de qué Perú y Bolivia, fueron un solo país. Está bueno enterarse con respecto a la historia en este caso de Américalatina
Perú fue el “Génesis" de toda suramerica. Los que por suerte nos hemos cruzado con la información de la historia de Hispanoamérica lo tenemos muy claro.
Hola, los videos de la BBC sobre historia y ciencias son realmente buenos. Tocan los temas en profundidad y sobre todo siempre con una mente abierta a los nuevos hallazgos y descubrimientos que la tecnología nos entrega. ¡Son geniales!. Saludos de Argentina. Rodrigo.
Si, solo que desde el punto de vista Británico, con verdades a medias y adulterando la historia. Simplemente el hecho de hablar de América Latina y no usar Hispanoamérica, ya es un presagio de por donde vienen los tiros. Los hermanos hispanos, siempre tendréis un problema. Hasta, que no estéis orgullosos de vuestra propia identidad. Sois el mestizaje de los nativos americanos y españoles. Cada vez que os enfrentáis entre vosotros, lo hacéis entre hermanos.
@@josepmanelvarela5244 No proyectes tus traumas, nadie odia a los británicos, ni a los españoles en Latinoamérica, mucho menos por guerras de hace siglos. La mayoría de los latinoamericanos tampoco nos odiamos entre nosotros, eso déjaselo a los políticos fracasados o a los fanáticos del futbol.
@@ManuelMiranda-s2p si, si, y en el mundo, todos son felices y comieron perdices. Y tampoco hay guerras, ni gente que se aprovecha de los demás. Se ve, que estás un poco lejos de la realidad. El mundo anglo, lleva muchos años diciendo como tienes que vivir. Que es lo que tienes que comer y en que te tienes que gastar tu dinero. Llevan cambiando gobiernos tanto, que ya se empieza ha perder en el tiempo. Sobre todo en América. Desde el norte hasta el sur. ¿Cuantos golpes de estado han cometido? Pero usted tranqui@, el mundo es feliz y yo seguiré con mis traumas.
@@josepmanelvarela5244 jajaja Adiviné, que predecible eres. Bueno, yo soy de Magallanes y no me vas a creer cuan bien nos llevamos con los kelpers de las Islas Malvinas o Falklands 🙂 Deberías proyectar tus traumas sobre los gobernantes, no sobre las personas de a pie que ningún daño hacen.
Bolívar? viste el video lo dice clarito se separaron por que chile y argentina les declaro la guerra por el comercio… bolivar era el presidente de Chile o de Argentina acaso ? … ya veo que ni para escuchar sirven
@@LeonardoLugo-g5h No mencionan en el video, pero para conocimiento de los que comentaron lineas arriba.... Bolivar le cambió el nombre a el Alto Perú por Republica de Bolivar o Bolivia. La constitución de independencia de la hoy Bolivia no existe el nombre de Bolivia, se independizó como el "Alto Perú".
La maldición de la Confederación nos siguió hasta la guerra del Pacifico. Maldigo a los políticos de antaño por no centralizar el esfuerzo en construir un Peru fuerte y unido. Tenemos todo, talento y recursos. La corrupción nos mata, y nos sigue matando.
La cosa está en hacerlo unidos, compartimos la misma cultura, al estar balcanizados así es normal que hayamos tenido guerras por tanta intervención gringa. Somos pobres por que no estamos unidos y no miramos por nuestro futuro, sino el de unos cuantos y sus bolsillos.
Hoy el Perú a elegido el camino neoliberal y en lo económico se esta avanzando porque aparecieron nuevos empresarios y profesionales y es la razón del porque se esta construyendo puertos, nuevas fabricas, para que esta gente de bien ponga en practica sus conocimientos
Peru "madre patria" de quien? 🤣🤣🤣 recien en 1824 Peru tiene la independencia REGALADA, ni Tahuantin pinche ni el Virreinato fueron peruanos, Peru nace en... en... en... ni ustedes mismos se ponen de acuerdo en cuando nacieron, los fans del capitan pa lom A (capitan Peru), dicen q fue en 1542 (), los antibolivaristas dicen que fue en 1821 (cuando solo fue una "declaracion"), los historiadores peruanos serios dicen q Peru nació en 1824 (CUANDO BOLIVAR LES REGALO LA INDEPENDENCIA), otros el 6 de febrero de 1825 (los arequipeños!!), otros en enero de 1826 (cuando vencieron al ultimo destacamento español resistente en el Callao) y finalmente ESPAÑA les dice que fue en 1879, cuando el reino español finalmente reconocio la independencia de Peru en el acuerdo de Paris (14 de agosto 1879)🤣🤣
@@xxxxxxch04xxxxxx22 Aun en este siglo, nos siguen odiando, envidiando de como somos: nUn gran pais, con Cultura, con desarrollo y Educacion. Seguimos avanzando, a pesar de todo, por que sabemos DONDE VAMOS. Ellos : No saben..ni lo que son..!!
@@percycampos996Míralo desde el punto de vista económico, aunque en estos momentos no nos conviene porque no tenemos un gobierno estable como para hacer a cargo de un pueblo tan conflictivo como el Boliviano
0:43 El sueño de simon Bolivar: Que Perú pague todos los gastos de guerra por la independencia de la gran colombia y que América se convierta en una colonia de Reino Unido. Grande BBC o diré British Broadcasting Corporation
Gracias a Dios ese sueño no se cumplió, solo le pagamos a Bolivar por nuestra independencia, al igual que se paga a los mercenarios, con respecto a Chile y Argentina creo que sí pagamos su independencia, porque Cochranne se lleva más de 40 toneladas de oro de las reservas del Virreinato del Perú y San Martin no ganó ninguna batalla.
Y San Martín le indicó a Cochraine la salida del tesoro de la Hacienda de Lima para que lo apresase con su flota. Los libertadores eran unos traidores, aliados de Inglaterra.
@@charliesespinosadominguez3651El pago por la independencia fué que Perú cayó en un 80% su PIB. Es decir, pasó de ser uno de los territorios más ricos del mundo a la pobreza.
El truncado sueño de las castas criollas limeñas de seguir con sus plantaciones llenos de esclavos y los dueños de minas con mitayos indígenas. Por eso no querían ser independientes.
@@19piolin82Ciertamente, los criollos burgueses americanos más ricos que los peninsulares por que tenían inmensas plantaciones de caña de azúcar, donde tenían esclavos y mitayos, en cambio los peninsulares no tenían ni mitayos ni esclavos, solo la plebe . Por eso la idea de independencia y perder sus esclavos y mitayos les espeluznaba.
Si la Confederacion Peru- Boliviana no se hubiera disuelto, hoy en dia seria otra la historia de estas grandes naciones ricas en cultura, geografia y lazos ancestrales. Viva Bolivia 🇧🇴 y Viva el Peru 🇵🇪 !
Jajajaja si claro, con los sureños y con los collas masistas que solo saben gastar, vamos a ser potencia 😆😆😆😆 Más fácil es ver que Santa Cruz de la Sierra sea una Suiza tropical, a ver a un colla o puneño reconocer que el MAS la cagó.
Si la Confederación Perú-Boliviana hubiera triunfado y se hubiera consolidado como nación, Perú no hubiera perdido Arica y Tarapacá; Bolivia no hubiera perdido su costa y Argentina no hubiera sido traicionada en la guerra de Las Malvinas. Debió haber más visión y menos ambición de los políticos de ese entonces. Un mal congénito que existe hasta hoy.
@@luismetzgerburgos8172 Inglaterra no queria esa union. Por eso, desde Chile y desde Argentina, se opusieron a esa union, buscando pretextos comerciales (de no negociacion) para que se diluya esa Confederacion. Con esos 2 paises unidos, poco probable que Chile se atreviera, aun asi, la ayuda desde siempre a ese pais, de Inglaterra. La guerra nunca fue con Chile : Fue con Inglaterra... (y sus intereses que compraba de Chile, el enemigo)
si la confederancion hubiera triunfado tendria el monopolio del cobre en sudamerica, salitre en su tiempo y tal vez un buen pesopolitico, no seria una potencia pero un pais muy influente
Quechua: Usted mismo lo dice pendientes con Alto Peru, que es eso, solo una entelequia del pasado, una fantasía. Cuidado ah Bolivia no tiene nada pendiente con ustedes, recuerde lo que le pasó a su congénere Agustín Gamarra en 1842.
😡🤬 Peruanos de m, lamento tener que corregirte, Bolivia era charcas no alto peri, El instaurador de la Confederacion esra Andres de Santa Cruz un Boliviano, Fueron Fuerzas Militares Bolivianas Lo que Invadieron Lima-Peru al mado de santa Cruz los que le dieron💀 atu presidente, Fue Bolivia el que anexo al Peru y la dividio en 2 con el unico objetivo oculto de anexar el sur de peru a Bolivia. Posteriormente Bolivia Volvio a Invadir a tu pais en 1841 y le volvieron a dar 💀 a otro presidente peruano llamado agustin Gamarra. Y actualemente Bolivia Codicia anexar los departamento Peruanos de Tacna, Areuipa, MoqueguA, asi que nome vengas que tienes pendientws con nosotros Lo Bolivianos que jamas quisimos anexarlos y jamas querremos anexarlos a bolivia
El Virreinato del Perú estuvo conformado por Panamá, Colombia, Ecuador, Rep. Perú, Bolivia, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Centro Oeste y Surdel Brasil. Durante más de 200 añosduró el Virreinato del Perú, solo unas decenas de años duraron los virreinatos borbónicos del Rio de la Plata y de Santa Fé / Nueva Granada ( esta última no se pudo consolidar del todo por problemas económicos y logísticos), en la decandencia borbónica y la presencia más fuerte de los británicos por su comercio, la anglomasonería y las independencias creando deudas de un momento a otro y viendo como una potencia despues de Waterloo
Ya existen los nuevos vientos de la integración sudamericana, pero no en base a un estado virreinal que fue un desastre en su etapa final. La guerra civil consolidó a la aristocracia criolla embebida en las nuevas ideas e intereses de otros, como la hegemonía británica La nueva integración es en base a los pueblos que se quedaron y que siempre estuvieron aquí, ya no existe el concepto de criollo, tampoco clasismo. La integración estará dada en base al bienestar y desarrollo, al comercio, al trabajo en las industrias y a la educación. Valores que comparten muchos pueblos de los andes. En ese esquema Perú lidera la integración con Ecuador y Bolivia, siempre fueron parte de en realidad, para luego incorporar a Chile, Colombia y Argentina. Es la base al antiguo Tawantinsuyo, para formar con todos los demás países el bloque sudamericano y contrarrestar el peso de otros bloques en el globo...
Santa Cruz derrotó a Argentina apenas casi sin combatir. argentina sufrió un par de derrotas y fue suficiente para que se rinda.. Chile envío un ejército al mando de Manuel Bulnes y derrotó al confederado en pan de azúcar y en la decisiva batalla de Yungay.. resultado: se desintegra la unión y Bolivia devuelve a la derrotada argentina los territorios conquistados
Ecuador no ecuador no se siente familiarizado con peru ni con bolivia ecuador es aparte aya peru y bolivia son hermanos gemelo ah ecuador no lo meta estimada
@@marvinlyndon2188 te lo tomas a pecho y literalmente ¿? Con manzanitas. En detalle específico, solo se sumaría las partes de otros países con los que hace frontera como la zona selvática de Brasil o la parte andina de Argentina por nombrar algunos, pero esos países tienen una identidad diferente a la nuestra. Bolivia, Ecuador y Peru tienen rasgos, aunque similares entre si, distintivos del resto de Suramérica, motivo suficiente para un orgullo identitario cada país a su respectiva manera.
Nunca fueron uno , deja de hablar estupideces , pertenecían a diferentes virreinatos , de por si después de la independencia les dieron a elegir y se sometió a votación , si querían unirse a Argentina, unirse al nuevo estado de Perú o ser independientes Eres el resultado de Lo que significa ser ignorante de la historia
Que importante seria retomar un tema histórico a debate y análisis, pensar que: un Santa Cruz fue un visionario y la confederación fue aniquilada por terceros (seria un gigante hoy) era evidente que un país tan grande era un peligro geopolítico, PD. Soñar con retomar dicha conversación requiere al menos 50 años mas de madurez y voluntad, pero nunca se pierde la esperanza, Saludos,
Andrés de Santa Cruz es el que más peligro puso al Perú con esto de la idea nefasta de esa confederación Si yo hubiese existido en esa época ya hubiese disuelto esa confederación con golpes de estado en los 3 estados y así se acabó esta p4y4s4d4 de Andrés de Santa Cruz No soy la reencarnación de Agustín Gamarra pero es la verdad absoluta
ahi nomas joven, si solo con puno tenemos grandes problemas, no me imagino con los bolivianos q son autodestructivos, ademas, cual terceros si el norte y lima no estaban de acuerdo?
Era mucho poder económico y militar si se unificaban ambas naciones y los vecinos no veían con buenos ojos esta Confederación que los relegaba en especial a Chile, Argentina se oponían a esta Alianza e hicieron todo lo posible para que fracase. Así funciona la política dividiendo al pueblo para manejarlo como un títere, porque la unión lleva al progreso.
Muy interesante el reportaje, sobretodo porque lo hace desde una posición mas neutral, evitando los apasionamientos de Peruanos y Bolivianos, justamente hay un aspecto central en ese drama y es la disputa historica o posición irreconciliable que existe entre el sur Peruano por una lado y Lima y el norte peruano por otro. Esa "maldición" nos ha venido persiguiendo incluso hasta ahora, y los mejores ejemplos son cuando hay elecciones, siempre el sur vota totalmente opuesto a Lima y el norte, y también cuando el presidente Pedro Castillo fue vacado por el Congreso por haber intentado un autogolpe, todo el sur se rebeló violentamente contra el nuevo gobierno en comparación con Lima y el norte, y así podría seguir escribiendo muchos ejemplos históricos al respecto... sería interesante que en el futuro haya un reportaje sobre ese tema.
pero Lima no es la de 1830 , en Lima viven en su mayoria inmigrantes de todos los rincones del pais ,incluidos del sur , del que yo tambien soy descendiente. Entonces no puedes decir que solo por ser Lima es enemigo del sur , porque aqui en Lima vivimos millones de descendientes sureños.
@@unisito7 VENGO DEL FUTURO : 2100.....! Descripcion de la realidad del Peru...! Peru = 108' 000 000.- MILLONES de habitantes..! Lima = . 60' 000 000.- MILLONES de habitantes. Pese que el 90 % del PIB peruano esta en Lima, Lima, rodeado de varios anillos de pobreza, como: Calcuta, Port Prince, Bangla Desh..
Una Patria Grande pero NO como la visión chavista Así sería las 3 Nuevas Repúblicas en Hispanoamerica: 1- Colombia y Venezuela(no sé si Panamá quiera) 2- Ecuador, Perú y Bolivia 3- Sur de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile si quiere también(descendientes de europeos) Y así se evitan futuros conflictos 👍
😅 ni de cerca. Tanto Peru , como Bolivia hoy tienen territorios que no coinciden con el concepto de Nación. Una Parte de Perú y Bolivia fueron una nacion en algún momento. Y que quede claro, Nación. No pais.
He visto un video, aqui en RU-vid, donde se explica como nace Bolivia: PERU no queria a La Paz (debia mucho dinero a Peru) y Argentina..menos..! Esos 5 departamentos, nadie los queria sumarab a su pais. Sucre, le pregunta a Bolivar : Que hacemos ? A donde anexamos a estos territorios, que nadie quiere ? Y Bolivar toma la decision de crear Bolivia (derivado de su apellido) y forma aquel pais, que aun ahora..es incompatible entre ellos. Asi nacio aquel pais...de territorios que nadie quiso. Historiador Boliviano, lo explica en aquel video.
@@pedroraul1978cuanta ignorancia, investiga quien dijo si de romeo viene roma, bolivia es a bolivar,asi mas o menos te declinaras por la historia y no por cuentos
Y es verdad, graciás a Chile ellos recuperaron Jujuy y parte de Salta. Ya que, lo habian perdido a manos de Bolivia. Chile solo invadia y ganaba casi todas las batallas, por si solo.
@@diegoangelaruquipamamani7216 Vaya parece Mamani de Arequipa no tiene comprensión lectora. Que significa “casi“?? La mayoría, no es una totalidad. Además, la gran parte de las victorias fue de Chile y los Peruanos del Norte. Pobrecito, no tiene comprensión lectora.
Si pero Bolivia no acepta que era el Alto Perú siempre perteneció a Perú fíjate en el mapa antiguo de Perú le cedimos nuestras tierras a Bolivia como país hoy en día, pero ahora a nuestras danzas costumbres y hasta gastronomía como los anticuchos y más para ellos es suyo y nos tachan de ladrones como es posible eso le regalamos mucho pero ya no les vamos a regalar lo que por derecho es nuestro ya nos cansamos que nos digan ladrones si antes todo ellos fue nuestro es algo que ellos no entienden no quieren aceptarlo
Soy de Argentina y desconocía la participación de mi país en este conflicto, más precisamente en la Guerra de Tarija. Por lo que leí, fue uno de los delirios más torpes y vergonzosos del tiránico Juan Manuel de Rosas (un federal de cotillón), completamente innecesario, sangriento e infructífero: no ganamos nada, por muy poco no perdimos Jujuy y encima provocó que Francia, aliada de Perú, bloqueara el Río de la Plata. Una razón más para detestar a Rosas. Mis respetos hacia el señor Santa Cruz.
Bueno, ... el unitarismo de Mitre fue el responsable de crímenes increíblemente sangrientos en el marco de la guerra civil. Incluyendo el asesinato del Chacho Peñaloza, frente a su esposa.
El virrey Abascal había anexado el alto Perú después de derrotar a los rioplatenses apoyados por Inglaterra, pero Simón Bolívar (peón de los ingleses) mando a Sucre quien separó al alto Perú.
si, Sucre definió la exclusión del Alto Perú del entonces Bajo Perú. pero hay que decir que La real Audiencia de Charkas existía económicamente independiente desde mucho antes, por lo que la influencia de Lima era ya nula sin la presencia de la Corona española. Y ni qué decir de la cultura. Yo concidero aquellos tiempos del 1809 al 1824 como los tiempos de las Polis Andinas. Todas las ciudades de la futura Bolivia eran casi igual de importantes desde lo político hasta lo económico. No fue hasta que Perú intentara invadirla 20 años despues que su identidad Nacional se confirmó.
No fue Simon Bolivar, si no Manuel Bulnes., quien separo a Bolivia del Pedu. despues de la Batalla de Yungay. Gracias a los rotikuakos, los peruanos son libres
@@rodrigomalleajaimes7251 Un buen punto considerar la época de entreguerras 1809 -1824 como polis andinas, pues de hecho en Bolivia se cuenta ese período como una época de caudillos y republiquetas. Es decir señores de la guerra que tomaron mando y posesión de pequeñas regiones de lo que hoy es Bolivia e incluso partes del Perú.
Soy Argentino. Mí opinión siempre con respeto. Creo que las Naciónes Boliviana y Peruana , tienen que unirse en confederación, por su riqueza en cultura, y la riqueza de su gente. Si no es así, a Bolivia los Chilenos, los van a invadir comercialmente y luego está en apuros los hermanos Peruanos. Esto ya está sucediendo en las ciudades del Sur boliviano...
Jamás!! Si ellos quieren esa unión tendrán que tomarlo por la fuerza, bolivia es un país soberano, tenemos identidad propia no queremos esa unión nefasta, saludos👋
@@ElHater-hb4hz Nefasto resulto para el Perú firmar un tratado con Bolivia. En la guerra del Pacifico perdió Arica y Tarapacá y también para Bolivia que perdió su acceso al mar
Santa Cruz: haremos un gran estado que no tenga rivales geopoliticos en el continente. Portales, ministro de Guerra y Comercio de Chile: No en mi continente hijo mío😂
Señores de la BBC, me llama la atención el mapa que utilizan en el minuto 6:22 , en el cual aparecen ciudades de mi país (PARAGUAY) como Asunción y Concepción, sin embargo, todo el territorio del país lo "dividen" entre Bolivia(el Chaco Boreal, territorio por el cual se dió una guerra un siglo después) y el resto entre Argentina y Brasil. Sin embargo, para ese tiempo no solo Paraguay ya era un país independiente (1811) sino reconocido por todos los demás gobiernos (Arg. por ejemplo en 1825, fue de los últimos en hacerlo).
interesante, en aquellos tiempos existía conflicto acerca de las demarcaciones del chaco, tal vez cabría resaltar su situacion politica indefinida en el mapa
Por la locura de Bolivar Peru perdió el alto Perú y egoistamente le puso su nombre Bolivia y tambien el norte del Peru lo dividio y lo entregó a la gran colombia.. Honor y gloria al generalisimo Don Jose de San Martin❤🐎⚔️
Luego de ANEXAR a nuestro Alto Perú 🇧🇴 en el proceso hacia Estados Confederados o país Federado, el siguiente paso es PROHIBIR de manera TEMPORAL a los bolivianos el VOTO POPULAR hasta que Bolivia tenga ESTABILIDAD política y económica. Mientras tanto Perú ordenará la casa 🏠 en Bolivia Saludos desde La Paz-Perú 🇵🇪😎
En la actualidad ya no se estila las uniones o confederaciones lo mas practico son las uniones economicas como la union europea. Peru y Bolivia podrian unificar sus economias y seguir siendo paises independientes debido a que ya se formaron las nacionalidades el sol podria ser la moneda
0:05 Tendría y tendrá como país vecino, acceso al Mega Puerto de CHANCAY, cuya ruta directa al Asia Pacífico lo volverá más competitivo al no usar las rutas anteriores que demoraban unos 10 a 12 días más.
Y por estas razones es que son ridículas las disputas que se crea en Bolivia por ciertas expresiones culturales, como música y danzas, sean exclusivamente bolivianas y no compartidas con algunas regiones del sur de Perú. Entiendan bolivianos, las fronteras no delimitan las expresiones culturales, antes fueron partes de Perú.
Eso 👍🏼, es más esa frontera es solo imaginaria porque por ejm estar en Puno es igual que estar en La Paz por su costumbres, apellidos, historia y etc etc.
??? Que argumento es ese, entiendan, ustedes no tienen identidad propia por que son una mezcla de todo, sus 1000 naciones no son reconocidas por la mayoría de los peruanos, nosotros orgullosos y pertenecedores a una de las 36 etnias vivas actualmente Bolivianas, es más, con la energía de proyectar nuestra cultura ante la sociedad global.
Como te han metido en la cabeza que todo lo malo de tu país proviene de Chile, la periodista claramente deja en claro que fueron los propios países involucrados los que no creyeron en ese proyecto, y ademas menciona que los países que se fueron en guerra contra la confederación fueron Chile y Argentina.
hasta el día de hoy, el sur es muy diferente y se identifica con otras costumbres e idiosincrasia, Lima para nosotros es una vergüenza, las regiones mas desarrolladas estan en la costa sur Arequipa, Moquegua y Tacna.
Con mucho respeto pero Tacna y Moquegua no le metas allí ya que no pensara lo mismo que Lima si como también los norteños. Esas dos regiones ni piensa lo mismo que arequipa y menos con puno porque en vez de unir al país quiere separar. Por eso hasta vergüenza nos hacen dar Arequipa y Puno.
Una nueva alianza confederativa podría favorecer grandemente a ambos países hermanos. Cada uno manteniendo su autonomía administrativa pero COMPLEMENTÁNDOSE EN MAYOR COOPERACION MUTUA🇵🇪🤝🇧🇴
@@Angel.T-340Sería bueno, pero mientras sigan creyendo en Bolivia en esa doctrina enfermiza divisionista e ideología engañabobos de cero números viables no lo aceptará nunca Perú
Lo que me sorprende es que era un proyecto liberal , y ya sabemos que los paises liberales son los que más progresan . Ahora seria una potencia esa confederación y no dos estados fallidos como lo son ahora
@@xxroco0418xx en el siglo 18 y 19 ser liberal era ser de izquierda mientras que los conservadores eran de derecha. Ahí tienes una de las causas de su fracaso.
@@richarda.c9338 tenemos identidad en parte Inca, en parte colonial por la Real Audiencia de Quito. Que tuvo una gran influencia casi como Nueva Granada (Colombia) o Virreinato de Peru. Sabias que Quito fue de las ciudades con mayor población en América terminando el sigo 19? Además Guayaquil también tiene una gran influencia y fue disputado incluso en su tiempo por Perú o queriendo ser independiente. Si a Ecuador se lo ve con los ojos del histórico Quito, claro que tiene identidad y mucho significado .
@@ashvelthecousin Ójala enseñen más de ese reconocimiento virreinal. Quito se convirtió era una ciudad rica y Guayaquil era el segundo puerto más importante de Sudamérica solo después del Callao. Y durante las guerras de independencia, Quito y Pasto fueron las ciudades que ayudaron a los peruanos y españoles a recuperar el virreinato rebelde de nueva granada. Quito, antigua ciudad del tahuantinsuyo, y antigua ciudad del virreinato era la punta del según James Lockhart. De las mejores ciudades que habia en Sudamérica comparado con Cajamarca (ciudad donde los españoles en poner la capital de Perú) y Jauja (primera ciudad donde los españoles pusieron la capital de Perú). Saludos,
La confederación de principio fue sólo una utopía, un sueño que no pudo realizarse; ahora es cosa del pasado, solo es historia. Bolivia ahora tiene otros horizontes está más bien mirando hacia el Río de la Plata, ahora ya somos miembros plenos del MERCOSUR una organización que es la antesala a una unión más estrecha o una integración total de sus miembros, para nosotros los Bolivianos volver a conformar Las Provincias Unidas del Río de la Plata, seria el la meta final en este siglo XXI.
el mercosur es un fracaso total una porqueria, union economica de paises tercermundistas y socialistas, argentina ahora saldra de esa carga pesada inconclusa.
Perú y Bolivia nacieron unidas, Simón Bolívar decidió separar ambas naciones para hacer un estado débil que no pueda rivalizar contra su país, La Gran Colombia
@@carlosgonzales9927 El Alto Perú fue parte de Perú por 270 años. Rio de la plata apenas lo tuvo 30 años y fue solo para que puedan desarrollar su pequeña economía. El rey Carlos III solo creó el virreinato del rio de la plata como medida para contener la expansión portuguesa. En 1809, cuando Argentina declara su independencia pierde todo el derecho a reclamar territorios porque eran un territorio rebelde. Y por eso Paraguay y Uruguay no se unen a Argentina y se independizaron. El Alto Perú fue anexionado al Virreinato de Perú en 1811 y José Goyaneche echó a los argentinos del Alto Perú en batallas como la de Huaqui, Viluma y Vilcapugio.
La señora dice Verdades a Medias. Elogia a simon Bolivia, pero nunca menciona que este Genocida dividió al GPerú con el único interés de invadir y anexarse territorio para su GColombia. La confederación fue un desastre por que los bolivianos querían liderar y modificar fronteras internas cediendo más costa al alto en caso se disolverá la confederación.
Que estás hablando, el Perú nace en 1821! Desde esos días y el fracaso de la confederación, nosotros no tenemos ni la menor intención de ser parte del choleaje peruano. Así que vos preocúpate por tu país y listo.
@@SantusoBlancoMoreno El Perú nace en 1542. La república de Perú nace en 1821. El territorio actual antes de eso ya estaba organizado y administrado por el Tahuantinsuyo que unificó el territorio con infraestructuras y ejércitos.
@@SantusoBlancoMorenoya quisieran un gran puerto peruano de gran envergadura. De igual forma Uds no quieren, los peruanos están invadiendo con sus empresas, productos y altos ejecutivos al país de Bolivar 😎.
Fuente? De la plaza Era la gran oportunidad de consolidar pueblos semejantes hasta ese momento, pero como lo hacía un nacido en bolivia, el poder centralista de los limeños no lo iba a permitir verdad, su centralismo es y será su gran debilidad
@@jhonaliaga3862 Eran territorio españoles, administrados por españoles y leyes coloniales españolas, de ninguna manera era la republica del Perú. Y cuando el imperio español sucumba, también los virreinatos, y desde las independencia nacieron la nuevas republicas y la historia comienza ahí, otra cosa es que el chovinismo y conduderiaconchuderis limeña de rancia aristocracia se le ocurrió sentirse herederos del virreinato.
El sistema económico de Andrés de Santa Cruz si que era revolucionario para su época en este lado del continente ver: 5:26 además que promovería la inmigración extranjera (ART 30 - 16°) Confederación Peru-Bolivia YA!!!!
Muy buen informe... sigan haciendo más videos sobre estas temáticas latinoamericanas y quisiera que puedan hacer un informe sobre la guerra del chaco entre paraguayos y bolivianos entre los años 1932 y 1935!!!
El liderazgo esta en Peru , los territorios que ahora son Bolivia comerciaron y luego tributaron a las culturas preincas e inca. Después durante el Virreynato, fueron subordinados a la autoridad del virrey en Lima. Hoy en día el peso geopolítico y económico de Peru, determina que Bolivia si quiere confederarse a Peru lo haga ajustándose a la primacía peruana via el comercio libre y manteniendo soberanía. El Sur peruano, Cusco y Arequipa nunca gravitaron hacia Bolivia. Fue al revés !
Que mentira Arequipa Cusco giraban su economía sobre Potosí y luego de la conformación de los Estados nacionales querían pertenecer a Bolivia por qué su economía dependía de La Paz o Potosí lea historia verdadera no sesgada
@@bernardohernansanchezmonto4703Tremenda mentira. Cómo van a querer unirse a Bolivia, si Perú se independizó mucho antes. Bolivia es un país creado por el ego de Bolívar. Cuzco es la capital histórica del Perú, tuvieron contacto con Potosí por el ser un centro minero importante, pero luego solo quedaron sus cenizas. Tú crees que Cuzco, el corazón del imperio Inca, va a querer unirse a un país inventado por un Dictador como Bolívar?
lamentablemente no, nuestras visiones son distantes. Si bien el legado del viejo imperio Inca y aparte la identidad andina de sus poblaciones se solapan, la cultura peruana sureña y la boliviana kolla urbanas se repelen. Aunque consumen e intercambian productos culturales, no se caen bien en lo doméstico. Pero si hablamos por sus nucleos. Lima es completamente ajena a la sociedad andina del sur de su pais, mientras que en Bolivia la identidad Andina tiene un peso de gran importancia en todos los ambitos y aún mas en su sede de gobierno en La Paz, al borde del altiplano. La Cultura andina no es un atributo turistico o una faceta como sucede en la capital porteña de Perú. La cultura andina invade la política boliviana para bien y para mal, por otro lado Bolivia mantiene aún ese espíritu independiente en sus ciudades y busca el equilibrio de sus esferas culturales de poder tan diversas y sostiene casi el mismo protegonismo en casi todas ellas por el peso histórico que todas tienen, y mas o menos se respetan.
@@rodrigomalleajaimes7251 muy bien resumido, pero ahora hay un interés en común, un enemigo en común se q queremos crecer en todo ámbito pero significa crecer con un pais vecino y de vecino cercanos están ecuador Bolivia y chile , si la riqueza se va a concentrar prefiero q sea en Bolivia, por eso creo q ya basta de hablar mal de entre nosotros.
@@ilcapo_deicapi ¿Diferentes?. ¡Vaya tontería!. Diferentes son Perú y Senegal o Bolivia y Luxemburgo. Perú y Bolivia en esencia son idénticos aunque cada uno tiene en su interior pequeñas características regionales igual que en Francia, por ejemplo, el normando no es igual que el corso pero ambos son siempre franceses. El que vive en Lima es el mismo que el de Puno pero sin poncho y hablar más rápido; el de Cochabamba solo se diferencia al de Santa Cruz en que pasa más frío y todas las personas de estas regiones , peruanas y bolivianas, si se las pone en fila son iguales. No creo que haya dos paises en el mundo más parecidos entre sí. Renegar de esta evidencia es propio de quien nunca ha salido de su aldea.
CUANDO HABLAMOS DEL VIRREINATO DEL PERÚ TENEMOS QUE HABLAR TAMBIÉN DE 🇦🇷🇧🇴🇪🇨🇨🇱🇵🇾🇨🇴🇻🇪 Y NO DE LOS RESTOS Y SOMBRAS QUE SE DEJÓ CUANDO SE CREARON EL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA Y NUEVA GRANADA Y SUS CAPITANIAS.
Eso es cuando antes que llegaran los borbones y la decadencia del imperio y sus colonias dividieron mas al virreynato del Perú y decisiones malas, solo separa venezuela ese territorio estaba mas con nueva españa y despues territorio aparte
Pueden hablar de la mezcla etnica de Latinoamerica. Por que no todos los latinos nos parecemos unos a otros. Cuando extranjeros ven fotos de familiares y amigos, notan que todos son distintos. Esto tambien se ve en ustedes, anfitriones de BBC mundo. Muchos extranjeros creen que todos los Ecuatorianos y Brasileños son Afrodescendientes, o que todos los Peruanos y Bolivianos son indigenas.
Complejos raciales. Falta de educación, mira que muchos o no les ensean que Lima fue capital del virreynato ma simportante de america del sur y el Perú en su inicio existió como el virreynato del Perú. Su caso de mestizaje es dado porque en Perú ya existia una cantidad poblacional de indigenas que apesar de ser reducida por las enfermedades, se mezclaron antes la falta de mujeres españolas. Se dieron mezclas entre razas morenas, blancas, indigenas, chinos, italianos, alemanes, franceses, japoneses. El caso de Lima, como capital alvergo la mayor cantidad de eridecendientes, seguida por Trujillo, Arequipa, Cajamarca, Piura(mas mulata). La costa se caracterizó por ser bastante criolla y la sierra mestiza y con un sector poblacional indigena. El caso de la Selva es mas tardio un su mestizaje europeo, no demasiada, pero existe y es por la explotación del caucho, miles de europeos llegaorn y algunos dejaron decendencia. Pucallpa, Iquitos, Yurimaguas: Podemos ver personas de razgos muy anglosajon, palidos altos, algunos semirubios, el caso de Oxapampa, colonia Alemana, a diferencia de las demas, esta al haber estado apartada por la falta de conexión vial, conservó sus tradiciones y geneticamnete se mantienen.
No creo que la gente piense que Ecuador es un pais con mayoria afro, es un pais multicultural como todos los paises de la region de hecho la mayoria de las personas tienen rasgos indigenas
Lo de la mezcla ya no es novedad ni exclusivo de latinoamérica, actualmente casi todos los países están sufriendo de inmigración debido a la 'globalización', son pocos los países que mantienen su linaje, ahora lo único que une un país es su cultura, ya no tanto la raza o el color de piel.
PERU TIENE COSTA Y AMAZONIA, NO SE PORQUE INSISTEN EN COMPARARLO CON BOLIVIA UN PAIS ANDINO....COSTA CON MAS GRANDE POBLACIOM Y SELVA ES LA MAS EXTENSA, SEREMOS UN PAIS AMAZONICO NO ANDINO
En Perú el quechua y aymara no llegan ni al 30% el resto son un conjunto de diferentes etnias. Solo en Perú hay mas de 40 idiomas esparcidas y oriundas, antes había mas pero los incas los conquistaron y absorvieron.
@@ferreira77733 aymara nop, pero Quechuas sip todos los que no son blancos tienen sangre indígena en menor o mayor medida al ser mestizos, así como en Brasil los no blancos tienen sangre africana, pues la nativa es minoría.
@@ferreira77733Una Patria Grande pero NO como la visión chavista Así sería las 3 Nuevas Repúblicas en Hispanoamerica: 1- Colombia y Venezuela(no sé si Panamá quiera) 2- Ecuador, Perú y Bolivia 3- Sur de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile si quiere también(descendientes de europeos) Y así se evitan futuros conflictos 👍
Error somos diferentes en Perú en casa región existe diferentes razas etnias culturas ya mientos arqueológicos gastronomía festividad lengua todo tenemos pensamiento no de izquierda a diferencia de Bolivia no su historia es heredar cultura de Perú un tal Bolívar dio su nombre para una nueva republica esa es su historia
@@erikacastillo9884 nuestro libertador es san martín aunque fue solo a robar riqueza de lima pero igual somos sanmartinianos , Bolívar quería una América unida y mira dividió toda América del sur dividió al Perú en mucha repúblicas un mercenario q quería vender territorio como si fuera suyo a Inglaterra
@@serasvictoriaxd21 tu estás seguro de todo lo que dices . . .? Un hombre que nació rico de cuna y murió pobre que dio mucho por sus patria, porque ese que tu nombres nació pobre y murió rico que diferencia verdad ?
@@niltonvasquez1346 bolivia siempre estuvo en quiebra, el mas (comunismo) aparte de eso saqueo los tesoros del pais como el gas que hasta estos dias y en pocos años hicieron lo que ningun otro gobierno pudo hacer, hundirla mas en la pobresa
@@niltonvasquez1346 bolivia siempre estuvo en quiebra, la diferencia es que el comunismo la hundio mas que cualquier otro gobierno de la historia de bolivia
@@franklinquispecardenas1565 ¿ Por qué te ríes ? Si hablando de historia, Perú tiene más hechos que Bolivia. Las ciencias de los nativos de Perú es magistral.
