El catedrático de Derecho Procesal de la Università degli Studi di Pavia, Michele Taruffo, impartió esta conferencia en el marco de la 40.ª edición de los Cursos de Especialización en Derecho de la Universidad de Salamanca.
@@cursosdeespecializacionend6083 la conferencia excelente, creó qué la búsqueda de la verdad, verdadera o más próxima a la verdadera, alegada por las partes, es lo qué le acredita al la racionalización de su decisión.
Dentro del proceso tampoco se alcanza una verdad absoluta. Si mi hijo, sin licencia, mata a alguien con mi auto y yo, desde el asiento del acompañante me paso al del conductor, seguramente seré condenado en sede penal y civil ¿Habrá sido esa la verdad? Desde luego que no. Se puede lograr una aproximación, nada más. La búsqueda de la verdad a cualquier precio puede convertir un proceso en un procedimiento inquisitivo, con pruebas de oficio, inversión de la carga de la prueba, el criterio de perspectiva de género. Un disparate. Por otra parte, si entendemos al proceso más allá de un procedimiento para poner fin a un conflicto, caemos en el riesgo de que el juzgador favorezca al litigante negligente: sería algo similar a que el árbitro del partido, descontento porque su equipo favorito va perdiendo, metiera un gol él mismo para favorecerlo y que así gane el partido.
