Confesiones en la Universidad (Antonio Garcia-Trevijano) (3 parte) 

clc.diarioerc.com

Pero él ha conocido a esa familia personalmente. Patológicos, corruptos y ladrones, igual que toda la partidocracia antidemocrática.

@@pabloromano9968 No, eso no es cierto del todo, tenía sus pequeñas andanzas con Juan Carlos y era amigo de su padre, el Conde de Barcelona. En cuanto a decir que son patológicos, corruptos y ladrones pues claro, como cualquier político sea de izquierda, derecha o centro, es más, esa es la historia de la humanidad. Sin embargo prefiero la corrupción y el robo a las masacres y genocidios comunistas, es cuestion de opinión.

@@pacojrodri5904 El comunismo no existe más, por suerte. Ni el fascismo. Lo único que hay por doquier son partidocracias antidemocráticas, dictaduras de partidos estatales, que son mucamos de los globalistas, de los poderes financieros y corporativos elitistas. Los partidos de izquierdas y derechas estatales son meros parásitos de los pueblos con ideologías estatales que utilizan para robar y mantener dividido al pueblo (pueblo convertido en bestias hipnotizadas por pantallas. Analfabetos, sin conocimiento de la historia, el derecho y la política). Hoy más que nunca todo liberal, marxista y fascista es un esclavo de las élites, un creyente en las mentiras de las falsas religiones políticas de los poderes establecidos. P.D. Elena de Borbón quizás tenga algún grado de autismo no diagnosticado, y Juan Carlos de psicopatía.

@@pabloromano9968 Diselos a los Cubanos, a los venezolanos o mejor a los koreanos del norte que el comunismo no existe. NO hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Pues, que los creyentes en la partidocracia antidemocrática sigan votando e inyectándose venenos de las grandes farmacéuticas como le mandan los políticos (todos son los mucamos de los naziglobalistas). Lo siento, sé que es fuerte para los creyentes en las ideologías de izquierdas y derechas de las élites que les digan que sus religiones políticas son falsas, propaganda para dividir a los pueblos y a la humanidad. Pero es la verdad. Como dijo Trevijano: "La política no es más que la lucha por el poder y la libertad; Y el que paga, manda".

En cualquier caso es imposible que la mayoría llegue a entender a un revolucionario como el Sr. García-Trevijano. Por eso la conquista de la libertad depende únicamente de una minoría de españoles. La minoría suficiente para arrastrar a los demás, que jamás entenderán lo que es la libertad política colectiva. Eso, o se entiende a la primera, o no se entiende jamás.

@@LibertadConstituyenteTV Ya supongo que no tiene ganas de dedicar el mismo tiempo y esfuerzo. Pero entiendo que lo que cuenta el Sr. Garcia-Trevijano es lo suficientemente divulgativo como para que tenga una mayor repercusión. Pero bueno como dices tendrá que ser la minoría la que divulgando el mensaje arrastre a la mayoria. Espero que se tenga exito...

@@canihinho puede usted esperar toda su vida. El que espera es quien se desespera :)

@@LibertadConstituyenteTV jajaja. De pequeño me decían: el que espera desespera y esperando se consuela.... No obstante era un "espero" de esperanza, no de inacción. La lucha es el camino. La libertad se gana no se regala. Tal ves nos veamos en el camino. Un saludo.

Qué bueno!

D. Antonio no niega que los hombres sean igualmente dignos, si fuera el caso no abogaría por la democracia pues parte de la población no sería digna y por lo tanto no se le deberían conceder los mismos derechos que al segmento superior. El Sr Trevijano habla de la imposibilidad de la igualdad material, inconsecuente con la realidad, que es desigual. No partimos desde posiciones igualitarias biológicamente, el Estado debe encargarse de ofrecer las mismas oportunidades, lo que no puede el Estado es pretender la igualdad de resultados. Hablando en plata, si usted tuviera mas cualidades para el estudio y aplicación del derecho -por poner un ejemplo-que su vecino, usted acabará probablemente en mejores puesto por pura aptitud profesional

@@luismiguelperezgonzalez929 Sí muy bien, salvo que sólo se pide a las mujeres en una sociedad supremacista masculina, esas cualidades... además las cualidades que usted comenta casi cualquiera puede poseerlas si tiene la oportunidad real y, las mujeres no hemos tenido, las mismas oportunidades y facilidades y, cuántas mujeres muy capacitadas no se tienen en cuenta, son invisibles. Además cómo prácticamente todos los espacios públicos y de poder se hallan acaparados por los hombres y éstos a su vez son los que eligen a quienes van a estar ahí....y se encuentran más cómodos con otros hombres, suelen elegir a hombres... así que no es ni por inteligencia, ni por capacidad, sino por una especie de sistema clientelar entre hombres, algo que es continuación de lo que durante siglos hicieron, relegando a las mujeres y justificando ese apartamiento ven lo fisiológico femenino etccc

@@elenamartinezarias1192 incluso suponiendo y es mucho suponer, se le aseguro, que lo que usted dice sea cierto, la queja de su anterior comentario sería injustificada, Antonio busca la libertad política y por tanto la igualdad jurídica para hombres y por supuesto mujeres. Esto es una batalla política, de sistemas de partida y el problema al que usted hace referencia es cultural, su lucha en todo caso debería ser por la hegemonía y no jurídica, a diferencia de los gobiernos de este sistema que legislan donde no deben y sin legitimidad. Es otro campo diferente es otro concepto de igualdad distinta y su comentario parte de un conocimiento escaso del derecho, cosa por otro lado normal y entendible. No se lo tome a ofensa pero no son los temas que ha expuesto en su comentario los tratados en el video

@@elenamartinezarias1192 no existe tal supremacía si todos somos igualmente elegibles, usted a tenido la misma facilidad y oportunidades que yo, de hecho mi hermana es química y doctora y yo soy tendero con solo media carrera de Derecho. No obstante, si usted es invisible puede ser por su falta de capacidad, yo siempre elijo a los mejores y así como me operó un cirujano mi abogada siempre ha sido una gran mujer. La venganza histórica que se vislumbra en su comentario sería una ideología tal como si yo me propusiera como descendiente de los esclavos que la servían a usted, y nosotros si que hemos estado invisibilizados así que le recomiendo que lea más, estudie seriamente los temas y se esfuerce por que aquí nadie esta para servir a su alteza la princesa oprimida. No obstante, el señor Trevijano habla de la desigualdad en categorías biológicas, algo fácil de ver para cualquiera con dos dedos de frente. En cuanto a la ley, categoría jurídica y siguiendo el tema de esta ponencia siempre admiró a Olympia de Gouges que pidió la igualdad de la mujer ante la ley, cosa que nos pasó a muchos en el colegio aunque no a las nuevas oprimidas ya que no les interesaba demasiado la clase y estaban más con las Spice Girls (soy viejo). Asimismo le habrá quedado clara la diferencia en inteligencia, mi hermana muchísimo más que usted por cierto y siendo del mismo sexo, el género gramatical pertenecería a otra ciencia como la filología. En cuanto a las otras categorías usted misma podrá seguir el hilo del análisis, que no es labor grata explicar nada a analfabetos funcionales con ínfulas de sabiduría. Un saludo.

No creo que le parezca un horror, pero es mi opinión. En lo que solía hacer hincapié es en que la revolución francesa es más mito que realidad porque no se concluyó del todo. Creo que tiene que ver con que sí hubo una revolución, sí se tumbaron los poderes opresores, pero el pueblo no acabó fundando bien la democracia que querían como forma de estado, bien por desconocimiento o bien por otras causas. Pero no creo que una persona que ha luchado de la manera que lo ha hecho contra el franquismo, no ya por ser franquismo, sino por ser dictadura, esté en contra de una revolución tan legítima como la que acometió la nación francesa. La bandera de trevijano es la democracia formal, y eso no casa con ninguna monarquía o dictadura.

En su libro Teoría Pura de la República le dedica un tomo entero a la Revolución Francesa, si quieres saber mas del tema empieza a leer, es obvio que por tu comentario no tienes ni idea de lo que Trevijano piensa sobre ello.