Confirmatoria de incautación en el proceso contra la presidenta de la república, Dina Boluarte Zegarra, por el delito de enriquecimiento ilícito. Desde: Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria (02.05.24).
Esta corrupción genera mucha desgracia en nuestra patria, falta de escuelas, carreteras, puestos de salud, etc. Es vergonzosa la situación de todos los políticos en el país,
Siempre es necesario que una persona, por más vil o malvada que sea, tiene ser defendida para que no sea abusado en sus derechos. Ahora , un buen abogado usa los instrumentos que le permite la ley, no negocia bajo la mesa ni hace mal uso de su función. De eso se trata!
Cuánto cuesta miles y miles. Mientras el pueblo clama Aumento. Salarial corruptos. Ala carsel. Urgente. Señores Autoridades. Demuestren su ética profesional caso contrario esperarse la justicia. Debian. Ladrones
Porque las autoridades,dejaron que la señora Boluarte,asuma la presidencia de la república,cuando ella tiene un proceso judicial,por el caso tan escandaloso de los “dinámicos del centro”,con mucha sospecha,de un retraso procesal.
COLMÓ!!VER PODERES AUTÓNOMOS, TC, PJ, JNJ, FISCALÍA, LEGISLATIVO DEL ESTADO PUEDAN SOSTENER AVALAR A, CABECILLA, DINA BOLUARTE ZEGARRA JEFA BANDA DELINCUENCIAL, CON ACUSACIONES EN FISCALIA, ASUMA CARGO ALTA MAGISTRATURA REPRESENTADO PERÚ, VERGÜENZA NACIONAL E INTERNACIONAL, MUY TRISTE PERUANOS NO REACCIONAN!!!
Los 25 millones de peruanos que votan.no les importa investigar y se guian 100% de prensa de TV ..y son ignorantes ..si no entra la señora dina .habria elecciones generales y los congresistas se """irian con la señora."" todos los partidos politicos apoyaron a la señora . sin importar que tiene miles de imputaciones penales.
@@mariaperezborda1716para un funcionario las puertas se habré de par en par, teniendo en cuenta de que ella le dió la selva a la empresa Americana y le dió a las ffaa americanas libre tránsito, tanto que ellos persiguen a quien le da la gana, hay un caso donde ellos mandan excarcelar a un sujeto porque no era a quien buscaban.
@@mariaperezborda1716 para los narcotraficantes que favorecio con sentencias ligth e investigaciones superficiales la pseudo jueza Enma Benavides por supuesto que es facilongo comprar propiedades hasta en la luna y Marte te lo aseguro. Unos testaferros y listo. Estupideces hablas tu que aparentemente defiendas a la delincuente criminal de genocidio y barbarie Boluarte Zegarra. Me daria verguenza siquiera hablar de presuncion de inocencia ante tantas evidencias de su infame culpabilidad.
No debe haber discreción para los ladrones, hizo bien el periodismo y el fiscal hacer su trabajo dar a conocer al pueblo peruano la clase del gobernante que tenemos. Cara dura y sinvergüenzas.
Dos relojes son del hijo del señor Oscorima. Entonces ¿quien regala o presta los dos relojes, el señor Oscorima o su hijo? ¿Es Oscorima quien le quita los relojes a su hijo y se los da a Boluarte? Esta historia no tiene sentido, está muy mal contada. Ahora nventa cada cosa absurda.
Estos dos abogados defensores estan muy mal. El primer abo. Dijo que el allanamiento no devio de hacerse. Ese allanamiento fue por la negativa de habrir la puerta a los de la DIVIAC. Encontraron solo una caja de un reloj con una fecha que no correspondia a lo mencionado por la casa banchero. No huvo exposición de los relojes. El rolex rosa fue visto en 50 veces. Luego se le vio con otros rolex. En su casa se encontro 14 relojes. Y uno era rolex. El dinero que le dio a Oscorima no tenia autorisación del Ministro de Económia. Y ese dinero era para casos de emergencia, no asi para obras realizadas. NADIE PRESTA EN LOS CUMPKEAÑOS. menos de una persona que ocupa cargos de gobierno. Prestado o regalado deberían de estar registrados en los libros de entrada de palacio. Y si fuera prestado o regalado bajo que cambio lo dio, ??!! Los abogados penslistas o constitucionalistas saben de este caso
También felicitar al procurador general del estado , con su actuación nos da una luz de que todo tanto cómo en el ministerio público y la procuraduría no son corruptos todo nuestro apoyo a sus buenas acciones en defensa de la corrupción en nuestro país.
Éste abogado Humberto Abanto pueblo peruano si se han dado cuenta es defensor de puro corruptos, será por que ahí está ganando bien con el dinero mal habido.
Es un aboganster investuguelo desde tiempos del fujimorato, a quienes ha servido este ganster del derecho uno de los defensores de los Fujimori y sus vinculados. Al igual que Cesar Nakasaki el defensor de los corruptos delincuencillos presidentes y sus disertaciones sobre la culpabilidad mediatica, politica y juridica,bueno palabrerias, charlatanerias que inventan los leguleyos para defender lo indefendible a los culpables de delitos: cuanto mas alto llegaron auch mas fue su caida por su ambicion.
Y a vela,perez,blanca,tania,rocio,luciana,ilan heredia,indira,marissa,paola,san martin,jodebrech,anel etcetc no les incautan nada,se enriquecieron con ollanta y susana y no les pasa nada
El fiscal dejò como palo de gallinero al sujeto Abanto que por mencionar definiciones y teorias trilladas no argumentò nada de nada pora impedir la incautaciòn de los rolex de la vieja presidenta y que son objetos del delito. En forma simple el fiscal demostrò la objetividad de los hechos. Joder. Abantico, ya fuiste.
El fiscal dejò como palo de gallinero al sujeto Abanto que por mencionar definiciones y teorias trilladas no argumentò nada de nada pora impedir la incautaciòn de los rolex de la vieja presidenta y que son objetos del delito. En forma simple el fiscal demostrò la objetividad de los hechos. Joder. Abantico, ya fuiste.
El fiscal dejò como palo de gallinero al sujeto Abanto que por mencionar definiciones y teorias trilladas no argumentò nada de nada pora impedir la incautaciòn de los rolex de la vieja presidenta y que son objetos del delito. En forma simple el fiscal demostrò la objetividad de los hechos. Joder. Abantico, ya fuiste.
El fiscal dejò como palo de gallinero al sujeto Abanto que por mencionar definiciones y teorias trilladas no argumentò nada de nada pora impedir la incautaciòn de los rolex de la vieja presidenta y que son objetos del delito. En forma simple el fiscal demostrò la objetividad de los hechos. Joder. Abantico, ya fuiste.
El fiscal dejò como palo de gallinero al sujeto Abanto que por mencionar definiciones y teorias trilladas no argumentò nada de nada pora impedir la incautaciòn de los rolex de la vieja presidenta y que son objetos del delito. En forma simple el fiscal demostrò la objetividad de los hechos. Joder. Abantico, ya fuiste.
