Consenso de Washington 

es verdad XD

Muchas gracias.

🤣🤣 pibe socoyudo🤣🤣🤣 el mencionado NEOLIBERALISMO es un término despectivo de los zurdertes come kk's, los keinescisnos y marxistas adoptan esa palabra 🤣🤣🤣 el NEOLIBERALISMO no existe como tal , solo el liberalismo clásico y el libertarismo o libertarisnismo de Rothbard, a ver , has un vídeo de un solo ideólogo del NEOLIBERALISMO 🤣🤣🤣🤣🤣 solo por eso te voy a dar un dislike, por desinformar a la gente 🤣🤣🤣🤣🤣y por último la distribución se da de acuerdo al esfuerzo de uno mismo, al ahorro y la proyección del capital para su reinversión en los negocios, en el emprendimiento de la gente, animal,🤣🤣🤣 solo así un país puede tener crecimiento 🤣🤣🤣 o ponte a trabajar tu 16 horas al día para luego darle todo lo que ganas al drogadicto de la esquina 🤣🤣🤣 Distribución de la riqueza diceeeee este come kk🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 eres un chiste 🤣🤣🤣🤣ahora dime qué el Che Guevara fue un luchador social, que Cuba y Venezuela no son dictadura 🤣que Marx era un economista exitoso cuando se le murieron hijos y el mismo dijo que no le gustaba trabajar 🤣🤣🤣🤣 valla nomás a seguir a leer y deje de ser un mantenido de sus papis 🤣😂🤣 te falta mano 🤣🤣🤣🤣

por el contrario,el gobierno de menem si abrio el comercio,lo cual redundo en la caida de la actividad industrial..

@@alexisivan13 Sin embargo la primera presidencia de Menem fue buena. En la segunda presidencia hizo todo lo contrario y esa fue la crisis que sufrió en última instancia Argentina en 2001… El gasto público aumento un 200% y los impuestos y regulaciones no dejaron de aumentar

@@joarizzuti2870 estimado, la relatividad de las bondades de la primera presidencia del Carlos son debatibles, podríamos decir que luego de una inflación de mas del 3000% logro control, que se privatizaron servicios que fueron destruidos adrede. Se nacionaliza deuda privada y no se controla correctamente las empresas que se venden a precios muy por debajo del valor de mercado, y que hacían al desarrollo estratégico de un estado, salvo eeuu, ningún país del mundo regala esas empresas. SI hubo recuperación económica hasta el 94, luego de la crisis del tequila y la crisis rusa, los capitales se van de los países emergentes, mostrando la verdadera cara del modelo de Menem, No te niego que hubo aspectos que tuvieron una breve primavera, pero en lineas generales fue un proceso que bien regulado quizás pudo ser superador, pero las falencias del modelo sumado a la corrupción estatal y privada. en fin, saludos

@@alexisivan13 El primer punto del consenso es disciplina fiscal. Es decir, salir del déficit. Menem no lo hizo, pero la ley de convertibilidad le impedía financiarlo con emisión monetaria, con lo cual utilizó las otras dos opciones; subir impuestos y tomar deuda externa. Claramente no cumplió el concepto básico del equilibrio fiscal.

@@estebanpacho9374 si, totalmente de acuerdo, a favor de charlie rioja podemos decir que ni los promotores del consenso cumplen con esa premisa, porque ellos tienen la maquinita de impresión verde y inyectan liquidez, pero no en relación a la economía real. IN god we tru$t. Ojo no defiendo a menem, todo lo contrario, pero el consenso de washington solo trajo mas pobreza a americalatina. disculpa por las mayúsculas

🤣🤣 pibe socoyudo🤣🤣🤣 el mencionado NEOLIBERALISMO es un término despectivo de los zurdertes come kk's, los keinescisnos y marxistas adoptan esa palabra 🤣🤣🤣 el NEOLIBERALISMO no existe como tal , solo el liberalismo clásico y el libertarismo o libertarisnismo de Rothbard, a ver , has un vídeo de un solo ideólogo del NEOLIBERALISMO 🤣🤣🤣🤣🤣 solo por eso te voy a dar un dislike, por desinformar a la gente 🤣🤣🤣🤣🤣y por último la distribución se da de acuerdo al esfuerzo de uno mismo, al ahorro y la proyección del capital para su reinversión en los negocios, en el emprendimiento de la gente, animal,🤣🤣🤣 solo así un país puede tener crecimiento 🤣🤣🤣 o ponte a trabajar tu 16 horas al día para luego darle todo lo que ganas al drogadicto de la esquina 🤣🤣🤣 Distribución de la riqueza diceeeee este come kk🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 eres un chiste 🤣🤣🤣🤣ahora dime qué el Che Guevara fue un luchador social, que Cuba y Venezuela no son dictadura 🤣que Marx era un economista exitoso cuando se le murieron hijos y el mismo dijo que no le gustaba trabajar 🤣🤣🤣🤣 valla nomás a seguir a leer y deje de ser un mantenido de sus papis 🤣😂🤣 te falta mano 🤣🤣🤣🤣

Es que cada país tomó medidas diferentes, aquí solo explica el consenso sobre por arriba

Aprobaste?

🤣🤣 pibe socoyudo🤣🤣🤣 el mencionado NEOLIBERALISMO es un término despectivo de los zurdertes come kk's, los keinescisnos y marxistas adoptan esa palabra 🤣🤣🤣 el NEOLIBERALISMO no existe como tal , solo el liberalismo clásico y el libertarismo o libertarisnismo de Rothbard, a ver , has un vídeo de un solo ideólogo del NEOLIBERALISMO 🤣🤣🤣🤣🤣 solo por eso te voy a dar un dislike, por desinformar a la gente 🤣🤣🤣🤣🤣y por último la distribución se da de acuerdo al esfuerzo de uno mismo, al ahorro y la proyección del capital para su reinversión en los negocios, en el emprendimiento de la gente, animal,🤣🤣🤣 solo así un país puede tener crecimiento 🤣🤣🤣 o ponte a trabajar tu 16 horas al día para luego darle todo lo que ganas al drogadicto de la esquina 🤣🤣🤣 Distribución de la riqueza diceeeee este come kk🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 eres un chiste 🤣🤣🤣🤣ahora dime qué el Che Guevara fue un luchador social, que Cuba y Venezuela no son dictadura 🤣que Marx era un economista exitoso cuando se le murieron hijos y el mismo dijo que no le gustaba trabajar 🤣🤣🤣🤣 valla nomás a seguir a leer y deje de ser un mantenido de sus papis 🤣😂🤣 te falta mano 🤣🤣🤣🤣

Aprobaste?

Gracias. :)

🤣🤣 pibe socoyudo🤣🤣🤣 el mencionado NEOLIBERALISMO es un término despectivo de los zurdertes come kk's, los keinescisnos y marxistas adoptan esa palabra 🤣🤣🤣 el NEOLIBERALISMO no existe como tal , solo el liberalismo clásico y el libertarismo o libertarisnismo de Rothbard, a ver , has un vídeo de un solo ideólogo del NEOLIBERALISMO 🤣🤣🤣🤣🤣 solo por eso te voy a dar un dislike, por desinformar a la gente 🤣🤣🤣🤣🤣y por último la distribución se da de acuerdo al esfuerzo de uno mismo, al ahorro y la proyección del capital para su reinversión en los negocios, en el emprendimiento de la gente, animal,🤣🤣🤣 solo así un país puede tener crecimiento 🤣🤣🤣 o ponte a trabajar tu 16 horas al día para luego darle todo lo que ganas al drogadicto de la esquina 🤣🤣🤣 Distribución de la riqueza diceeeee este come kk🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 eres un chiste 🤣🤣🤣🤣ahora dime qué el Che Guevara fue un luchador social, que Cuba y Venezuela no son dictadura 🤣que Marx era un economista exitoso cuando se le murieron hijos y el mismo dijo que no le gustaba trabajar 🤣🤣🤣🤣 valla nomás a seguir a leer y deje de ser un mantenido de sus papis 🤣😂🤣 te falta mano 🤣🤣🤣🤣

Para profundizar te recomiendo el texto, "El consenso de Washington, ¿paradigma económico del capitalismo triunfante", que puedes encontrar en la página de la CEPAL, www.cepal.org

Que muchos países en realidad no cumplieron fielmente con las 10 premisas

No

Me gustó

muy cierto

Ningún país que es potencia llegó a sus estatus con el mercado internacional,si no recuerda cuándo Inglaterra exportaba a adam smith mientras tomaban unas políticas económicas opuestas a lo que proponía.recuerda que la mayoría de impuestos que pagas se van a subsidios a las mismas empresas que financian a los políticos que piden que se bajen los impuestos.sabes que esa teoría su nombre antiguo era la del caballo y el gorrión la cual dice que si el caballo come mucho su mierda será mayor para el gorrión una ves planteada en su forma original ya no parece muy atractiva.

Estás equivocado. Si el reparto es equitativo, no se destruye la riqueza.

@Joaquin Fuentes Lo que no entiendes es que el reparto de la riqueza, tiene un sentido más amplio del que tu ves. Por ejemplo, las multinacionales se llevan las riquezas naturales de los países que los poseen, prácticamente a "coste cero", o pagando "migajas". ¿Me quieres decir cuándo van a poder pagar esos países, sus deudas, o activar sus economías?

@Joaquin Fuentes eso es una suposición completamente errónea Hay gente pobre que se sacrifica y gente rica que no produce nada

@@marcosanz5188 ?????? por favor, desde los principios de los tiempos a medida que los grupos de humanos comerciaban cosas LOS DOS SE ENRIQUECIAN. la riqueza no es una, la riqueza se crea y no importa si lo hace desde el exterior o del interior porque eso se llama xenophobia

@@leonidas2240 Lo que sucede es que tu ignoras lo que pasa en muchas partes del mundo. Por ejemplo, en la RD del Congo el saqueo que sufre por la variedad de minerales que posee, en Nigeria con respecto al petróleo. Del mismo modo en otros países similares.

libertad---co b

Eso es muy correcto. Like.

Igual que el foro de São Paulo.

malll jajaja y vos como andas?

Hola Matías soy Christian

@@CHRIS-kb9vf xd ya se we :v

@@CHRIS-kb9vf we ya hiciste ;v yo ya termine ;v

@@leandroegas760 Simón ya terminé

@@CHRIS-kb9vf xd pa mas tarde

Cierto, recae un poco en los discursos que estigmatizan ideas que no fueron practicadas en latinoamerica

Más bien, no has entendido el saqueo que ocultaba el Consenso de Washington.

@@marcosanz5188 Bist du ein Sozialist oder einfach nur dumm?

@@maximonahumalvarado813 Sie sind nicht nur ein idiot, sondern auch unwissend.

@@marcosanz5188 me explicas cómo intentaban saquearnos?

@@leonidas2240 Pues si lo analizas detenidamente, descubrirás cómo intentaban el saqueo.

que nombre le darias a la corriente que fundan los economistas como hayek y friedman. que no tenia que ver mas alla de las formalidades con los viejos liberales?

Que pendejo eres, el neoliberalismo si existe y es una corriente económica

@@deloa8450 no hay un "nuevo liberalismo" el liberalismo nunca se aplico en latinoamerica, como dice milei siempre estuvieron los politicos arruinando todo

@@deloa8450 Si existiera debería tener una teoría, un lugar de procedencia, una escuela de pensamiento, y el liberalismo ya no debería existir, después de todo el "neo" implica cambiar el significado de toda la teoría liberal, cosa que nunca paso, lo que la gente entiende por neoliberalismo es este consenso de Washington, 10 míseros puntos que por si solos, son similares a políticas liberales, así que el neoliberalismo de "neo"/nuevo no tiene nada

@@alexisivan13 Hayek era liberal, punto

No olvides la OCDE

Zurdos idiotas...

No si se hace aumentando la base tributaria, es decir, que los impuestos recaigan en más contribuyentes no en menos, incluso en esa lógica los impuestos para quienes ya pagan, deberían disminuir. El reto: La informalidad.

😂😂😂gracioso