Salut, je suis partiels là et dans quelques heures j'ai mon épreuve de Droit Constit de la Vème et je dois vous dire que votre vidéo m'est d'une grande aide pour récapituler le tout. Très clair, fluide, précis, génial
je le dirais jamais assez mais c'est grâce a vous que j'ai obtenu mon bac ES. J'ai suivi vos cours tout au long de l'année. Un grand merci, vous êtes géniale. Maintenant en fac de droit, vos cours me sont toujours d'une grande aide. Merci !!
Chère Madame, On aurait tellement apprécié que tous les enseignants eussent possédé de la même pédagogie ... si exemplaire. Des explications claires Des schémas synthétisant les propos Et le tout dans un temps raisonnable, Dans un style ni emphasique, ni soporifique ... Quel superbe exemple d'enseignement ☺☺☺ Merci pour toutes vos vidéos merci merci merci de nous faciliter la compréhension de nos institutions, des régimes politiques, des constitutions ... Elvina😀
Merci pour cette vidéo, claire, précise (sauf pour l'article 19 au lieu du 49.3 ..!), concise. Je suis professeur de philosophie et j'ai projeté cette vidéo à mes élèves, pendant un cours sur la philosophie politique. Cela nous a amenés ensuite à réfléchir sur une meilleure constitution, sur les diverses possibilités (on avait déjà abordé Montesquieu et la séparation des pouvoirs, et en partie Rousseau) Je leur ai ainsi conseillé les autres vidéos pour leurs révisions pour le bac en Hist-géo.
Vraiment très bien expliqué encore merci à vous madame, car même mes profs en science po n'ont pas été en profondeur comme vs l'avez fait j'ai matière à bien me défendre demain pour mon exposé
Vous confondez certaines notions : le président de la République en 58 était élu au suffrage universel mais indirectement. A partir de 62 il sera alors élu par l'ensemble des citoyens, le suffrage universel direct :)
Oui. Le parlement formait un college electoral pour elire le president. Mais celui-ci n'avait aucuns pouvoirs. De plus, De Gaulle etait monarchiste et a elabore cette constitution qui remetait le chef de l'état dans ses pleins droits. Une constitution qui ne limite pas ses pouvoirs mais les etend plutot. Auparavant, il etait chef du gouvernement provisoire et c'est le dernier president à être élu ainsi donc le seul president dont le premier mandat sous la 5e n'etait pas au suffrage universel direct. Mais il sera le second à letre en 65 apres Louis-Napoleon.
Il faudrait réformer un peu tout ça en rééquilibrant les pouvoirs entre le président de la République, le Gouvernement et l'assemblée nationale et en donnant une vraie place au Peuple par des outils de démocratie directe, du tirage au sort et une procédure de révision confiée à une assemblée élue spécifiquement pour cela.
13:30 C'est exactement ce qu'on a en Suisse, et ça fonctionne très bien ;) On a en moyenne 12 partis qui sont représentés dans notre Assemblée fédérale.
La Constitution de la Vème République est un régime semi-présidentiel certes, mais c'est tout de même un régime parlementaire qui a été rationalisé. Le Général De Gaulle avait souligné sont attachement au régime parlementaire dans son discours de Bayeux. C'est par la suite que la Vème République va accorder des pouvoirs plus importants au pouvoir exécutif grâce à certaines réformes telles que, l'élection du Président la république au suffrage universel direct votée en 1962 appliquée en 65. Il y a aussi la réduction mandat présidentiel en 2000, le quinquennat permet au pouvoir exécutif de coïncider dans le temps avec l'Assemblée Nationale. La IVème République quant à elle, est un régime d'assemblée, la dissolution de l'assemblée Nationale est difficile à mettre en œuvre et de ce fait tous les pouvoirs sont entre les mains du pouvoir législatif.
Il me semble que l'élection du président se faisait déjà au suffrage universel, le changement se fait sur le point que depuis la V Republique le suffrage est maintenant universel DIRECT et non universel INDIRECT. Sinon merci beaucoup pour les vidéos!
Le mode de scrutin dépend d'une loi organique et non de la constitution. Science étonnante, sciences4all et la statistique expliquée à mon chat ont fait d'excellentes vidéos sur les différents modes de scrutins. Et le vote bloqué ce n'est pas l'article 19, mais le 44.3. L'article 19 de la Constitution de la cinquième République détermine les actes du Président de la République qui nécessitent un contreseing du Premier Ministre ou des membres du Gouvernement.
Quelqu'un peut me dire ce qui est écrit tout au long de la flèche rouge? (qui part de l'assemblée nationale vers le gouvernement ; A côté de "question de confiance") SVP HELP
0.43 En effet. C'est ça qui ont perdus les 3e et 4e republique. Dans les regimes parlementaires europeens, l'executif prime toujours sur le legislatif.
Bonjour, merci pour cette vidéo très claire et agréable à suivre. Pouvez-vous m'expliquer le rôle du Conseil Constitutionnel et qui y siège ? Je sais qu'il a 9 membres et qu'ils sont élus 3 par 3 soit par le Président soit par le gouvernement soit par le parlement. Merci
le rôle du conseil constitutionnel est de limité le parlement par la rationalisation parlementaire. En effet, avant sa création en 58 la loi était suprême c'est à dire on ne pouvait la contester que par un acte de même nature donc législatif, or vous comprenez que le parlement ne va pas se contredire pour éviter de perdre la face. Ainsi dans le but de garantir la garantie des libertés fondamentales il a fallut créer cette nouvelle institution. Le Conseil constitutionnel est autonome et indépendant, 9 membres y sièges : renouvelable par tiers, le président en choisi 1, et le président de chaque assemblé 1 aussi. En sus on y trouve tout les anciens membres de droit ( les présidents de la républiques si vous préférez ) Je vous invite non pas à aller consulter wikipédia qui est plus une source d'erreur qu'autre chose, mais à consulter le site du conseil constitutionnel directement. vous y trouverez tout ce don vous avez besoin. bien à vous
La Constitution a toujours été la loi suprême à vrai dire, et elle a toujours été supérieure à la loi, et la loi ne pouvait jamais la contredire. La différence avec la Ve République, c'est qu'il est crée une juridiction en charge de surveiller qu'aucune loi vienne contredire la Constitution, ce qui n'a jamais été le cas avant. Alors, en 58, Michel Debré (instigateur et principal rédacteur de la Constitution, à l'initiative de De Gaulle, fun fact: son fils Jean-Louis Debré a été nommé en 2007 Président du Conseil constitutionnel, comme un clin d'oeil à la mémoire de son père) décide de créer ladite juridiction, le Conseil constitutionnel. Au début, son rôle est très limité: il ne peut contrôler la loi que si un parlementaire ou le gouvernement, avant que la loi soit votée, soulève qu'une de ses dispositions (un de ses articles) est inconstitutionnelle, et à ce moment là, comme un tribunal ferait, le Conseil constitutionnel exprime sa décision et décide alors s'il y a lieu de déclarer la loi inconstitutionnelle (alors, elle ne peut être promulguée) ou pas. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'en effet la Constitution protégeait des droits et libertés (Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, et autres, toutes inscrites dans le Préambule de la Constitution de 1946 qui lui même garantissait des droits, le Préambule de 1946 étant lui-même le préambule de la Constitution de la Ve), mais en 1958, le Conseil constitutionnel ne se considérait pas compétent pour contrôler les lois vis-à-vis du Préambule de la Constitution. Donc, il ne s'assurait pas de la conformité des lois avec l'exercice des droits et libertés des citoyens: il s'assurait seulement que les lois étaient en conformité avec les dispositions de la Constitution elle-même (soit, des articles répartissant et limitant les pouvoirs, la procédure législative, la procédure de référendum, bref, les règles les plus sommaires du fonctionnement de la république). Cela servait surtout à ce que le Parlement ne puisse pas s'octroyer de nouveaux pouvoirs en votant des lois. Mais, deux tournants viennent complètement chambouler le rôle du Conseil constitutionnel et lui donner un pouvoir considérable: 1) En 1971, il se déclare compétent pour contrôler la loi vis-à-vis du Préambule de la Constitution, ainsi, il se met à contrôler la loi non pas seulement en tant qu'arbitre du fonctionnement technique des institutions, mais en plus en tant qu'arbitre de l'exercice des droits et libertés des citoyens. Concrètement, si un Parlementaire soulève l'inconstitutionnalité d'une loi en raison de son inconformité avec un droit fondamental (ex: une loi qui dispose que la souveraineté appartient dans son intégralité à Monsieur X), alors le Conseil constitutionnel va vérifier si cette loi empêche en effet l'exercice d'un droit ou d'une liberté (ici, il va se fier à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, article 3) et va déclarer que cette loi est inconstitutionnelle. C'est là en vérité qu'il devient utile non pas seulement au pouvoir exécutif (comme contrôleur du pouvoir législatif et empêcher ses abus) mais utile aux citoyens en globalité. Mais de manière limitée: il faut que ce soit un Parlementaire ou le gouvernement qui dénonce une loi inconstitutionnelle et ce, AVANT qu'elle soit promulguée. 2) L'introduction de la QPC (question prioritaire de constitutionnalité) comme nouveau pouvoir du Conseil constitutionnel. Concrètement, n'importe quel justiciable peut dire qu'une loi est inconstitutionnelle (dans le cas où elle porte atteinte à un droit ou une liberté) et alors, le Conseil constitutionnel statue et décide si la loi doit être abrogée (supprimée) ou gardée en vigueur. C'est à partir de ce moment là que le Conseil constitutionnel vit sa plus grande (et sans doute sa plus belle) évolution, parce que son rôle se transforme radicalement. En 1958, il était à la botte du gouvernement (et du Président) pour limiter le Parlement empêcher ses abus (pour mieux permettre à l'exécutif lui-même d'abuser), et aujourd'hui, il est le moyen le plus fort pour un justiciable de se prévaloir contre une loi qui porterait atteinte à ses droits et libertés. Si tu comprends cela, alors tu comprends un pan majeur de notre droit constitutionnel français et est prête à entamer une carrière de juriste. Je sais que ce commentaire est un peu long mais il faut s'attarder parfois sur ce qui est vraiment important. Le Conseil constitutionnel est selon moi la plus belle chose qu'il ait pu nous arriver avec cette Ve République, et j'espère qu'après avoir lu ce commentaire, il le sera pour toi aussi ! Si tu veux plus d'informations sur comment marche le Conseil constitutionnel et ses évolutions, renseigne toi sur: - Décision DC du 16 Juillet 1971 (Liberté d'Association) --> Wiki ou site du Conseil constitutionnel - Bloc de constitutionnalité --> Wiki ou site du Conseil constitutionnel - Conseil constitutionnel --> Wiki - articles 56 à 63 de la Constitution du 4 octobre 1958
Le systeme americain correspond a un etat primitif du droit constitutionnel. Le systeme francais est beaucoup plus evolue. Il tient compte de deux principes contradictoires: 1) "le roi ne peut mal faire" 2) la democratie exige que le pouvoir soit responsable devant le peuple assemble. D' ou la separation entre un chef d'Etat irrresponsable, et un gouvernement responsable devant la representation natìonale. Ce principe demeure le schema fondamentale de la Ve Republique.
