Arehhh qué ilusión tu respuesta, soy fan :) Creo que estamos más de acuerdo de lo que parece. Te respondo a cosas: Estoy de acuerdo contigo en que si alguien no sabe cantar, por mucho autotune que tenga, no es cantante. Pero no creo que todos los artistas tengan por qué ser cantantes. (O sí?) Podrías decirme "C. Tangana NO es cantante". Y no entraría a debatírtelo, pero te diría que sí que podemos estar de acuerdo en que es artista. Es decir, crea obras de arte movido por una sensibilidad artística y un criterio propio. Y esas obras de arte son un híbrido de música+videoclip. No diría que es "un fraude" 2:26 , diría (como apuntas justo después) que es "otra cosa" (que yo lo llamaría: artista). Experimento mental: imagina un artista que nunca da conciertos. Jamás. Lo único que hace es crear música con su ordenador, y subirla a RU-vid/Spotify/donde sea. Y sus fans nunca pueden verle en concierto. Solo pueden escuchar su música online. ¿Ahí importa cómo ha creado su música ese artista? Imagínate que el artista te dice: "yo en directo sueno fatal. Sueno horrible. Por eso nunca doy conciertos. Y lo admito. No lo escondo. Mi música no la sabría hacer en directo. La hago con ayuda del ordenador, y por eso la subo a internet y nunca la interpreto". ¿Diríamos que eso es un fraude? Sería un fraude si te dijera "yo soy el mejor cantante del mundo" y luego resulta que no. Pero si el propio artista te afirma que NO canta bien, y que su arte lo expresa con grabaciones de estudio, y nunca en directo, entonces de qué manera te defrauda? A lo mejor sí lo podríamos considerar fraude, eh? No lo descarto. Pero a lo mejor habría que concebir un nuevo término. No es un "cantante" si nunca se le ha visto cantar. ¿Pero, puede ser un compositor o productor musical, o un artista, y que lo que haga esté bien? Por aterrizar el experimento mental: La mayoría de las canciones que escuchamos en nuestro día a día nunca las oiremos en directo. Escuchamos muchas de artistas que ya han muerto, o se han separado, o desaparecido, y lo único que nos queda son sus grabaciones. Y de los artistas actuales a lo mejor vamos a un concierto o dos, pero la mayor parte de las veces que escuchemos su música será a través de la grabación de estudio que subieron ellos a las plataformas de distribución. Es decir: puede ser que sea más importante cómo queda el export final del estudio, que cómo queda el directo, no? A lo mejor no! Solo estoy dando otra perspectiva. En el 5:45 cuando comentas que un cantante de ópera en un estadio sí que usaría micro. Yo lo reordenaría: No es que por ir a un estadio le pongan micro. Es que la existencia del micro permite celebrar eventos en estadios. Los eventos en macroestadios como los entendemos ahora (si no recuerdo mal) aparecen con los Beatles, porque aunque ya existían los micros de mucho antes, no se habían creado todavía altavoces tan potentes que pudieran hacer a todo un estadio escuchar al cantante. Y de desarrollan específicamente para que los Beatles puedan empezar a dar esos macroconciertos. Y aprovecho para responder a algunos comentarios que hay en tu vídeo, para intentar demostrar que nuestras opiniones están más alineadas de lo que parece. Karen dice: "es un insulto que los comparen con cantantes de verdad". Respuesta: Efectivamente. En cuanto a técnica de canto no tiene ningún sentido compararles salvo para decir que el cantante profesional canta mucho mucho mejor que alguien sin técnica. Ahora, artísticamente puede haber un cantante muy poco creativo cuyas canciones sean mucho peores que las que componga alguien que cante mucho peor. Lauty Duarte dice: "Jaime parece que apunta a: Ya no es necesario que vayas a escuchar una orquesta sinfónica en vivo" Respuesta: Al contrario. La experiencia de escuchar una orquesta en vivo es distinta a escucharla grabada. Una no tiene por qué sustituir a la otra. Pueden convivir, especialmente si es el Día Internacional de la Tregua del Autotune. Me lo he pasado muy bien viendo tu vídeo Areh (ya sabes que soy fan) y escribiendo esta respuesta. Gracias por tu contestación! Un abrazo fuerte
Por este tipo de cosas es que me flipa you Tube. Ver a dos grandes divulgadores discrepar en términos respetuosos y discutiendo ideas con altura de miras simplemente no tiene precio.
Deberian de aprender a diferenciar entre cantantes y artistas, hay personas con una voz increíble que hacen música malísima o que directamente ni hacen música, y hay cientos de ejemplos de esto, y gente con voz menos buena han sido de los más grandes artistas de la historia
@@marcosruiz1709 Una cosa es no ser el mejor cantante, hay muchos artistas que me gustan que no lo son. Pero hay gente que es absolutamente pésima, y eso tampoco es ser artista. Se necesita un balance en todas las habilidades
En pocas palabras... que para escuchar a una máquina cantar no voy a un concierto... de la misma manera que no voy a una campeonato de levantamiento de peso para ver a un tio con una carretilla elevadora levantar los pesos. Porque el resultado no es lo único que importa. Del virtuosismo, la técnica y la habilidad también se disfruta. Disfrutamos admirando el talento y el esfuerzo.
En parte tienes razon, pero te puede gustar ir a un concierto por el espectáculo en sí. (Y ojo yo no creo que la gente que usa el autotune de la manera en que se trata en el video sean cantantes pero está claro que son artistas porque mueven masas)
Como dice Areh, si el autotune se ocupa como recurso estético, bienvenido, pero nunca como sustituto de el talento y la disciplina que implica cantar, ahora bien, si se ocupa a alguien sin talento alguno y se pasa por autotune para obtener un buen producto final, mejor habría que reconocer al productor que logró tal producto, así no habría problema con el autotune, esa voz sería un instrumento mas en la producción y el talento lo tendría el productor que se aventó la mezcla y producción.
De hecho eso es lo que sucede. Cuando vas a ver a algún artista que usa autotune decir que canta bien? Es una herramienta mas, totalmente válida para hacer música. Eso no los convierte en cantantes efectivamente, pero si en grandes artistas.
Pues es lo mismo, el productor usa instrumentos virtuales, y areh dice que eso no está mal. Pues eso sería un insulto a los que estudian instrumento, pero nadie habla de eso.
@@DJchames porque sería un insulto? Acaso el objetivo final no es hacer música? Es menos música por en lugar de pulsar una cuerda estoy pulsando un botón?
El concepto "hamparte" tiene q aplicarse a todo el arte, claramente hay hamparte en mucha música con autotune!!. Coincido con los dos!. EL autotune debería usarse para ampliar géneros, para experimentar, para probar cosas nuevas y no para reemplazar artistas o hacer composiciones nefastas que no requieren ni esfuerzo, ni merito. O si las hacen, que se deje en claro esto. Creo que lo que realmente afecta al artista que se mató estudiando, es que mucha gente no entienda la diferencia entre el que estudio y ... otro que usa autotune ( y no estudió)
Totalmente! No es lo mismo que Picasso, ya un gran pintor en la adolescencia, experimente con el cubismo aunque nos pueda parecer grotesco, que que un fulano de 30 años que dibuje un coche en azul cian en 2D, jardín de infancia style, xq no sabe pintar, y diga que es su estilo adornandolo con terminología y un título grandilocuente. Esto es igual. Cher es una gran artista que experimentó con autotune, Bad Bunny es un gran mentecato xD
Hamparte, el arte del Hampa, ya se distorsionó ese término. Servía para criticar al mundo del arte elitista y su mercado, con precios ,que más parecía lavado de dinero. No hay que perder el enfoque
Me gustaría escuchar a estos dos genios en un debate, sobre el autotune, se vería interesante, ambos son tan inteligentes que de verdad me gustan sus videos. Creo que me gustaría en realidad una colaboración.
Estaría bueno verlo, yo creo que Jaime le pasaría el trapito, no tiene comparación, Jaime es un músico, productor, compositor con una tremenda experiencia y formación desde la música clásica hasta el pop. Tiene tan claros los conceptos que le pasaría el trapito. De hecho en la reacción Areh no logra argumentar claro. Y Jaime tiene la habilidad de un docente de universidad para explicar cosas complejas. Areh sólo se centra en intentar explicar de forma muy vaga algún concepto meramente técnico, Jaime te habla de la diferencia entre artista y artesano, dando de esa forma una explicación mucho más completa e interesante. Jaime esta a otro nivel. Aclaró, es mi opinión.
@@aventucats3449 se ve q de todo eso no le sirve de nada ajaja ya q apoya el autotune en vivo ajaj si sos cantante si estudiaste tanto años canto no necesitas autotune en vivo ajaja asiq muy inteligente no es
Altozano es recomendado por el ministerio de educación publica en Costa Rica para los profesores de musica. Ese es un problema, porque hay una tendencia a mirarlos como una especie de autoridad. La verdad que hay examinarlo todo, y en casos como estos prefiero canales como el tuyo. Saludos y un abrazo a todos!
Sumamente de acuerdo con vos Areh. Jaime es un musico youtuber muy respetable y considero que en materia musical sabe muchísimo, pero eso no quita que en ciertos temas relacionados también a la música pueda estar equivocado, y creo que esta ocasión es una de ellas, muchas gracias por tu video, nuevamente tu opinión creo que es mas acertada que la de el sobre este tema en particular.
Con la analogía del pintor me hiciste recordar una Inteligencia artificial que desarrolló Nvidia que pinta paisajes realistas a partir de bocetos super simples, es demasiado gracioso porque literal haces 3 manchas cualquiera y te crea una pintura increíble y solo pensar en lo ridículo que sería que alguien te llame talentoso o el mejor pinto del mundo por lo que hace ese software por ti da mucho para reflexionar haciendo la comparación con los cantantes
El ejemplo que ponés no tiene sentido porque sería como que alguien cantara tres notas random (tres manchas cualquiera, según tu ejemplo) y gracias al autotune (la inteligencia artificial que desarrolló Nvidia, según tu ejemplo) saliera una canción increíble (una pintura increíble, según tu ejemplo). O Sea, es imposible.
Lo cual hace muchísimo daño a los artistas que viven de comisiones, o pedidos de dibujos, de aquellos que no pueden o saben. Aquí es igual. No es que lo uso para un demo y luego, lo envío a un artista de verdad, sino que lo anulo de la ecuacion
@@eric.fontana Su ejm si tiene sentido. Actualmente hay una IA que permite crear un software a partir de una necesidad. Soy programador? al usarla. Obviamente no. Una música no solo es la voz, hay una letra y blablabla. todo junto hace una canción. En este caso me tiro un pedo, le pongo efectos para suenen afinados y va a seguir siendo un pedo. luego le pones la melodia y blablabla y sale una canción. es la diferencia entre el ejm del pinto, que ahí solo debes pintar. Es un cantante aquel que usa un software que permita convertir su forma de hablar en algo que suene bien. Yo diría que no. Es un artista?.Claro que si, tiene una imagen, un producto, le gusta x personas y ya está. El debado ni siquiera es por si debemos desmerecer el esfuerzo que hay detras quitando la voz. Sino, de no darle un valor a algo que no lo es (la voz de esas personas)
@@alekro8828 Tu ejemplo tampoco tiene sentido ya que en el caso del autotune se necesita primero de una grabación de voz sobre la cual aplicarse el efecto. No se puede crear toda la parte vocal de una canción desde cero a partir de autotune, en cambio un programa si se puede hacer desde cero con la IA que mencionas.
@@alekro8828 si vamos a valorar a las maquinas que hacen la mejora, los artistas son esas maquinas. No las personas que no pueden superar lo que estas pueden hacer a la "perfeccion" es lo triste de los nuevos tiempos es que ya no esta el alma humana ni las pequeñas imperfecciones que enriquecen en los rubros artisticos. Digamos las cosas como son. Por eso digo con lo del pedo que acabas de escribir es un claro ejemplo el que hace el trabajo "artistico" es la maquinaria detras.
Se entiende mejor ahora, Areh es entrenador vocal. Yo tampoco estoy en contra del auto tune, pero prefiero 1000 veces el mérito de quien hace sonar muy bien ese instrumento maravilloso, que es la voz humana, y hay o han habido cantantes que han sido maestros en eso🎤 prefiero siempre cantantes, no canpartes. Gracias profe Areh. Saludos 🇨🇱🚴♂️
El merito no llena la despenza ni evita frustraciones de estar trabajando 8 horas diarias en un lugar al que no quieres estar. Mientras otros con el merito estan tranquilos con su orguloo y su pecho grande, otros estan produciendo musica girando y viviendo de lo que ellos quieren sin saber cantar, estan mas felices.. Y si es tu caso, estas feliz con tu meritocracia, super excelente, al final cada quien decide que hacer y que escuchar, pero cargar odio o critica destructiva o andar haciendo de hater, contra quienes usan alguna tecnologia, pues, eso si es preocupante.
@@Plexus-Records eso es bastante reduccionista, estás encasillando toda la complejidad de la interpretación musical, producción, géneros, industria y filosofía de vida a que gire en torno a el mérito, es una tremenda tontería ignorar tanta complejidad por una chupinazo filosófico de humildad y de valoraciones subjetivas.hmmm... Lo que se habla aquí es que no todas las justificaciones que Jaime da el uso del auto tune sean correctas, y Areh fue bastante objetivo, por que habla de la voz como un instrumento a diferencia de la interpretación de un artista o de su post producción, solo es exigir un mínimo de calidad, de tener capacidades suficientes para un buen producto. Me ha pasado que he ido a concierto de personas que en sus CD cantaban de la ostia así todo pulcro y exquisito, no podían igualarlo en presentaciones presentaciones la verdad es que puedes notarlo como cambian las escalas. Como consumidor yo he quedado no muy a gusto. T-pain es un ej de cono una persona que usa full autobuses no se queda en la mediocridad y tiene habilidades de la putamadre en canto, sus show son la ostia
@@davidbosqueteimporta9419 reduccionista? Jajaja si es la pura realidad. El mérito es un lío del ego, quienes andan buscando aceptación y meritos son otros, que son hater con el uso de la tecnología. A las pruebas me remito. La complejidad de un arte no lo hace mejor, ni tampoco lo hace superior, eso se los creen aquellos que necesitan que su esfuerzo sea aplaudido en comparación de otros que se apoyan de los recursos de los software. Subjetividad es creer que los de “meritocracia” se les debe la medalla de honor y los aplausos por ser una persona con 10 años de estudio. Nadie está obligado a aplaudir a una persona por méritos, no, no es así. Se aplaude a quien lo haga mejor, y ser mejor no es sinónimo de méritos. Y repito: allí están las pruebas, la gente decide que escuchar 👂
Efectivamente, "Se aplaude a quien lo haga mejor", es decir, al que sepa usar las herramienta existentes para ocuparse en otros detalles de su obra y que así destaque de las otras.
jajajajajajajajaja ame su final maestro. coincido completamente con usted. y es triste que tantos artistas que han luchado, han invertido tiempo, dinero y esfuerzo. no logren figurar en el medio. Desafortunadamente la gente, ahora ya no busca calidad. solo se dejan llevar por lo que las masas y redes enaltecen 😪
Es porque hay una gran diferencia entre tú y él, tu SABES de canto, de técnica, te apasiona, eres teórico y práctico. Me encantó tu concepto de "ampliar" el instrumento. Depende de nosotros que se siga valorando el mérito y el prodigio de los artistas, ya que hoy la mayoría son productos vacíos.
@@joancarlestomas es distinto, un chef sabe preparar de todo, y obviamente sabrá preparar pasteles, sin embargo, el pastelero que no sabe preparar de todo, tendrá otra sensibilidad con los dulces, es específica.
@@selgomful saber de eso no es lo mismo que eso sea tu vida 😂 Jaime te habla como productor, como el todo del producto final, no es la misma sensibilidad del cantante y vocal couch propiamente tal, son dos artes distintos. Y por favor, la mayor parte de los cantantes de hoy en día son basura, justamente porque el trabajo lo hacen los productores 🤣 el mérito del training, la virtuosidad se volvieron innecesarios en el instrumento que es la voz gracias a personas como Jaime, y no sólo en la voz, por algo las guitarras eléctricas están en la quiebra.
Mejorar un show también es calidad. No a todos les gusta la misma calidad que a ti, la industria del entretenimiento ktiene por objetivo entretener, hacer pensar etc, si tu objetivo es hacer ciencia para analizar y obtener lo mejor de un órgano, como aquí en cuerdas vocales, pero eso es ciencia, no industria del entretenimiento, no es artesanía, lo que buscas es un logro tipo tonificar tu cuerpo y tener mucha fuerza, correr rápido, esos son deportes, no música para banda sonora, ambiente o cualquier otra cosa que los que consumen ese arte o expresión personal, lo valoran por muchas cosas, y entre todos los factoresel show es uno. Si veo en tv un cantante, el show es importante también. Una música con vocaloid no tiene calidad vocal y no sé que calidad en términos de no sé que tiene, pero muchas obras son buenas. Ojo no me refiero éxito = dinero, sólo que a veces parece una búsqueda conservadora y reaccionaria a darle demasiado énfasis en ciertas cosas que tuvieron éxito a través de unos factores, olvidando la razón subyacente, que no es esa calidad. Cuando leo una novela no necesito que el escritor que sepa de guión, metáforas etc, la calidad de una novela no depende del uso de esdrújulas y palabras compuestas
@@elvince2 Bueno, mi comentario fue más generalizando, que hoy día se busca más el $ que realmente buscar mejorar la música. Sea el género que sea, el interés es vender. Y pues el show no es que sea mejor si se esconden en algunos casos en el playback y el autotune casi por completo. Saludos
Pero es sencillo, no vayas a ese show y listo. Trabaja en tu show de merito y organico para que estes feliz. No se trata de justicia, se trata de Gustos y Colores.
Este vídeo me encantó...tanto por tu análisis areh querido, como por la respuesta de Jaime. Maestros los dos y los que salimos ganando somos nosotros los vemos sus vídeos, aprendemos una enormidad. Gracias infinitas. Saludos desde Chile. 😘🌸
Soy gran admirador de ambos, sin embargo, creo que cada quienes una autoridad en lo que hace, y definitivamente en lo que se refiere al canto, no hay duda que me inclino mas en tu opinión Areh. Si quiero aprender a tocar el piano, lo consultaría con Jaime, pero si quiero aprender a cantar, lo haría contigo
Pues yo sí quiero tocar el piano no iría con este, por haber estudiado y tocar las teclas no se sabe tocar. Yo iría con un profesor concertista de piano que será un artista y pianista de verdad, este tiene mucha verborrea y le va manejar las mesas de mezclas y la tecnología por ordenador para tunear y hacer cosas.... este pianista no es, ni mucho menos.
*Totalmente de acuerdo Areh, la verdad creo que a veces si hay un gran abuso con el autotune, por parte de ciertos "cantantes". Y si es un insulto que los comparen con cantantes de verdad, no hay un esfuerzo por aprender a hacerlo bien, y eso para mí no es tener pasión por la música, porque personalmente me gusta mucho cantar y trato de hacerlo lo mejor que puedo, y si algún día pudiera vivir de eso sería una maravilla. Y aveces veo como "influencers" y gente en general de la nada les sale la idea de ser cantantes para no desperdiciar su fama, y obviamente por dinero, pero nadie tiene la culpa más que la gente por no exigir calidad ect. Ya sé que debemos hacer lo que nos haga felices por eso me gustaría que se escuchen voces verdaderamente hermosas escondidas en las sombras♥️🥺✨.* _Mucho texto XD, si me disculpan iré a ver si me convierto en influencer para poder ser cantante😌😂. (Mentira, si lo logro yo si le lo haré lo mejor que pueda y con clases obvio🤗🥰💕)._
Los que los comparan son los mismos cantantes para ganar visitas y otros para meter hate a la música que no les agrada. Nadie dice que los reggaetoneros o cualquier otro youtuber que hace música de la nada por ejemplo son cantantes profesionales, la mayoria son interpretes que manejan su voz lo justo que requiere para su canción aunque hay otros que si saben cantar. Muchos de los que no cantan muy bien usan las herramientas para "corregir "sus fallos como otros que en cambio lo hacen para sonar de forma distinta haciendo la voz robotica un sello o solo parte de una canción. Ya esta de más decir que cantar no es solo afinar y que cualquiera con un ojo de frente se da cuenta de alguien que canta mal con autotune y es problema del oyente de acuerdo a su conocimiento si lo considera o no cantante. T-pain sabe cantar muy bien, pero no seria T-pain sin ese efecto caracterisco. Yo creo que el problema no es el autotune, sino la gente que lo sataniza, no sabe reconocer cantantes y los compara con los que no son ni tienen intensión de serlo.
los únicos que comparan a artistas de ese tipo con cantantes con técnica son gente que no conoce sobre la producción de audio, y otros cantantes que no aceptan el reconocimiento de la música de otros artistas. la gente que produce audio generalmente no tiene ningún tipo de problema con ello, además, se sabe de sobra q hoy en día no hay cantantes que no hagan uso de este plugin.
Igual lo de "mérito" hay que tomarlo con pinzas, porque entonces no valdría lo mismo un cantante con una voz prodigiosa por naturaleza sin o con poco estudio, y otro que canta excelentemente con años y años de escuela de música y técnica vocal
Tanto cuesta entender que el mal arte no deja de ser arte? Una persona que no sabe ni afinar igual puede ser cantante, pésimo, pero cantante. El autotune puede convertir a un pésimo cantante se escuche bien. Y por más mal que alguien cante, igual tiene que hablar para que el autotune te corrija, así que algo de merito hay, por más que no sean cantantes virtuosos!
6:57 No es eso lo que hace un compresor. El compresor reduce el rango dinámico del instrumento (en este caso la voz) NO evita saturaciones del micrófono, de hecho se pone después del micrófono, por lo que si el mismo satura, ya no hay forma de resolverlo. Estoy de acuerdo con Jaime en que el compresor también es una ayuda para los cantantes, ya que si no hay un buen control del aire hay notas que salen muy fuertes y otras muy débiles, quizás en una misma frase. Eso es algo que con técnica vocal se puede corregir, pero un compresor ayuda considerablemente a resolverlo. Por lo que se podría decir que es un efecto correctivo (al igual que el autotune) solo que uno trabaja sobre la dinámica y otro sobre la altura tonal
Los guitarristas tenemos el chiste de que el toca sin compresor es mejor guitarrista, jajajajaja. lo cierto es que el compresor ayuda mucho a los que no somos tan diestros.
Además la gente no está acostumbrada a escuchar música con tanta dinámica... Hoy por hoy se usa mucha comprensión a todo... Lo más importante, el sonido que le artista le quiera dar, eso es lo importante!! Estamos hablado de una obra grabada, fonográfica, audiovisual, lo que sea...
Los micrófonos no tienen la cualidad de saturar o no; pero sí el el preamplificador (ganancia). El compresor sí puede ayudar a evitar la saturación, dependiendo de si va antes o después de la fase de ganancia. Sin prejuicio de que su función principal, efectivamente, es la de controlar la dinámica de la voz (o instrumento).
@@zabdivillagran6221 Disculpa, pero los micrófonos si saturan, todos tienen una sensibilidad específica que determina cuánta presión sonora soportan antes de distorsionar (saturar) De todos modos comparto lo del preamplificador, un compresor antes del pre sin dudas va a ayudar a controlar la saturación (del preamplificador, no del micrófono) Pero en este caso me referí a la saturación del micrófono en particular porque Areh lo habla en su video. Saludos
Mi abuelo fue pianista, concertista y profesor. Tenía un repertorio clásico, Bethoven, Chopin, Lizt, Bach, etc. Todos los dias de su vida dedicaba muchas horas a mantener su calidad pianística. Ya en sus últimos años había perdido en parte su destreza, pero aunque perdiera algúna que otra nota en su ejecución para mi era glorioso escucharlo sabiendo el talento que siempre mostró, logrado a base de pasión y disciplina. Hace poco escuche a un pianista jóven (13 años) y me sacó lágrimas como hace mucho no lo había sentido. Talento es talento, con o sin autotune. Lo que Natura no dá, Salamanca no lo presta.
Hola Areh, me gustaría ver un analisis vocal de kurt cobian y su tecnicas vocales, quiero ver tu punto de vista sobre una de las voces mas influyentes de los 90.
05:16 y de la misma manera algo que tanto los defensores como los detractores del autotune ignoran o no quieren decir es que el autotune NO ES la panacea para que alguien que no sabe cantar se escuche como si sí supiera. Sólo afina, que es una de las múltiples necesidades técnicas que se requieren y que Areh en sus videos se encarga de difundir. Y así como proyectar la voz es sólo un aspecto, existen otros que autotune no puede modificar o suplir. ALGUIEN QUE CANTE MAL CON AUTOTUNE SOLO VA A SONAR A ALGUIEN AFINADO CANTANDO MAL.
Este comentario sí que me vuela la cabeza!! Cómo que SOLO afina??? "Alguien afinado cantando mal"??? Con todo respeto, no me cuadra. Querido: entre los muchos aspectos que hay que cubrir para cantar, el primerisimo es precisamente AFINAR!! Una persona puede tener la voz más fea, no tener proyección, cantar muy bajito o muy alto, pero si afina ya hizo el 95% ya que para que una melodía sea siempre la misma, el primer requisito es la afinación, de otra forma una melodía se convierte en otra diferente. Como dicen por ahí: para poder cantar, primero hay que tener buen oído (porque solo así podrás ser capaz de afinar) Por tanto los demás aspectos son los que le dan personalidad al cantante y hacerlo sobresalir de entre la multitud, pero no es posible que alguien afinado cante pésimo, como mucho canta a secas, una de las primeras cosas que el oído califica como un canto "feo" son en realidad notas desafinadas. Dicho sea de paso yo desconozco que es exactamente qué es lo que puede hacer el autotune. Saludos!
@@luceromartinez2734 justo lo que digo, en efecto afinar es lo primero que aprendes, pero por mucho que te sorprenda, no es el 95% del trabajo para cantar. Afinar es algo que alguien aprende en un año, y cantar de verdad toma muchísimos años más, porque no sólo se trata de dar las notas justas. Más bien la gran mayoría de la gente no entiende lo que es afinar y lo asocia automáticamente a sonar bien. Valentín Elizalde era MUY afinado, por ejemplo, pero muy cuestionable en muchas otros aspectos técnicos. Y es por eso que nos suena "raro" por decir lo menos. Alguien que cante sin cuerpo, sin dinámica, sin proyección, con los registros todos desconectados por mucho autotune que use, va a seguir sonando como alguien que no sabe cantar, muy cuestionable, por que en canto es mucho más importante como se llega a la nota que llegarla en sí. Invito si es posible a hacer el experimento de grabar a alguien que no sabe cantar y pasarlo por autotune para que vea de primera mano como no va a poder hacerlo sonar bien.
Ah y sí, es posible cantar bien y estar desafinado: Por decir un ejemplo, Madonna en Like a Virgin desafina varias notas, pero TOOOODO lo demás en su interpretación es lo que hace que prácticamente lo desechemos, porque nos suena bien. Y ejemplos como este, miles.
@@alfaeco8885 Confundes cantar de forma virtuosa con cantar. Tanto cuesta entender que el mal arte no deja de ser arte? Una persona que no sabe ni afinar igual puede ser cantante, pésimo, pero cantante. El autotune puede convertir a un pésimo cantante se escuche bien. Y por más mal que alguien cante, igual tiene que hablar para que el autotune te corrija.
@@luceromartinez2734 Totalmente en desacuerdo... El año pasado trabajé afinando a diferentes personas usando melodyne y variaudio y créeme que por más que las afines, siguen sonando mal. Humanamente hablando, corregir la voz de alguien suena sencillo, pero digitalmente hablando, no. La computadora no piensa y si quieres corregir bien una voz, tienes que cambiar uuuun montón de cosas, sin ir muy lejos, terminaciones, intensidad, respiración, etc. Todo influye, absolutamente todo. Así que no, al menos en mi experiencia como cantante y como productor, el 95% del canto no es afinar.
Como dice un querido amigo mio que es cantante: "La tecnología está al servicio del arte, no al revés". Sin embargo también creo que en esto no hay reglas o leyes. No es que deba considerarse como "pecado" o deba ser prohibido el uso abusivo de herramientas como "autotune" siempre y cuando el ejecutante vocal sea considerado como eso, un mero "ejecutante vocal" y no como un artista o cantante. Desgraciadamente ese discernimiento no ocurre actualmente, pues si algo suena "digerible" hay millones y millones de personas consumen ese producto de plástico. Todo esto da como resultado un mercado que se acostumbra en consumir, precisamente, un "producto" que una "obra"
He empezado a ver el vídeo, escéptica a tus argumentos. Al final del vídeo me ha dado cuenta de que estoy de acuerdo contigo. He aprendido mucho. Gracias.
cuando logras cantar cosas dificiles o puedes llegarle a alguien con tu canto o intrepretacion, no hay palabras para explicar la satisfacccion y alegria que te causa un aplauso sinsero del publico que te admira . prefiero el.aplauso de 10 maestros de canto que el de mil personas que no distinguen un fracasado usando algun corrector melodico de.un artista
@@enrespuestaatucomentario6732 El gran arte suele serlo, hay mucha gente que prefiere tener en casa diez láminas de Van Gohg que un original de un pintor desconocido con un talento descomunal. Es comprensible y a veces es difícil establecer el punto en que se distingue el gran arte de la moda y la estética. Mucha gente se ríe de lo que muestra en pasarela Karl Lagerfeld y luego va en masa a Zara a beber de la versión pobre y descafeinada de las tendencias que él dictó
la verdad es que yo prefiero aplausos de gente que distingue un genero que premia el uso correcto y satisfactorio del auotune y un genero que premia la voz natural y su preparacion y entrenamiento para pulirla aun mas, ambos estan bien ninguno deberia menospreciar al otro, ninguno quita importancia al otro, y sobre todo ambos son justificados ya que ambos buscan una expresión artística Aunque hay otro punto que son los que no son artistas sino que son productos que no buscan nada mas que fama plata y que les hagan todas las cancions y estos pueden confundirse con duki, ysy a, dillom, saramalacara gente que puede que no conozacas pero ellos en ningun momento paran de crear arte atrave de esta maravillosa herramienta
@@cristianalmeidavelasco888 entonces si pinto un cuadro con paint y me aplauden más que a alguien que si sabe pintar como me quedo? Y que conste que me gustan 2 canciones del duki
ser músico no es solamente la ejecución, es la capacidad de llevar una idea a la realidad, es la creatividad, la honestidad. Un mal músico no va a triunfar, con autotune o sin él, y si es de los pocos no talentosos que llegan a la escena desaparecerá a los pocos años. El autotune es sólo una herramienta
Correcto... en la teoría. Pero están triunfando montones de tipos y tipas que no saben cantar o lo hacen regular, abusando de autotune, cuya creatividad no les da más que para escribir letras de como quieren fornicar con el objeto de turno. Autotune es una herramienta y se está abusando de ella. La culpa no es de autotune, obviamente, es de quien la usa mal.
Es un todo, una gran voz es subjetiva, se puede tener una gran voz pero ideas o música horrible o poco memorable y no pasa nada; lo mismo con grandes músicos con canciones olvidables; el chiste es el equilibrio de una canción como una amalgama de muchas habilidades convergiendo.
Totalmente de acuerdo crack! Es como los Vocoders… se puede hacer una canción con un vocoder? Si… es necesario saber cantar para poder utilizarlo? No… ahora imagina que se pusiera de moda que todas las canciones utilizaran vocoders en sus voces… terrible. Pues con el autotune pasa lo mismo. De forma sutil y con cabeza puede aportar cosas interesantes pero cuando se abusa de él, la música pierde más que gana. Lo que una voz es capaz de transmitir emocionalmente a través de sus matices no lo va a poder conseguir NUNCA un autotune.
para usar autotune si es necesario por lo menos tener buena entonación/afinación, el autotune corrige ciertas notas para acomodar la toma a una escala. a lo que se le compara generalmente es al software melodyne, que a diferencia del autotune este si puede modificar la voz de forma más exagerada. el autotune es solo un software pensado para corregir y potenciar una buena toma, no modificar completamente esta. no funciona como la gente cree (eso se llama melodyne)
@@narvaezmusic5527 claro, llega un punto en que es ridículo, estar en contra de un plugin no tiene sentido y en parte es porque se desconoce su funcionamiento realmente.
@@kuppytow9329 llevo con la música desde que hice la comunión… conozco los plug-ins… y no estoy en contra… si leéis bien lo que digo me refiero a que si se abusa de forma consciente de un efecto, y esto se convierte en mainstream por gente que no sabe cantar… literal, la música pierde más que gana. FIN.
@@marcocreativo porque pierde? es solo una manera distinta de hacerla. de que se abuse del plugin puede ser, pero solo en algunos géneros en particular. no todos lo implementan de la misma forma. es verdad que se utiliza por gente que no tiene técnica vocal, o tiene una bastante escaza pero no creo que sea algo malo que esa gente tenga su espacio y se le reconozca por hacer música de esa forma. no se busca perjudicar a los artistas que trabajan de forma convencional y no creo que eso esté pasando. porque de nuevo, hay artistas que saben cantar y lo implementan igual solo para darle un plus en la versión final del producto.
Muchas gracias por tu video Areh, realmente muy acertada tu opinión de lo que se siente como interprete de cualquier instrumento, ver que se le celebre una "interpretación" sintética a alguien que no la ha interpretado.
Hola Areh! Genial este video (también he visto el Jaime por cierto), cerca del minuto 12 hablas sobre algun "magico sofware" que pueda corregir lo que se toca en piano y hacerlo perfecto; esto ya existe y se puede hacer en los DAWs de producción musical (o al menos en FL Studio que es el que utilizo, por eso lo sé). Siempre miro tus videos, Saludos.
Coincido totalmente maestro !!!!! He escuchado con mucha atención y no tiene ni una palabra de más 👏👏👏👏. Ni se puede creer como triunfan algunos "campartes"😂😂🤣🤣. Con autotune están ahí nomás y sin autotune te rompen los oídos !!!! Y ganan Grammys !!!!😵😵😵 Algo anda muy mal 🤔🤔🤔👍❤😘
En la i dustria de la música actual no se busca la calidad de canto, se busca la calidad de sonido y mueve más algo con autotune ya que le da ese toque brilloso e innovador.
@@vitiprod Creo que es muy cierto. Todo va mutando y la industria de la música se va alejando del arte y acercándose al entretenimiento. No en todos los casos por supuesto, creo que hay muchos artistas que aman el arte. Es mi humilde opinión.
Los Grammy's son sólo otro premio comprado más, solo se basan en las ventas y no en el talento del artista. Solo hasta ver lo que hicieron al darle el premio al artista del año a bad bunny.... Si ese güey canta, yo soy la reina de Inglaterra 😂😂😂😂😂 parece que está Rebuznando un burro cada que según el canta sin Auto-Tune
Amé cada una de tus palabras ❤. Totalmente de acuerdo! Como le dije a un sobrino, lo mínimo que le exijo a un cantante que se gana millones por serlo, es que cante mejor que yo!!!!
Creo que el punto está en como cambió la valoración sobre la música hoy en dia. Actualmente, y gracias a los grandes avances tecnológicos (que dejan al invento del micrófono en la prehistoria) una persona ya no necesita tener grandes méritos natos ni tampoco un gran trabajo sobre esas condiciones iniciales para ser mundialmente reconocida. Cambió la valoración por parte de la gente, el público, o lo que sea, ya no necesitan que esa persona que hace música tenga "algo", ni grandes dotes, ni trabajo, ni a veces tan siquiera cierto carisma. Yo creo que eso es porque los estandares se han vuelto tan precarios, tan livianos, y porque no decirlo, tan anti humanos, que las nuevas generaciones ya no valoran lo que nosotros valorabamos para que un artista nos gustase. Hoy en dia lo que prima en todos los ámbitos es lo inmediato, lo ya masticado, lo que en lo musical "me despeje y me haga mover el culo", es decir, un regreso a lo más primario y precario de los sentidos. Por eso, al estar los estándares tan pero tan bajos, se dan los fenómenos que vemos en la música, en cuanto a quienes "triunfan". Y ojo, que también hay muchos ahi afuera con talento, esforzándoce y apostando a ser cada vez mejores, pero las luces de lo mainstream no los iluminan hoy, no les interesa, eso no es rentable. Un abrazo desde Argentina.
Woooow!!! Te adoro!!! Vi el video de Jaime hace un mes y me vine abajo. Llevo 4 o 5 años en clase de canto un día por semana y al ver el otro video digo parece que hago el tonto con toda la ilusión que tenía. Gracias por levantarme el ánimo 💪 😘😘😘
Pero nadie dice que Jaime es trompetista por haber utilizado los samples y compuesto musica con trompetas sampleadas, entonces si Jaime no es trompetista, entonces esos fraudes que se hacen llamar cantantes, pues no son cantantes
No, porque por más mal que alguien cante, igual tiene que hablar para que el autotune te corrija. Tanto cuesta entender que el mal arte no deja de ser arte? Una persona que no sabe ni afinar igual puede ser cantante, pésimo, pero cantante. El autotune puede convertir a un pésimo cantante se escuche bien.
@@ThePowerLover entonces los locutores son cantantes? Todos los políticos son cantantes. La señora de La Vístima es cantante, ella tiene 2 canciones virales, tremendos éxitos las dos. Qué tanto te cuesta entender que un rapero no es cantante y cantante no es rapero. De la misma manera búsquele nombre a esa actividad, que "cantante" ya está ocupada. ¿Artistas? Sí, pueden serlo, cantantes no.
Soy nueva en el canal y me quedé sorprendida de todo lo que implica cantar! Te he puesto mucha atención y me gustaría mucho que hicieras un análisis de como cantan las mujeres en la India. En especial hay una niña que me llama mucho la atención
Hola, Areh! Creo que estaría genial que existiera un vídeo donde analizaras las técnicas vocales para notas graves que dentro de la comunidad que admira voces extraordinarias es muy recurrente, existen cantantes como JD Sumner, Geoff Castelucci, Tim Foust, Avi Kaplan, muchos sobresalientes de estás técnicas que a pesar de que poco valoradas, son igual o incluso más impresionantes que las técnicas de agudos. Sería ÉPICO escuchar tu explicación. Un abrazo fuerte con mucho cariño y admiración a tu gran trabajo y sabiduría!
Tienes toda la razón Areh! ❤️, mis respetos por tu explicación, y saludos a Jaime, tengo sus cursos de piano y son muy buenos y acabo de comprar su curso de Música Clásica!
Areh recibe un gran saludo, has de saber que disfruto muchísimo tu contenido y sumado a eso no puedo estar más de acuerdo con tu tesis al respecto; un abrazo grande y saludos desde Bogotá - Colombia
Jaime es un gran musico y un creador de contenido muy excelente. Siempre espero ver su siguiente video, y entiendo su punto, pero el trabajo duro, los sabores agrios que tuve que tragar y los malos conciertos que di durante mi aprendizaje ( y aun aprendo) para cantar se ven recompensados de gran manera cuando tienes un buen concierto cuando le das a la nota o logras cantar aquella cancion que tanto te costaba, el autotune desmerita todo ese sacrificio. Es diferente el sampleo cuando sampleas un coro, si funciona, si puedes hacer musica, si todo. Pero nunca le ganara a un coro de verdad, si logras escribir lo sampleado y hacerlo cantar conun coro lo preferiras sobre el sampleado, lo mismo con los propios instrumentos y lo mismo sobre el autotune, si tienes un gran vocal preferias su voz a un filtro de autotune a no ser que sea una estetica musical intencional como Cher
Tiene sentido lo de la "recompensa" pero eso es un aspecto personal de que TU te sientas feliz de haberlo logrado. Y aqui nadie se esta preguntando como se siente el artista ni su nivel de logros porque no todos tienen el mismo objetivo, y sobre todo que si te das cuenta, los que mas usan autotune son generos urbanos como trap, reggaeton y pop, que no intentan demostrarte qué artista es mejor o mas talentoso, sino que buscan que las personas se sientan identificadas con la letra, con un momento de sus vidas, y que las personas vean al artista y digan, mira ese puedo ser yo. POR EJEMPLO: yo adoro a Chester Bennington pero se que nunca podria ser como el, mientras que veo a Travis Scott y digo hey! yo podria ser ese, hare el esfuerzo
Excelente comentario Areh, "el no sustituir la habilidad de una persona" . Que bueno sería un debate entre Jaime y Areh. Los sigo y los admiro a los dos, esta vez me inclino por la opinión de Areh.
Es que Areh crítica puramente desde el lado de cantante profesional. Y eso lamentablemente esta mal. Hoy día la música y el arte se tienen que ver como un todo. Un artista no es lo mismo que un cantante. Por ejemplo, Bad Bunny no es cantante, pero es un tremendo artista. Quizás no sabe técnica vocal, pero su gran genio artístico le ha ayudado a no necesitar de ellos para componer y grabar canciones muy buenas. Bad Bunny no es cantante, y usa autotune. Eso lo hace peor artista? No, simplemente no es cantante y fin. Que tanto problema? Cuanta música de orquesta que esta grabada con sintetizadores escuchamos? Es peor porque no esta grabada x un violinista? Un músico es peor músico porque no sabe leer un pentagrama? Y si seguimos así al final el único músico bueno termina siendo Mozart.
@@aventucats3449 Tanto cuesta entender que el mal arte no deja de ser arte? Una persona que no sabe ni afinar igual puede ser cantante, pésimo, pero cantante. El autotune puede convertir a un pésimo cantante se escuche bien. Y por más mal que alguien cante, igual tiene que hablar para que el autotune te corrija, así que hasta Bad Bunny es cantante...
@@aventucats3449ok, pero bad bunny genio artístico con buenas composiciones? Bueno, ahi te tengo que quitar la razón porque componer un audiop*rno por más que tenga rimas y pueda tener un estribillo pegajoso no me parece un gran mérito
@@stefanbs4723 no me refiero a que únicamente tenga buenas composiciones. Es un todo, el flaco es de los pocos dentro del movimiento que le pone cuestiones conceptuales a su música. No digo que sea Mozart, pero es muy bueno en lo que hace
Entiendo las dos posturas y encuentro muy necesario el debate, así que, es para mí un placer leeros debatir con esa actitud respetuosa y sensata. Saludos desde Barcelona, chicos ;)
Yo creo q sí q estáis de acuerdo. Él es pianista y en ningún momento dice q es saxofonista, aunque haya usado el sonido del saxofón para versionar una pieza. Es genial q debatáis. Me encantais los dos y me gustaría que hiciérais un vídeo juntos
Cada día te admiro más. Porque aún sigo por mi camino de aprendizaje y buscar atajos no me dejaría disfrutarlos. Pero entender cada día indagando en el maravilloso mundo de la música enriqueciendo la pasión y motivación
Por experiencia, incluso con micrófono, en ciertos géneros tienes que tener tecnica vocal, para ejemplo el Rock, tienes que cantar duro porque la batería y el bajo te van a opacar. El micrófono no hace magia para cualquier cantante.
Falso, la bateria y el bajo no opacan al cantante, si lo opacan es culpa del ingeniero de mezcla que no da el balance correcto a todos los instrumentos y termina enmascarando a la voz lider.
Opacar en volumen no creo, pero ciertamente debes seguir la dinámica del género y la canción que cantes. No me gustaría oír death metal con voz airada y ligera, ni una balada con voz raspada y pesada. Ni a bad Bunny con voz...... Bueno, a Bad Bunny sí me gustaría oírlo opacado por una batería, un bajo, un cuarteto de vientos, una campana de iglesia, y dos elefantes.
@@Sunnako hemano libera ese odio, no es normal que no soportes a alguien que no conoces personalmente ni te hizo daño 😹 lo peor es que estos artistas actuales ni siquiera dicen ser mejores que los de antes, ni tampoco se nos prohibe escuchar a los artistas de antes, asi que no entiendo porque tanta molestia. Si tanto te incomoda vivir en esta epoca pues mala mia no salgas de tu casa y listo, porque dentro de 10 años aparecera seguramente otro que te parezca peor que bad bunny y va llevarse la misma atencion de la gente
Este tema siempre será controvertido, en lo personal como alguien que quiere cantar, no me siento bien dependiendo de esta tecnología para sonar bien, yo quiero hacerlo por mi cuenta y hacerlo de una forma que disfrute y sea sana. No estoy en contra de usarla tampoco, pero si de engañarnos a nosotros mismos con algo que no es... Si alguien llega y me dice, ah cantas muy bien, o que bonito está, pues muchas gracias pero, qué tanto de ese elogio es para mí y qué tanto es gracias a la persona que se encargó de trabajar lo que grabé y hacerla sonar así, si yo sé que al momento no tengo la mejor técnica o a lo mejor no llego a algunas notas, pero no pasa nada porque un programa puede ayudarme con ello, eso solo es una solución temporal, y ¿Qué pasa en vivo?, No todo el tiempo podré usar autotune o algún otro afinador, y además pongo en riesgo mi salud por no tratar de aprender a hacerlo de una buena forma...
El gusto de la musica buena esta en poder descubrir siempre algo nuevo en la misma tonada, la mala musica puede gustar a muchos y hechizar en el instante, pero no dice nada, no comunica nada mas que el instante, es deshechable, asi que el que trabajes tu voz es una cosa que va mucho mas alla, ojala que puedas perfeccionarla porque en esa voz trabajada muchos persiviran nuevas cosas siempre, es una voz que va mas alla del momento, una voz que incluso podria llegar a ser inmortal.
Tanto cuesta entender que el mal arte no deja de ser arte? Una persona que no sabe ni afinar igual puede ser cantante, pésimo, pero cantante. El autotune puede convertir a un pésimo cantante se escuche bien. Y por más mal que alguien cante, igual tiene que hablar para que el autotune te corrija, así que algo de merito hay.
@@ThePowerLover "algo de mérito hay" digna cereza del pastel para un comentario mediocre. Podríamos responderte muy simple: el mal arte es eso, MAL arte. Y como tal puede ser criticado para transformarse en BUEN arte. Que sea malo no quiere decir que sea irreparable, claro a menos que surja algún imbécil que defiende la mediocridad antes que el mérito.
Areh una corrección: el micrófono no es el del defecto por la entrada de energía, sino que es el equipo donde está conectado que tiene un limite de entrada de energí, si le bajas el volumen de entrada a la mesa donde está conectado el micrófono este podrá "soportar más volumen" en verdad el micrófono soporta una voz por más gritaba que sea, la señal debe estar controlada por la mesa y ahí es donde no debe saturar, bájale a la mesa y grita todo lo que quieras que no saturara
Espero que mis palabras no se entiendan como una confrontación, simplemente quiero aportar mi opinión basada en mi experiencia: La mayor parte de las canciones actuales, cuyos cantantes son considerados de altísimo talento vocal, han sido trabajadas con técnicas de chorus, técnicas de voces multicapa, técnicas de reverberación y también con técnicas de afinación vocal (con software como Melodyne, Autotune...). Y muchas de estas voces tan prestigiosas, aunque a vosotros os parezca que suenan naturales y cuyo talento no cuestionais, están siendo también trabajas con software de afinación vocal, de una forma tan perfecta que nadie cayó en la cuenta. Este tipo de software de afinación, también se pueden utilizar de una manera ARTÍSTICA para generar texturas en la voz NO NATURALES, que cantantes como Cher popularizaron con canciones como BELIEVE y que han dado pie a la aparición de nuevos estilos musicales basados en este tipo de sonido vocal NO NATURAL, como puede ser la música Trap, Reggaeton, Electrónica... La afinación, por mucho que nos pese, hoy en día no es lo que hace que un cantante sea reconocido o aclamado. Sino su capacidad de involucrarse en proyectos musicales ilusionantes, que aporten valor a su estilo musical y la capacidad de conectar profundamente con su público a través de su música. Joan Manuel Serrat no es peor cantante que cualquier estudiante de canto que afine mejor las notas. Al igual que Maluma, no es peor cantante por utilizar Autotune en sus canciones. La gente siente la música, baila la música, tararea la música y los cantantes que acaban triunfando lo hacen por la capacidad de conectar con su público a través de su música. Los debates de "SI AL AUTOTUNE" o "NO AL AUTOTUNE", son inocuos y no conectan con el sentir real de la gente que disfruta y siente pasión por la música. ¡Un buen cantante para mí, se define por la música que hace y la carrera musical que es capaz de desarrollar!
Gracias amigo, he intentado explicar exactamente eso que dices, pero tu lo sabes explicar mucho mejor redactado q yo y se entiende mejor. Llevo tiempo intentando que la gente entienda, pq la falta de cultura les hace creer que es ''escupir el micro, autotune en cero'' y creen que ya está, que sonaste como dios manda. Lo que pasa es que la gente que no conoce de produccion viven engañados e indignados algunos pq no saben que actualmente los productores hacemos magia en el estudio, y todo el mundo ahora mismo suena a otro nivel de la existencia humana en el estudio, no solo por el autotune, y es q de hecho, se pudiera hasta sin autotune lograr el resultado, regrabando cada trozo mil veces hasta hacerlo perfecto al natural, y luego aplicando el resto de la magia, y quedaría tan épico que todos dirían, iiuuuu es autotune, que descarado a usado autotune'', XD
@@Areh Eso mismo decían algunos músicos cuando aparecieron los primeros sintetizadores, menos mal que la gente no tuvo tantos prejuicios y acogió está nueva herramienta en pro del avance musical. Pienso que las nuevas generación de artistas y cantantes, sí acogen las nuevas tecnologías como una herramienta útil para fomentar la creatividad. Aquellos que se sienten cómodos con lo ya establecido (porque ya les va bien así), suelen ofrecer resistencia ante cualquier avance musical, véase aquellas personas allá por los años 40, que decían que la el rock and roll no era música y venía para destruir nuestra cultura musical.
Entonces para ti no es un buen cantante un cantante de musicales? Por qué no hace su música?? O Pavarotti que solo canta obras de de hace siglos?? Un buen cantante es solo aquel que hace su propia música?
Soy productor professional de música pop y urbana, (el compresor no solo se usa para eso), si una persona canta mal aunque le pongas el auto-tune o el Melodyne va a seguir cantando mal. Auto-tune es un efecto usado mucho en el trap, el Melodyne te puede ayudar a llegar a unas notas pero si suenas mal, seguirás sonando mal. Es como si te digo que no hacen falta productores de audio para hacer un álbum o un single si te grabas con tu micro en el obs cantando una canción sin mezclarla y masterizarla aunque cantes bien a mí me va a sonar mal porque no está limpia y falta comprimirla, agregarle colores, efectos, saturación, aire Ect...
Melodyne te deja editar hasta el vibrato. Yo no siento que sea solo un efecto. Yo también he producido a personas que no sabían cantar y te aseguro que se pueden hacer cosas sorprendentes.
@@Areh no he dicho que sea un efecto (solo el auto tune) melodyne solo te deja afinar y unas cuantas cosas mas, pero si la persona canta desde el principio mal sonara mal, si una persona canta regular con melodyne puede sonar bien si esta en un 4 puede subir al 5. pero no hace milagros
@@SamuKing osea todos estos seudo cantantes urbanos son cantantes porque según tu opinión solo se le hicieron arreglitos porque el software solo ayuda un poco, con razón solo produces música urbana
Me parece excelente que te hayas atrevido a hacer una crítica tan buena, manteniendo el respeto... aprovecho la oportunidad para pedirte de favor que analices la voz de Jeff Buckley 😅
jaja te adoro! Muy buen video y muy buena respuesta. Creo que en el video de Jaime se mezclaron muchas cosas, ejemplo: Habilidad, artista, esfuerzo, merito, tecnologia (e intento justificar con la palabra "artista" muchas cosas). Muchos aspectos en la vida en una licuadora. Soy ilustradora y me pasa que se muy bien que necesito mejorar mi habilidad debido a mis falencias y que ningun programa digital lo puede compensar. Si no se de volumen y sombra, photoshop no va a pintarlo por mi o a decirme en mi trabajo donde deberia ir la sombra, o ejemplo composicion, el SAI no va a componerla por mi. Van a ayudar a corregir ciertos aspectos de un trabajo ya en proceso, y van a permitirme trasladar lo que hago en papel en digital y acelerar o simplificar el proceso. Lo mismo volviendo photoshop para los fotografos, sin fotografo no tengo foto que corregir en photoshop, etc. Asi se aplica en todos los campos en general. Un artista tiene un proceso de por medio que puede conllevar mil cosas, (odie cuanto intento comparar un delivery al cual un carrito le ayudaba a llevar algo con un artista) Ahora la palabra "artista" es algo MUY amplio y no entra solo para los cantantes o "camphartes" creo que dijo jaja tambien entran los actores, performances, bailarines, etc. Que son artistas son artistas en el genero musical si... Bravo por eso! Felicidades! ahora ¿vamos a seguir llamandoles cantantes con lo que conlleva la habilidad de cantar? Jaime intento hacer la tregua y aqui abriendo debate again jaja
Mi opinión es que no se vale depender de autotune...eres o no eres cantante?....ahora hay un estándar de perfección a la hora de grabar un disco de estudio...pero deberías poder reproducir ese tema en vivo.
Ahora viene la pregunta complicada: ¿por qué? ¿Es verdaderamente necesario que se pueda cantar en vivo? ¿El punto no es transmitir un mensaje o entregar una pieza audible bella?
@@DianaBelliniOficial Eso sigue sin responder el "por qué". Entiendo perfectamente que se admire más a una persona con una voz prodigiosa, yo también idolatro a Freddie Mercury; no obstante (y uso un argumento que vi en otro comentario) ¿son mentiras las del autotune? Se trata al fin y al cabo de una composición musical como la de un piano, pero usando la voz. Es el propio artista el que puede saber el tono en el que colocar la voz con el programa, y ese proceso no tiene por qué ser sucio ni un fraude, sólo es un método para llegar a aquel resultado deseado.
@@SebaS_ok tú tienes tu respuesta...y está muy bien. La que yo veo es muy similar a la que dio Areh y está muy clara....no se vale en nuestra opinión hacerse pasar por cantante....para hacer tonos en autotune habra que inventarse otro título..."autotunero" Saludos
@@SebaS_ok en efecto, la gracia de ser músico es la de ser capaz de ejecutar en publico la pieza musical que tocas en privado o en un estudio. De ahi proviene la admiracion por el musico
claro, estos efectos, librerías, instrumentos sirven para potenciar una habilidad que el artista tiene, por ejemplo Jaime altozano ha podido tocar guitarra o trompeta con un piano justamente porque SABE TOCAR EL PIANO, no es porque él empezó a darle de rodillazos al piano y mágicamente salió una melodía, es porque estos efectos amplían y potencian su habilidad en el piano, lo mismo sucede con el micrófono, una persona que no sabe cantar, el micrófono o el compresor no harán que salga una voz armoniosa mágicamente
Error, una persona que canta tan pero tan mal que hasta parece que ladra, con autotune y unos retoquecitos SI le sale una voz estilo Celine Dion que te cagas. De ahí viene la bronca. Cuando la gente que ladra se pone a la par de los verdaderos cantantes con voces tremendas....gracias a un programita de mierda.
@@lukax1986 eso es completamente falso, ese ejemplo lo re sacaste de South Park. el autotune no es melodyne, no sirven para lo mismo. lo que Jaime plantea es que generalmente se desmerita a los artistas que hacen uso de un plugin, porque es eso, un plugin similar al vocoder y demás. ahora, para usar autotune se tiene que ser mínimamente afinado y tener algo de entonación ¿la razón? porque si no el programa no funciona y en lugar de potenciar algo lo destruye. es obvio que la gente que utiliza ese plugin generalmente no es cantante, porque son artistas del genero urbano (raperos, productores, etc). De todas formas, aunque no lo creas, hoy e día no hay prácticamente canciones sin ese plugin, porque es una parte esencial del tipo de producción actual (es uno de los plugins más esenciales en una mezcla en la actualidad). Charlie Puth por citar un ejemplo, afirmó usara autotune SIENDO QUE TIENE OÍDO ABSOLLUTO. y no es el único caso de cantantes geniales que lo usan, pero bueno. lo que decís no tiene sentido alguno porque no hay programas de audio que actualmente corrijan una mala voz en su totalidad, la única forma de transformar una voz es exagerando la configuración de estos plugins para hacerla sonar más o menos robótica. te invito a ver el análisis de Shauntrack a 30 Seconds to Mars para conocer como es la cuestión realmente.
@Manuel Castro Beethoven no cantaba porque no era lo suyo y me podrás decir "era sordo" pero.........tampoco dirigía una orquesta sin embargo componía para orquestas completas. No es obligatorio tampoco abarcar TODAS las áreas.
El video de Jaime es bastante claro. Puede usarse para corregir pequeños fallos de grandes cantantes o ser un instrumento más para quienes no cantan pero traen una propuesta más allá de lo musical (si esa promesa buena, es aparte). Jaime habla del hyperpop, se me ocurrió buscar qué es, Matías Perkman tiene un video q me fue útil.
¡Se tenía que decir y se dijo! Es totalmente cierto, no entiendo como justifican el suplir la virtud hasta ese punto; como dices, el problema no es si usan autotune como recurso (por ejemplo Daft Punk) el problema es que desvirtúan el valor del arte ya que cualquiera puede ser "artista" sin tener ningún talento artístico; bien sea innato o labrado a base de estudio y experiencia.
Que poco criterio. Para ser artista no necesitas ser cantante, tenes los conceptos bastante entreverados. Podes ser un excelente compositor e instrumentista y ayudarte de la tecnología para grabar las voces. A fin de cuentas lo único que importa es si te gusta el resultado final. Es como decir que Jurasic Park es una mala película porque no usan dinosaurios reales y es todo efectos especiales.
@@aventucats3449 jajaa con tu ejemplo serias solo un compositor nada mas ajaj ser cantante es saber cantar saber afinar y demas ajaj si usas autotune no sos cantante solo serias un tipo q no sabe cantar y necesita autotune para poder "cantar"
After watching yours and Jamie's videos I get the feeling you guys are not talking about the exact same thing so I can't say that one's wrong and the other one's right. Both videos make excellent, well-argued, convincing and persuasive points, about different things. When it comes to a singing contest, a talent show, where people are recognized by their proficiency to perform, I absolutely agree with you: auto-tuning software has no business being a part of that. Just like nobody argues whether performance enhancers should be allowed in professional sports or not. Besides, when a singer hits that mind-blowing note that sends shivers down your spine... no auto-tune can do that. And even if it could, it wouldn't be nearly as touching as the real thing. Jamie, on the other hand, is more focused on an artist's freedom to use whatever tools available to create art. Ultimately, if people like it, who's to say it's not good, or that it has no value? Creating something people enjoy has its own merit, even if it's auto-tuned. Jamie's point (I think) is pragmatic, strictly technological: "all's fair in love and war" type deal. I say: fair enough. I think while you talk about the sophisticated flavor or a fine aged merlot organically elaborated with the freshest of ingredients, he's arguing that people love Coca-Cola too. Yes, and yes. This thing's shadow is a square, and a circle.
Je pense que votre opinion est solide et bien construite dans ses arguments. La seule chose qui me donne des frissons, c'est que tu parles dans une autre langue que l'espagnol, alors que tu sembles parfaitement capable de t'exprimer dans cette langue. c'est pourquoi le changement de code dans ce commentaire.
“El compresor es un controlador de dinámicas, ya que un instrumento tan variable como la voz, (a menos que el cantante sepa controlar muy bien su dinámica) es súper susceptible a variaciones de presión sonora no deseadas, el compresor lo que hace es reducir el rango dinámico de una señal cualquiera que sea y ayudar a que su dinámica sea más uniforme” ahora si un micro “satura” tan solo al nivel entrada, no hay compresor que te arregle eso.
Sería genial verlos a los dos (Areh y Jaime) trabajando en una producción juntos, a ver cómo se organiza esa balanza. No digo que los dos puntos de vista sean irreconsiliables, pero que entren a debatir ciertos puntos de vista ambos desde su quehacer, sí que sería lo máximo! Saludos para ambos, ¡los sigo y los admiro!
Excelente tu comparación para explicar la cuestión de "arreglar la ineptitud xq estamos en el siglo XXI y la tecnología debe de suplir todas las carencias??????" Naaaaaa ....nuuuuuu...noooooo!!! Las cosas por su nombre y las herramientas bienvenidas pero para ampliar, complementar , NUNCA para tapar desastres , desastritos o desastrotes solo porque generan mucho, muchísimo dinero. Te quiero Areh ...geeeeeenio!!!! caaaaapo!!! Abrazo desde Argentina!!
Algo que escribí hace ya un tiempo cuadra bien con el trasfondo del video: Hay algo que me perturba dentro hace ya un tiempo, y es la pérdida del disfrute de la intelectualidad del talento. Me explico: Cuando vemos un artista, ya sea, pintor, músico, actor, guionista, escritor, etc. lo que buscamos es un entretenimiento rápido, y este entretenimiento parece que hoy entra más por el lado común, el lado de qué tu tía Marta, que no le importa ni gusta el arte, lo entienda y entretenga, cosa que destruye, para mí, lo más importante en el talento artístico, que es la intelectualidad del mismo. Cuando escucho una obra de Queen, me entretengo, conmuevo y desentiendo con los acordes y la complejidad de su originalidad intelectual. Su originalidad intelectual es lo que hicieron ellos para destacarse del resto usando herramientas que aprendieron leyendo, estudiando, yendo a clases de lo que sea, se formaron para llegar a componer una obra intelectualmente talentosa. Hicieron que esa intelectialidad trascienda de libros y escriba un ápice de originalidad en ellos. Por eso cuando escucho o leo algún crítico lo hago atentamente, porque un buen crítico te pone la intelectualidad de lo que escuchás, ves o leés y te la traslada a un llano que todos entendemos sin haber leído un solo párrafo de los libros que tuvo que leer esa persona o el artista mismo. Mismamente con alguna pintura, que desentendés por complejidad, pero que la entendés como una obra intelectualmente talentosa. Disfrutar de la intelectualidad desconocida, es decir, el desconocimiento de un tema en el que te tenés que formar para entenderlo al completo, es algo que, creo, se está perdiendo. Yo escucho Beethoven, por ejemplo, me fascina entender que estoy oyendo una obra que desconozco bajo qué parámetros se hizo, de la cual desconozco su intelectualidad. Me logra trasmitir sentimientos y sé que no son casualidad, sé que detrás de esos sentimientos hay algo estudiado, que, como ejemplo, sabe qué notas usar y qué tempo seguir en cada nota para hacerme sentir desolado. Me parece y creo que el mundo está cada vez más aburrido de escuchar, ver o leer el talento intelectual y sólo se conforma con el talento y o con el puro entretenimiento. Lo vemos en la cultura popular, más que nunca en la música, como Bad Bunny, Travis Scott, Dua Lipa, etc. no digo que no estén a la altura de Freddy Marcury, Frank Sinatra, Eminem o Cerati, lo están, llegaron al nivel maistring de ellos y hasta más que algunos de ellos, pero lo hicieron en una base, o por lo menos la base que muestran al público, que no se basa en la intelectualidad de su talento, se basa en el talento de entretener. Y no está mal, sólo que su forma (la de los cantantes), y la forma que tiene el público en recibir ese contenido, está haciendo que bandas, cantantes o músicos que se formaron intelectualmente y que pudieron pulir su talento no puedan mostrar la intelectualidad del talento para entretener y tengan que buscar la forma de entretener y punto. Tocar un acople de batería en una canción de Lil Nas, en vez de crear un solo de batería original, hacer remix de canciones populares con la guitarra; modificar obras de puro y estricto entretenimiento para darles un poco de su intelectualidad. Para que los que lo vean no se sorprendan por la intelectualidad, sino por el "aver cómo toca esta parte", "¿qué modificará de esta otra?". En la lectura se ve también, obvio, la gente está leyendo menos para ver más contenido del mismo, pero audiovisual, es decir, prefieran que le den el contenido masticado y sin oportunidad de imaginación de lector. No es una novedad de que el mundo está empezando a leer poco, cuando la lectura es muy diferente al arte audiovisual porque tiene un matiz que no se encuentra en lo que sólo se ve dramáticamente, la imaginación, estar leyendo: , eso te da lugar a que te imagines un panorama original, algo que sólo podés ver vos. La gente se aburre con eso, no quiere tardar 1 minuto en terminar de completar un panorama visual, quiere tardar lo menos posible, ¿cómo lo consigue esto? Viendo una película o serie donde ya está montado el panorama que te describe un párrafo entero de un libro. Prefieren ver a Pablito y Clarita agarrados de la mano en la calle solos, a leer 100 palabras que te describan toda la escena. Lo mismo pasa con la pintura, no muchos se sienten diferentes ante una pintura, a entender una pintura como algo complejo, pero que te transporta emociones y sentimientos nuevos mientras más detalles ves. Después podés leer o escuchar a un crítico que te explica todo, y lo vas a entender más, pero, como en la escritura y la música, al "entretenido" no le gusta usar la imaginación y todos sus sentidos para disfrutar de una obra y, sobre todo, ¡su tiempo! Cada vez menos periodistas informándote del arte intelectual, cada vez menos lectores, videntes y oyentes queriendo usar todo su tiempo y concentración en entretenerse. Gastar ese tiempo libre en disfrutar de algo intelectual. Lo ven como algo distante, lo ven, muchos, como un desperdicio de tiempo en algo que no va a saciar su vida. Muchos te dicen "disfrutá la vida, que es 1 sola", piensan que gastar tu tiempo en entender la intelectualidad de un artista es aburrido. No digo que esté mal, sólo que en algún momento quizás nos quedemos sin artistas intelectuales y tengamos artistas que meramente entretienen, y espero que en ese momento estemos preparados para retomar lo que este mundo alguna vez disfrutó popularmente de alguien que se formó intelectualmente durante 15 años para darnos una "Obra Artística Intelectualmente Talentosa". Gracias.
Nunca he escrito en tu canal, pero no puedo contenerme. No se puede estar más de acuerdo con tus razonamientos. Ya le he escrito a Jaime una parrafada (que imagino que no leerá) exponiendo las diferencias entre esfuerzo y mérito, entre arte creativo y tecnología. Enhorabuena por tu canal, Areh.
A mí la habilidad no me importa y no la admiro, pero si la creatividad eso es mucho más admirable. Para mí en el arte en general, la única habilidad imprescindible es la Creatividad es ahí es donde nace el artista (Músico en este caso), si no solo eres ejecutor de un instrumento o técnica. Bajo esta premisa que sepas manejar mejor o peor un instrumento como el piano o la voz, puede ser admirable o puede no serlo, pero no te quita la posibilidad de Crear música. Claro hay tecnologías que están al servicio de hacer más fácil esta ejecución técnica"abriendo el abanico de posibilidades a las personas creativas: micrófonos, distorsiones, simples, sintetizadores y autotune. El arte no es mostrar como se maneja un instrumento(eso es solamente presumir), es que emoción o experiencia logras comunicar a través del mayo menor o incluso nulo manejo de este, idear una manera pensar y ""crear"" desde 0 algo que lo logre trasmitir lo deseado. Llevo 20 años perfeccionando mi técnica con la guitarra, pero jamás he podido "crear" algo que cumpla este objetivo, tengo una técnica avanzada aceptable, pero jamás he podido crear algo propio, siendo un guitarrista de ejecución mayormente, pero jamás me he denominado Músico, más bien guitarrista. Quizas alguien que usa en exceso autotune no debe ser llamado Cantante, pero si puede llamado vocalista y ser un músico muy creativo (nos guste o no, ahí ya es cosa de gustos.) Puede gustarnos más o menos la ejecución virtuosa o básica de un instrumento o la voz, pero tiene que ver con una técnica de ejecución, no con la creación de arte donde sinceramente todo es válido. Sea o no sea para nosotros. Si no, simplemente no estaría creado, no existiría.
Al principio sentí que no estaba de acuerdo con lo que dices porque, a diferencia de ti, yo le doy mucho valor a la habilidad que se requiere para cantar bien. Pero tienes razón en que un artista (ya no sólo cantante) tiene mucho más mérito (o al menos debería) por la creación de su arte , que no solamente se trata de cantar bien, sino de distinguirse, hacer algo único, original, ser capaz de hacer algo que valga la pena escuchar. Ejemplos de artistas que no eran tan buenos cantantes, pero que fueron magníficos artistas, hay muchos, y yo creo que eso se está acabando y eso sí debería preocuparnos, al menos a quienes sí nos gusta la música como una expresión artística.
@@lordk12 si quizás fui un poco extremo, pero era para aclarar el punto, yo también valoro y admito las habilidades, pero creo q a lo que altozano se refería era q autotune es una herramienta para crear , no para cantar. gracias por darte el tiempo de leer, se aprecia infinitamente 😌
@@Fulscript crear para mí nada más alejado no digo q algo q revolucionará simplemente algo q haga sentir a otro o a uno mismo algo, y si se vende o no da igual... Veo más comercial la explotación de una habilidad o técnica que puede generar algo de forma "impoluta" cada vez que se requiera.
Despues de años con la musica principalmente con la guitarra por fin ya di el paso de atreverme al canto y me está llevando mucho trabajo aprender a entender la voz como un instrumento, es por eso que deboro videos de este tipo, voy a clases y practico siempre que puedo. Uno no puede recurrir a esas facilidades y creerse que es bueno por que la tecnología te hace el truquito, de hecho lo hago con las baterias (como muchos) agarro un plugin de bateria y me pongo a meter arreglos y cosas hasta que suena bien, lo que no puedo hacer es fliparme e ir a un concurso de bateristas con mi portatil...
!Jaime dá su punto de vista desde la perspectiva de un oyente! Si todos lo musicos hiciéramos música para la gente, para complacerlos a ellos, ¡vaya! Todos seríamos reguetoneros...
Lo que comenté más arriba. Todas sus opiniones son pintorescas y perfectas, quiere a todos felices. Nada más lejos de la realidad, me parece una actitud sumamente falsa y forzada.
Llevo componiendo un par de años, grabo mis canciones en casa, pero cuando me tocaba cantar en espacios abiertos era la muerte y desafinaba :v, aunque solo me dedico a componer siempre he intentado mejorar la forma en la que canto y llegar al punto donde ya no requiera del autotune :'), aunque no me considere cantante creo que es importante al menos intentar mejorar, como artista no me puedo dejar un lado flojo :3
Epico crossover!! Tengo que agradecer a ambos que me ayudan diario a ser un "músico" menos mediocre. La práctica diaria y la teoria es fundamental pero aún así para darle forma a mis proyectos hago uso de algún software para corregir ,retocar.. Sigo trabajando para algún día no necesitarlos pero hasta el momento me ah servido para plasmar lo que necesitaba expresar. Lo que hago lo hago para mi y solo lo han oído mis más cercanos. Obviamente nunca podría interpretarlo en vivo, y quizás eso me descalifique como músico según los comentarios, aun asi gracias Jaime y areh .
Hola! Fijate que eso lo han resuelto dos enormes artistas contemporáneos, cada uno a su estilo: Gorillaz y Sia ; ) Con distintas formas y por diversos motivos, han suplido creativa y artísticamente sus presentaciones en vivo y, aún así, han llegado a millones por su inmenso talento, dedicación y propuesta artística. A lo que voy: el "vivo" te presenta un desafío artístico más que será interesante ver cómo lo superás, con una propuesta artística propia, tan tuya como tu arte 😉🧡🌅
Hola, eso que dijiste de un aparato que lo haga todo, me hizo recordar las pianolas, que ya ves que era un piano que tenía por dentro como un rollo como de papel enrollado con puntitos o algo así que hacían vibrar las cuerdas, y las teclas se movían solas y una persona sentada al "piano" hacía como q tocaba pero en realidad no era pianista... y eso del hampartante o eso q dijiste v que ni pintado jajaja felicidades!! Abrazos desde Ciudad de México!!
De acuerdo contigo Areh, si la misma lógica se transportara al mundo de la pintura, veríamos una foto impresa en la sala de técnica realista de un museo, o un hombre sobre una moto rompiendo las marcas de Usain Bolt, hay que ser cuidadosos al hablar de esos temas.
El problema es que el Auto-Tune no es un súper programa mágico que conectas y te hace sonar de maravilla o como el cantante que quieras, es un simple programa que nada entiende de matices, si no hay ni ganas de hacerlo el programa no te lo va a arreglar, de la misma manera que un autocorrector no te va a corregir las palabras si presionas letras al azar, la comparación es desmedida, equivalente a decir que no sabes cocinar porque no criaste y cultivaste los ingredientes tu mismo, como si comprar un tomate fuese exactamente lo mismo que comprar un plato congelado y calentarlo, no tomas en cuenta ni gustos ni necesidades, solo un si o un no
A veces pienso que el micrófono si bien mejora la capacidad y amplitid, desmejora el trabajo dinámico del cantante... amplifica un coro, pero no puedes ponerle el mismo volumen a todos porque se pierden las dinámicass, que es algo tan hermoso!!
Creo que eso no cambiaría tanto porque si a todos les configuran igual el micrófono los cantantes siguen teniendo el dinamismo propio de su voz. Si se acercan más o menos al micrófono entre otras cosas. Eso no se alteraría.
Muy de acuerdo contigo Areh, aunque admiro a Jaime Altozano y veo todos sus vídeos no estoy de acuerdo con su definición del uso del Autotune. Pero tengo que decir que su respuesta a tu vídeo me ha parecido totalmente respetable, y que pese que al fin de cuentas tenga una opinión distinta a él como tú, me ha gustado el respeto que te muestra y como ha defendido su teoría, chapó para los dos y gracias por hacer vídeos que me alegran el día.
Me gustó que un evento internacional no permita cantar con artificios. Deberíamos recoger firmas para que en los Grammy separaran los artistas en dos categorías una llamada con Autotune y otra no Autotune
Nadie entraría en la categoría sin corrector de tono; se pone SIEMPRE es parte de una grabación profesional, los que van al grammy tienen todos producciones profesionales donde les van a corregir el tono y los van a ecualizar (aumentando graves, medios, agudos, lo que haga falta) sí o sí en mayor o menor medida.
Creo que el problema aquí es que hay dos posturas polarizadas y ambas tienen algo que aprender de la otra. Por un lado están quienes creen que el uso de autotune es negativo porque sería limitar la capacidad natural que tenemos para trabajar nuestra técnica al cantar y empeora la calidad del arte, lo que es falso. Hay texturas, sonoridades y timbres que le dan al arte una perspectiva única. Sin el autotune, compresores, ecualizadores y decenas de otros plugins esta nueva faceta artística se reduciría. Por otro lado están quienes creen que el uso del autotune es siempre positivo porque "lo que me importa es que suene bien". El problema es que esta ha sido la excusa de una buena cantidad de gente sin talento artístico de ningún tipo (compositivo, productivo, creativo e interpretativo) para sintetizar el arte en una burbuja comercial que es una basura simplista. Mi conclusión es que aprendan a abrir la mente, el arte es para expresar y no para demostrar quien la tiene más grande, saludos.
lo que pasa con Altozano es que como es un musicologo centrado mas en instrumentaciones que en estudios de la voz humana, es obvio y natural que va dar una mayor aceptacion a las tecnologias como el autotune las cuales efectivamente actuan como un complemento más para refinar a dispositivos tecnicos que no dependen tanto de la persona por si misma, como seria el tema de la voz humana. Por lo tanto, Altozano NO PUEDE APRECIAR IGUAL el terrible mello que la tecnologia de autotune y afines han hecho para la voz humana, en contraste a Areh que si la conoce!! El autotune tenia sentido como auxiliar para cantantes buenos por si mismos como Cher en su momento, el problema es el ABUSO que se ha dado a la tecnologia al punto que pasa la situacion inversa a como ella lo utilizo en 1999. A lo largo de 20 años se invirtio el mérito de las cualidades de los cantantes, y actualmente es una excepcionalidad la existencia de cantantes con buenas voces de origen y mas aun de formacion profesional en el asunto, cuando antes estos factores eran lo unico relevante como tal.
2 года назад
Estoy totalmente de acuerdo con tu reflexión, muchas gracias.
El compresor se usa para reducir el rango dinámico de una señal sonora, lo que ayuda a colocarla en el plano deseado. La saturación ocurre generalmente en la cápsula o en el previo de un micrófono, y el compresor no puede hacer nada ahí. Cuando un cantante se aleja el micro está intentando evitar saturar, normalmente el previo ya que la cápsula de un micro suele aguantar mucha presión sin saturarse.
Estoy completamente de acuerdo contigo, yo admiro las habilidades, del software como mucho admiro a quien lo inventó. Dicho esto, los cursos de Jaime son buenísimos, yo estoy encantada 🤩
Síii, one more time y harder, better, faster, stronger de daft punk debe de ser basura que no requiere admiración, pero el programador: el grammy!!! ijiijijii
@@EstamosDe bueno creo que hablas sin concer nada daft punk, antes de hacer música electrónica hacían punk rock en su banda darlin no les fue muy bien pero de saber tocar por lo menos los instrumentos y cantar si lo hacían XD y daft punk nunca se consideraron cantantes sino djs de música electrónica( French house) y si necesitaban voces hacían colaboraciones 😎
¡Muy buenas Areh! Solo quería comentar sobre lo del AUTOPIANO jajaja me hizo gracias esa comparación y tanto tú como Jaime tenéis vuestra parte de razón y solo puedo decir como músico y productor musical, que el "auto-piano" para mí, ya está inventado y el "auto-batería" hasta el "auto-guitarra" jajaja solo hay que meterse de lleno en el mundillo MIDI y ver la cantidad de herramientas que ofrece (hasta sin saber casi teoría musical) como el ejemplo que ponías de los samplers. Los auto afinadores, los cuantizadores de tempo (Melodyne etc...), incluso sin saber acordes o escalas, las herramientas que hoy en día ofrece la música electrónica sustituida por pequeños samplers de sonido real, hace que muchos "músicos" tengan la posibilidad de crear obras "geniales" y casi perfectas. Eso si y donde estoy de acuerdo 100%, donde se acaba demostrando la habilidad es en directo, en vivo (nunca mejor dicho), como que jamás una expresión, sentimiento o técnica humana con sus pequeñas imperfecciones va a ser comparable con cualquier modificador de señal. Añado otros ejemplos como el teatro al cine, una figura hecha a mano o por una impresora 3d... o incluso como pueda bailar un robot en un futuro a como lo hace una persona con talento o estudio. La esencia está en aprender a expresar, si no siempre estará la tecnología para llegar a donde tu cuerpo no llegue. ¡Enhorabuena por tus videos, aprendo mogollón y hace que me atreva a cantar un poquito más, GRACIAS!!