Doctor Espinoza, muy interesante la manera de como aplicó el ritmo en el contrainterrogatorio, soy esgresado de la carrera de Derecho por la UIGV y me gustan sus video y enseñanzas, la rama de preferencia es el Derecho Penal y atento estoy a cada una de sus videos. espero que pueda colgar mas videos. gracias
Dr. Espinoza Ramos, muy claro y preciso su contraiterrogatorio, sirve de mucho a los estudiantes de Derecho. Sin duda una cátedra gratuita, esperando que cuelgue otros videos más, saludos desde Huancayo.
Bueno, el dr. Benjin a lo largo de su vida ha tenido al mejor profesor, su padre quien lo ha sabido guiar y, claro está, pese a que él ha tenido más claro el camino, siempre ha ido hacia adelante, sin salirse del camino. Un ejemplo a seguir.
¡Excelente, Benji! Buen ritmo y excelente dirección del contraexamen que evidenció como mentirosos a esos "peritos". Waltercito, picón por naturaleza, no atinó a nada. ¡Muy bien con la lección! 👏👏👏
No la jueza es respetuosa del proceso, dijo lo que creia correcto y respetó la posición del abogado, Benji es una persona muy preparada de eso no cabe duda, pero hay una linea fina entre ser osado y ser grosero.
Perdón, escribo desde el Ecuador y me parece extraño porque se supone que nuestros países son laicos: ¿Qué hace una cruz en el escritorio de un juez en la sala de audiencias?... Acá hay imágenes, pero máximo en el patio de la corte, no en el Tribunal...
Muy bien Benji, en Lima los abogados defensores, incluidos Castillo Alva y Fidel Rojas son muy limitados en litigacion oral, veo que tu estas muy por delante de los juristas que solo escriben libros.
MIRA EL VDEIO DE FIDEL ROJAS DEFENDIENDO LA PRISION PREVENTIVA DEL ALCALDE PUNO IVAN FLORES EN RU-vid, UNA VERGUENZA FIDEL ROJAS EN AUDIENCIA, SOLO SIRVE PARA ESCRIBIR LIBROS , YA FEO IGNORANTE
¿¿¿Fidel Rojas profesor de Benji??? Fidel Rojas sólo ha enseñado en la maestria en ciencias penales de la Católica; Benji estudió pregrado, maestría en ciencias penales y doctorado en Derecho en la Universidad de San Martín de Porres. EN NINGUNA DE ESTAS ENSEÑÓ JAMÁS FIDEL ROJAS. El desinformado eres tú...
se trata de imponer el derecho con la razón y no con la violencia, que gana tirando el expediente, la calidad de abogado va de la mano con las actitudes de l apersona.
Comparar a los maestros Castillo Alva y Fidel Rojas con el abogadito gritón,prepotente y faltoso del video? Señalar que su “sapiencia” 😂en litigación oral, está por sobre los aportes dogmáticos de los citados maestros!!...Ayyyy!!..sí que me has alegrado el día,.....JAJAJAJAJAJAH🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣hajajahaha....🤣🤣🤣🤣
Qué “SOLO” escriben libros!!!!!...🤣🤣🤣🤣🤣🤣.....ayyy...un trabajo de investigación sistematizado, que incluso toma años en redactar y es aporte incluso para la educación en las facultades de derecho...🤣🤣🤣lo reduce a un SÓLO OOOO..!!🤣🤣🤣🤣🤣
Es increíble que aún se piense que estamos en el sistema de jurados legos en derecho a quienes se puede impresionar con esa clase de preguntas cerradas, consecutivas y rápidas para atarantar al receptor. Me hace recordar una forma de bromear a otro que consiste en precisamente hacerle preguntas cerradas o de respuestas cortas consecutivas y rápidas, cuyas primeras respuestas siempre serán inocuas o inofensivas , pero la última es muy pero muy comprometedora y como la víctima se mimetiza con la línea de respuestas anteriores (inocuas), la última la responde con mayor naturalidad del mundo sin darse cuenta de lo que dijo, incluso sin que pueda ajustarse a la verdad. Eso lo hace hasta un niño o cualquiera que quiera matar el tiempo en todo menos en algo serio. Es decir, de una tinterillada no pasa, así que no hablen de una buena técnica de interrogatorio. El abogado del vídeo deberían de dejar de ver películas y/o series estadounidenses de juicios. Aquí no aplica ese tipo de litigación, es absurdo.
Dj Pitbull el chamaco...parece que no eres abogado (solo es mi parecer, puedo estar equivocada )y por eso no has entendido. Se trata del sistema, q implica desde ya, todo el conjunto de leyes.
busca un abogado que gane ,los pleitos con la razón y no con bravuconadas, esa actitud le podía haber costado caro y con ello arrastraba a su cliente, pero lamentablemente el juez no se hizo respetar, esa actitud era para amonestarlo.
Revisar supone un conocimiento de todo el área revisada. Tiene igual o incluso mayor valor que simplemente redactar. Este abogado lo que quiere lograr es que los peritos caigan en imprecisiones respecto de su informe.
Entendí mal o estaba contrainterrogando a tres testigos a la vez?? Por momentos interrumpe al testigo Resuelve él mismo las objeciones! Realmente en litigación nos falta por aprender. Hay que ver más a los abogados de EEUU.
Pero una cosa es ser un buen abogado y otra muy distinta es ser arrogante o grotesco. Siempre tiene que primar el respeto y el principio de autoridad, sea quien sea y el tipo de ritmo tenga. Es solo una humilde opinión
Que, ha abogado es este que hace preguntas como una metralleta; y el juez que lo permite.-NO SEÑOR, la pregunta ni se entienda, expliquela y articulela bien señor; y luego respondo.-Este abogado quiere atolondrar, sin verguenza
