CONTRO L'IMPEGNO 

Ciao Marco, ho letto più di due terzi del saggio, penso di essermi fatta meglio un'idea che riassumerei in: Siti è contro i libri scritti male. E sono d'accordo con lui. In realtà nel testo si parla di molti più scrittori che Saviano, Murgia e Carofiglio, con molti più esempi sia italiani che stranieri e questo rende secondo me il discorso più interessante. Comunque capisco cosa intende lui per "impegno", mentre io parlo di testi "politici", il che in realtà è abbastanza diverso e nel corso del testo si portano a esempio costruens molti autori che io definirei "politici". Un esempio è "Things fall apart" di Chinua Achebe, un romanzo politico, ma non impegnato (nel senso che gli dà Siti). Comunque rimango dell'idea che gli esempi portati nell'introduzione (vedi Capanna Zio Tom e Buio oltre la siepe) sono buttati lì un po' faziosamente, perché sono testi "impegnati" a cui è stato attribuito un valore che sembra inscalfibile e che sono stati ampiamente superati in potenza stile e letterarietà da molti autori afroamericani contemporanei che senza voler dare un messaggio mostrano tutte le cose che secondo Siti fanno la letteratura.

Ciao Marco, ho seguito il video e poi, per farmi un'idea personale ho anche comprato il libro. Finora ho avuto modo di leggere solo l'introduzione e faccio alcune riflessioni scaturite dalla sua lettura. Trovo in qualche modo interessante, sottilmente contraddittorio e, onestamente, in parte fazioso l'uso di alcuni esempi portati da Siti. Mi riferisco alla Capanna dello zio Tom e Il buio oltre la siepe. È interessante che Siti porti ad esempio in un testo intitolato "Contro l'impegno" due testi che sono passati alla storia per il loro contenuto e non per la loro forma. Inoltre a leggere Siti sembrerebbe quasi che ci sia una volontà di cancellare questi testi, ma qui trovo un po' fazioso e direi mal documentato il discorso di Siti. Specialmente sul Buio oltre la siepe ho fatto varie ricerche in passato e il punto su questo romanzo è proprio considerarlo "IL" romanzo antirazzista per eccellenza. Quello che i cosiddetti detrattori chiedono non è veramente cancellare il canone, ma aggiungere autori afroamericani al canone, perché se quando il testo è uscito era rivoluzionario, oggi non lo è più e se ne possono vedere i limiti, nel frattempo moltissimi autori afroamericani che non avevano possibilità prima di essere pubblicati e poi di raggiungere un così vasto pubblico hanno cominciato a scrivere, e ce ne sono anche di grandissimi, quindi perché non dare spazio anche a queste voci e portare sempre ad esempio un libro, sì antirazzista per l'epoca, ma limitato per la società in cui viviamo? Mi sembra evidente che la percezione del passato muti in base al presente, è così che funziona la critica letteraria, la storiografia... insomma è stato così da sempre. Da sempre si sono abbattute statue, cambiato nomi, rivisto scelte fatte dalle generazioni precedenti... Ricordo un esame di letterature comparate dove ho dovuto studiare un testo di Benedetto Croce in cui, tra autori che rimangono tutt'oggi conosciuti, c'erano autori che nel giro di un secolo sono totalmente caduti nell'oblio. Quindi quello che molti chiedono quando si parla del Buio oltre la siepe, non è eliminare il testo, ma contestualizzarlo e aggiungere al canone scolastico autori afroamericani che in maniera non moralista parlano della propria condizione, cito due nomi classici: Toni Morrison (premio Nobel)e James Baldwin. Nella mia visione, anche abbastanza politica della letteratura, (e insomma, se la letteratura non fosse anche politica mi domando perché nei totalitarismi ci sia sempre stato un enorme interesse a bruciare i libri, censurare gli artisti, perseguire gli scrittori... e questo penso che Siti lo sappia benissimo), il punto non è veramente aggiungere temi morali ai libri, ognuno è libero di scrivere quello che vuole, ma allargare il campo. La nostra società non è più quella del Novecento, oggi tutti hanno voce, e io non voglio necessariamente libri " sull'immigrazione, sui neri, sui disabili", ma voglio libri scritti da persone immigrate e i loro discendenti, libri scritti da autori afroamericani o afrodiscendenti, libri scritti da autori disabili, libri scritti da autori indigeni. Poi saranno gli autori a decidere di cosa parlare in questi libri!! In Nord America c'è un grande dibattito sulla forte influenza delle case editrici che per esempio chiedono agli autori afroamericani solo un certo tipo di libri... i cosiddetti "struggle books", e molti autori parlano esplicitamente di questo problema, o anche autori indigeni (vivo in Canada e seguo abbastanza la letteratura indigena, e questoè un problema dibattuto). Parliamo dell'editoria che piega le penne o incasella secondo stereotipi gli autori. Insomma su una cosa forse sono d'accordo con Siti, l'editoria tende a foraggiare un'immagine stereotipata della realtà. Ma siamo onesti, questo non significa che non esistono più autori che sanno fare letteratura, ma che stiamo parlando di un businness e quindi siccome gli editori non sono non profit, ma aziende che devono ricavare un profitto, ( perché si, il libro è anche un prodotto che deve essere venduto), tendono a creare prodotti omologati che si sa che venderanno. C'è anche un forte dibattito sui libri "own voice", ossia quanto sia importante che certi argomenti siano affrontati anche dai diretti interessanti (potrebbe essere il tema della disabilità, il tema dell'immigrazione)... insomma aggiungere voci, non cancellarle! Non ho letto oltre, quindi non mi pronuncio, ma se la scelta di Saviano, Carofiglio e Murgia come esempio della letteratura italiana, bè mi sembra una scelta di comodo per il discorso che vuole fare, nel senso che secondo me alla domanda citami tre scrittori italiani, qualcuno che non legge direbbe: Fabio Volo, Andrea Camilleri e Elena Ferrante...

Interessantissimo! l'approccio di Siti mi ricorda molto quello di Harold Bloom sul l'inversione della gerarchia tra stile e messaggio politico.

Complimenti Marco :dovresti essere un critico letterario, e non è una captatio benevolentiae, ma un complimento sincero: nel tuo piccolo- che non è poi tanto piccolo ,considerando che parli di libri, e di libri " veri " - ti batti per la letteratura ,ed è lodevole. Avevo già comprato il libro di Siti e sarà la mia prossima lettura. Ciao.

Ahhhhhh, quindi adesso Michele Mari lo metti sul podio? E bravo, bravo! Lo hai letto "La stiva e l'abisso"?