Felicitacones Yásnaya Aguilar Gil. Grandiosa conferencia, me replanteó perspectivas teóricas y prácticas que, de alguna manera, compartía desde mi actuar político como docente- sin encontrar el punto para cuestionarlo, por ejemplo, la idea de multicultural y, saber del concepto de plurinacional. También, cuestionarme al salir a una marcha y estés "reforzando, legitimando, incluso reconociendo" un estado.
Interesante análisis de lenguaje, no sabía sobre estas categorías latinas que solo confunden y excluyen a los pueblos con lógica y lenguaje propio, que, además, no forman estado. Entonces, si no hubiera habido conquista, Chiapas fuera una nación, Oaxaquita sería otra nación, y así asta siete mil naciones más. O más bien Chiapas cuenta con muchas lenguas distintas al igual que Oaxaca, entonces, cada municipio ¿sería una nación? No son indígenas son mijes, y lenguas distintas. Interesante y una mujer con gran inteligencia y con categoría bilingüe. Excelente. más vale un mije que un ex colono. Soy mestizo pero, notoca tlacuilo tlamatini, quema quema niqnequi neutli octli
creo que para entenderlo hay que sacarse de la cabeza las divisiones politicas actuales, la maypria de hecho atraviesan, dividen pueblos mas grandes que ya tenian su historia, sus limites propios. precisamente al ser reconocidas por el Estado mexicano las divisiones de los estados (chihuahua, edo mex, hidalgo, etc) pasan por encima de los pueblos originarios
