Core i9-10920x vs i5-13600k, Socket 2066 в играх в 2023. Раскроет ли "старичок" RTX 4090? 

Дорогая устаревшая игрушка без особой перспективы апгрейда. Собрать на 12400 или тем более 7600 сильно интереснее на дистанции

Когда китайцы будут делать платы на 2066 и процессоры к ним за копейки будут, то только тогда, а так лучше на AM5 с потенциалом на апгрейд за такие цены собрать

9:02 ВЫ всё перепутали !!! что бы загрузить CPU вы должны выставить минимальное разрешение экрана что БЫ разгрузить видеокарту !!!!

здесь еще 13600к без разгона...У меня он берет 5760 мгц по сильным ядрам и 4680 мгц по слабым, 5000 кольцо, гипертрейдинг тоже отключил, ибо в играх снижает производительность(13600k в том же думе несколько быстрее без него, чем с ним).Но память почти в таком же разгоне, как на видео, только в аиде показатели выше, наверно врет аида на моем компе.Короче, 2066 совсем печально выглядит в играх, кроме дума.

@@user-fd5bu9kc9i Ты совсем идиот?На 1920х1080 и 2560х1440 видно, что упора нет в CPU, а уже когда 4к идет, по сровнявшемуся фпс на процессорах видно, что пошел упор в видеокарту.

@@doctor9228 здесь обсуждаются процессоры LGA2066, видео про них же, а не про 1151, где припой "был/ не был"

Согласен, пока что эта платформа более чем актуально, у самого 10900х и 28 из 48 линий загружено. правда у меня на памяти задержки в районе 95-100 мс(

автор один из тех кто покупает RX6700xt в три раза дороже, чем 5700ХТ... зато "значительно лучше" на целых 10-15 фпс и в играх у него не 130 фпс, а 145))))

@@Techno_Dasha в ряд ли он всегда имел доступ к нормальному железу, иначе обзор на 2066 был бы пять лет назад. Я в свое время брал комп на 2066 под пару 1080ti, 3dvision и vr. Хотя возможно Артем тогда и собирал «топовые сборки» на 7700к и 1800х. Но в целом он прав, сегодня на 2066 собирать с нуля смысла уже нет.

так то и на 1366 можно еще 10 лет сидеть... люди хотят много фпс деньги жгут ляшку пока другие в канаве лошадь доедают... у автора ролика предвзятость он должен был выставить ограничение 60 фпс, сказать что разницы нет и покупать нужно то что дешевле... и на этом закончить ролик.

@@Techno_Dasha >должен был выставить ограничение 60 фпс Это рофл такой? Куча мониторов из китая 144/165 гц продается за копейки

@@spacewalrus909 а смысл в этих герцах, если скорость пикселя по реальным замерам на самом быстром ЖК это 18мс с овердрайвом и артефактами?))) Тогда нужно проектор или плазму, на худой конец OLED/AMOLED но от них глаза болят)) у меня фул сет мониторов от 50 до 144 гц и самый быстрый из них это S-PVA на 75гц там реальных 18мс отклик, но таких мониторов давно не делают, сомневаюсь что ты сможешь такой найти и купить)

@@Techno_Dasha а причем тут отклик вообще?

@@spacewalrus909 отклик это скорость поворота пикселя, а герцы это маркетинг)))

Золотые слова

Дум Итернал идёт отлично даже на i3-2120.

и 1700 сокет лидирует везде, абсолютно везде-белины объелся?)) 7800Х3Д обос сыает даже 13900к играх)

@@user-hp8qt6uv6c 1) Брать такие камни как 78003хд или 13900к чисто для игр - идиотизм. 2) 13900к уделывает 78003хд за счет возможности работать с более высокочастотной памятью (да что там 13900к - 13700к это делает). Да и в самих играх разница зачастую мизерная на памяти с одинаковой частотой. 3) 7800х3д в рабочих задачах идет буквально нафиг в помойку - он даже с 13700к не в состоянии соревноваться. 4) старшие камни 7000 серии - имеют свойство погибать при вольтаже выше 1.3 - зачем покупать таких неженок непонятно. Так что да - 1700 лидирует везде, где АМД смогли вытащить еле еле в старших решениях в условиях равной ДДР5 - Интел добивают тем что они могут работать с куда более высокочастотной ДДР5. Поэтому - да 1700, сейчас лучший вариант в плане производительности и надежности. Посмотрим на 14 поколение и 8000ые АМД - Интел сделала ход конем и теперь 14600к будет 8+8 (если он при этом будет еще и холоднее 13700k это будет лютый вин), 14100\14300 - 6 ядерники, а 14900к получит еще 4 мелочи на борт. У АМД есть хороший шанс сделать работу над ошибками и решить как минимум проблемы с шахид камнями и работой с высокоскоростной памятью + наверное им бы стоило отказаться от весьма странного решения вроде многочиплетных десктопов - ибо решение это крайне глючное и тормозное даже в сравнении наверное с самыми первыми 12ми интелами с миниядрами.

​@@l.Banshee.lу интел вроде и кэш пошустрее, хотя и не такой большой

Увидел название игры Тарков, знакомо-дитё играет в 4к/60гц на 3060/12гб на проце i7 lga1155 исключительно на ультра)

Так, погоди, в каком моменте? Всегда старался чтобы каждый был на одном месте, только в синебенче перепутал

@@artyomexplains в тесте памяти 13600 слева. Я запомнил. Смотрю игры ниче не могу понять. Потом по количеству потоков только понял что 13600 справа. Представляешь какой у меня был стресс ужасный и смятение в голове? ААААА Что? Где? аааааа......

i5-13600k был полностью в стоке, я только память погнал и всё. И замечал, что если включить Multi Core Optimization (снять лимиты питания), то и кэш больше ГБ берет. Я не помню включал я или нет.

3070 для этого сокета многовато, потолок для него 1080ti, 3060ti

@@user-gx6tw3qr4m не пиз ди. 4070 в самый раз, иначе постоянный упор в видеокарту, особенно в QHD

@@vitalis_blr как ты вычисляешь упор в видеокарту?)

мощный проц нужен для любой онлайн игры

@@spacewalrus909 ну это вопрос не по делу, поставь 2060 и 3070 как они будут себя вести

А охлаждать ты его будешь чем?) Гражданские кульки и вода из магазина не подойдут)

@@TV-lo7ly да сделают китайцы очередную переходную рамку на АМД кулера и все

4677, w790. Видео об этом снимается.

да хоть на стрим зайти. Артём часто стримит.

12400

имеет и чем меньше кадров тем легче просессору

Проц на любом разрешении делает одно и тоже и нагружен примерно одинаково, но если видеокарта уже не может дать столько же кадров, то у него буквально остается время на что-то еще, если совсем грубо. Все всю жизнь говорят, что для 4к хоть 12400 хватит, это было про это.

@@artyomexplains Хочу вас поблагодарить за контент, очень интересные темы затрагиваете. Продолжайте в том же духе!

@@artyomexplains 12:58 а на видео все наоборот, что именно процессоры плохо переваривают разрешение 4к. Коментатор четко подметил, и я тоже, это до того заезжанная тема, что стыдно техноблогеру такое говорить в 2023)

совсем разные технологии. Первое впилено в платформу интел (проц, чипсет, сетевая карта), это аппаратный удаленный доступ, но его смысл больше для удаленного управления\развертывания\поддержки железа на уровне предприятий, типа ноут сотруднику помочь починить даже если система не грузится, хотя там применений можно найти много. Второе - серверная технология, отдельный модуль на плате, по сути микрокомп на сервере, что имеет полный доступ к железу, позволяет полностью сервером удаленно управлять, очень гибкая и крутая штука. У этих технологий похожее назначение, но принцип работы, реализация, вообще разные.

какие доп функции добавит AMT если на плате уже есть IPMI ? есть платы где чисто IMPI, а есть те в которых и то и другое

@@John___Doe ipmi достаточно, амт при этом не нужно. Выключить и забыть.

Бредни про 4 канал не утихают уже 20 лет, лол. В игровой дисциплине победит новое поколение всё равно,хоть у вас там 8 канал будет на серваках ) Кстати 3х канал на интеле был в гражданском сегменте в 2009 году, не прижилась идея у народа.

@@TV-lo7ly ну конечно победит. За х2 по деньгам. И +0 производительности против 4 канала.

продавать нужно железо магазинам, автор не из воздуха берет железо, это не его хобби... он продавец в магазине на ютубе впаривает товар такое ощущение что тебе лет 5... ты в курсе что 4090 нвидия выпустила около 10 000 на всю планету эти карты покупает 0.01% людей

Хотите сказать, что программа (скорее всего) криво читает загрузку ядер,о чем сказано.

@@artyomexplains к гадалке ходить не надо) криво однозначно. посему и остальные цифры под сомнением

В стоке 2066 умер еще 4 года назад.

@@TV-lo7ly соболезнованую. Что ещё сказать.

Раскажи это ай 3 3220 или ай 3 6100.

@@TV-lo7ly я подразумевал восьмипоточники поновее

​@@tolichstalkerпочему-то всегда есть люди в рунете, которым нужно найти ложку дёгтя в казалось бы понятных очевидных вещах. Я больше читаю зарубежные ресурсы, там такого нет. Токсичное общество с напряжением в социуме

ты еще скажи процу все равно какую картинку открывать 640 на 480 или 4к... у тебя логика уровня таракана(извиняюсь перед тараканами заранее)

в фулшд проц загружен на 20% МЕНЬШЕ чем в 4к 20%-ми обычно просто пренебрегают. но разница как раз таки в этих 20% а 20% на 60-ти кадрах это 12 кадров)

чувак 2066 даже ноутбуки на ам4 превосходили еще в каменном веке в смысле в 2019)

@@Techno_Dasha , и какой процессор там мог сравниться с i9 10980XE?, если с ним тягаться в 2019 мог минимум 3900x который очень горячий, во вторых даже ZEN3 и 5000 поколение на ноутбуках не смогло, и судя по температурам топовые ноутбучные 7000 тоже будут не настолько мощные, всё же даже 7900 отстаёт от 7900x уже на 20%, но единственный его плюс, он реально холодный (по меркам очень хорошей башни или простого СЖО) и всё же быстрее 5900x, но даже с таким параметрами он не подойдёт для ноута, так как он жрет всё равно больше заявленных TDP в 65 ватт. А настроенный 7900x под 75 градусов под трёх секционной водянкой жрет около 160-170 ватт, -5% производительности, дабы не грелся под 90+, так что ноуту там весело не будет, про 7950x уже промолчу.

Просто в 3.0 переключил в биосе и всё, это оригинальная версия с проблемой. Память она гонит средне, я бы назвал ее просто хорошей, но не выдающейся платой.

Потому, что игры без HT работают лучше, и это было сказано и даже показано, даже объяснено почему? Но это по приколу, наверное, было сделано, не для тебя. Процессор даже в лучших условиях не справился против свежего ЦП. И для игр реально отключают ядра, мистер юморист, чтобы удержать потребление и дать возможность ещё больше разогнать оставшиеся. И если надо будет для тестов - так и сделаю.

@@artyomexplains Ну так отключил бы НТ и на 13600 тогда уж (а заодно и ээ яйцы 😉) если "игры без HT работают лучше" Ъ) Разгон 10920 до 5ГГц по всем котлам это весьма сурово для такого камня. Затыки с НТ были на 5ГГц или ещё на "штатных" 4,8 по всем ядрам? Бывает же такое на пограничной частоте, в синьку еще не вываливается но работа уже нарушена из-за ошибок. И, кстати, на скрине CPU-Z наблюдаю таки отсутствие блока TSX в этом конкретном инженернике, хотя оный блок имеется в коммерческих камнях и он как раз оптимизирует работу в многопотоке. Так что тот старичок вполне вероятно показал результат ниже чем мог бы ввиду указанной пары обстоятельств.

В ддр5 нет 2х канала в планке, вы уже достали. Там шина 64 бита была поделена на две шины по 32, это хорошо сказалось на производительности, но там нет 2 каналов памяти в одной планке бл, там все ещё за один заход столько же данных идёт. Аида тупая, даже CPU-Z уже как год не пишет 4 канала, а пишет 2х32 бита на планку.

@@artyomexplains и? я про битность шины ничего не говорил-) Да, у планки 64 бита как и у ДДР4, но сформированы 64бит из двух каналов по 32, что не так?

новый i3 это старый 2700K... только новый i3 нельзя разгонять и он дороже стоит

@@Techno_Dasha не угадал, 2700k это pci e 2.0, у i3 нового Express: 5,0 and 4.0

@@user-ke2dk8ic3l и че это дает?

@@Techno_Dasha в слот pci ex 2.0 максимум 1070 можно установить, более производительные карты не будут выдавать все свои возможности, а в i3 современный можно установить любую видео карту и она будет работать на свои возможности

@@user-ke2dk8ic3l нужно затестить может сниму ролик и проверю

Он не 10 поколение, это 7 поколение на самом деле.

не путай 10 поколение Comet Lake LGA1200 и 10 поколение Cascade Lake-X LGA2066, совсем разные поколения

Однозначно играет роль, но производительность на ядро у i5 выше на много.

Для вычислительных где ?) ай5 и там быстрее будет,а для узких специалистов покупка хеон будет дешевле в 3 круга,чем 2066. Из плюсов зеон тоже имеет 4х канал,меньше жрет ватт , можно поставить 2 проца в 1 домашний пк за смешные деньги и как итог 2066 проиграл.

ну да 1700 райзен конечно порвет это все, да? клоун

@@vitalis_blr в щи порвет как Цигане твою мамку)))

@@vitalis_blr Ryzen 5600 порвет самый лучший проц на 2011 V3, че с е6алом зеонщик?

@@thefranz33 не смеши, дурачок)))

@@thefranz33 не смеши людей, дурачок)))

1) Не равен - игровому камню важно не только кол-во потоков, но и частоты с кешем, особенно если игры не умеют многопоток (да да да огромная куча игр в т.ч. и довольно старых не умеет в многопоток и способны превращаться в пошаговые на слабых камнях) совсем или достаточно хорошо. А тут еще и умение работать с более высокоскоростной памятью. 2) Дополнительно - дружба с более высокоскоростными слотами PCI - тоже играет свою роль.

10920 - 48 PCI-E, у 12600к только 20, и в рабочей станции с этим может возникнуть проблема

@@John___Doe В моем случае речь шла про игровой камень. Если говорить про рабочую станцию - то внезапно в мультипотоке 13600к сожрет своего серверного родственника даже не подавившись. Так что на одних линиях не вывезешь.

​@@John___Doe Ну это как считать. Если вся периферия онли ПСИ3, то да. А если новее, ПСИ4, то 48 начнут резаться. По пропускной способности 1700 может обеспечить эквивалент 64+8+16 линий ПСИ3. Итого 88, что значительно больше возможностей 2066. Почти вдвое. Единствнное, что может подпортить триумф 1700го, проблема с логическим и электрическим разделением линий. Ни 690, ни 790, физически не могут в нормальную бифуркацию, окромя как 8+8 (+4+4+4). Ну и производителям тоже пофиг.

1700 впереди только по косякам

Вы это киберпанку скажите, где накукуруженный 12100 будет +- одинаково лагать что с разгоном, что без него. У меня лежит "тестовый 12100", который я взял "горячим комплектом" с unfy-x почти бесплатно. А с учетом того, что материнка еще и подорожала к выходу 13к камней - мне за него получается доплатили. Он на 4.0ггц +- соответствует по однопоточной производительности моей старой телеге с 5.0ггц 9900к (да с водичкой он ехал 5.2ггц на 8 потоках, но по факту тот-же скайлэйк) . Но если игра может работать более чем с 8 потоками - 12100 уже сосет бибу. Если работает более чем с 4-мя потоками - то 12100 так-же сосет бибу против 9900к/ Просто не надо забывать что если использовать 8c/8t они масштабируются почти на 100% (да там появляются небольшие потери и по итогу получаем порядка 80-97% в разных задачах из-за межъядерного взаимодействия). а вот многопоточность в идеальном мире дает +30% (в реальном в 99% случаев только +20%). Так что даже разогнанный в хламину 12100 на быстрой памяти (кстати не такой уж и быстрой, поскольку контроллер памяти там сильно урезан и на 6400 работает с теми-же пропускной способностью и задержками, как и 13700к на стоковых 4800) по многопотоку проигрывает 9900к даже без ht : - 9900к 5ггцх8= 40 попугаев (с ht будет 48попугаев) - 12100 5ггц (если 5ггц 9900к +- равен 4ггц 12100 получаем коэфициент увеличения производительность на 1гг 5/4=1/25) (5ггц * 1.25)х4х1.2ht=30 попугаев (и 25попугаев для игр/приложений, которые не умеют в многопоточность). Если хотите писать бред - на здоровье, но чтоб 12 поколение могло уделывать старые топы мэйнстрим платформы из скайлэйкоподобных (6-10 поколение i7-i9) нужен как минимум 12400 на dd4 на материнке со свободным тактовым генератором - вот там 5ггц уже даст больше профита, да и L3 кеши на 12400 отключено меньше 12100 12mb vs 12400 18mb.

@@zatoone3758 ну 12100 я имею в виду на ддр4, потому что на ддр5 собирать мало смысла. Проблема старых процов в низкой производительности на ядро, а там ядер хоть 16 пусть будет, игры их все равно не используют, а если ядра слабее это минус к фпс. Ну 12100 проти 10920, я наверное все таки загнул, но 12400 против 10920 думаю вывезет в разгоне до 5 ггц

@@ivany4009 Ну так 10920 не прям донная производительность выходит при отключении многопоточности. Как-бы на этих дедах по прежнему можно играть/работать и прям критичных проблем не испытывать. А лишние ядра можно озадачить обслуживанием raid 0 из пары ssd pci-e3.0x4 получить скорости как на pci-e 4.0. Ну и сравнение это не для тех кто сейчас думал взять относительно недорого 2066 для работы (им как-бы от этого ни холодно не жарко). А для тех кто уже владеет 2066 hedt платформой, которая бралась на долгосрок именно для игр. И переход с x7-x9 на i3-i5 имеет мало смысла (+10-20% прироста игровой производительности вообще не стоят заморочки с полной сменой платформы). А вот с i7-i9/R7-R9 уже получаем уже увеличение производительности по всем фронтам (в райзенах ещё и в ядрах можно не особо потерять). Лично я довольно долго на 9900к сидел как раз с ситуацией когда, что 11700к, что 5800 в моих задачах максимум на 20-25% прироста давали - смысл заносить ещё один чумодан денег? Это все равно что у вас уже стоит 3090 и вы сольете её за пол цены и поставить 3090ti - вроде стало быстрее, но потрачено ещё один чумодан денег. Так и дотянул до 13700к на офигенной материке с памятью 7200cl34.

@@zatoone3758 есть целая куча игр, например: гирса пятая, рдр 2, что вспомнить удалось, там даже 7920х сделает 13900 и курузены с 3д мехом. Просто разные движки по разному работают, с другой подборкой игр можно было бы снять зеркально противоположный ролик.

@@zatoone3758 ну понятно, что не самая донная, но все равно слабее будет, где решает мощность на ядро. То что вы описали, это конечно круто, но я использую комп для игр в основном, обновляюсь относительно часто, если в этом есть смысл. В последний разы обновлялся с 8100 до 10400, а потом до 12400

Никаких "приоколов" в x299 нет, примеры? Кольцевая шина была хороша, пока количество ядер не переваливало за деяток, а когда их почти два (а у S-HEDT/сервер почти три), то mesh отлично решает проблему пропускной способности шины, к тому же она без проблем идет до @3 ГГц и в ряде случаев можно рассчитывать на 3.1/3.2 ГГц, чего более чем достаточно.

@@max1024 тут всё, как бы просто (на х99 разве нет более 10-ти ядренных?) в реальных тестах (игры) две платформы (х99 и х299) с одинаковой видеокартой показывали 2 года назад разные результаты, и не в пользу х299... Самый простой пруф есть у канала Gerkon, там вроде нет конкретных сравнений, но хорошо расписана проблема "сетки"

@@rosssmirnoff2500 пруфы лучше искать в других местах, но нашел этот канал, это видео, судя по всему это "Ай, горячо! Xeon 1660v3 2011-3 vs Ryzen vs 7800x vs 9900k vs 9600k" и там сказано: "что mesh может дать прирост от > 12C". Если это видео используется в качестве пруфа, это это полный бред, т.к сравнениваются в нем 6С Core i7-7800X с 8С Xeon E5-1660 v3, которое к проблеме mesh > 10C не имеет никакого отношения. Поищите нормальные статьи на хоботе и 3Д ньюс хотябы и перечитайте мой коммент внимательно выше.

@@max1024 я же написал выше, что собственных сравнений и тестов нет, я их делал для понимания, что не так с х299...

@@rosssmirnoff2500 очевидно возвращаемся к началу, так что же не так с х299? Mesh отлично показал себя в старших процессорах с MCC, во всех HCC и тем более с XCC компоновкой ядер, никаких "приколов" на 2066 не было и нет.

таков путь

@@artyomexplains путь ТЫкать всем?

@@alextiraspol604 именно

@@artyomexplains начни с уважения к зрителям, а потом и подписчики потянутся. У тебя их и так негусто. 😁

@@alextiraspol604 я их уважаю и общаюсь с ними на равных. Раз в пол года обязательно кто объявится, кому ну невыносимо тяжело слышать обращение к его сиятельству на ты. Ничего страшного, твои страшные моральные муки я переживу. Подписчиков у меня ровно столько, на сколько часто я снимаю видео и обращение на это не влияет ровно никак, не нужно свои фантазии на это проецировать.

Сижу на 10940х ни разу ничего не глючило

@@BBCRF пишут про приколы с высокочастотной памятью. Ещё не знаю нет ли версий у этого сокета. Xeon W под 2066 вообще не совсем понятно зачем сделали.

@@TrashHunter1989 возможно, у меня память хоть и имеет одинаковое название и частоту,однако разные тайминги которые пришлось выравнивать,а также некоторые плашки одноранговые другие двухранговые,частота стоит 3Ггц

@@BBCRF значит вам повезло с памятью. Там бывает Е3 и всё.

Я лучше не буду комментировать этот бред.