Coriolis : ne la sous-estimez plus - RG #9 

Je suis TROP content que vous aillez sorti une nouvelle vidéo ! 😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

Excellente vidéo comme d'habitude, je n'avais jamais fait le rapprochement avec le mouvement du Soleil dans le ciel ! Juste petite remarque à 20:18 je ne pense pas qu'on puisse dire que l'espace-temps est courbe mais plutôt que c'est la grille utilisée pour le décrire (l'espace-temps reste plat même dans un référentiel tournant)

Formidable. Je ne m'étais jamais posé la question des forces qui courbent la trajectoire du Soleil : j'aurais moi aussi considéré la question absurde ! Un grand merci

Excellent! Un grand merci pour votre travail :)

Ah excellent merci ..Moi qui vit dans une région du Japon où les typhons ont tendance à prendre une trajectoire qui croise l archipel..je comprends un peu mieux l influence qu a la force de Coriolis sur ces phénomènes cycloniques..

Excellent comme d'habitude mais vu l'heure très tardive à laquelle je suis rentré hier ajouté à ma légère gueule de bois, j'ai eu du mal à assimiler. (c'était Loï Krathong hier)

Waouw ! C'était mieux que Macron

Parfait ! 4 plateux sont passés par ici..

Bambin, perché, à un mètre du sol, dans le petit avion d’un manège, j’adorais observer mes parents « en chute libre dans un champ d’accélération qui courbe l’espace-temps » 🥰 J'adore vos vidéos : une voix, reconnaissable entre toutes, au service d’un exposé, clair et rigoureux, que magnifient les animations. Merci !

C'est beau, la physique, décidément :-) L'exemple avec la balle immobile dans le référentiel inertiel et qui tourne donc dans le référentiel solidaire du manège est très démonstratif. Pour expliquer ce mouvement, il faut bien une accélération de Coriolis ... deux fois plus grande en norme que l'accélération centrifuge mais de direction opposée ! Au final, on obtient bien une accélération centripète qui est conforme au mouvement apparent de la balle dans le référentiel du manège. Joli, donc, avec l'exemple du mouvement journalier du Soleil dans le référentiel terrestre, qui confirme bien que l'accélération de Coriolis n'est pas qu'une "petite perturbation" :-)

c'est très extra ordinaire bravo vous expliquer très très bien vraiment bravo!!!!!!!!

Quand tu te rends compte que tu n'as pas le pied marin sans jamais être monté dans un bateau de ta vie, et que tout le long de la vidéo tu penses à Édith Piaf et tu ne sais pas pourquoi ^^ ?

Ha ! mais alors, dans un référentiel R1 en rotation par rapport à un référentiel R0, n'y a-t-il pas une distance à partir de laquelle un objet fixe dans R0 parait se déplacer plus vite que la lumière du point de vue de R1 ? ça ne pose pas de problème du point de vue de la relativité ?

J'ai découvert cette chaine il a quelques mois. Mon étonnement devant la clarté des explications "s'équilibre parfaitement" ( ;p ) avec le plaisir que je prends en comprenant enfin vraiment. Tant de questions sur ces choses que j'avais apprises au lycée, ou plus tard par différents médias scientifiques et qui restaient si imprécises voir même fausses. Je trouve ici enfin les réponses : et si complètement et pourtant si simplement ! (Je ressens même une certaine "accélération" de ces sentiments à chaque nouvelle parution !!) Merci, merci, merci !

L'accélération de Coriolis explique en effet le sens de rotation du vent autour des dépressions et des anticyclones en fonction de l'hémisphère , c'est la loi de Buys-Ballot. Par contre, contrairement à une légende urbaine, elle n'a aucun effet sur le sens de rotation de l'eau dans un évier qui se vide!

Une chaîne exigeante avec ces spectateurs... Merci... Super comme tjours

Superbe vidéo, merci

Vraiment super comme d'habitude. Mais chaud à assimiler, même quand on a assidûment regardé et étudié tous les épisodes précédents.

11:19 Si on néglige la résistance de l'atmosphère. Essayez pas de vérifier ça sur un manège, c'est un pas une bonne idée ^^'

Excellent, comme d'habitude !

j'ai la tete qui tourne et je ne sais plus quel est le point de référence que je dosi suivre merci bien pour m'avoir mélé !!!! :P

Alerte motion sickness !! :D Cette vidéo pourrait presque servir de test. Je ne désespère pas, avec pas mal de pauses j'y arriverai ! bonus : j'ai le temps de réfléchir entre chaque séquence... Blague à part, encore merci pour votre travail. J'ai hâte de connaître le fin mot de l'histoire...

Du grand art, merci !

c'est vrai qu'au milieu j'étais un peu en mode "mais, mais, c'est une construction mathématique pour rendre cohérent l'observation de notre point de vue, alors que celui-ci n'est pas le meilleur pour comprendre le phénomène!". Mais le passage suivant répond bien à cette remarque, il n'y a rien de mal a avoir cet outil pour calculer les mouvement de tout le reste du système, dans un référenciel qui nous arrange pour les coordonnées locales. Très bonne vidéo.

Un grand merci !

Merci, toujours aussi passionnant et un bon suspens pour les prochains épisodes :)

Bon maintenant faut faire un meme qui résume tout cela en une seule image....

Super vidéos ! Que pensez vous d'une vidéo sur le blocage de Cardan ? Je pense que cela pourrait parfaitement coller avec le thème de votre chaine et vous seriez capable de l'expliquer sublimement avec vos animations ! Bonne continuation !

Excellent le coup du soleil. L'explication est claire, imparable et basée sur de la physique bien classique. Pourtant, j'aurais été bien incapable de répondre si on m'avait posé la question. J'aurais probablement dit que c'était une mauvaise question. Maintenant, je sais. Merci.

Ces videos sont proprement géniales. Merci infiniment du temps et des efforts que vous consacrez pour rendre le plus clair possible des phénomènes physiques dont l'explication rigoureuse est loin d''être évidente.

SI un jour on fait un ascenseur spatial, il faudra prévoir quelques moteurs horizontaux pour pousser la nacelle vers l'est à la montée et vers l'ouest à la descente !

Vieux débat que celle de l'existence réelle ou non des forces d'inertie. Disons que mathématiquement parlant, forces comme accélérations sont des vecteurs, les rajouter dans le référentiel non galiléen en question, c'est rendre compte de l'immobilité du gamin sur le manège lié à ce référentiel. À noter que la "force" de Coriolis est à l'origine des alizés qui prennent leur source dans les vents confluents depuis les anticyclones des Açores (et de Sainte-Hélène). Les vents entre ces anticyclones et les basses pressions équatoriales acquièrent progressivement une composante d'Est à cause de cette force de Coriolis exercée sur l'atmosphère du fait de la rotation de la terre. N.B. L' histoire de l'eau du robinet, qui s'écoule dans un sens ou l'autre, selon que l'on est dans un hémisphère ou dans l'autre, c'est de la flûte à bec ! Cette force s'éprouve sur des masses considérables ou dans des centrales inertielles de navigation installées dans des avions qui exigent une grande précision de positionnement.

J'aime beaucoup tes vidéos, elles constituent un super complément à mes cours de mécaniques ! Bravo pour les animations, merci

Toujours autant de plaisir, de fascination et d'émerveillement à regarder vos vidéos. Merci.

Wow... Bravo !!!! Bravo!!!!! Ça le rappelle tellement la télé d il y a 35 ans (en essai,la nuit, il y avait des émissions comme ça, niveau fac)

Merci pour tes super vidéos ! Même si avec toutes ces rotations j'ai un peu envie de vomir

J'avoue être largué à 12 mn 41. Ce n'est pas parce que l'on voit le soleil tourner qu'il tourne effectivement. On a beau dire, c'est la terre qui orbite autour du soleil. Je ne vois donc pas pourquoi il serait donc soumis à une force de coriolis. Où est donc la faille de mon raisonnement ?

Tiens ? Qu'est ce que je fais dans le manège au début ? Hi.. Hi.. Blague à part, merci encore pour vos travaux.

Avec toutes ces explications.... j'ai la tête qui tourne !!! Est ce que mes neurones subissent l'accélération de Coriolis du coup ??? Je ne saurai dire !!! ;D

Va falloir que je regarde une 2eme fois voir plus pour tout comprendre....

Terrible la conclusion, merci beaucoup pour cette vidéo. Du caviar, comme toute la série d’ailleurs.

Preums ! 👍🐗🐶

haha dans le sondage tu parlais de force donc :p

Un gars a filmé avec un drone la trajectoire d'une balle lancée par un comparse installé sur un tourniquet d'aire de jeux pour enfants. Quand le drone est fixe par rapport au sol, la trajectoire (vue du dessus) est rectiligne, quand le drone tourne avec le tourniquet, cette même trajectoire apparaît nettement incurvée, quelle que soit la direction vers où est lancée la balle. Une démonstration expérimentale magnifique, selon un protocole impeccable : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-okaxKzoyMK0.html

C'est parfait.

😀😁😂 une variante du covid 🎴⚡

C’est concentré,clair…et me ramène à mes limites de concentration et compréhension MERCI

je sens qu'on va encore avoir le tourni !

Cette video m'a donné le tournie 🤣

magnifique

Merci beaucoup

A un moment j'ai cru qu'on avait ressuscité le géocentrisme... la magie des référentiels. Rigueur et clarté des explications, magnifiques animations. Même si j'ai eu un peu le mal de mer... bravo!

extraordinaire le sang

Rien à redire Parfait

Je ne verrai plus ma gamine dans un manège de la même manière qu'avant.. merci à vous pour la qualité de vos vidéos!

encore une vidéo extraordinaire de simplicité, pour un sujet qui ne l'est pas !

oui bin moi je vais pas plus loin quand j entend que le soleil tourne au tour de nous ...

Excellent !

Pourquoi une particule d’air est soumise a la force de coriolis alors qu’un avion semble y echapper (le pilote ne corrige pas sa trajectoire)? Ou bien nous meme, au quotidien, en voiture, a pied? De plus que verrait un astronaute installé dans l’axe d’oscillation du pendule géant installé au pole nord? Le pendule resterait a penduler dans son axe, sans perception de deviation, non? ( puisque l’astronaute echappe au referentiel tournant)Cependant ce meme astronaute perçoit bien, depuis l’espace, les masses d’air qui, elles, tournent? Alors je comprendrais si on considerait que les masses d’air par friction, « accrochent » le referentiel. Et donc retour a ma premiere question. Cette video exprime un peu ce que je veux dire: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tKbq8c4yQwk.html. Bravo, évidemment, pour ces vidéos incroyables.

Bravo pour cette vidéo ! J'ai rien compris ! ça va trop vite ! :D

Est-ce qu'il se passe avec un hélicoptère la direction des palmes est à 90 deg de la direction de l'hélicoptère ? Et la moto après une certaine vitesse on doit poussé le guidon a l'inverse d'où ont veut aller ? Désolé si c'est pas clair car se ne l'ai pas pour moi non plus !

merci pour cette video j'en conclue que l'effet gyroscopique est due à l'accélération de Coriolis, est ce correct

Bonjour, et tout d’abord un grand merci à l'auteur pour toutes ces vidéos hautement qualitatives. Eventuellement j’aurais une question, pas forcément pour le maître des lieux qui doit être pas mal occupé et qui doit avoir autre chose à faire, mais pour n’importe qui qui lira ce commentaire. Dans le petit exemple avec le Soleil et la Terre, je pense avoir compris qu’on considère que le Soleil est de base en mouvement rectiligne uniforme (mouvement « fantôme » qui est dû à la rotation de la Terre sur elle-même), il est également soumis à l’accélération centrifuge qui apparaît dans le référentiel géocentrique en rotation et c’est l’accélération de Coriolis perpendiculaire à son mouvement rectiligne uniforme qui non seulement compense l’accélération centrifuge mais qui infléchi son mouvement rectiligne uniforme pour le garder en pseudo « orbite » (oui moi aussi je doute que ce soit le mot qui convienne le mieux, mais j’ai que ça en magasin…) autour de la Terre. Partant de ça, cela fait plusieurs jours que j’essaie de faire jouer la gravitation avec tout ce beau monde (toujours dans le référentiel géocentrique tournant) et je n’y arrive pas. Dans le référentiel géocentrique tournant il devrait y avoir la force de gravitation qui devrait s’ajouter à l’accélération de Coriolis et attirer elle aussi le Soleil vers la Terre. Donc dans le référentiel géocentrique qu’est-ce qui empêche le soleil de tomber ? Dans le référentiel héliocentrique, la Terre est en mouvement rectiligne uniforme « réel » dont la trajectoire est perpétuellement courbée par l’accélération de la gravitation, d’où le fait qu’elle ne tombe pas dans le Soleil mais reste piégée en orbite autour de lui. Mais dans le référentiel géocentrique le mouvement du Soleil n’est pas « réel » mais n’est dû qu’à la rotation de la Terre sur elle-même et c’est l’accélération de Coriolis qui vient infléchir ce mouvement pour le garder dans sa pseudo « orbite » en compensant l’effet centrifuge au passage, donc qu’est-ce qui vient compenser la gravitation et qui empêche le Soleil de nous tomber dessus ? Est-ce qu’il faut ajouter un deuxième mouvement venant compenser la gravitation ? Est-ce que du coup c’est cet hypothétique deuxième mouvement qui viendrait « ralentir » le Soleil dans sa course et expliquer que dans le référentiel géocentrique le soleil « tourne » moins vite autour de la Terre que ne le font les étoiles, et expliquer au passage la différence entre jour sidéral et jour solaire ? J’essaie de comprendre mais je me perds dans mon propre raisonnement… A l’aide… Quelqu’un… Désolé si la question est idiote, où encore pire si c’est une fausse interrogation qui vient juste d’un problème de compréhension de ma part. Que voulez-vous, mes cours de physique s’arrêtent au lycée, j’ai fais de la virologie à la fac… Et oui je sais, j’irai en enfer pour ça…

Lors du mouvement du pendule, que tend à faire là force de coriolis due à la composante "verticale" du mouvement du pendule ? Une deviation vers l'est puis l'ouest non ?

21:02 c'est toi ?

Voyons si j'ai compris: Si les fusées sont lancées au plus proche de l'équateur c'est pour bénéficier l'accélération de Coriolis. (en ayant un trajectoire vers le Nord). J'ai bon ?