Cos'è QD-OLED e come cambia le TV ? 

Da quello che ho capito, il problema del burn-in rimane, perché sempre di oled si tratta. Scomparirà con i futuri, e ancora costosissimi, micro led, ma ci vorranno ancora parecchi anni.

..... Prima dell'Oled ho avuto 2 plasma.... Mai un problema, basta non usarlo per molte decine di minuti su immagini fisse. Ora poi con le varie tecnologie "orbit' e " refresh dello schermo" il problema è si potenziale, ma praticamente inesistente, anche con i logo dei canali. Questo almeno per esperienza personale....

@@antoniobersani9751 ultimamente le case stanno facendo uscire i propri monitor Oled, certamente la redazione visiva di un oled é un qualcosa di spettacolare che appaga l'occhio, ma sto problema legato al burn in e alla vita media di un pannello rispetto ad un normale LCD mi fa un pó titubare. Per ora l'unica alternativa x quanto riguarda performance e longevità sta nella.tecnolpgia Mini LED, anche se io futuro sarà Micro LED che avrà una resa visiva pari o almeno molto vicina all'oled, ma x ora costa un occhio della testa

@@delfinoazzurro2829.... Mini LED alla fine è il canto del cigno del vecchio LCD (la tecnologia di base è la stessa), ancora con un blooming insopportabile. Il futuro è certamente microled, quando si riuscirà a pilotare la luminosità del singolo mled a prezzi "umani". Tempo: secondo la stampa almeno ancora 5 anni. E allora godiamoci L'OLED. Per 10 anni ho avuto un plasma Panasonic.... Mai un problema di memoria o stampaggio dello schermo, con l'accortezza di far girare lo screen refresh 1 volta al mese....

@@antoniobersani9751 la longevità di un OLED é pari a quella del LCD, oppure col passare degli anni perde qualcosa in termini di qualità? La qualità visiva che restituisce l'OLED é spettacolare, ma non vorrei che tra i contro c'è una vita nettamente inferiore rispetto ad un buon full arrey

Beh, quando ci sono colori neri, la TV è letteralmente spenta!

A livello di occhi il fatto che siano meno dannosi i TFT LED dei CRT sono supposizioni o c'è qualche studio in merito?

@@Andrea_Bassi A grandi linee le radiazioni di un led dietro un filtro e un vetro sono minori di quelle di un fascio di elettroni sparato contro un materiale fluorescente. Comunque ne facevo un discorso più generale e pratico: il mondo era pieno di crt di cattiva qualità, di dimensioni ridotte e che occupavano molto spazio sulla scrivania, trovandosi quindi ad usarli per ore molto da vicino per forza maggiore e nei casi peggiori pure in penombra e in obliquo.

@@gimmy2294 un eccellente crt gli dà la paga alla grande nel mondo reale a un LED. Parlo di mondo reale perchè ormai siamo troppo abituati ai dati di targa e ai numeri sulla carta: la godibilità dell'esperienza visiva complessiva è un'altra cosa.

Pare abbiano il problema del glowing che non è poco

Appunto, è il futuro non il presente. Per adesso il top è questo. Quando ci saranno microled da 65 pollici lo comprerò

...... Tra minimo 5 anni visti gli attuali tagli e costi.....

@@antoniobersani9751 ...o forse mai, perché i costi di un 65' a microled sono improponibili, il tempo passa, e l'età avanza. Ad oggi il pannello qd-oled samsung è la migliore tecnologia possibile, con neri assoluti e colori vivissimi, ad un costo accettabile. Ad esempio Sony con pannello qd-oled è davvero il massimo della goduria.

Infatti conviene aspettare un attimo prima di portersene a casa uno o fare una estensione di garanzia corazzata, come quella tipo casco di MediaWorld che copre anche se usi la tv per il tiro a segno. Nel peggiore dei casi dopo un anno le molli un calcio rotante e te la fai sostituire.

Credo che con i nuovi processi produttivi il problema dell'emissione degli oled blu si sia di molto ridimensionato.

ottima soluzione,forse la migliore che avrebbe sostituito i.plasma ma all epoca costo proibitivi,dopo,purtroppo i giocattoli con lampada interna si sfornavano come il pane,e purtroppo vince sempre il commercio,il basso costo e le immagini lontane a km da crt e plasma,il gusto e portafoglio vincono sempre,ma credo che ce la faranno a trovare materiali migliori stampati sullo schermo,autoilluminanti,e come tutte le tecnologie scenderanno di prezzo,bravo hai sbloccato un bel argomento e un bel ricordo

@@fulviogalluzzo6658 grazie. Anni fa, quando ne lessi un accenno, mi ci affezionai subito e mi dispiacque quando il progetto naufragò.

Costa anche 1000€ in più 😅

@@rikyrina Costa più del doppio se ci riferiamo ad ancora ottimo LG C1... comunque ci sta considerando la "primizia tecnologica". Tra un paio d'anni costeranno decisamente di meno dato che ci sarà più concorrenza.

@@lorp74 Io ho preso da 2 settimane un C1 da 55"...per ora il pannello è perfetto...non so se devo fargli fare il rodaggio di 100 ore tenendo luminosità pixel su 50 ecc ecc oppure se è una cavolata sto rodaggio...poi ho PS5 ma con ultimo aggiornamento Sony ha disattivato il Motion sul C1 e dovrò aspettare il prossimo aggiornamento con VRR per avere una fluidità a 360° pulita senza sfocature o balle varie...

@@MarcoL4 Io non ho fatto nessun "rodaggio"... certo, non sparo mai la luminosità al massimo, anche perché non ne sento il bisogno :)

Mi sa che hai fatto confusione te... Riascoltare no, prima di commentare? 🤣 🤦🏻‍♂️ Buona Pasqua

@@elyros6155 "...le immagini di uno schermo LCD non saranno mai profonde come quelle di uno schermo LED..." Queste sono TESTUALI parole dette da ferry al minuto in "oggetto".. E' come paragonare il motore dell' auto alla una frizione: sono parti dell' auto, ma NON puoi paragonarle! Chi voglia intendere (o meglio, chi "ne sia in grado..."😉🥴) intenda.

@@CuccioloLives Ma dice OLED, non led 😂😂😂 Ma a parte che era pure intuibile eh..... Detto onestamente. Se uno ci capisce un po', è evidente che lo paragona all'oled...... Ma poi lo dice pure. Metti slow motion se non senti la O 😆😆 Schermooled, schermo-oled, schermo_oled, dai caspita su 😅 doveva pronunciare lo spazio? Ahah

@@elyros6155 "Se uno ci capisce un po', è evidente che lo paragona all'oled......" Premesso che "se uno CI CAPISSE" un po' DUBITO seguirebbe questi video...(così come IO non ho bisogno di seguire video dove insegnano l' italiano...😁😱); inoltre rivolgo le domande SEMPRE all' AUTORE, non certo al primo "aspirante leguleio" che si senta in diritto di fare una "difesa pro bono"...(e se ti pagano, ritiro il "probono", ma NON lo MODIFICO...😉) Comunque un acronimo andrebbe sempre SCANDITO, soprattutto quando l' iniziale dello stesso possa dare adito ad equivoci. P.S. MAI "modificare" un commento: potrebbe "sembrare" che prima avessi scritto una scemenza...🥴

@@CuccioloLives Quindi non ci capisci nulla, ti sei dato dell'ignorante da solo senza nemmeno rendertene conto 😂 e via, un'altra pestata. Last but not least: mai "modificare" i commenti? Ma sei sceso oggi da Marte? 😂 Siamo sulla terra. PS ti invito a rileggere il significato di "scandire", perché "un acronimo andrebbe sempre scandito" fa alquanto sorridere 😅 Ti conviene sì andare a seguire qualche video di italiano, e magari modifica anche il commento 😀👍🏼

Sono già adesso a quei prezzi

@@96Zazza sicuro? 6/700€ x un oled, mi sembra un po' pochino, però vabbè, ormai sono più di 2 anni che ho acquistato il mio philips 55" LCD e il prezzo più basso per gli oled ,al tempo, era almeno il doppio, cioè si partiva da 1300€. Quindi dai, tra 3 o 4 anni, ho buone probabilità di portarmi a casa un oled a prezzi umani 😅 o comunque che vanno bene per me, perché non ho più intenzione di comprare tv che si avvicinano ai 2000€

@@arcer_ lo so sembra impossibile, ma in due anni si sono dimezzati i prezzi. Non so se è stata la pandemia che ha spinto il mercato, ma fra qualche anno, come dici tu non saranno solo accessibili, ma anche molto diffusi. Si spera che parallelamente i QD oled diventino invece accessibili.

@@96Zazza confido appunto in questo, preferisco sostituire la tv ogni 5/6 anni, contando anche sul fatto che tecnologicamente perlando, una tv attuale da 600/800€ è sicuramente superiore ad una di una manciata di anni fa, anche se del valore di 2000€

@@arcer_ a mio avviso, il problema più grande per la longevità sono gli aggiornamenti software. Paradossalmente i produttori sembrano abbandonare questi prodotti dopo un paio di anni non rilasciando nuove feature. Spero che cambi questo trend

diverse decine di migliaia di ore...

@@lorp74 Non male direi. Parlando di sostanze organiche non c'è comunque un degrado anche non utilizzando il TV?

@@Andrea_Bassi Forse se rimane in magazzino per una ventina d'anni...:) A parte gli scherzi, il deterioramento "a riposo" dovrebbe essere molto lento.

@@lorp74 su per giù a quanti anni corrispondono?

LG oled dichiara oltre le 50mila ore prima che si abbatta la luminosità in modo evidente.

Sbagliato. Il mercato LED (cioè LCD) è di Samsung. Il mercato OLED è di LG, che per ora è l'unico che gli produce, a parte: 1) Samsung che ha iniziato solo ora, con solo Sony come "cliente" alla data. 2) un paio (mi pare) di società cinesi che stanno sviluppando due varianti di stampa OLED

@@antoniobersani9751 guarda che negli smartphone e il produttore che vende più display oled

@@aldozamprogno9092 si, sugli smartphone....qui stiamo parlando di TV

Perché le tv normali non sono adatte per il gaming,devi acquistare un monitor da gaming sui 27 pollici o monitor adatti

Cosa ci hai stampato? Roba di tv o playstation? LG? Comunque i primi monitor oled che stanno uscendo hanno diversi sistemi di protezione e garanzia inclusa 3 anni per qualsiasi burnin.

@@gimmy2294 magari il problema è che avrà usato una tv oled abbastanza vecchia forse tra i primi modelli usciti per riscontrare problemi simili

Io uso spesso il mio C1 pure come monitor...fin'ora problemi zero. D'altronde cominciano a diffondersi anche monitor e NB con schermi OLED.

@@gimmy2294 a cosa che danneggia maggiormente i pannelli oled è paradossalmente proprio youtube, rimane impresso il logo in alto sulla sinistra, tutte le miniature, e ho riscontrato un'alterazione dei colori anche nella zona in cui vengono riprodotti i video, un vero disatro insomma.

Si trovano già a prezzi medi

bravo,molto chiaro e molto corretto,si vede la tua esperienza,il maggior problema oggi nei tv a tecnica trasmissiva è questa,il controllo della luce,chi ci prova con lenti,chi con filtri,ammanettare la luce spuria nell.illuminazione,che solo in tecniche a induzione puo migliorare e annullarsi,solo nei plasma c era maggior controllo del.problema,dove l.immagine veniva dipinta sullo schermo ,purtroppo il basso costo di realizzazione di pannelli a trasferimento di luce li ha pensionati,oled ottima soluzione,credo che con la ricerca e progresso troveranno semplicemente dei materiali piu efficienti nel tempo,anziche usare tanti substrati dicroici o di accoppiamento che tenderebbe forse a montare elettroniche piu sofisticate,stiamo a vedere,x maggiori sfumature e naturalezza sharp e huawei hanno aggiunto il giallo,Toshiba o sharp( se non erro) presentarono IGZO,tcl 5000 zone microdimming,tante tecniche e materiali innovativi,ma x mantenere i costi secondo me ci vuole una matrice con materiali piu efficienti le mappature standar/mature gia sul mercato,le retroilluminazioni vanno tolte e pensionate,oltre a rendete innaturali le immagini e a cartone animato,stiamo a vedere,bravo cmq ti seguo con piacere

il canone televisivo si estende anche ai computers, e tutti i device che potenzialmente possono trasmettere canali audio-televisivi, non è relegato alle sole tv.

@@Pedro-bp3kl se leggi bene la legge non c’è scritto questo,perché se fosse così dovresti pagare anche per lo smartphone perché puoi guardare la Rai

@@narutoco6318 Esatto Il decoder fa canone Null altro Nemmeno l antenna