COSA CERCA L'UCRAINA INVADENDO LA RUSSIA A KURSK? 

Da studi di geopolica. Se fai una guerra lontano da casa.se sbagli lasci tutto e te ne torni a casa.Se la vai vicino a casa se sbagli il nemico te lo trovi in casa

cosa faranno gli ucraini non saprei ma di sicuro non rubano le lavatrici

Vabbè almeno ora in Russia saranno obbligati a chiamarla Guerra 😅

Beh, se ci sono 9 possibili vantaggi per l'Ucraina in questa azione e considerata la maestria con cui è stata condotta direi che ce n'è abbastanza per giustificare di averla compiuta.

Una cosa è certa anche oggi la russia vincerà la guerra domani.....il resto sono solo parole!!!!!! P. S. lei sig Tiozzo è molto più gravo a raccontarci dei suoi meravigliosi viaggi, la guerra la lasci ad altri.

Beh dai vedo che la maggioranza italiana è ancora attiva e ha capito come finirà Gli altri sono o su un altro pianeta o si informano da montana

È una operazione speciale russa di ricollocamento dei confini

Operszione speciale Ucraina.... Bella figura il Putin😂😂😂😂😂🎉

Io non capisco una cosa. Come può la Russia, occupare ed avanzare in territorio Ucraino e a somme fatte lo hai detto anche tu Stefano, occupare uno territorio sostanzialmente equivalente al Portogallo continuare ad avanzare e allo stesso tempo lasciare sostanzialmente senza difesa una linea di confine proprio con l'Ucraina? Cioè io se invado un territorio altrui, tantomeno confinante con il mio, logicamente almeno il confine terrestre (dico terrestre in quanto penso che ogni spazio aereo e marino di ogni stato sia poco o molto violabile) lo proteggo in modo serio. Perchè lasciare senza difesa un confine terrestre?

Basta aver letto qualche libro di storia militare per rendersi conto che non c'è niente di spettacolare in questa "invasione".

Analisi lucida: Prevale lo schema di guerra sullo schema di pace, in questa lotta bene vs male sembra prevalere il male fatto bene

Hanno invaso questo piccolo territorio russo formato per lo più da campagne con 11.000 soldati, ne hanno già persi 6000, non la chiamerei spettacolare ma un disastro, una mattanza, sono i numeri che parlano

Penso pure io che l'obiettivo 7 è quello più plausibile. Non si parlava più del conflitto Russia Ucraina e così è tornata in prima pagina.

Stefano di fatto li dino restati perché non riescono più ad avanzare in modo importante anche se delle piccole migliorie di posizionamento le ottengono non importa ai fini strategici. Il fato di fatto è che adesso i tuoi concittadini li stanno macellando perché prima hanno stabilizzato il fronte, poi lo hanno diviso in zone di competenza dei reparti militari russi e poi queste unità speciali russe, Akmat Wagner, FSB, GRU, supportate dall’esercito stanno ripulendo i territori dagli invasori, e in teoria i Russi se vogliono possono usare tutte le armi che vogliono perché queste verrebbero usate all’interno del territorio Russo e non fuori. Se non lo fanno e perché vogliono salvaguardare la popolazione russa. Altrimenti potevano usare i sistemi TOS 1 2 e 3 che lanciano missili terminativi e in quei 600 km quadrati non ci restava niente. 1:38

Potrei sbagliare ma penso che non sei riuscito a capire il motivo di questa operazione o invasione da parte dell'esercito Ucraino in territorio russo e mia opinione che si nasconde altro solo il tempo ci dirà chi ha ragione.

Per me l'obiettivo 8 è quello più plausibile anche perché i grandi costruttori mondiali di armi non sono ancora sazi di quanto hanno sin qui fatto.

Chissà come i russi hanno lasciato quello spazio libero 🤔

il CSTO sarebbe l'organizzazione che avrebbe dovuto difendere l'Armenia dall'Azerbaigian ? L'operazione Kursk ha richiesto una lunga preparazione, improbabile sia stata fatta apposta per la situazione da 5 Agosto o per sabotare negoziati che quando all'epoca della pianificazione nessuno ne parlava.

dubito che sia sta genialata militare e non per copiare quanto dicono voci del pentagono, ma considerando che hanno uvv(C)iso il 50% delle forze di incursione e quando dal 4° giorno, evacuati i civili i russi hanno cominciato a bombardare le strade al confine con l' ucraina per tagliare i rifornimenti ed impedire la ritirata, fossi stato un soldato ucraino avrei cominciato a farmi due domande.

l'offensiva delle ardenne dei tedeschi è paragonabile a quella di kursk

Molto puntuale ed equilibrato. Grazie

Ma dopo tutto questo tempo ancora non si riesce a distinguere quando usare Ucràina o Ucraìna???

io che i Russi sono stati colti di sorpresa ci credo poco, e credo poco che Putin tenga così tanto al popolo russo. Credo invece che anche lui sia dentro un ingranaggio dove esiste solo il potere contro un altro potere, e lo dico da filo russo, cioè da uno che ama il popolo russo.

Come diceva spesso barbero in tempi non sospetti l’unica lezione certa della storia è: “mai invadere la Russia “. Ennesima follia dell Ucraina

Ciao! Grazie dei tuoi approfondimenti, sempre molto interessanti. Puoi fare un video sull’ arruolamento attuale in Russia?

Bella e chiara ricostruzione di questa offensiva Ucraina su Kursk, Bravo!.

Certo è che il diritto di parola è sacrosanto, ma il diritto di dire fesserie dovrebbe essere conttollato.

Facciamo chiarezza su una cosa ! Nel 1994 è stato siglato l’accordo di Budapesta dove l’Ucraina ha rinunciato al suo arsenale nucleare ricevendo in cambio la garanzia delle sue frontiere e della sua indipendenza da parte della RUSSIA , America e Francia ! L’aiuto che sta ricevendo ora l’ucraina da parte della NATO è appunto in merito a quel accordo in quanto l’America è Francia sono membri fondatori della nato e parte attiva nel accordo di Budapesta ! Remore parte attiva del accordo e anche la Russia , che invece è diventata l’aggressore , per ciò di credibilità non ne ha nemmeno l’ombra la Russia infrangendo i suoi stessi accordi ( mi domando se Putin avrebbe attaccato mai l’ucraina se non ci fosse stato l’accordo di Budapesta e l’arsenale nucleare non fosse ceduto alla Russia … 🤔) chiusa la storia del aiuto che l’ucraina sta ricevendo , ora possiamo pensare al attacco a Kursk : Io da ex militare la vedo così … ormai da perdere c’è ben poco per l’ucraina e la Russia non userà mai una testata nucleare perché la politica nucleare mondiale prevede una risposta immediata da parte di tutte le altre potenze nucleari in caso di uso di una bomba nucleare da parte de un paese , qualsiasi esso sia , ciò porterebbe inevitabilmente alla quasi sparizione del uomo sulla terra se non di più ! L’ucraina lo sa , come lo sanno tutti , ed ecco perché l’ucraina non ha avuto paura ad attaccare la Russia , anche se su un fronte molto limitato come spazio ! Tuttavia l’invasione di Kursk ha fatto un po’ di cose per l’ucraina … per primo , ha alzato il morale delle truppe ucraine che ne avevano bisogno , poi ha fatto sì che i lanci di missili e droni da quella zona contro Ucraina finissero , ha sfatato il mito russo che fin quando saranno sul proprio suolo , faranno la guerra come se fossero in un videogioco, stando al sicuro mentre lanciano bombe indiscriminatamente in Ucraina che a detta di Putin , “l’operazione speciale doveva durare per 3 giorni “ , l’ucraina ha fatto più prigionieri, il che vuol dire più probabilità di scambio prigionieri ed implicitamente la probabilità che i soldati esperti che sono stati catturati possano tornare a combattere in un lasso temporale molto breve , hanno distrutto artiglieria e sistemi e vettori corazzati ancora nelle caserme , limitando di parecchio le perdite collaterali, hanno tagliato fuori le vie di rifornimento per almeno una parte delle truppe russe combattenti in Ucraina , hanno messo fine alla disinformazione russa secondo la quale tutto fosse sotto controllo e che i russi sono salvatori in Ucraina ( non ho mai capito quale fosse il bisogno degli ucraini di essere salvati … ma lo saprà Putin penso , e c’è lo farà sapere prima o poi … ) , hanno portato la guerra a casa dei russi , in modo da far vedere che cosa stanno subendo loro da ormai 2 anni e mezzo , mostrando ai russi dove sono finiti i loro figli che sono stati mandati sul fronte in modo che poi possano decidere cosa fare quando Putin chiederà una nuova mobilitazione , hanno preso il famoso snodo che per puro caso , ora è l’unica via di approvvigionamento con gas per la regione transnistria , quindi si sono assicurati che non ci sarà la possibilità di essere attaccati anche da ovest , hanno incentivato alcuni paesi come Ungheria ed Austria a mollare la politica anti aiuti perché è lo stesso snodo che assicura il trasporto del gas sia per Ungheria che per Austria dalla Russia , ora se non stanno buoni e si fanno i cavoli propri, potrebbero dover pagare alla Romania 10 volte il prezzo che stanno pagando ora a Putin per avere il gas ( non dimentichiamo la posizione di Orban in consiglio europeo ) e non per ultimo , hanno qualcosa da spartirsi nel caso di una trattativa di pace , che a mio avviso, sarebbe la più grande stupidata che Zelenski potrebbe fare ora ! Per come la vedo io , securizzato lo snodo del gasdotto, dovrebbe trincerarsi nella regione mentre apre un altro fronte , usando la stessa strategia , bruciare le risorse che dovrebbero aiutare l’invasione ancora prima che partano , così , tra qualche settimana , almeno una parte del fronte in Ucraina potrebbe crollare , dato che non importa quanto russi sono i soldati di Putin , senza munizioni e cibo potrebbero fare ben poco ! Ora , è sottinteso che la Russia non sarà sconfitta, ma il punto non è quello ! Nessuno vuole sconfiggere la Russia , lo ha già fatta da sola buttandosi nelle braccia dei cinesi , diventando così un magazzino di risorse per Xi Jinping , nulla di più ! Quello che si vuole in questo momento è negoziare in termini favorevoli! Ucraina non vuole terreno russo , vuole solo riavere la sua terra nei confini precedenti all’invasione russa ! Prima lo capisce Putin , prima finisce tutto quanto ! Ah … giusto per dire… lo sapevate che Xi Jinping ha accennato qualcosa sulla unificazione della Cina ? Spoiler … la Manciuria (che prima era una provincia cinese ) farà soggetto di un negoziato tra XI e Putin a breve …

Il peccato originale è l'operazione criminale speciale

Ottima analisi, grazie Stefano. Come hai menzionato, fra I principali obiettivi erano di sicuro a) la centrale nucleare di Kursk. b) Umiliazione, denigrazione, provocazione: mostrare al mondo quanto sia vulnerabile la Russia e c) aumentare il supporto militare all’Ucraina, unica nazione (dopo i nazisti) riusciti in quest'impresa. Se questi erano gli obiettivi, allora possiamo dire che il tentativo di occupare la centrale è fallito. Colpirla non credo, come dice un esperto militare, se vogliono colpirla possono farlo anche dai confini, come hanno già fatto con bersagli molto più distanti. Per quanto riguarda l’umiliazione, in parte ci sono riusciti; credo sia difficile/psicologicamante umiliante per i russi vedere gli ucraini entrare dallo stesso punto dove entrarono i nazisti. E poi c'è quella famosa intervista della RAI in territorio Russo (che sia voluta o meno) con un soldato ucraino in baseball cap coperto da simboli nazisti, oppure quel video del soldato ucraino con casco nazista che umilia un anziano russo filmandolo e insultandolo in tedesco. È una grossa provocazione e denigrazione, ma sembrerebbe che la leadership russa abbia gestito bene la situazione p.es. non bombardando Kyiv durante il giorno dell’indipendenza (ciò che tutti si aspettavano): quindi anche questo potrebbe considerarsi in parte un fallimento. E per quanto riguarda il supporto militare? Sembrerebbe che lì siano riusciti, così come probabilmente nel diritto di utilizzare storm shadow long-range missile per colpire obiettivi strategici sul territorio russo. Comunque, non dimentichiamo come molti esperti dichiarano che tale operazione non sarebbe mai stata possibile senza l’appoggio della NATO (perlomeno USA/UK). Se ciò fosse vero, allora si dovrebbe valutare gli obiettivi di questa incursione in un constesto ben più grande dell'Ucraina, magari pure in ottica del supporto militare russo all’Iran. Visto come si stanno svolgendo le cose alcuni si stanno chiedendo: come mai proprio e solo la zona di Kursk, zona rurale, non fosse propriamente sorvegliata? e se la Russia fosse stata a conoscenza della possibile incursione? "sacrificare" (perlomeno temporaneamente) territori prevalentemente rurali per conquistare centri urbani ucraini, molto più ricchi di risorse e strategicamente importanti? Se si analizza questa teoria in base ai benefici che la Russia avrebbe potuto ottenere da tale incursione… Personalmente non la escluderei anche se sarebbe straordinariamente macchiavellica, per non dire che significherebbe mettere in pericolo la vita di cittadini Russi (anche se questo macchierebbe gli Ucraini degli stessi crimini di cui sono accusati i Russi).

Si devono sedere a tavolino per la pace e la finissero perché siamo stanchi di sopprtarli...

È inverosimile che l'Ucraina avesse programmato di entrare in territorio russo per infliggere chissà che danno ed è per questo che una ipotesi vede l'azione essere stata concordata proprio con la Russia per fare in modo che al prossimo tavolo delle trattative l'ucraina potrà avere merce di scambio e concludere finalmente questa commedia. Per quanto riguarda il sub ucraino, credere che un buontempone col gommone abbia raggiunto il luogo dell'immersione e portato esplosivo speciale a quelle profondità per poi sparire senza lasciare traccia, cioè accettare la prima notizia di comodo senza critica è l'esatto contrari del giornalismo investigativo quando è ormai abbastanza conclamato che l'operazione sia stata messa in atto dai servizi inglesi.

Ciao Stefano , come stai ? essendoti accompagnato a Lilin per la promozione dei tuoi libri , quali sono le tue considerazioni rispetto agli ultimi avvenimenti che lo convolgono e alle Sue ultime uscite in riferimeneto ai giornalisti RAI a cui é stato augurato un Caffè al polonio? Dimmi la veritá Ste , ma secondo te davvero Zelensky pippa ? Grazie

Come sempre un video equilibrato e che fornisce una reale informazione e numerosi spunti di riflessione. Grazie Stefano. Ma domandina 😊 ..una pippone edition sulla situazione Libano Israele Palestina ... insomma quelle zone lì un po' diciamo "caldine" non c'è la regali?!?

Sempre atteso. Sempre compreso. Bravo.👏

Scusate un sub ucraino arrestato? Quando accadde il fatto del Nord Stream 1-2 chiesi a un amico che, oltre aver prestato servizio nei palombari della MM al Varignano ha anche lavorato dopo il congedo per anni come sub di grandi profondità per compagnie petrolifere. Mi disse questo: chi ha fatto esplodere il Nord Stream tecnicamente ha avuto necessità di almeno una nave appoggio attrezzata con camera iperbarica. Quindi o si tratta di una marina militare (l'Ucraina non ha di fatto una marina militare con attrezzature adeguate e anche se l'avesse spigatemi come è arrivata nel Mare del Nord una nave senza essere tracciata da nessuno) o di una compagnia petrolifera. Posto che ci sia la presenza di un sub ucraino e posto che non può avere fatto tutto solo... quale compagnia petrolifera o marina militare lo era con lui? In quanto all'articolo 5 della NATO si deve dire che non è automatico, cioè non si attiva automaticamente ma solo su richiesta di uno stato membro che sia attaccato militarmente: lo stato attaccato può anche decidere di non rispondere e non far intervenire la NATO. Giusto per fare un esempio ve li ricordare i missili che il buon anima di Gheddafi ci ha fatto recapitare lungo le coste delle Sicilia? Non c'è stato alcun intervento militare né dell'Italia né della NATO. Alcune cose andrebbero precisate altrimenti c'è chi può fraintendere. Gli uomini li hanno presi dal Lugansk, se li avessero presi dal fronte più caldo i Russi se ne sarebbero accorti. Domanda finale, perché la Russia non dichiara la guerra all'Ucraina in modo da non far più arrivare armi all'Ucraina?

Sempre un grande piacere ascoltare un' analisi precisa ed informata sui fatti Bravo Stefano!!

Stefano una domanda: tu che abiti a Mosca, sei mai rimasto senza elettricità? A me risulta che a Kiev e in tutta L'ucraina siano piuttosto al buio.

Allora è normale che la Russia abbia invaso l’Ucraina? Fai analisi faziose. Chi sono loro e noi? Mi dispiace se vuoi fare informazione devi essere asettico e non fazioso

Il trasferimento di truppe russe era la speranza. ( scioccamente vana) degli Ucraini ma i Russi non sono sciocchi anzi guadagnano terreno nel Donbask cioè al sud e

Oh Ma non capisco tutti questi tifosi nei commenti Guardate che Tiozzo esprime la sua opinione in modo quanto più possibile distaccato,anche se chiaramente di parte,ma non mi risulta sia illegale Questa guerra mi fa rendere conto di quanta influenza abbiano i media,una guerra lontana che non riguarda nessun alleato fa diventare delle persone tifosi che si rallegrano al gol di contropiede ( come adesso) Tutti strateghi,tutti politici,tutti conoscitori dell' ucraina Tutti che si riempiono la bocca delle stesse parole,agreesorre agreedito,RuSSi,nasotto e amenità varie Persone che non hanno nessuna volontà di avere un' opinione propria Stefane ha la sua opinione e va rispettata

È sempre un piacere ascoltare la verità. Grazie Stefano

Grazie per condividere il tuo pensiero ma non perdere la voglia di raccontare nei tuoi "Moscow diaries" della Russia che, nonostante tutto, continuiamo ad amare. Un abbraccio

ottima analisi

Tutte queste informazioni da dove provengono , dalla sfera magica ?

Signor Tiozzo, Lei non ha citato l'obiettivo più importante che questa operazione ucraina ha conseguito. Si è trattato di dimostrare al mondo, in particolare ai popoli e agli eserciti dei paesi soatenitori dell'Ucraina, che un'altra "linea rossa" è stata varcata senza terrificanti conseguenze. Chi nel 2021 avrebbe immaginato che fosse possibile invadere la grande potenza atomica, per giunta muniti di armamenti occidentali, senza incorrere in immediate e devastanti conseguenze? Ecco, ora il re Putin si mostra ancora più nudo (meno vestito) e fa MOLTA MENO PAURA. Dopo kursk si possono anche più agevolmente derubricare a starnazzamenti isterico/alcolici "da copione" le minacce "fine di mondo occidentale" del povero (nel senso di potere) Medvedev. Qualcosa di simile è avvenuto in Israele il 7 ottobre e infatti, nonostante si sia prontissimamente e barbarissimamente prodigato a dimostrare il contrario, anche Israele è sembrato al mondo più nudo (vedasi come, di conseguenza, si sono poi ringalluzziti gli iraniani). Che Lei tuttavia non si sia avveduto dell'evidente smacco per la Russia (e ripeto: agli occhi che contano in occidente, non a quelli del popolo russo) è probabilmente da imputare alla Sua partigianeria (legittima, per carità, dato che siamo occidentali e per fortuna democraticamente aperti alle visioni e al sentire altrui).

Dimentichi che sta arrivando l'inverno

La preparazione e tutta usa

operazione Barbarossa II la storia si ripete... ancora non capiscono che non si gioca con la Russia.

ma nessuno pensa che 4 brigate con mezzi corazzati ammassate sul confine non siano state visibili dai Russi? e come mai c'erano solo soldati di leva a presidiare la frontiera? rileggetevi il movimento della battaglia di Kursk del 1943...

Grazie per il video molto interessante e chiaro. Per me le motivazioni degli Ucraini più probabilmente vere sono le seguent, che non sono alternative ma possono tranquillamente sommarsi: attirare l'attenzione nuovamente sul conflitto in Ucraina, mostrare al popolo Ucraino e al mondo che il suo esercito è ancora in grado di fare qualcosa di buono e nello stesso tempo minacciare la centrale nucleare di Kursk per usarla come scambio per riottenere il controllo della centrale nucleare Ucraina.

Spiegazione dettagliata e molto chiara

Stefano il fatto e che mai come in questo caso si capisce molte cose. - appena lato nato si danno armi tecnologicamente avanzate ( cosi è accaduto) la russia si scopre magicamente debole - Le persone che hanno difeso l'Oblast erano ragazzi di leva. Fino ad ora si era sempre negato la loro partecipazione all'operazione speciale. Ci sono circa 400-500 ragazzini russi presi come prigionieri. - La russia ha dimostrato (chi dice il contrario è uno stupido) una debolezza incredibile, un esercito ormai logoro è riuscito a penetrare e controllare un un oblast, non so se ci rendiamo bene conto... Comunque Stefano ti leggo, da tanto come te ho una compagna circassa, alla fine della fiera segretamente in ogni casa del caucaso a fari spenti si beve un bel calice di vino pensando a questa guerre tra slavi. Ricordiamo che il popolo russo ha ucciso massacrato e violentato tra gli altri anche il popolo nativo della moglie di stefano e della mia metà....

Grazie mille Stefano per tutte le nozioni che ci regali👍

Allora il video inizia con elogi all'Ucraina ma a parte i commenti dovuti, è sbilanciato. 11:20 la pietra tombale sul negoziato c'era già da prima. Putin al prezzo di pare mezzo milione di uomini non si è fermato. Gli unici russi fermati sono stati quelli che nei primi giorni protestavano prima dicendo "niet voinie", e poi anche chi protestava mostrando fogli bianchi per aggirare la legge e le parole "proibite". Quella battaglia Putin l'ha vinta, come tutte le battaglie contro i propri cittadini. Dal punto di vista del negoziato, NULLA è cambiato perché la Russia non lo ha mai voluto, salvo affermazioni tipo "vi concediamo la pace se ci date tutti i territori che vi abbiamo rubato e ci date il tempo di riorganizzarci per rubarvi il resto. Nel frattempo non potrete avere armi, perché noi decidiamo nel vostro confine. Dovete essere demilitarizzati perché sì". Se questo era negoziato... e poi la parola della Russia non vale niente, almeno fin quando ci sarà il signor P 14:23 il fatto che il gas russo non si sia interrotto è stato molto trattato ad inizio guerra ed è stata l'Europa a chiederlo prima, l'Ungheria e non ricordo chi (Cechia?) dopo, perché dipendono dal gas russo. Che la distruzione del Nord stream sia opera di un sub ucraino è da dimostrare. Che la NATO avrebbe attaccato anzi "sarebbe stata COSTRETTA ad attaccare" una nazione perché in acque internazionali un sub (un privato!) avrebbe fatto esplodere un gasdotto a centinaia di metri di profondità è una cosa che dicono in Russia; il mandato d'arresto non è una condanna. E POI: l'intervento della NATO non è automatico come lo raccontano in Russia. Il sabotaggio, forse fatto dai russi, non è un'invasione di un altro Paese. Inoltre la Russia ha già invaso i confini di paesi NATO, ad esempio sorvolando la Turchia anni fa. E poi questo continuo citare che l'Ucraina "ci guadagna"... che cavolo significa?? Guadagna ad aver perso parte del Donbas, ad avere problemi con lo sbocco sul mare? Guadagna per recuperare tutto ciò??? A ricostruire le infrastrutture rigorosamente civili distrutte? 21:00 siamo occidentali mica scemi, lo si sapeva che niente avrebbe messo in crisi il potere in Russia, da 2 anni vediamo le interviste ai russi (esempio canale 1420), i russi sono i tipici che criticano a casa e si dichiarano patriottici in piazza (o viceversa in piazza dicono di non interessarsi di politica); ma alla fine fanno ciò che gli viene chiesto, spontaneamente o spintaneamente. La dichiarazione di guerra lo stesso non avrebbe cambiato nulla. Lo stesso le "ferite" della guerra mondiale sono solo motivo di propaganda contro l'occidente ma alla gente non gliene frega niente (e le avrebbero solo loro le "ferite" della guerra mondiale???). Al russo medio come sai piace parlare ma poi spera che sia il suo vicino a "fare". 28:00 la libertà di culto attaccata non è intaccata: cambia solo che il prete, eventualmente lo stesso di prima, non fa parte del patriarcato di Mosca, visto che Mosca ha invaso l'Ucraina; è la stessa chiesa ortodossa, la stessa religione. Solo ultimamente il patriarcato ucraino ha deciso di aggiustare il calendario occidentale giuliano a quello occidentale Gregoriano (entrambi sono calendari "occidentali") non è una differenza significativa. Parlare di divieto di culto è una semplificazione moolto sempliciotta o faziosa. In questo (deludente) video inizi sembrando neutrale ma poi ti perdi. Ad esempio nominando un ipotetico attacco ad una centrale nucleare però non menzioni il bombardamento avvenuto (non ipotizzato) alla centrale di Zaporizzha. Certo non deve necessariamente esserci la menzione, però il fatto che per mezzo video con gran soddisfazione dici che gli ucraini hanno fallito questo e quello, e che, per esempio Putin non annulla i suoi viaggi, che comunque è sempre un atto di propaganda: il dittatore non ha il potere di dimostrarsi debole di fronte alle sue pecor... i suoi sudd... i suoi cittadini. Sulla faccia di Putin: non conosco le analisi del linguaggio corporeo che dici, ma si è notato mooolto, da un giorno all'altro come è cambiata la sua espressione e tono. Parlo da ignorante in materia. Poi ci è abituato a mentire e a mentirsi e gli passerà anche questa... alla fine lui non è morto, sono morti mezzo milione di russi di tipo "inferiore" a lui. Tu dici in un altro video che i morti sono pochi, e fai il conto sul totale della popolazione. Ma se supponi che solo metà della popolazione è maschile (o meno, ma supponiamo metà) già raddoppi la proporzione (x2). Se inoltre consideri che solo un terzo (o meno, ma supponiamo un terzo) è in età per fare il militare la triplichi (x3) quindi i numeri che dai tu puoi moltiplicarli per 6 (cioè 2x3) e sono sempre per difetto.

Chiedo scusa all'autore. Ho guardato solo l'inizio del video. PERDONO

Ma tu che sei addentro alle questioni russe, non trovi che gli ucraini sono aiutati da dentro? Tipo Russia Libera.. ...E come spieghi che i russi di Kursk scacazzano su Putin?

Ottima informazione! Grazie

Mi è piaciuta la tua imparzialità, considera però due cose: 1) le centrali nucleari non eaplodono se attaccate, a meno che le attacchi con ordigni nucleari, il che non ha molto senso; 2) la squadra che ha sabotato il nord stream sembra far capo a una società sì ucraina, ma con sede in Crimea e proprietario residente in Russia, quindi non proprio riconducibile all'intelligence ucraina

Ti do un consiglio di lettura che forse può suggerirti nuove visioni sulla Russia. "RUSSKI MIR: GUERRA E PACE" di Mikhail Shishkin. Uno scrittore russo che ama il suo paese.

In ucraina c'erano piu religioni, si parlava due lingue, cerano tanti partiti di vari orientamenti....poi qualcuno nel 2014 ha detto che non potevano emanciparsi e ha deciso di invaderla....ora è normale che prendano certi provvedimenti.

Putin va in Azerbaijan, Durov parte dal Azerbaijan direzione Parigi dove viene arrestato per essere rilasciato Il giorno dopo,coincidenze?

Sempre interessanti i tuoi video, spiegazioni chiarissime! Grazie!

La controffensiva in territorio nemico fa parte della difesa...difesa e contrattacco, mi sembra del tutto normale questa mossa...qui abbiamo un altro statista...ormai sono diventati tutti analisti...pazzesco...

Ciao Stefano, e grazie per il tuo importante contributo. Tento una analisi delle motivazioni che possono aver spinto l'Ucraina ad occupare questo pezzetto di Russia. Occorre fare una premessa. La Russia ha mancato completamente gli obiettivi iniziali dell'aggressione all'Ucraina. Tali obiettivi erano la caduta del legittimo governo ucraino e la sua sostituzione con un governo fantoccio fedele alla Russia, sul modello di quello esistente in Bielorussia. Penso questa considerazione sia innegabile, basta osservare gli avvenimenti accaduti nei primi giorni di guerra (attacco dei paracadutisti russi all'aereoporto di Hostomel, colonna di corazzati lunga 60 km in marcia verso Kiev ad esempio). Fallito questo obiettivo iniziale, la Russia si è data come obiettivo di consolazione l'occupazione di alcune regioni dell'Ucraina. Quella che avrebbe dovuto essere una guerra lampo si è trasformata in una guerra di logoramento (un pò quello che è successo nel giugno del 1941, allora il Blitzkrieg lo tentarono i tedeschi e fallì alle porte di Mosca, nel febbraio 2022 lo tentarono i russi e fallì ugualmente alle porte di Kiev). Nel 2023 l'Ucraina ha tentato una offensiva nel Donbass, che però è fallita. Penso che l'Ucraina non abbia alcuna possibilità di recuperare i suoi territori perduti se l'aiuto occidentale non cambia passo, cioè: - è dato un convinto sostegno con l'aviazione (oggi quasi inesistente). - sono rimosse tutte le limitazioni all'impiego delle armi occidentali sul suolo russo. Le remore dei governi occidentali a fare questo sono dovute alla preoccupazione di una possibile reazione della Russia, che è una superpotenza nucleare. Io sono convinto che il vero obiettivo dell'occupazione di territorio russo da parte degli ucraini sia dimostrare che si può attaccare la Russia nel suo territorio senza timore di una ritorsione con armi nucleari. L'obiettivo è stato centrato in pieno. Quante "linee rosse" sono state superate in questi giorni ? - Gli ucraini scorrazzano con i loro blindati Bradley di produzione americana in territorio russo. - Gli ucraini hanno distrutto con missili Himars (americani) tre ponti sul fiume Seym per rendere difficile l'arrivo di rifornimenti alle truppe russe. Sono risultati dal punto di vista militare limitatissimi, che spostano di poco o nulla la situazione sul campo, ma che possono avere effetti su altri campi. Io penso che gli obiettivi di questa operazione siano più politici e propagandistici che militari in senso stretto: - Dare agli ucraini una qualche sensazione di vittoria dopo la fallimentare campagna militare del 2023 (le immagini dei soldati ucraini che tolgono le bandiere russe dagli edifici non hanno prezzo dal punto di vista propagandistico). - Dare ai russi una qualche sensazione che la guerra, malgrado tutto, bussa alla loro porta. - Rompere per la prima volta nella storia il tetto di cristallo rappresentato dalla "impossibilità" di attaccare nel suo territorio una superpotenza nucleare. Ora, gli ucraini hanno fatto la loro parte e dimostrato che "si può fare". Se le potenze occidentali faranno la loro parte e aiuteranno convintamente l'Ucraina (efficace aviazione, missili ATACMS, ecc, ecc.), si potrà arrivare a ristabilire una situazione di equilibrio, cioè ricacciare le truppe russe il più vicino possibile alle frontiere internazionali del 1991. La cosa naturalmente non sarà indolore ed occorrerà superare altre "linee rosse", ma chi non ha coraggio non se lo può dare. Leggiamo ora altri avvenimenti e cerchiamo di coglierne il significato. Dopo le operazioni ucraine nella regione di Kursk, Putin ha sentito il bisogno di fare una visita in Cecenia ed abbracciare il suo "amico" Kadyrov e baciare il Corano. Ne ha bisogno, perchè i ceceni sono combattenti formidabili. Sono utilizzati oltre che in prima linea, anche nei cosiddetti "battaglioni di blocco", cioè reparti schierati alle spalle di quelli di prima linea e che hanno il compito di sparare a quelli che arretrano (un russo non sparerebbe ad un altro russo, ma un ceceno non credo abbia problemi a farlo). Spezzo una lancia a favore di Putin, questa abitudine non la ha introdotta lui ma Stalin nella seconda guerra mondiale, è quindi qualcosa di consueto nell'esercito russo. Non saranno certo i pallidi diciottenni moscoviti o leningradesi che hanno assaggiato briciole del modo di vita occidentale a salvare la Patria russa (si sono arresi a decine nella regione di Kursk), ma forse questi aspri combattenti caucasici. L'impero russo sta entrando in una fase che ha qualcosa in comune con la storia dell'impero romano, quando nel tardo impero (secoli III e IV D.C) nell'esercito romano erano arruolati in maggioranza reparti appartenenti ai popoli "barbari", non italici, mentre i romani gozzovigliavano stesi nei triclinii. Nela 476 D. C. un generale barbaro, Odoacre, depose l'ultimo imperatore romano, Romolo Augustolo, ponendo fine all'impero romano d'Occidente. Non tento un paragone tra Odoacre e Kadyrov, però qualche segnale in questo senso c'è stato (Prigozhyn) A volte la storia può ripetersi. Saluti dall'Italia

Si siamo tutti stanchi ma un trattato a tavolino non ci sarà mai

Poi, non bisogna dimenticare che questa operazione serve da propaganda elettorale ai democratici USA, che così possono giustificare il supporto fin'ora fornito all'Ucraina

Stefano, hai letto "il Futuro e`Storia" di Masha Gessen? Sono certo che tu si l'abbia fatto, sarebbe bello che ne facessi un'analisi

Bravissimo Stefano! Concordo con la tua analisi approfondita, solo due appunti. L'esercito ucraino controlla solo 650 km quadrati di territorio, il resto è zona grigia, inoltre i Russi stanno cuocendo a fuoco lento, i poveri soldati ucraini, mandati al macello dalla marionetta di Kiev. Secondo appunto, le reti televisive nazionali principali ormai dedicano sempre meno tempo a questa operazione, per quel che riguarda i giornali, questa mattina (25 agosto) sul giornale "la stampa" sono state dedicate 2 pag alla guerra in medio oriente e assolutamente nulla all'altra guerra. Un caro saluto

In riferimento all’obbiettivo 7 cioè riaccendere l’attenzione sul questo conflitto vedo dei problemi di temporizzazione. Intanto la scelta di attaccare di agosto necessariamente porta molto molto meno risalto mediatico you tube di agosto si svuota così come altri social e idem per le tv. La campagna elettorale americana con la nomina della Herris per la corsa alla Casa bianca interessa di più gli statunitensi. Inoltre questo attacco non fa buon dico ai democratici filo ucraini ma anzi da un ulteriore sponda a trump. Idem se si vuole riaccendere la paura su un taglio di forniture di gas agosto non è il momento migliore

Grazie Stefano, un'ottima analisi del tutto esaustiva dei motivi del l'invasione in Russia.

Perché non dici quanti militari sono morti er questa stronzata se non lo sai te lo dico io circa 6000 che bella cosa che hanno fatto

Tempo che hai fatto sto video già sono stati decimati.

Entrare nella tana dell'orso dal punto di vista del marketing va bene.Ora il problema è uscirne con le propie gambe-La visita in Cecenia dopo 13 anni ha uno scopo preciso.Buttare nella mischia altri 10/15mila combattenti ceceni dato che ormai l'avanzata ukr si è rallentata ma grazie alle foreste dell'area di Kursk si è trasformata in una guerriglia fatta di sabotaggi e mordi e fuggi.Ed i ceceni sono maestri nel snidare i reparti (10/15) unità al massimo nelle boscaglia-Sarà lunga ma alla fine gli ukr e i vari volontari noto rimarranno per sempre a Kursk-Comunque aspettiamoci qualche altro colpo di teatro-Bisogna infliggere alla russia la cosidetta sconfitta strategica e bisogna farla prima del 20 ottobre quando a Kazan sotto l'egida della F.Russa si aprirà la conferenza dei Brics-E una settimana dopo ci saranno le elezioni us--Ciao Stefano-

Ottimo video, questi "aggiornamenti" sulla guerra e sulla Russia in generale sono sempre molto interessanti Qual è il tuo metodo per essere sempre aggiornato?

Stefano, se credi davvero che l'operazione nel territorio di oblast' di Kursk sia un eccellente piano di Kiev sei veramente ingenuo. Riguardo al'avanzata strepitosa e geniale delle truppe migliori ucraine dotate di tutto il necessario arrivato dall'Occidente (e intendo tutto, per chi capisce) beh... è un conto avanzare in un territorio per metà spopolato, pianeggiante, con molti centri abbitati fatti letteralmente di 10-20 case, territorio dove mancano le linee difensive, fortificazioni e per altro cogliere il nemico impreparato e tutt'altro é avanzare nel territorio da anni fortificato massicciamente, condurre una guerra urbana in un area comunque molto, ma molto più popolata. Il paragone non regge qui, capisci? Quale sarà il risultato di questo azardo è cosa scontata. Solo questione del tempo. Per qui, un video che parla di fumo e senza sostanza. Lascerei il tema militare a chi se ne intende del mestiere. Sono molto piu interessanti i tuoi reportage dedicati ai viaggi e posti pittoreschi. Farei quello.

Bella analisi.

Sicuramente gli ucraini hanno consiglieri militari nato …le modalità di questo attacco non è farina del sacco di generali ucraini . Purtroppo lasciare un fianco così scoperto non è un capolavoro di strategia militare dei vertici russi …onestamente non so se porterà vantaggi all ucraini ma sicuramente ha avuto un grande risvolto medianico

Si pronuncia "zapòrija". È una città ucraina e devi pronunciarla in ucraino

Bravissima ❤❤❤❤

Hai ribadito più volte che l'Ucraina ha avuto carenza di personale militare nel Donbass, dimenticando che in realtà erano soprattutto a corto di munizioni. Sulla reazione interna del popolo russo, non pare hai tenuto conto del trattamento e utilizzo deii soldati di leva al fronte, che molto spesso non solo si lamentano, ma si arrendono in tanti e si consegnano ai ucraini. Le tue conclusioni sono molto pertinenti.

Ciao Marco, è possibile contattarti via mail?

😊😊like n 1...salute e pace da Treviso Veneto 🇮🇹grazie Stefano ora ti seguo e capirò piu profondamente 😊

Cerca di coinvolgere ancor piu' direttamente i singoli paesi europei in una guerra mondiale fratricida.

Andrà bene tutto ma "Fanciulli" stimola subito un Fanc*** e l'abbandono dell'ascolto. Io lho fatto. Fai tu......

Io ho la sensazione che ne vedremo delle belle

Sono andati come un branco di cacciatori dentro un pollaio. 120.000 su mille km = 120 km2 di civili inermi contro circa 12.000 militari preparati dalle migliori forze armate al momdo, dicono, come quelle della Nato! Grande azione che non ha colpito nessun obiettivo militare e neanche grandi infrastrutture! A questo punto c'è da pensare che le decisioni vengano prese dopo grandi bevute! Oh no?😊😂😂😂non

16:00 da quando l articolo 5 ti obbliga a rispondere ad un'agressione? Obbliga gli altri a darti una mano se lo richiedi, se io non voglio difendermi posso non fare nulla

La Russia ha un esercito di pippe vere

Spettacolare ma controproducente questa sortita, una foiba famelica aspetta gli ucraini a kursk. Comunque grazie per la tua analisi

Morale: figuraccia Russa, poi quel che succederà si vedrà.

Bella trasmissione, grazie.

Слава Україні! ✌🏻🇺🇦❤️

Una figuraccia ? il risultato è , le riserve strategiche ucraine impegnate a conquistare campi e nel dombas perdono città e villaggi tutti i giorni . non è che la nato ha abboccato ?

Ma dai ....ti lasciano entrare anche 2000 km affinché si organizziamo....ma dopo !? Ma voi credete proprio che un paese cosigrande usa lo stesso sistema di difesa classico con soldati su tutta la frontiera !? 😅😅😅😅😅 Di che sorpresa stai parlando!?😅😅😅😅

Teoria n 10: hanno sbagliato strada e si sono ritrovati in territorio nemico 😅

Come sta lilin il vagabondo?

15:58 chiaramente un capro espiatorio: un sub che in autonomia fa un sabotaggio del genere? Inoltre, addossando la colpa a un singolo (o a un gruppetto) specifico, senza legarlo ad una catena di comando ufficiale, potrebbe essere un trucco proprio per evitare "beghe" con l'art 5 dell'alleanza nordatlantica, ma contemporaneamente sussurrare sul piatto mediatico il fatto (in verità noto a tutti gli utilizzatori di cervello) che i colpevoli non andavano cercati nella fazione dei "cattivi", bensì proprio in quella opposta, sulla carta alleata o "amica" di alleati della Germania (e dell'Europa).

Con tutta sincerita , faccio fatica a capire da che parte stai . Io non credo alla neutralita ! Tutti sbbiamo quache tendenza .basta dichiararsi apertamente!

Informarsi anche sui media russi no? Forse così senti anche l'altra parte della medaglia