Merci infiniment pour ce cours ! J'ai eu beaucoup de mal à saisir les enjeux de ce chapitre en classe, mais grâce à vous j'ai tout compris ! Maintenant je peux tranquillement aborder les exos du livre et finir d'assimiler complètement les notions ^^
whouahh c'est hyper bien expliqué, j'ai compris en une vidéo ce que je n'ai pas assimilé en plusieurs cours. Merci bcp bcp pour cette vidéo qui est vraiment très visuel, ce qui permet de bien comprendre. ;)
Je suis très mauvais en physique chimie et pour la première fois de l’année j’ai décidé de regarder une vidéo et je suis tombé sur la vôtre. J’ai eu 20 sur ce chapitre avec un une moyenne de classe de 12.
Merci, c'est une excellente vidéo, j'aimerais être capable de faire aussi bien d'un point de vue pratique. Sur le fond, j'ai une suggestion, ce serait bien de faire le lien avec le rappel sur l'image virtuelle effectué en début de vidéo : avec une lunette astronomique afocale, les points A' et B' sont plutôt situés du côté gauche de l'oculaire car il s'agit d'une image virtuelle provenant de moins l'infini alors que la vidéo donne l'impression que les points A' et B' sont situés vers plus l'infini.
Très bonne video, simple question, à 8min 32 vous dites que O2A1 vaut - "la distance focale de l'objectif" or si je ne me trompe pas ça semble plutôt être l'opposé de la distance focale de l'occulaire non ? Merci d'avance
Bonjour , déjà très bonne explication mais je me pose 2-3 question: déjà quand on prend un objet astronomique tel que la lune ou autre c’est considéré comme objet à l’infini? Et quand le point de focal de la lentille et de l’objectif sont au même endroit c’est obligatoirement nette comme image? Et encore une question comment tu sait ton grossissement si tu monte ton télescope sur un appareil photo? Surtout si ces rayons a l’infini son parallèle à l’axe optique? Merci déjà de votre réponse et merci pour la vidéo
Correction j’ai compris pour le grossissement, par contre on fait comment si on a besoin d’avoir une certaine distance entre les 2 rayons les plus écartés ( genre la taille d’un capteur photo)?
Oui pour la lune, c comme l'infini..L'image est nette avec un instrument afocal si l'objet est à l'infini et si l’œil qui est derrière n'a pas de défauts...pour le grossissement avec l'appareil photo il faut connaitre la focale de l’objectif de l'appareil (elle remplace l'oculaire)
@@sciencesphysiquesastella en faite j'ai un appareil photo bridge de 480mm avec une lentille avant de 67mm, et étant donné que je ne peut pas changer l'objectif je voulais savoir si on peut "forcer"l'oculaire a sortir les rayons a l'infini du telescope avec un diamètre minimale ou pas? je sais que c'est pas très claire mais j'espère que c'est quand même compréhensible
@@maV-yw1ue je crois que vous avez besoin d'un réducteur de focale !!ceci peut répondre à vos question peut-être: qastack.fr/photo/23100/increasing-field-of-view-for-astrophotography
Les foyers sont de part et d'autre de la lentille, à la distance que l'on appelle "distance focale", ils sont notés F et F' . Cette distance focale est connue quand tu prends une lentille !!
c'est tout con mais rien que le fait que dans la relation de conjugaison ça soit un f minuscule et sur le schéma un F majuscule ça m'embrouille mais comme dans le manuel c'est la même chose y'a t'il une raison à cela?
Si deux rayons non parallèles pénètrent dans l'oeil, chacun d'entre eux donnera un point lumineux différent dans notre oeil. Du coup quand vous dessinez des rayons issus d'un point, chacun émis dans une direction différente de celle des autres, ça ne peut pas donner l'image d'un seul point lumineux dans notre oeil. Vos explications sur la façon dont l'oeil voit l'image sont donc erronées. Par exemples vos deux rayons qui sortent du doigt et viennent frapper l'oeil correspondent à deux points lumineux différents vus par l'oeil, alors que pour vous c'est un seul point: celui qui sort du bout du doigt. Erreur !
Je suis désolé mais je ne vois pas d'erreur dans ce qui est expliqué dans la vidéo...vous vous trompez, deux rayons non parallèles entrant dans l'oeil peuvent converger en un point image...
@@sciencesphysiquesastella la retine est située au plan focal image. Deux rayons non parallèles donnent donc 2 points images différent. Toutes les explications des trajets optiques sont bonnes. Sauf les explications sur ce que voit l'oeil. Les instruments optiques s'arrangent pour que l'oeil n'ait pas à faire bouger ses petits muscles. Pour se faire, l'objet doit être situé dans le plan focal objet (microscope) ou à l'infini (lunette astronomique). Sur votre dessin, où l'oeil est placé au point où les rayons convergent, l'oeil voit des rayons lumineux tous inclinés les un par rapport au autres. Autrement dit, l'oeil doit regarder en haut pour voir le rayon venant du haut, doit regarder en bas pour voir le rayon du bas... bref, l'oeil bouge... autrement dit il ne voit pas un seul point dans son champ de vision, mais un disque rond si les rayons n'entrent pas parallèles dans l'oeil. Ce qu'il faut faire, c'est placer un ecran là où les rayons convergent. Alors là oui, il se forme sur l'écran un seul point image. Mais si l'oeil était placé au même endroit, il verrait un disque.
@@sergeh.3640 la rétine n'est ds le plan focal que quand on regarde un objet à l'infini, pour un objet proche comme le doigt, l'oeil accommode et la rétine n'est plus le plan focal...
