Couvá na dálnici ! Policie k ničemu, bitka na náměstí - Dashcam kompilace  

Protože kdo je z Pardubic tak ví :-) PD bylo jasný, že tam může chtít vjet (děje se mi to na to místě "obden", takže preventivně brzdím - nepotřebuji záběr na YT nebo škrábnuté auto). Ale rozhořčenost chápu :-)

Akorát že to není můj záběr, ale neva 😉

@@standamatlas8437 protoze je to nejvic napicu usek od pruplavu az k semaforum. Jezdim tam tak jednou za pul roku a porad nadavam.

@@Pardubickádopravní to mi nedošlo, sorry 😀nic to nemění na tom, že místní toto očekávají tak nějak automaticky

Kripl, napřed trubka, pak brzda, pak plyn, a pak se rozčiluje. Stačilo dát nohu z plynu když viděl blinkr.

Jojo, přesně jak píšeš. Nakonec jich bylo 5 na 1, ale dál už tam byla jen slovní konfrontace.

@@Pardubickádopravní tak aspoň, že tak, že to byla jen nějaká hádka pak.

Taky jsou situace, kdy si tu přesilu mohl zasloužit.

normální Férovka

Pět světlých triček na jedno černé. Rasisti... 🤣

přitom stačilo aby pažout dal přednost..

Hmm, akorát že vůbec...

stacilo by sledovat znacky a nevynucovat si prednost.

A učili Vás v autoškole předvídat? Zrovna na tomhle úseku je to naprosto běžné (samozřejmě, nikoli správné). Nikde nepíšu, že Pažout je v právu, ale řidič z výhledu, jede jak pantáta po noční... Času zareagovat má tři prdele, ale radši to tam pošle, bo je v právu... Tímhle stylem bych musel jezdit v OT nebo BVP 😁

@@ElCaminante08 Otázka by měla znít co naučili v autoškole řidiče pežótu? Jestli nezvládá tak netradiční dopravní situaci jako je změna pruhu bez toho aniž by někoho ohrozil, tak je diskutabilní jestli by měl vůbec lézt za volant a je jedno jestli je nezkušený, starý, zmatený nebo zfetovaný. Je zvláštní jak tady hejtujete kameramana za jeho jízdu podle předpisů a na adresu pežota neřeknete nic, jezdíte taky tak a vadí vám jak na vás ostatní troubí?

tak si přečtěte znovu zákon 361, pak budete vědět, že byla chyba toho červeného předjížděného vozidla.

Plochozemcom nevysvetlíte. Súhlas.

@@Ali_Phe To červený auto už bylo v protisměru, když se ten za kamerou teprv rozhodl předjíždět a z nějakýho důvodu čeká, že mu uhne???

@@XQgint Někde u staršího komentáře jsem popisoval proč je chyba na straně červeného auta, když mi někdo odpověděl, abych si ten zákon přečetl spíše já, evidentně se oháněl špatně přečteními a tím i špatně pochopenými odstavci a body v paragrafu 17 zákona 361/2000sb.. Nejsem policista, právník, advokát či na jiné právní pozici a jedná se jen o můj názor. Jelikož červené auto nedodržovalo bezpečný rozestup, tudíž nemělo dostatečný přehled o dopravní situaci před pomalu jedoucím vozidlem před ním či i dalo by se taktéž říci před překážkou provozu na pozemní komunikaci(řeší paragraf 16) nebo-li jednoduše traktor. To nutilo nebezpečně vyjíždět červené vozidlo ze svého pruhu, právě aby mohl zjistit dopravní situaci před traktorem a tím omezoval a ohrožoval ostatní účastníky silničního provozu, dále se plně nevěnoval provozu okolo sebe a už vůbec ne za sebou což porušil druhý odstavec paragrafu 17 a taktéž porušil čtvrtý odstavec a bránil tak ve svém předjetí. Při způsobení dopravní nehody by i soudně byl uznán jako 100% viníkem dopravní nehody řidič červeného vozidla. Řidič vozidla z výhledu měl přehled o dopravní situaci před traktorem a v protisměru, nikoho neomezoval a neohrožoval a začal předjíždět a červené vozidlo v moment kdy bylo již předjížděno si velmi pomalu vynutilo přednost na kterou neměl nárok proti vozidlu z výhledu čímž červené vozidlo bránilo v předjetí, omezilo, ohrozilo tak ostatní účastníky silničního provozu i tím že se plně nevěnoval řízení a provozu za svým vozidlem, ačkoli se má přesvědčit, že není předjížděn, tak toto neučinil a vjel tak vozidlu z výhledu do cesty čímž ho omezil a ohrozil. Červené vozidlo porušilo v ten moment víc dopravních předpisů než vozidlo z výhledu.

A mohu vědět proč chyba autora ?

Děkuji ;)

Nesmysl. Pokaždé když předjíždíš tak se máš přesvědčit, že můžeš bezpečně předjet a to neznamená, že se podíváš jen dopředu, ale taky do zrcátka.

@@Pardubickádopravní Jenomze nekdy clovek auto v zrcatku ani neuvidi proto ten traktor nejdriv predjizdi jeden a pak druhy pokud nestoji o nehodu.

@@Marko-wv1jk to je pěknej nesmysl. Kdyby to bylo v zatáčce, neřeknu nic, ale pokud někdo nevidí v zrcátku na rovném úseku auto, tak by se měl nad sebou asi zamyslet.

@@Pardubickádopravní Zbytočná agresivita. To ozaj nemusím. Osobne si počkám postupne, aby sa nevytvorila možná kolízna situácia. Viď príklad. Nič autorovi neujde.

@@Pardubickádopravní Kdepak.Kazde auto ma slepe uhly a nepomuzou ani selepsi zrcatka.

To zatáčky kam je vidět ty hazardére 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 to že ty bys ses podělal a radši bys za nima jel jako trouba, to je tvoje věc. No a nebo je vidět, že papíry buď nemáš a pokud máš, tak využití je čistě rekreační 🤣🤣🤣🤣🤣

@@Pardubickádopravní aha jasne, promluvil profesional.

Opět a znovu po milionté...hudbou se nikdy nezavděčím všem...

@@Pardubickádopravní To chápu a co nedavat radeji zadnou?

Co máš konkrétně na mysli ?

@@Pardubickádopravní No snad toho posledního.

@@Pardubickádopravní ten koniec, posledná časť videa

Hudba je v popisku videa :)

To je jedno, nejdřív 2 na jednoho a pak se přidala další partička, takže 5 na 1. Jinak já bych taky nic nedělal, protože bych dostal akorát po tlamě. Reálně pokud nejsi nějaký trénovaný člověk, tak akorát tam na místě bude v případě větší bitky víc zraněných.

Z praxe. Podobných rvaček jsem v centru Pardubic viděl několik, jakož i nespočet různých individuí která se v noci (hlavně o víkendu) ve městě vyskytují a vím jedno - nechcete se do toho plést. Už jsem viděl i situace kdy se do podobných výměn názorů někdo zkoušel vložit a vrhli se na něj všichni zúčastnění a akorát dostal do huby. Od toho tu máme policii, ať již státní nebo městskou, kteří jsou na podobné situace mnohem lépe vybavení a trénovaní než většina z nás. Musím také zmínit jednu věc a opět z praxe - pokud u toho nejste od začátku a neslyšíte co rvačce předcházelo tak nikdy nevíte kdo je skutečně ten útočník a kdo napadený. Už jsem viděl i situaci kdy si jeden dovoloval na skupinu tří jiných kteří se nechali vyprovokovat a dali mu (zcela "nečekaně" když je provokoval) přes hubu. Na první pohled když by to někdo viděl se může zdát že ten jeden je napadený a tři jsou útočníci, ale paradoxně to může být naopak. Pokud navíc přimícháme alkohol nebo "něco ostřejšího" začne to být ještě zamotanější. Nejlepší co se v takovém případě dá dělat je zavolat to policii a oni si to vyřeší. Je ale pravda že jim tu práci nezávidím.. A ano, skutečně jsou lidi kteří jdou o víkendu do města s cílem se tam s někým poprat. Nechápu to ale i takoví jsou mezi námi...

No pár slov proběhlo :D

Doufám že vás na silnici nikdy nepotkám.

to v 1:09 asi jste neviděl ten text vlevo dole. Z mého pohledu šlo o skvěle podanou ironickou poznámku vůči určitým řidičům, tedy neřidičům. Tím bylo myšleno to že velká většina zrovna neřidičů ale držitelů oprávnění k řízení nadává na pomalu jedoucí či na pomalu předjíždějící nákladní automobily a všechny jejich řidiče bez ohledu národnosti je házejí do jednoho pytle, pak ti slušní dostávají neoprávněný hejt. Přitom já osobně se taktéž setkávám spíše s hodně pomalu jedoucími osobními auty nebo autobusy než s nákladními auty a ano v každé skupině se najdou výjimky, jak ty špatné tak i ty dobré.

A ohledně toho 6:58 tak si opět přečtěte zákon 361 a budete o něco chytřejší a nebudete psát takové nesmysli.

@@Ali_Phe Jako treba §17 bod c a bod e?

@@IlusysSystems takže bod C nebyl naplněn vozidlem z výhledu, protože nikoho v protisměru ani jiné účastníky provozu neohrožoval. Přesné znění zákona 361/2000sb. paragraf 17 odstavec 5 bod C: jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích, A bod E jste asi opravdu nepochopil protože bod E pojednává o nemožnosti předjíždění kdyby vozidlo vpředu tudíž traktor hodlal odbočit vlevo na jinou komunikaci popřípadě na místo ležící mimo hlavní pozemní komunikace Přesné znění zákona 361/2000sb. paragraf 17 odstavec 5 bod E: dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy, Taktéž jste asi zapomněl na povinnosti při předjíždění či před úkonem předjíždění jako třeba odstavce 2 a 4 téhož paragrafu. Jestli to chcete hnát do menšího extrému a říct, že to červené objíždělo překážku provozu na pozemní komunikaci ta k by se pak jednalo o paragraf 16 a tím i povinnosti pro červené vozidlo. Přesné znění zákona 361/2000sb. paragraf 16: Objíždění - Řidič, který při objíždění vozidla, jež zastavilo nebo stojí, nebo při objíždění překážky provozu na pozemních komunikacích anebo chodce vybočuje ze směru své jízdy, nesmí ohrozit ani omezit protijedoucí řidiče a ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Přitom musí dávat znamení o změně směru jízdy. Mám pokračovat? červené vozidlo má samé porušení dopravních předpisů a auto z výhledu zatím žádné.