CPDEP #24 ft Dr. Ángel Uranga | Agujeros Negros, Viajes en el Tiempo, Teoría de Cuerdas 

Un pequeño error que me ha pedido corregir el propio Ángel; en 5:55 : el sol es una pelota de hidrógeno, no de helio. Gracias a todos por ver el vídeo, si os gusta no olvidéis compartirlo y suscribiros al canal.😁😁

Al Dr Ángel Uranga lo sigo desde hace años en el IFT de Madrid y me ha aclarado durante este tiempo muchas de las dudas que siempre he tenido sobre física. Un placer.

Gracias por todo Luis, ¡te deseamos muchos éxitos para tu canal! ;)

Me encanta el dr Ángel Uranga..lo admiro y le sigo..Durante la pandemia seguí sus cursos y quedé uff emocionada

El doctor Angel es muy bueno y sencillo como cientifico y se percibe que tiene el temple para entender este tipo de situaciones.

grandes ignacio y fer, un detallazo por tu parte nombrarlos.

Dr. Angel Uranga, lo seguimos desde Perú

Enhorabuena al invitado por su magnífica explicación de estos temas tan complejos de entender.

Maravillosa lección de vida. Yo estoy convencida de todo lo que ha explicado. Somos energía pero no nos creemos el potencial que tenemos.

Una maravilla escuchar las bases actuales de la realidad, muchas gracias al invitado!!

Enhorabuena por la entrevista. Gran detalle por nombrar a S82. Te hace grande Luis.

Genial! Grandísimo podcast!!

Muchas gracias por esta entrevista tan interesante... Saludos desde Querétaro, México.

Excelente explicación. Todo con base en la ciencia moderna ….

Saludos desde México 🇲🇽

Muy buena entrevista. .

Donde ha estado este maquina toda mi vida? Lo ha explicado todo perfecto! Por cierto. Las prrguntas excelentes.

Angel Uranga es un crack que además nos explica cosas muy complicadas con sencillas palablas. Le estoy muy agradecida

Muy bien por el doctor Uranga

Algo muy impactante y q me produce cierto vertigo pensar, es como la ciencia y los números no consiguen, por ahora, explicar pq existen seres tan sumamente inteligentes capaces de preguntarse estas cosas y más aun, capaces de investigarlas e ir resolviéndolas en toda su inmensidad conocida y digo conocida pq cuanto más conoce el ser humano más se pregunta y más resuelve, manifestando el infinito del universo en su propio ser, es un ser sin límites conocidos igual q el Universos o los Universos. A un científico premio Nobel le escuché en un video decir. Si somos capaces de preguntarnos de dónde venimos es q nosotros somos la respuesta. Por eso pienso q el final de Interestelar es q ellos somos nosotros

Gracias por dar voz a estos genios y humildes desconocidos

Muy buen podcast,eres muy buen entrevistador,ojala llegues muy lejos,en cualquier caso aqui estare.Un saludo y enhorabuena.

Super Podcast +1 sub

Muy linda entrevista, buen laburo en tu canal

Muy interesante el entrevistado!

Que quede claro que un observador humano no afecta a las partículas por estar mirando o por tener o no consciencia, sino que es la medición lo que altera los experimentos. Si mides una partícula a mitad de camino entre el punto de salida y el de llegada está colapsa y se define en un solo punto, mientras que si no interactúa con nada seguirá comportándose como una onda de probabilidad. Los cambios en el recorrido son aleatorios y superpuestos hasta que interactúan con algo que solo puede darse en un punto concreto. A eso se le llama colapsar. Repito: nada tiene que ver con un observador consciente sino con la medición.

¡Qué buen podcast, tío! Voy a chafardear tu canal a ver qué más cosas interesantes hay. 🙂

Son todo teorias literalmente

Muchas gracias por esta entrevista❤. Aprovecho para saber sobre el holograma cósmico, somos realmente un holograma? Y, por lo que se ha explicado, nuestra constelación no está d3ntro de un agujero negro, ya ahora abierto al resto de la Galaxia? Y que se está al final de un ciclo de 25000 años en el que se está acortando la "distancia"/"espacio" entre los diferentes tiempos (pasado, presente y futuro)?

Que hay más, veces que dice “vale” o estrellas en el universo

💯

Me sorprendió lo de la leche en la cara : 48 11 En qué estabas pensando ? 😅

En el experimento del gato o está vivo o está muerto. Lo ideó Schrödinger para mostrar su desacuerdo con la teoría de que una partícula podía estar en dos estados. Aunque las partículas si pueden estar en dos estados al mismo tiempo, el ganó no puede estar vivo y muerto, ya que es el salto entre lo cuántico a lo macro. Cuando la partícula interactúa con cualquier parte del mecanismo que libera el veneno si se descompone sucede lo que llaman colapso. Un gato no puede estar en dos estados pero no podemos saber qué sucede hasta abrir. Si aislasemos la partícula si podría estar indefinida hasta medirla, pero al interactuar con el mecanismo se define.

No terminará, solo se transformará, lo hizo siempre.

Interestelar : quizás nuestras emociones se puedan cuantificar ( Magnitud física )

Muy buen podcast

Vale 😊

Y el otro requisando. Viva la libertad.

La materia ni se crea ni se destruye,solo se transforma...Mejor así.😅

El tiempo no existe. Solo hay una progresión sucesiva de eventos que se resume en una constante: El presente ya pasó, el futuro ya es - el futuro ya es ,el presente ya pasó. Post data: El universo es infinito

No entendiste el universo infinito...ya era así de grande lo que estaba junto era la materia,planetas estrellas etc

Pregunta las cosas de forma ordenada , meterse 20 preguntas en una sola

Siempre diré lo mismo en estos temas el universo no se espande sobre nada pues la nada no es un baremo con el q se pueda medir nada...lo mismo q decir q se redujo es absurdo...pues no tenemos nada con que compararlo en términos físicos...si dentro de un átomo hubiera un universo si podríamos comparar pero en teoría medir el universo sobre la nada es algo ilógico..

Hay algo que los humanos científicos nunca lo dicen, No somos capaces de entender nada del Universo con nuestra inteligencia humana.

El universo termina en cada muerte humana.

Una pregunta, no están los podcast en Spotify? Solo me sale hasta el 10

Nos quejamos de los pseudicientificos pero porque presentar la idea del observador sin explicar que observador significa simplemente interacción, en el experimento de la rejilla, la propia comprobación de donde está la partícula es lo que genera la posición de su energía concentrandola en un punto, no es la realidad que sabe cuando la observas, aquí se ha explicado bien, pero no comprendo porque partir de esa premisa que tanto puede confundir a la gente que no sabe física.

Viva la libertad y la hispanidad. !! CARAJOS !!

Ángel ha dicho que hay dos formas de viajar al futuro y que están relacionadas entre ellas ,una ,moverse a velocidad luz y la otra creo que no hizo mención de ella . ¿O sí?

Hombre, con lo bien que iba el tema y saca lo de las vacunas como lo de los terraplanistas. Por favor, infórmese, que han matado a mucha gente.

O sea que, relativamente, la velocidad de la luz se supera desde el punto de vista de un observador que esté en en lugar correcto para ver que esto es así. Y dando por buena la teoría de la relatividad, la observación del observador es correcta y su medición también. O dicho de otra forna: si ahora mismo hay galaxias que se están alejando unas de otra a mayor velocidad que la de la luz y se nos dice que esto no es por la velocidad en sí, sino porque el espacio que hay entre ellas se expande... cabe deducir que dicha expansión se desarrolla a mayor velocidad que la luz. Aunque este argumento no tenga formato de pregunta, sí lo es. Y otra cosa: ¿La Vía Láctea y Andrómeda se acercan porque se salen de la piel del globo de puntitos, porque son de lo que no hay, o porque siempre ha de haber algo que no cumpla las leyes para curarnos en humildad? Gracias y felicidades por el programa.

En cuestion de ciencia,la autoridad de mil no vale el razonamiento humilde de un solo individuo.galileo.

Se nota que el entrevistador se ha visto wild proyect con javier santaolalla y quantum fracture por las preguntas que realiza 😂

Mangel y Kasparov

No digas tantas veces "vale". Además de ser muy molesto para el espectador, lo que haces así es interrumpir al entrevistado. Cuando alguien está tratando de explicar algo y se le dice "vale" (y además varias veces), parece indicársele que está claro lo que dice, y de alguna manera se le fuerza a que termine su explicación (porque ya está claro). Eso desconcierta al entrevistado, que no sabe si seguir por el camino lógico que él entendía que debía seguir para explicar correctamente el tema, o tratar de acortarlo como sea. En cualquier caso se le frustra al entrevistado, y también al espectador que querría escuchar la explicación con total naturalidad.

Leer a Apocalipsis.

Si el universo es infinito como puede estar en expansión? Si algo incrementa su tamaño no es infinito , tiene un tamaño .

Y por supuesto que la tierra no es plana. Elija mejor las comparaciones.

Lo que dice no tiene sentido en relación en el bigbang, es decir como dice que el universo no está en un lugar más grande y al mismo tiempo dice que se expande, es una contradicción en si misma.

El telescopio James web demostró que la edad del universo 13.700 millones está equivocada, es mucho más viejo. Y si eso está equivocado, cuántas otras teorías estarán equivocadas.

Como perder el tiempo con los 4 ojos

Reduccionismo: simplificación exagerada o excesiva de algo complejo...propio de la ciencia terrestre oficial...

Pensé que era un vídeo sobre Sánchez y Puigdemont jaja. Pues es peor

El propio big ban es el inicio del universo, antes estaba dios, como va a ser infinito el universo madre mia xD

Nada ha sucedido en la Historia sociopolitica que no haya sido precedido de una conspiración. Poner el ejemplo del terraplanismo es minusvalorar a los que piensan que a Kennedy no lo mató un loco aislado o que no hubo una conspiración para matar a Julio César. Así que no estoy de acuerdo con tu apreciación de la conspiración. De todas formas, la ciencia dice que existen dos generos y la conspiración dice que hay 100. ¿A quien crees?

Que agobio con tanto decir vale

Otra vez con puramente teoríaco 🤦 me da la impresión que quería decir hipotético.🤔. Ese error hace que existan conspiraciónistas. Una hipótesis es una conjetura educada que sirve como punto de partida para una investigación posterior, mientras que una teoría es una explicación bien fundamentada que fue repetidamente probada y confirmada a través de la experimentación y observación

Yo me lo creo, soy terraplanistas. Es muy demoledor aceptar para un científico que todos sus estudios son un engaño....

Me da bastante coraje como se pone a los terraplanistas de ejemplo de conspiranoicos (y eso que se basan en su experiencia visual diaria) cuando el mayor ejemplo de tarados conspiranoicos que tenemos son los creyentes, pero nadie quiere ofenderles 🤣🤣

Macho...comparar un físico con Iniesta...es comparar la velocidad con el tocino, no hagas comparaciones estúpidas cómo está, nunca más...😂😂😂 éste señor te podría fabricar una bomba atómica. 😂😂😂

Un pequeño error que me ha pedido corregir el propio Ángel; en 5:55 : el sol es una pelota de hidrógeno, no de helio. Gracias a todos por ver el vídeo, si os gusta no olvidéis compartirlo y suscribiros al canal.😁😁