Concuerdo con casi todo lo que dice pero lo que si no me parece sensato es que le de 3 estrellas (una película que redefinió el cine de acción y efectos especiales) mientras que a Thor Ragnarock le puso 4, si 4 estrellas a esa payasada.
Entiendo que pidieron una critica estricta minusiosa porque si no para que si ya hay miles de criticas en youtube donde le ponen 5 estrellas ,la alaban y le ponen un altar
@@luis241285 siempre se debe criticar una pelicula teniendo en cuenta su contexto temporal.. es obvio.. si no a Metrópolis le pones unas 2 estrellas.. madre mia..
@@jaderantonio7619 Me parece que no has entendido eso, que Thor tenga 4 estrella no significa que sea mejor que el Padrino 3 que es una gran película de 4 estrellas tambien.. osea no estan al mismo nivel, no tiene nada que ver y juegan en ligas distintas el Padrino 3 tiene cosas negativas y es inferior a la 1 y 2 En el caso de Thor para lo que es, es muy buena.. no es mala, seria injusto darle 1 estrella por que te parece mala por tener humor
Pero no que le dio 5 estrellas a Viuda Negra, y 4 estrellas a Escuadrón Suicida?? Usero confunde los gustos personales, con la objetividad estética. Matrix es una obra maestra.
@@juanbelmonte8920 es muy rayante y filosófica. Liosa tb pero es la caña. Aunque la 3 lw falta mucho y la 1 tiene una decaída de repente a poco antes del final
A ver, es totalmente lícito que le ponga 3 ☆, cada uno tiene sus gustos. En cambio la justificación que da no tiene pies ni cabeza. Si hubiera dicho: "Mira, no me gusta Matrix, reconozco que tiene algunas virtudes, pero no la soporto, no me transmite nada y me parece pretenciosa. Le pongo 3☆ y estoy siendo generoso". Perfecto, nada que reprochar, es su opinión personal. Pero no ha hecho eso, en su lugar se ha dedicado largo rato a explicar que hay que ser lo más objetivo posible, a desgranar las muchas cosas que hace bien Matrix y después va y le casca 3☆, con un par. En un alarde de generosidad lo salva del suspenso, pero como se le caliente el morro le pone menos incluso. Los fallos que le achaca a Matrix (originalidad, trampas de guión, etc) se pueden atribuir prácticamente a cualquier película, incluidas las que a él le gustan. Es ridículo. Que un crítico como Carlos Boyero la ponga a caldo es entendible, no es su estilo de peli. Pero la acción y ciencia ficción sí encajan en el perfil del Sr. Usero, por eso sorprende esta inquina hacia la peli. Habrá tenido que lidiar con mucho flipado de Matrix y le habrá cogido tirria, digo yo... Por esa regla de tres a Armageddon le pondrá 5☆ porque le encanta, a pesar de que reconoce que es mala. Lo puedes hacer, pero luego no vayas de digno y presumas de objetividad, y más viendo la cantidad de mediocridades que puntúa mejor.
Me gustan mucho este tipo de críticas pero se me hace pesada la misma explicación al principio de cada vídeo sobre gustos, objetividad, calidad...no creo que haya que dar tantas explicaciones. Si alguien no entiende eso es más culpa suya que vuestra. Me gustaría que el vídeo fuese directo al grano desde el principio. Un saludo.
Totalmente de acuerdo. Me encantan las críticas de este hombre pero se alaaaaarga en justificarse.... Deja de justificarte. Por favor queremos oir tu critica. A eso venimos
Amén. Es que Don Jesús Usero debería ya darse cuenta, y más en una crítica por la cual un seguidor ha pagado 8€, que no tiene que explicar sobre sus gustos y justificar ni mierdas, porque es súper pesado y hace que en muchos de sus videos los dejé medias, en vez de ir al grano y comentar la película en cuestión. Que tome nota de su compañero Payan, de cómo se curra las críticas y va al grano desde el minuto 1.
Hombre, yo entiendo que en casos en particular como este, que va a hablar "mal" de una película tan famosa y tan querida por algunos. Con cierta controversia respecto al guion y cierto fanatismo "extremo" de algunas personas. Quiera curarse de espanto y dedicarle tal vez más tiempo de lo normal a dejar claro eso. Sí que podría decirlo de una manera más preparada y concisa igual, pero de ahí a no decirlo directamente jajajaja
Totalmente desacuerdo dice que copia es normal para hacer una obra de arte hay que copiar ! Mira tarantino bebe de muchas películas el lo dice y luego hace obras maestras¡!
Si por el tema de "el elegido" estamos copiando Terminator, apaga y vámonos, John Connor y Neo se parecen muchísimo, son dos gotas de agua; como todo lo demás. Ideología cristiana, no; en todo caso simbología. A ver como te explico lo del destino... digamos que todo son variables de una ecuación, Morfeo lo encontraría, Trinity se enamoraría de él, etc. para resolver la variable de Neo el oráculo tiene que decirle eso para llegar al final. Los agentes no quieren que Cifra desenchufe a Morfeo sin antes tener los códigos de acceso de Sion. "Dar 3 estrellas a Matrix lo hiciste mucho antes de idear hacer este video, ahora tienes que intentar entender por qué lo hiciste"
Entiendo lo que planteas y cómo ves la película. Pero por esa regla de tres, Tarantino sería un papanatas, porque anda que no copia.. Es EVIDENTE que Matrix copia de muchos sitios, no lo esconden. El tema es cómo copia, y la síntesis que hay de todo eso. Me puedes contar la misma historia de 2, 3, 4 maneras, si lo haces bien cada vez es digno de alabanza. No pasa en el resto de películas de las hermanas.
Entonces por esa regla de tres si de verdad eres objetivo, a la trilogía original de Star Wars también la tendrás que dar solo tres estrellas, porque no inventa nada nuevo y anda que George Lucas no saquea de aquí y de allá, como por ejemplo su saqueo constante a las novelas de John Carter..., pero no, seguro que a esas las das cinco estrellas..., en fin yo respeto que no te haya gustado Matrix, pero no me vendas la moto de que es una crítica objetiva porque no...
Es que la trilogía de Star wars no se merece 5 Estrellas xd. La unica destaca maas es el episodios 5 .Y bueno,la de Matrix aun peor,la 1 se salva( aun estando lejos de ser una obra maestra) y las otras son malas.
Amo Matrix, es una de las películas que me hizo amar el cine y sobretodo el género de ciencia ficción, pero claro estamos hablando de que era un niño de 9 años cuando se estrenó, por lo tanto una persona adulta que haya visto mucho cine en aquel tiempo no le parece nada nuevo. Aun así Matrix es revolucionaria por su uso de efectos especiales y coreografías.
Ya se a que saben las naranjas, y las fresas y el azúcar, pero combinadas en la batidora con determinadas proporciones y con determinada temperatura se obtiene un delicioso combinado que no son naranjas ni fresa... Matrix es la combinación perfecta de una serie de elementos que mejora a las referencias en muchos aspectos e innovar para hacer algo muy diferente en muchos otros aspectos. ¿objetividad es ponerle 3 estrellas a Matrix, 3 estrellas a Sonic y 4 a Thor Ragnarok? No lo creo.
Jolín, a mí tampoco me gusta Matrix, pero ostras, esta peli es de 4 estrellas. Ponerle 3 es de peli normalita, para pasar la tarde. Lo del argumento, venga no fastidies, se podrá definir igual, pero no por ello tiene que ser inferior cuando sabe salir bien parada en el resto de apartados. Por esa regla de tres, Alien no debería ser un peliculón, porque el argumento es más de lo mismo en el cine de terror y ya ni hablemos del cine de superhéroes. A nivel argumental, Terminator 1/2 serían un truño comparadas con Matrix por la cantidad de sinsentidos que tiene, pero esas películas son grandes por todo lo que hacen en el resto de apartados. Si el mayor problema de una peli es tener un argumento muy visto, apaga y vámonos. Que coge muchas cosas de otras películas? Hola? Tarantino? Joker? Luego el tema de los efectos, jolín, es que si vamos con esas, coge Pájaros de Hitchcock , Terminator o La Cosa que nos vamos a reír. Si esto es una crítica objetiva, yo soy Batman.
@@artoke84 Ya, dice que han envejecido mal, pero es que lo mismo se puede decir de las que he puesto de ejemplo. Si eso ha afectado a su valoración final sobre la película, quiere decir que ha restado. De todas formas, creo que es el apartado menos interesante a tener en cuenta a la hora de valorar una película, pues raro es encontrarse con alguna que los haga 100% perfectos y que no se vean afectados por el tiempo.
Mala critica. Casi toda la critica hablando de lo de diferenciar gustos personales y gustos criticos(por enesima vez) y la otra mitad hablando de que , segun tu, copia de otras cientos de pelis( me hace gracia que esa idea la presente como la unica y verdadera, no como una opinion suya personal.por no hablar de que cientos de peliculas que le encantan a el copian de muchos otros sitios tambien. A ver que pelicula es original del todo 100%.) De la pelicula en si habla muy poco , y de un modo muy subjetivo( justo lo contrario de lo que se pasa casi medio video hablando se contradice a si mismo). Y a mi matrix tampoco me ilusiona demasiado. Pero la critica me parece bastante mala y condicionada.
Igual que StarWarsIV tmb es una peli de 3* però tiene un peso significativo pq introduce un universo que hace soñar al espectador: utiliza el cine para inocular, más que una idea, la sensación de un universo a descubrir. Y eso la hace grande más allá de los márgenes de la propia pantalla. Luego resulta que Matrix no tiene un Amperio Contra Paca, y ese universo se queda estancado, no crece y acaba implosionando para diluirse en el vacio de la nada. Pero Matrix es una Gran película pq invita a soñar. Pq uno sale del cine emocionado y pensando y rebuscando en esas trampas de guión y referencias y obviedades e inconsistencias y, y, y todos los peros que quieras. Pero Matrix invita a soñar de un modo que no hace DarkCity, de un modo distinto al que lo hace termineitor, y, aunque todo acaba retorciéndose como un sandy marron en verano surcando porcelana blanca, Matrix es peliculón pq, insisto, invita a soñar con un mundo nuevo que es mayor que la pantalla que sustenta la peli; y dejarla a la altura de Alita está Mal.
3 estrellas? En serio? Thor Ragnarok 4 estrellas? En serio? Cada vez creo que hay más postureo en este canal. Repites lo de la objetividad y puntúas con subjetividad. Otra muesca para tu culata
La mejor película de CF de todos los tiempos. Ahora resulta que es una copia de Alien, Dark City, Terminator, el cuervo, ....jajajaja Andaaaa anda, si no la entendiste no la critiques.
Yo soy fan de Matrix, la adoro, la vi en estreno en el cine, fue alucinante, pero tengo que aceptar que todo lo que dices es verdad, pero aún sabiendo éso, la sigo Amando con locura.
No estoy de acuerdo con la crítica, creo que Matrix es brillante; pero me infunde respeto una opinión tan valiente -a contracorriente- de una obra tan querida.
En lo único que estoy de acuerdo con Usero es en que "Showgirls" es una mierda pero por lo demás no da una. Película que le gusta (aunque sea mala) 4*, película que no le gusta 2 o 3.
No son fan ni hater de Matrix, pero Cameron también se robó el argumento de Terminator de un cuento corto de Harlan Ellison, e incluso perdió el juicio por plagio. Todo el mundo le roba a todo el mundo. Igual, entiendo el punto: a veces Matrix es reverenciada como si hubiese inventado el agua tibia, y no es así. Además, hay que saber robar... Saludos.
Te admiro por ir contra la corriente y atreverte a dar tu opinión impopular. Todos nos hemos sentido así en alguna cosa, sea en una película, videojuego, obra musical o pictórica. No nos gusta, hombre, y simplemente no nos obliguen a comer algo que nos produce rechazo. Ahora, los argumentos que has dado no me parecen buenos. Algunos en esta caja de comentarios ya lo han notado y los han respondido, a mi parecer, muy bien (sobre todo lo tocante a las referencias y el plagio). Sin embargo aprecio realmente que tanto tú, Usero, como tu compañero Payán osen dar su opinión en una época donde el linchamiento y la cancelación se han hecho fuertes, como Smith se hace fuerte al final de la trilogía. Un saludo.
Gracias por la crítica. Considero que Matrix sí se nutre de otras obras audiovisuales, así como también se nutre de una fuente más antigua como lo es la cadena de Platón, y no lo veo malo en absoluto porque lo mismo hizo Star Wars, Alien, Terminator. No existe la originalidad al 100 %. Todo lo que se escribe y se produce siempre estará inspirado, influenciando, copiado, etc, de otras fuentes, de lo que está escrito, de lo que está en el imaginario. Lo admirable es la receta acertada, la correcta elección de los ingredientes para crear una obra de arte que se disfrute o se aprecie. He visto y comparado todas las fuentes que mencionaste, y para nada me molesta ni me deja de gustar Matrix aunque se trate de un Frankenstein
Javier Varas vale pero es que el dice que será objetivo pues muy bien pero no le pongas 3 estrellas le pones las que se merece una cosa es que según tu opinión tenga 3
La primera vez que ví está película tenía 17 años, no tenía muchas nociones del cine, de la religión, de la filosofía y de un montón de cosas y para aquel entonces fue algo que me voló la cabeza. Luego de años y con una visión adulta, pude adentrarme en esos temas y comprender muchas cosas que de no ser por esta película seguramente nunca me hubiesen interesado. Tú crítica es muy buena, pero la haces desde una postura más educada de la que al menos yo pude tener y creo que lo genial del cine también pasa por desconocer cosas y referencias, para que luego te surja ese interés de profundizar. Gracias por todos los videos que hacen. Me encanta su trabajo. Saludos!
Matrix fue una revolución en efectos especiales en su dia, y filosóficamente es brutal, es la película perfecta. Darle 3 estrellas a esta joya, con todos mis respetos, es una aberracion
Matrix en su día me gustó bastante. Luego le tomé cierta manía por su influencia en el cine de acción posterior a su estreno, frente al estilo previo de los 80/90. Hace unos meses la volví a ver en pantalla grande aprovechando su reestreno por el vigésimo aniversario y tengo que decir que ha envejecido bastante bien, si tenemos en cuenta cómo ha evolucionado el género. De las secuelas prefiero ni opinar.
Me encantan tus críticas pero decir que lo del oráculo es un truco de guión... Evidentemente el oráculo sabía que Neo era el elegido pero también sabía que no produciría el mismo efectos que si te dicen eres el elegido ala a saltar paredes , que si te das cuenta por ti mismo es una ENSEÑANZA por Dios... Así hay otras 800 en la película . No sé por dónde continuar pk podría escribir un libro sobre la filosofía de matrix con unos diálogos que a día de hoy hay personas que ni entienden y mezclado con un cine de alto presupuesto , palomitero y de acción a la perfección. Darle 3 estrella y 4 a Thor me parece un insulto
Que des tres estrellas a Matrix, lo mismo que a Sonic la película me parece un insulto (a pesar que pueda entender que la razón de la valoración sea diferente), puedo entender que no te guste, pero un 4/5 mínimo te pongas como te pongas 😂. Aún así ánimo con el canal.
3 estrellas ? Una obra maestra que a día de hoy cuando la ves notas que es clásico, toca temas trascendentales, política, religión, tecnología, etc. 5 🌟🌟🌟🌟🌟
Aquí hay tema personal... Se habrá discutido con todo Dios x esta peli... Mira que he visto muchas de sus criticas y es, en general, bastante coherente y neutral pero en esta... Saca el bisturí y le da con saña!!! Jjajajjaj!!! Detrás de esta critica hay guion para peli!!! Seguro!!!
Ya me caías bien, ahora más,,, Armagedon es mi blockbuster preferida, es la película que más e visto en mi vida, sin exagerar e podido verla más de 20 veces,,y también como tú, se que no es la panacea y no presumo de ella en tertulias,,,. Lo de Matrix, me cuesta entender te, los que somos de una quinta parecida, no habíamos visto algo parecido, sobre todo por guión y efectos especiales. Pero, para gustos colores.
jejejeje ante todo creo que un trabajo tan bueno como este merece un comentario jejejeje (sin desmerecer con ello al resto de criticas que haceis y que son brillantes) asi que coged un refresquito o algo porque puede quedar un poco largo jejejeje. a ver, en mi corazoncito me duele que matrix no sea tan valorada como la tengo yo. matrix es junto con avatar dos hitos del cine para mi. han sido dos películas que cambiaron la forma de hacer cine. sin embargo, reconozco que argumentalmente no ofrecen nada nuevo ninguna de ellas. yo con la originalidad tengo un problema y me gustaría saber si estais de acuerdo. es MUY difícil ser original. si no esta todo inventado ya en el cine, digamos que casi todo. prefiero mil veces una historia poco original pero que funcione y que este bien hecha, a historias que quieran innovar y ser rompedoras pero que carezcan de sentido. aplicándolo al terreno gastronómico, preferible es un plato tradicional bien hecho que un platito modernito que no haya por donde cogerlo. bien, matrix funciona. es innegable. solo con eso y la revolucion que trajo al cine me parece una película que roza el sobresaliente. yo comprendo que para especialistas en cine como vosotros, con gran cultura cinematográfica, esta película beba de muchas referencias a otras películas y eso a vuestros ojos le quite puntos. pero también el episodio IV de star wars bebia del cine de kurosawa y no pasa nada. y alien emana de la mismísima odisea en el espacio y se le aplaude. es decir, es natural que las películas se nutran de lo que tienen alrededor. argumentalmente, estéticamente, musicalmente... en todo. luego, en vez de verlo como algo negativo, yo creo que un amante del cine debería saber valorarlo. ahora una cosa es eso y otra que te tiren a la cara constantemente esas referencias. cosa que creo que matrix no hace. ya quisiera la trilogía de Disney de star wars haber tenido el mismo tacto... entonces, no es tan fácil hacer esto. si que puedo compartir ese componente "tramposo" o "conveniente" en algunos casos de la historia. pero si lo piensas bien la película esta bien escrita. los actos están claramente delimitados (el segundo muy marcado en esas muertes súbitas y repentinas que dices y que nos meten de lleno en el desenlace) entonces se pudo trabajar mas??? si. pero mal técnicamente no esta. tu dices que no te gusta el rollo del destino en las películas. bueno yo mas que al destino lo achaco al cliché de "el elegido". cuando en una historia trabajas con eso ya sabes que hay ciertos parámetros que le son inherentes. entonces si, hay detalles que chirrían vale. y ya por ir terminando. hay una cosa que siempre me ha parecido muy incomoda y es que me maten a un personaje y me lo revivan después. esto normalmente me resulta muy anticlimático. en toda circunstancia, matrix incluida. pero esta película rodea ese hecho de una carga simbolica asociada a ese elegido y esa profecía cumplida que, digamos que suaviza ese mal trago. no se le puede negar a matrix el hecho de que funciona. que no es tan sencillo como parece. la formula cinematográfica no basta para que el film funcione. yendo directamente a la filmografía de las hermanas wachowski tenemos el ejemplo de Júpiter Ascending donde la idea es muy buena y sin embargo no funciona. luego no es tan fácil como aplicar la formula. matrix consigue su propósito y fue el referente cinematográfico de la siguiente década. todos querían ser como matrix. gran critica y gran trabajo espero mas proximamente
En otras palabras, Matrix es “corta, pinta y colorea.” De todas formas, saber hacer eso bien “cortar, pintar y colorear”, también tiene su mérito. Por llamarlo de alguna manera.
No hay nada mejor para un fan de las buenas películas anime, que este viendo una crítica sobre Matrix y cite como ejemplo a Paprika de Satoshi Kon y como referencia directa de Matrix (porque es referencia directa) a Ghost In The Shell, la maravillosa peli anime de 1995. Muy buenas crítica!!!! Comparto opinión en cuanto a Matrix, muy buena película pero no me llama mucho la atención.
Whaaaaat??? Solo tes estrellas? Pero si fué un fenomeno social... Cambió el género de la ciencia ficción... Recaudó millonadas en los cines de todo el mundo... Es una saga mítica. La verdad, menos de 4 es inaceptable.
A ver, ciertamente Matrix tiene un guión sencillo pero desarrollado de una manera que parezca más de lo que es, o sea, hay una destreza narrativa ahí (que las hermanas nunca más tuvieron), el cómo por sobre el qué. En ese sentido la película tiene una virtud. Tiene trampas de guión, sí claro, mal que mal es una producto mainstream, pero no llegan a molestarme. Tiene paralelismos con otras películas, claro que sí, pero si todo el cine las tiene, no es Terminator con otro traje, cualquiera que tenga bien presentes estas películas sabrá que son muy distintas, y Terminator (1-2) muy clásico y de culto será pero si la presionas un poquito se cae bastante rápido, más que The Matrix. Tampoco es Alien, por favor. Yo venía de ver Ghost in the Shell y mucho anime y me pareció genial todo lo que tomaron de ese mundo, jamás me pareció las copiara burdamente, GITS explora otro camino, más cercano a Blade Runner (harto paralelismo entres esas dos también, y aun así ambas son tremendas). Hace muy poco me repetí The Matrix y creo que a nivel de efectos visuales y prácticos ha envejecido de maravilla, sólo un par de detalles pero no ensucian el conjunto total. La segunda y tercera parte, si bien te puedes entretener con ellas (más o menos), no tienen razón de ser, esto porque el camino del héroe se completa perfectamente en la primera, una estructura que la película sigue casi al pie de la letra y lo hace muy bien. Leí en los comentarios que le diste 4 estrellas a Escuadrón Suicida. No puedes, si nos vamos a quedar con 3 para Matrix (para mi gusto merece un poco más), a Suicide Squad debería tener -1, es que ni siquiera se acerca, amigo.
Matrix es la película de mi vida, como flipe con ese mundo tan raro, técnicamente era un monstruo, la peleas, los incansables agentes. Yo recuerdo por la época que se decía que era una revolución y lo sigo pensando aunque fusile ciertas películas, pero quien no lo hace?. La segunda me encantó con todo la locura de escenas de acción, yo solo quería ver al fucking neo dando hostias, la 3 es la que pincho a mi modo de ver, vamos que sobró y la pelea a lo dragón ball me dio vergüenza ajena. Veremos que hacen con matrix 4, que por cierto keanu lleva las pintas de jhon wick y si es jhon que esta hasta los huevos de matrix y entra a matar a todo quisqui, sería epico , todo después de una rabieta que le han roto el portátil xD
Hola Jesús. A mi me encanta Matrix pero he de reconocer que estoy de acuerdo en todo. Pero tienes que admitir una cosa...Es cierto que Matrix bebe de muchas cosas, de todas las que has dicho, pero Lucas también lo hizo para su Star Wars...
No suelo darle mucha importancia a las notas.. pero hostiá! hay auténticas mierdas genericas de Marvel que le has puesto 4 o 5 estrellas y a un clásico como este que fue revolucionario en su época 3.... 🤪
Simplemente entendiendo el concepto de Objetividad y Subjetividad sería suficiente. Mi pelicula preferida es Ángeles y demonios de Ron Howard y no le doy mas de un 7 como película. Hay que saber diferenciar !
Andres Ynga si hablamos de película favorita estamos hablando de gustos. Y si hablamos de gustos en este caso estaríamos hablando de subjetividad. De nada.
Te doy la razón siempre he pensado que es una película muy sobrevalorada. . Te propongo analizar una segunda oportunidad de Susanne bier que ya se que no es el cine que sueles comentar pero es una película dura que daría de que hablar. Saludos
@@damaj2374 sabes que en el cine existe el género verdad? Fantasía, Acción, Thriller, Romance, Aventura, Ciencia Ficción etc. SONIC es una película de animación y aventura, y Usero la valora como tal dentro de ese género. MATRIX es una película de acción y ciencia ficción, y Usero valora la película como tal dentro de ese género. Creo es fácil de entender que las películas se valoran dependiendo del género al que pertenecen. De la misma forma que tú no valoras por igual los distintos tipos de pizza que de hamburguesas porque son comidas distintas.
@@espartano3018 mira la crítica entera primero. En parte yo estoy de acuerdo con lo que dice Usero. Visualmente es la hostia y reactiva el género de artes marciales PERO para mí la trilogía va cuesta abajo. La primera para mí es la mejor de las tres porque introduce el mito de la Caverna de Platón y ciertos detalles filosóficos interesantes, pero el resto de películas argumentalmente es opacado por las excelentes coreografías de artes marciales. Me resulta la segunda y la tercera pelis bastante vacías de contenido tras lo planteado en la primera. Y como dice Usero y es una gran verdad, argumentalmente no plantea nada nuevo, es Terminator o Dark City pero con artes marciales. Y repito, intentan incorporar en el argumento referencias filosóficas que finalmente quedan en nada.
Hola una pregunta tecnica como matrix puede estar en 4K con que tecnologia se puede mejorar la calidad que herramienta se utiliza lo digo por que la pelicula salio hace años
Matrix fue una película icónica que hay que recordarla por el avance que supuso en muchos conceptos además de hacer suya una mitología y simbología unica. Obviamente tiene influencias de muchos filmes anteriores pero El cantor de jazz es lo que es por el sonido,su guión no vale tanto, la melodía de Broadway por lo que supuso,no por la historia...Esto es así...Hay películas que son hitos del cine pero no por su guión sino por otro tipo de cosas,véase avatar y el 3D
3 estrellas... con que tus gustos no tienen que ver con lo que es bueno... analizando "clínicamente" una película de culto de esa talla... ni pies, ni cabeza
Matrix 1 nada mas la 2 tiene una de las secuencias mas cool de persecución de autos Pero la 1 es una de esas películas que unos dice antes y después ! Pero como dice el el gordito es todo subjetivo !
Totalmente en desacuerdo. Mencionas lo de la cueva de Platón como si fuera algo malo. En el cine y la literatura ya esta todo dicho, si nos ponemos estrictos no hay historias originales. De hecho no creo que haya una sola película que no haga referencia o "robe" cosas de películas predecesoras o de la literatura clásica (Shakespeare como principal ejemplo) y precisamente ahí esta lo genial de Matrix y del cine en general, es en la forma en que te cuenta las cosas que ya se han visto a lo largo de los años. Refrescan las historias y las lineas argumentales y les dan un giro que es nuevo para la epoca. y eso es precisamente lo que hizo Matrix, si tomas en cuenta que sale justo cuando el internet esta llegando a nuestras vidas y era algo desconocido para todos. Bajo tu argumento de "copia" ya no se deberian hacer mas peliculas. Si es que ya está todo dicho.
Soy fiel seguidor de Matrix y me parece una obra maestra. Ahora bien...todo lo que ha dicho es correcto. Una de las cosas que mas me gusta de Matrix es que ha rehecho mis películas favoritas...Soy fan de Terminator de Dark City me encanta Ghost in The Shell y El cuervo...Ademas me encanta las tecnologías y la Ciencia ficción de Isaac Asimov...era de cajón que Matrix me iba a encantar....Este hombre esta en lo cierto asi que quitaros la venda..Matrix es un peliculón que mama de muchas fuentes en exceso (incluso Platon y el mito de la caverna) pero no por eso es menos buena. A seguir asi!
No estoy de acuerdo, efectivamente no es el elegido en su momento ya que le falta algo que después sí tiene... Y es algo muy de ser humano Saludos y gracias por la reseña
Creo que un crítico tiene que creer en lo dice siendo siempre terrenal. Los fanáticos por más que le dediques 10/15 minutos incluso una hora NO VAN A ENTENDER una explicAción . Ser fanático envenena los pensamientos, la mente . Sea en Deportes, música, películas no sirve el fanatismo . El padrino de grande me las vi, y me pongo en época y son peliculones , en su momento le dedicaron críticas sin embargo, y ahora aún más. Pero son películas de 5 estrellas (al menos 1,2) . Las dos de termineitor pasa lo mismo son de 5 estrellas . Y con matrix LA UNO es de 5 estrellas . (Dato que importa: a cameron lo denunciaron por plagio, en un capítulo de una serie, pasaba casi lo.mismo que la trama de termineitor) . Matrix revoluciono a nivel visual, no originalidad de historia, además no dejemos libros afuera . Recaer, o rebajarle puntos a matrix por originalidad es medio tonto. Porque lo digo? No tiene toda la originalidad , tiene profundidad . Los diálogos de la primera matrix son increiiibles. Con respecto a Parasitos: una seguidilla de eventos de casualidades enoooormes.luego la familia eran como expertos falsificadores,actores etc etc. Esto en otras película limitan a ganar premios, sin embargo en época de QUEDAR BIEN, LE LAMIERON EL TRASERO COMO NUNCA. Película es muy buena, pero joker era mejor. Y otra, estar cambiando de género es tan obsesivo como hacer todo un falso plano secuencia . En una serie se puede cambiar de género hilando muy fino , de manera prolija y alejándose de las casualidades . Pero en la duración de parásitos QUEDA TODO FORZADO. INSISTO ES MUY BUENA PELÍCULA. Pero no sería la mejor del 2019. Corria el año 1999 y matrix le dijo al mundo, que la ciencia ficción profunda ,esta de nuevo acá en lo más alto .
Uff muy desacuerdo, la nota que le has puesto es una nota analizandola como si fuera del 2020, no me creo que le des un 3 mirandola como si fuera de 1999, por no hablar que Matrix y Terminator tienen similitudes, pero una transcurre durante la guerra entre maquinas y humanos, matrix es posterior a la guerra entre humanos y maquinas , asique la copia ,no la veo, salvo la temanica, aparte Matrix esta enfocada en el mundo Matrix no en la guerra contra las maquinas, uff yo veo start wars y es como si digera es una pelicula mediocre proque es igual que start treck, ?¿?¿?
No sabía que los mundos de Dark City y Terminator eran una realidad virtual (sarcasmo). Jesús, por favor, no puedes hacer una crítica de Matrix donde la comparas con éstas películas y no mencionar que en éste caso, aunque pueda tener el mismo background, se trata de una REALIDAD VIRTUAL. Que es el mayor de los spoilers de la peli, aunque sea el primer giro de guión. Es la esencia de la película y de la trilogía/saga. Porque ese mundo virtual, ese programa, además es EL NOMBRE DE LA PELÍCULA!! Ésto con Payán no pasaba. xD Dicho lo cual, me gustó mucho más Origen. Aunque las dos son de 5 estrellas. Que luego las secuelas son de 2 y medio o así, sí. Pero no deja de ser increíble.
Posdata : Te falto tiempo para mencionar las "inspiraciones " que tuvo de Blade , como los saltos de edificios, el tiempo bala y la estetica ciberpunk.
No me considero "fan" de esta película, pero tres estrellas me parecen pocas. En mi caso, le pongo cuatro. La aprecio por cosas que no suelen resaltar sus fans y, a la vez, le afeo algunas cosas que a ellos parece encantarles. A mi juicio, su mayor virtud es que son tres películas en una, cosa que no suele funcionar, y en este caso funciona: al principio es un thriller de piratas informáticos, luego es una aventura de ciencia-ficción postapocalíptica, y después es una despiporre de acrobacias imposibles, torrijas y disparos, y las tres cosas se benefician entre sí en vez de estorbarse o interrumpirse. Por otro lado, su mayor vicio: que el protagonista, Neo, parezca una persona normal y real cuando abre la boca mientras que Morfeo, Trinity y Smith hablan para los tráilers de la peli, más que para la peli. Buena película. ¡Lástima que ninguna de las continuaciones estuviese a la altura! Quizá las Wachowski se lo creyeron demasiado y las hicieron pensando solo en los superfans...
The Matrix: ★★★ Thor Love and Thunder: ★★★★ Lo subjetivo te ha comido por alguna razón que desconozco. Dices que el problema es el guion... y le metes ★★★★ a Thor, que tiene un guion a la altura de Peppa Pig. Aunque entiendo lo que sugieres, ★★★ es demasiado poco para lo que te ofrece, sobre todo en el ámbito filosófico, la alegoría de la caverna de Platón no está en Terminator.
Pues en general, yo estoy bastante de acuerdo. La peli está súper entretenida y muy bien hecha, pero en el afán de intentar quedar como algo trascendente, para mí acaba siendo pedante y un poco vacía
La diferencia con Matrix y todas las películas que nombras en la que esta inspirada es la alegoría a la caverna de Platon, la cual por alguna razón conecta con nuestra realidad de una manera muy particular, además añade el que las maquinas utilizan nuestra energía vital por así decirlo, para vivir, ya tienes algo original y además brillante, entiendo que quieres decir y que a mucha gente le llama por las escenas de acción y demás, pero yo al menos es en lo último que pienso.
Se pasa el detalle de que quien dice que no es el elegido es el propio neo y no el oráculo. De allí el que él sigue el camino para llegar a serlo. En lo demás opinión y critica válida
Es que el Sr Anderson no es el elegido de nada es más la figura del "elegido" es un invento del oraculo para manipular a los humanos con una imagen depurada del "mesias", el tema de las galletitas no es esta hay por gusto, le introduce el codigo de superusuario atravez de su ingesta (explicado en Matrix 2 por Verovingio) pero primero tiene que salir de la sección de usuario invitado (muriendo).
Si nos ponemos a hablar de las peliculas que cogen de otras pelis y que tu babeas con ellas, no terminamos( tarantino, nolan, pekimpah, alien, etc). Argumento absurdo y muy mala critica.
Jesus usero, le dice morfeo, que no es el elegido, porque el no cree todavia que lo es, porque le decepciona morfeo a neo, pero al verlo lo que es capaz de hacer, se convence de que lo es.
