Para mí, por el contrario a la opinión de Alejandro, la última hora es espectacular y súper intensa, con actuaciones brillantes y con un final que te deja... ufff...
Mi novia salió con un sentimiento similar al de Alejandro, el bajón después de la explosión de prueba fue palpable, pero una vez que Nolan te engancha en las dinámicas de la última hora, me sentí tan emocionado y tenso como en las primeras dos horas.
@@juanduran8546 esa última hora aún así deja escenas memorables, sobretodo las de Emily Blunt. También hay que notar el excelente trabajo de Jason Clarke que hace que salgamos de la sala odiándolo y el sentimiento persista hasta ahora 😅
Qué alegría ver las salas de cine llenas de gente por dos películas tan distintas. Pequeñas cosas que hace que uno no pierda la esperanza en este arte 🧡
Oppenheimer es película de sala de cine, la más grande posible. Bueno todas las de Nolan. Se le pueden criticar cosas al director, pero lo que no hace son pelis repetidas, su cine es muy identificable y siempre intenta sorprender.
A mi ese señor me convenció demasiado viendo los Making of de Interestellar. Es una maravilla ver todas las movidas tan creativas, gigantescas y disparatadas para inventar sus mundos. Siento que ama el Cine y quiere estar siempre buscando nuevas experiencias que de verdad nosotros como espectadores no hayamos visto. Los Haters seguirán siendo Haters, pero su trabajo lo respalda.
@@arnulfolancheros8081 esos odiadores sériales no pasan un análisis psicológico jaja, escondidos detrás del anonimato ODIANDO POR ODIAR. Pero no solo nolan los tiene como bien dice Alejandro (otros directores también), en fin los odiadores o quienes valoramos la labor de Nolan nos vamos a cagar muriendo y su increíble filmografía quedará ahí para que la disfruten en la POSTERIDAD
eso que dices que no hace pelis repetidas, ser identificable y el afán de sorpresa es lo minimo que se le pide a un director decente. Por eso Nolan no va a pasar de decente y no va a transcender como los verdaderos grandes del cine.
buena película desde el inicio hasta la prueba de la bomba, pero después de eso fue puro relleno, yo quería ver la bomba a los japoneses y la secuelas de esto (gano lo políticamente correcto), pero nada de nada y así algunos aconsejaban ir al mejor cine con un mejor audio. la película subtitulada fue pésima en el cine, duraban muy pocos los subtítulos y eso que la mayoría era dialogo.
Год назад
Lewis Strauss lo resume muy bien: Oppenheimer consiguió que lo recordemos por la prueba Trinity y no por Hiroshima y Nagasaki
Es que a final de cuentas él no decidió lanzarla en esas ciudades, ya que no tenía opción. Le pusieron el menú en la mesa: caca, vómito o pis... Pues eligió lo que le pareció menos terrible.
Tuve la gran oportunidad de Ver las 2 pelis el mismo día...y sinceramente las 3 HRS de Openhaimer ni se sienten estas tan metido en la historia que sientes todo, la ansiedad, la frustración, la traición y en IMAX ni que decir... Fabulosa
Qué interesante que a Alejandro le parezca que la tercera hora decaiga. Para mí la tercera hora es la que tiene muchísima más tensión. Una simple audiencia y un par de conversaciones se convierten en un thriller político con tintes de horror, que nos llevan a un final que nos deja, simplemente, mudos. Como cuando explota la bomba.
Me gustó mucho tu reseña. Quisiera hacer un par de aclaraciones (que tal vez alguien ya hizo en los 455 comentarios anteriores): 1) "Prometeo Americano" no es una novela, sino una biografía y 2) Lewis Strauss no "fue a juicio", lo que vemos en la película es su proceso de confirmación como secretario (ministro) de comercio. Es una práctica usual en EEUU que los secretarios (ministros) sean nominados por el presidente y confirmados por el senado; antes del voto hay audiencias públicas como las que vemos en la película, en ellas los senadores hacen preguntas y pueden invitar a testigos para verificar las calificaciones de los candidatos a los puestos.
Comprendo a quienes no disfruten de la tercera hora. Por mi parte, siempre he disfrutado de la política, y en el cine disfruto mucho cuando un personaje es acorralado moral y políticamente por otros personajes, así que me la pasé demasiado bien con el climax
También coincido, me encantó la última parte de la película, no siento que sea la más floja, en esta parte de notan las capacidades de la película de que solo en pocos planos consiguen mucho. Robert y Emily blunt me sorprendieron en esa parte por los matices qué pueden alcanzar
Nolan es un gran director!! Hizo un película sobre científicos que hablan de física durante 3 horas y consigue ser entretenido y emocionante. Lo llevé a mi hijo de 13 años y le encantó, no se quería perder un minuto de esas 3 horas que duraró eso, que más que una película, fue una experiencia! Yo salí del cine, sintiendo todo el peso de la conciencia de Oppenhaimmer. Esta película me dolió muchísimo y a mi hijo le hizo reflexionar sobre la guerra, la vida y el futuro. Eso sólo lo consiguen los grandes!
@@epicneolopez7984muchos la recomiendan. Por que los jovenes aprendemos sobre la historia, lo que paso. Aprendemos lo que llevo a crear la peor creacion humana. Tengo 14 años y me hizo reflexionar mucho, sali devastado de la sala del cine.
Si. Yo cuando entre a la funcion eran las 20:15 y ya tenia sueño, tenia miedo de dormirme en la pelicula. Pero la pelicula me desperto, fue muy increible. Incluso en la ultima hora ya queria ir al baño pero me tuve que aguantar. No podia perderme un solo segundo. Verla en el cine es una experiencia inolvidable. Una obra maestra sin duda
@@velascodiogo3999 a nosotros nos pasó lo mismo!! Teníamos un ticket para comprar palomitas pero ninguno de los dos quería ir a comprar para no perderse ningún minuto de la película! Y lo mismo para ir al baño🤣
Yo fui con mi papá y le advertí que se podía aburrir o perderse en la trama (como cualquier película de Nolan) y al final terminó más asombrado que yo jajaja como si hubiera llevado a mi sobrino a ver un hit de Pixar.
No sé la edad que tiene tu padre, pero yo tengo 68, y la he visto 2 veces casi seguidas. La gente de mi generación vivimos la Guerra Fría, el desarrollo de las armas atómicas...y tuvimos muy reciente el macarthismo. Además, íbamos mucho al cine. Todo ello hace que Oppenheimer sea una película perfecta para nosotros.
Nolan ya está en el Olimpo de los grandes directores , que hermosa emoción ver la sala llena cosa que no es para nada habitual en mi país, el silencio después de la función fue devastador ,nudo en las gargantas de todos, es una declaración de lo que podría pasar si uno de estos locos aprieta el botón nuevamente😢
@@NEXZS80S si claro para gustos colores , a mi las de batman no me volvieron loca, son lindas pero hasta ahí, el origen la habré visto 10 veces igual que interestelar y tener la disfrute, y dunquerque lo dios que locura que cineasta
Pues eso de odiar a Nolan pasa porque a los críticos les da piquiña lo popular, como si el buen cine no pudiera ser popular, sino un arte elitista y oculto que solo los elegidos especiales pueden disfrutar. Gracias por esta excelente crítica.
Me parece al reves, quien busca ser parte de un arte elitista es Nolan, sus peliculas con tramas enredadas que siempre buscan ser complicadas y pretenciosas. Con todo el presupuesto que maneja, casi no puede comunicar nada con lenguaje cinematográfico, sin uso de la musica sus escenas no transmiten nada y sus desarrollos de personajes son malos. Me fui de esta pelicula con sabor a nada, sin empatizar con ningun personaje, no recuerdo ni una escena ni un plano que me haya parecido al menos bueno.
@@Lachineladel10 Yo hablaba de Nolan en general, me parece que otras de sus películas solo buscan divertir y no son pretenciosas, pero comparto tu opinión frente a Oppenheimer, a mi tampoco me dejó mucho, la película en muy plana en general, solo destaco el momento de la bomba de prueba, pero no creo que se vuelva una escena icónica.
Siempre he escuchado a nolan decir que terrence malick es una de sus influencias en el cine pero no es hasta esta pelicula en que enrealidad se nota esas influencias, dios esos primeros planos tan instrospectivos! Obra maestra.
Y Malick tiene como influencia a Tarkovsky... todos ellos con obras muy distintas pero al mismo tiempo iguales en búsqueda de dejar plasmado al espectador con sus imágenes, narrativas y sensaciones
Siiii...Malick y Tarkovsky....y si me apuras mucho...Bergman y Dreyer. Y es que Nolan ha dado un paso mas en la plasmacion de la introspeccion y los procesos mentalea.Peliculon se mire por donde se mire.
La tercera hora es lo mejor, puro thriller político, ni se siente. Y me sorprendió todo el cast ósea casi todos los físicos eran actores súper reconocidos ❤ de mis favs de Nolan
Oppenheimer me ha parecido una obra maestra. Son tres horas de auténtico cine, excelentemente rodado e interpretado. Y mira que tenía mis miedos por su excesiva duración pero nada, te mantiene pegado al sillón del cine y sin pestañear durante toda la película. También me llamó la atención que la sala estuviera bastante llena y eso que fui a verla un jueves a las 19:10, hora y día en la que la mayoría de la gente está en la playa o piscina. ¡Fantástica crítica, Alejandro! Aunque no es nada nuevo porque todas me encantan. Saludos.
Vi la película ayer. Quedé encantado. A pesar de sus 3 horas de duración no percibí que el ritmo de la película decayera en ningun momento, ni siquiera al final. Lo cual es sorprendente tomando en cuenta que como tú mismo lo afirmas en el video, el metraje se compone mayoritariamente de diálogos y primeros planos. Experimenté esta película como si fuera una especie de ajedrez dialéctico y gocé cada uno de sus movimientos. Una obra muy bien lograda en mi opinión. 100% recomendada
A mi me encanta el cine de Nolan y lo espero siempre con ganas. Algunas me gustan mas que otras pero disfruto sobre todo las que se internan en la ciencia ficción.
C I N E , que hermoso poder ir y experimentar la buena combinación del arte visual, sonido y la gran capacidad actoral de todo el conjunto , protagonista AAA, sonido AAA, guion adaptado AAA, escenografía AAA, fotografía AAA. Robert Downey muy cerca también del oscar , felicidades 🎉
Oppenheimer es una obra maestra. Tener la posibilidad de dimensionar en una pequeña parte todo lo que pasó en esa época de la mano de un tremendo director, un cast con actuaciones de lujo que está en perfecta sintonía con la banda sonora es sólo palabras de agradecimiento. Sin duda, estoy seguro que la tónica de todos nosotros al salir del cine es en completo silencio por lo completo que es este biopic, sumado a lo abrumadora de la escena final. ¡Saludos desde Chile y gracias Alejandro por la crítica!
Pues a mi me pasó al revés, encontré en Barbie mucho más contenido (crítica social, emoción, humor) que en Oppenheimer, dónde me pareció todo demasiado poco sutil y carente de contenido, más allá de su historia.
Ah, que no hay crítica "social" en una película sobre las armas nucleares... Y sí en Barbie porque polariza los sexos y reivindica a la neomujer de OnlyFans jajajaj
@@QuintoV_ Bueno, más allá de la crítica al gobierno de Estados Unidos (que ya hemos visto en infinidad de películas), me faltó la parte emocional humana, exceptuando la parte de Florence Pugh y su desenlace. Y sí, Barbie tiene una crítica más necesaria en los tiempos que vivimos, y más humanidad, pero eso de que reivindica a la mujer de OnlyFans... tío, no digas tonterías. Reivindica a la mujer, punto.
@@diegochaparro1366 Bueno amigo, si no supiera de cine igualmente tendría derecho a expresar mi opinión, y también tengo mi propio criterio. Al final el arte es para todos, y todo el mundo puede valorarlo, siendo expertos o no. Precisamente no me apoyo en lo que diga la crítica, sino en cómo me ha hecho sentir a mi porque, ¿será que a todo el mundo le gustan las películas que la crítica decide como buenas? Incluso habrá críticos que no les habrá gustado, porque todo es subjetivo especialmente el arte. Dicho esto, ignorante amigo, si que se de cine, y mucho.
Me gustó esa comparación con gran parte de la carrera de Spielberg. Como que un grupito de críticos, que jamás filmaron una sola peli, creen que grandes cineastas no se ganaron el título si no les cayeron bien.
La música es impecable !!! Acompaña, resignifica la imagen ❤ Las escenas en las que el protagonista " interactúa " con la bomba son sobrecogedoras . Cuando la están armando, cuando la mira subir , cuando estalla , etc . Me hubiera gustado más detalles de este tipo . Te amo, Nolan.
La acabó de ver mire dos veces el reloj... Me siento vacío una vez termino la peli Dios mío que buena película para mí que no terminará nunca me voló la cabeza! Lo mejor del año! Se vine Sonido de Libertad ❤
Aguante Nolan!! Desde mi punto de vista, lo considero un "cine moderno" y lo moderno siempre asusta y lleva detrás muchas críticas. Creo que nadie actualmente hace cine como él y en el futuro lo empezarán a valorar más. Y cito la frase de la pelicula: "Algún día cuando lo hayan castigado le servirán salmón y ensalada de papa. Dirán discursos, le darán medallas, le darán una palmadita y lo perdonarán. Pero recuerde, que no será para usted, será para ellos" PD: Buena critica Ale, saludos y gracias!
Alex creo que esta es una de las mejores críticas que has hecho nunca. Yo salí de la película y ya tenía ganas de volver a verla. Deseando ver con que nos sorprende Nolan en el futuro.
Sinceramente, yo llore por la frustración y la forma en que te lo transmite … El final fue como un toque de atención de que puede pasar hoy en día. Duro final
Naaahhh quien definió muy bien a Oppenheimer fue el presidente Truman, u llorón doble moral. Hizo la bomba y desde el principio sabía cuáles eran las consecuencias de la misma. Y resultó que la bomba es tan destructiva que el hombre hoy día la utiliza como arma de persuasión. resultó ser un arma que acabó con las guerras mundiales.
Nolan es un director normalmente personal y se nota mucho en sus películas. Además, puede hacerlo. Luego que guste o no dependerá de cada cual. A mi me parece un señor director, con varias películas que serán consideradas obras de referencia en el futuro. Personalmente, me quedo con el Truco final( el prestige), que ya he perdido la cuenta de cuantas veces la habré visto. Excelente vídeo, como de costumbre
Una de la mas grandes críticas que se han echo👏, para mí a la altura de la película. Aconsejo a aquellos aficionados al comic, que si quieren pueden completar la semana Oppenheimer, leyendo el best seller, que recientemente a reeditado Norma , La Bomba que desde la prespectiva de esta misma nos explica su creación.También debería seguramente estar en vuestra Bibliotecas Públicas más cercanas.
No conocía a un ingeniero químico critico y experto en cine. Nuestra profesión es muy flexible en todo el mundo. Estuvo buena la explicación de las bombas
Yo la ví anoche y puede ser que la última hora sea un poco densa o que calme esa vorágine que tenía pero las primeras dos horas son una obra de arte... Y el final? Uff...mete miedo
Excelente comentario, esperábamos tu crítica. La he visto y como otro de tus tantos seguidores, cuando terminó, la gente en la sala (entre todos, yo) retuvimos el aliento, nadie decía nada... serán las diferentes emociones, o, que no podemos estar quietos frente a la pantalla, vaya, lo que sea. Escuché de C. Murphy que Nolan considera al público, inteligente, que va construyendo con él la narración. Me ha parecido una de sus mejores pelis, una obra impresionante. Entiendo que C. Nolan tiene una obsesión por el recordar, desde Memento. Y su cine se propone como la memoria de la humanidad, al menos de los que formamos parte de la misma desde el siglo XX. Memoria hecha cine. Un gran narrador y la música, imprescindible!
Impecable la critica, se va a convertir en una pelicula de culto. Que con cada vez que la veas le vas a encontrar detalles y detalles. Parrafo aparte los actores y actrices, hay en por lo menos 3 categorias donde Los Oscars ya podrian ir enviandoles las estatuillas a las casas. Coincido y suscribo la critica. Gracias por el tiempo Alejandro.
Finalmente vi Oppenheimer, es una obra maestra total. Gracias Nolan! Es Cine, es Arte. Hace mucho no salía tan impactado y feliz de una sala de cine. (La última hora es brillante).
Grande Alex! Como agua de mayo esta crítica! Por cierto, si no recuerdo mal, Nolan dice en entrevistas que el uso del blanco y negro cuenta la historia desde el punto de vista de Strauss, y el color desde el de Oppenheimer.
Yo creo que el manejo del tiempo es una firma en el cine de Nolan. Recuerdo como plasma en Interestelar, como un teorema, se plantea la hipótesis, una tesis y por ultimo la demostración cuando ya se tienen todos sobre la mesa, se demuestra hacia donde va, y la película cierra. Aquí en Openheiner, pasa lo mismo, pero con la diferencia que la resolución que es “el juicio de Strauss” pasa demasiado rápido o sera que la maravillosa actuación de Robert Downe Jr se me hace corta. El nombre de la novela “Prometeo Americano” es un juego según yo, con el nombre verdadero de Frankenstein, “El moderno prometeo”, donde lo creado se devora a su creador.
Ahora si voy al cine .... estaba esperando su critica y como siempre, no defrauda al contrario enseña, además maravilla la pasion y el conocimiento sobre el 7mo arte.
Si la película hubiera durado 100' sería probablemente inolvidable. Sigo sin entender la obsesión del director en destripar las historias hasta el hartazgo. La banda sonora, sin embargo, es tan descriptiva como brillante. Saludos Alejandro y gracias por el video!
La musica es brutal, de acuerdo las dos primeras horas son sublimes, la tercera hora da un pequeño bajon, no quiso poner las explosiones de japon pero yo creo que eso, hubiera sido perfecto, Para hacer una obra redonda.
No estoy de acuerdo. La peli es de oppenheimer y como se mostró, oppie no vió como explotaron las bombas. De pedo que le avisaron. Qué mejor que terminar con las hearings! Aparte, la adaptación que hizo nolan del libro es brutal.
No poner las bombas es lo mejor que Nolan podría haber hecho. Tuvo la mesura de centrarse a lo que iba el relato y no estetizó la atrocidad. Hacer ese ejercicio moral es tan sencillo pero al mismo tiempo en Hollywood no tienen la capacidad suficiente para hacerlo. Ni siquiera Spielberg (y digo esto amando su cine) se salvó de eso. La gente tiene que entender que el cine no está para adornar las atrocidades que comete la humanidad, si uno no se va a sentar a denunciarlas, por lo menos puede limitarse o a registrarlas sin ningún tipo de estetización en sus imágenes (como en Night and Fog de Alan Resnais) o a extraer el morbo del suceso al no recrear sus imágenes (como pasa en esta película). Es cuestión de responsabilidad, no de hacer redonda o no a una película.
@@fernandohinojosa3211 Totalmente! Es la historia de como el le dio las bombas a estados unidos, para ser apartado por los caprichos de Strauss. Literalmente, un prometeo americano. Impecable Chris Nolan 👏🏻
En Bogotá todas las salas imax están para Barbie y por cada función de Oppenheimer hay 5 de Barbie... Una lastima perder la oportunidad de ver la película como es debido
Mi top 3 películas que vi en mi vida, sencillamente extraordinario, contaron una gran historia en muy poco tiempo,, me quedé con ganas de saber más cosas. ÉPICO VER A TANTOS HÉROES DE LA FÍSICA es emocionante
¿Podrías hacer por favor cuando sea posible en España una crítica sobre Sound of Freedom? Eso sí que está siendo un auténtico éxito en taquilla. Muchas gracias ☺
Macho, te has pasa'o con esta crítica! Qué bien lo haces! Explicas desde las influencias cinematográficas de la película hasta el funcionamiento de las bombas. Todo en 23 min. de puro oro sin paja. Es mucho más rico asistir al cine acompañado por ti. Gracias otra vez.
Lloré dos veces en la película, me pareció tremendamente potente sin tener que ver la explosión en Japón, con ver la alucinación de la persona calcinada en el piso fue suficiente. Cuando salí me puse a comentar la peli con mi esposo, y usamos muchas frases de la película para explicar algún "por qué pasó tal cosa". Está plagada de reflexiones muy buenas. Me encantó de principio a fin y la quiero volver a ver. Qué revelación que eres ingeniero químico! me imagino que la historia tiene toda otra perspectiva para ti, a mi me habría encantado entender la parte científica. Saludos y muy buena crítica.
Feliz vuelta al curro!!!He estado esperando tu crítica desde el jueves que fui a verla. A mí Nolan me flipa. Tenet, odiada por mucha gente, es la película suya que he revisionado más veces y no me canso de verla. Aparte Goransson se sale en las dos BSO.
Estamos en un momento crítico para el cine. Yo, que siempre he sido una asidua a las salas, voy de cada vez menos porque simplemente no hay nada que valga la pena ver. 'Oppenheimer' es de esas películas que valen la pena ver. Es una película con un buen guión, buen montaje, buenas actuaciones, buena banda sonora, buena fotografía... Es arte. No entiendo ni entenderé las críticas a Nolan. Todas las películas suyas que he visto me han gustado (creo que la única que no he visto es 'Tenet'). ¿No es un blockbuster? Pues mejor, estoy harta de los blockbusters. No sé ni cómo hay gente yendo a ver una y otra vez las películas de Fast & Furious o las de Avengers como si fuera el día de la marmota... En fin. Al cine le espera un futuro muy negro. Menos mal que, de momento, ahí sigue estando Nolan...
a mi lo más increíble de la película me a parecido como se pude hacer una película de tres horas sobre el "padre de la bomba atómica" y que no aparezcan sus victimas, ayudo a cargarse 250000 japonés. Es una de las personas que más hizo para poner a todo ser vivo del planeta en constante peligro pero tenemos que empatizar con el porque Cillian Murphy pone ojos de perrito triste
Me gustó mucho la crítica y coincido en casi todo. Podría estar bien al final de cada crítica un pequeño apartado de "películas que te gustarán si te gustó esta".
Bienvenido de la vacaciones Alejandro. Fantástica crítica, mucho más profunda y sosegada que otras que te he visto en el canal recientemente y además de una película que esperaba desde hace tiempo. No sé si ha sido el descanso, el hecho de que la pelicula ya estuviera estrenada o el juego que da la película pero lo he sentido así. Enhorabuena y sigue así.
De todo lo que he visto de Nolan lo que más me ha gustado es la sencillez de Insomnia con ese aire a Twin Peaks sin noche donde va directo al grano y se deja de zarandajas pretenciosas..Hilary Swank está fantástica haciendo de sherif pueblerina con ganas de destacar..
Mi problema con Nolan es que cree que sus películas son más interesantes de lo que son, y el público general se lo cree poniéndole en un pedestal como el dios del cine, hace buen cine pero no es mejor que Ridley Scott ni Villeneuve y todavía menos que Kubrick, su mayor pecado es que es muy pretencioso. Buenísima critica Alex!
La trilogía del Caballero de la Noche es puro arte, no son sólo unas pelis de superhéroes.. Con Interestelar también ha conseguido algo hermoso. En mi caso, la he apreciado mucho más con el paso del tiempo. Si bien es cierto que si la ves únicamente pensando en los aspectos netamente científicos que plantea puede resultar tediosa por momentos, y hasta demasiado pretenciosa, creo que el mensaje es "el amor trasciende inclusive las barreras del tiempo y el espacio", dicho de manera súper sucinta, claro. Luego tiene películas que te pueden gustar más o menos, como cualquier director, sin embargo, creo que de los actuales es de los mejores, está en mi top 3.
Una persona que dice "que ver películas de Nolan es como pasar tres horas al lado de alguien que detestas" merece ser eliminado de tu lista de amigos Alejandro! Que bueno es siempre escuchar tus reseñas!
A los genios siempre se los critica. Nolan es el mejor director de este siglo y por lejos. Quien metió tantas y excelentes películas? Nadie! Mantiene vivo el Cine junto con Tom Cruise, deberían ir a lamerle las botas todos los días en vez de criticarlos. Y esta a la Altura de los grandes sin dudas. Nada que envidiarle a Spielberg, Scorsese y demás. Pronto iré a ver Oppenheimer, tengo muchas ganas.
A mí la verdad me aburrió y me salí antes. Me encanta la ciencia y he visto muchos documentales sobre la bomba. Con los actorazos que había, esperaba una buena dinámica entre los científicos, que Nolan desarrollara algunos, sus peculiaridades como lo callado y raro que era Dirac por ejemplo o más detalles sobre Einstein al cual Nolan lo muestra como un viejo malhumorado, el científico más grande y más famoso del siglo XX es un ser unidimensional para Nolan. Me hubiera gustado conocer más detalles de como Oppenheimer organizó esta proeza científica pero Nolan se centra en la parte más aburrida de todo, la investigación por espionaje. Cuando uno intenta tomar el hilo de lo que pasa, saltan a cada rato con los flash back a color y blanco y negro que son más o menos así: que hizo la tarde del 23 de febrero de 1946? Y se transforma todo en un drama judicial aburridísimo y enredado. No entiendo porque Nolan intercala a cada rato eso, no aporta suspenso ni nada porque como la película es histórica, todos sabemos el desenlace, sabemos que no paso mucho que digamos. Le pongo un 5 ya que me vale que Nolan sea una vaca sagrada, no tengo ese complejo.
Aún no he visto Oppenheimer, pero si quiero decir una cosa, en mi opinión personal, para mí, Cristopher Nolan es el mejor director de la historia, sus películas me hacen sentir cosas que otras películas y directores no hacen. Repito, es mi opinión.
Recien vengo del cine QUE EMBOLE por dios!!..soy un fan de Nolan pero de verdad no se entiende casi nada en las 3hrs de pelicula...! Todo es política y escritorios acusaciones constantes donde llega un punto que te quema la cabeza..! Ojala Nolan vuelva con peliculas mas sencillas como lo hizo con interestelar que fue una obra de arte. Esto es realmente una Tortura!...disculpen pero es mi verdadera sensacion y de casi todos los que estabamos en la sala.
Es curioso lo que comentas de la crítica a Nolan.Cuando era más joven disfruté bastante sus películas (Memento, Truco final El Caballero Oscuro etcétera) pero con el tiempo lo mismo que hicieron que me gustasen me ha provocado hastío en sus películas desde Interestelar. Personalmente creo que tengo problemas con su guión. Tengo la sensación de que los personajes hablan demasiado, y es absurdo porque adoro las películas donde se habla mucho (de Tarantino o Linklater) pero Nolan a veces me da la sensación que hace que sus personajes vomiten la trama al espectador. Parecido me pasa con sus personajes principales -siempre motivados por compromisos inapelables- bucean por los laberintos argumentales que, si bien construidos, a cada película me interesa menos recorrer. Su puesta en escena fría, su manía cada vez más extendida de subir el volumen innecesariamente de la banda sonora en escenas narrativamente poco importantes... En fin con el tiempo he terminado siendo de sus detractores. Y reconozco que de vez en cuando intento reconciliarme con su cine, porque es de los últimos directores que pueden sacar proyectos de este presupuesto , porque al final algunas de sus películas fueron de mis favoritas en su momento. Pero creo que si esta película no me hace cambiar de opinión sobre lo mencionado arriba igual simplemente debería dejarlo como uno de esos directores que no son para mí.
Por fin alguien con quien comparto. Me sorprende mucho la unanimidad que está generando Oppenheimer, teniendo diálogos tan ridículos y poco creíbles como la escena en que lee Bhagavad-Gita mientras folla, por mencionar alguno. la última hora es infumable, la triple línea temporal injustificable y mal lograda en mi opinión (con ese recurso estético en blanco y negro como de querer hacer algo inteligente). El conflicto strauss-oppenheimer con lo que le dijo o no a einstein (bastante caricaturizado y puesto como gancho popular) es bastante soso y si bien algunas actuaciones son buenas (difícil decir espectaculares cuando el guión no acompaña), como la de Murphy, Downey Jr. vuelve a ser Iron Man y las mujeres accesorios (como en toda Nolan). Dicho esto, visualmente Nolan siempre tuvo y sigue teniendo mucho talento. La escena de la explosión en Los Alamaos está filmada de manera magnífica y el uso de los primeros planos y la cara pálida y ojos azules de Murphy son un recurso que utiliza muy bien a lo largo del film. Es cierto también que guste o no, Nolan es quizás el último de los grandes directores que pueden hacer "anti-blockbusters" hoy en día, y que Oppenheimer esté llenando salas de esta forma es muy lindo para todos los que somos fanáticos del cine (aunque hay que decir que el marketing que ha resultado de la "competencia" con Barbie ha ayudado mucho).
Muy de acuerdo con lo de las dos primeras horas... y veinte minutos más, los 40 restantes se hacen como menos rítmicos. Me quedé un tanto despagado con el mínimo papel de uno de mis ídolos, Feynman, pero claro, tenía veintipocos años, que se yo.
Fui a ver Barbie y después Oppenheimer esta última me dejó tan mal sentía que era una bomba de tiempo y tensa como si estuviera viendo una película de terror! Me encantó ! Pd: también tenía ansiedad por tu crítica 😆
Se me quedara en la piel y el la mente por el resto de mi vida el tenso momento de la misma prueba, el silencio de los presentes en el cine, la música, el conteo a cero. Uf tremendoo! Al igual que quedó en mi memoria la primera vez que vi en el cine el teseracto en Interstellar. Nolan, un grande que va en contra de este cine sin fundamento.
Película GRANDE....me recordó también el clasicismo de las producciones americanas de los 40 y 50 (tipo "el día más largo") en las que el casting era un desfile de estrellas...la colección de éstas en ésta creo ayuda a hacerla más grande sin distraer. Por qué Nolan no hace una al año? 🙏
El principal problema de Nolan con parte de la crítica es que estos le perciben de derechas o incluso de extrema derecha, no tanto por lo que dice, sino por lo que no dice, porque no compra (ni vende) el ideario woke predominante en Hollywood. Sin entrar a criticar si ese ideario es más o menos equivocado, lo cierto es que siempre es complicado nadar contra corriente, y Nolan lo está haciendo. Yo no soy un gran cinéfilo como tú, Alex. Pero tampoco es que desconozca del todo lo que es el cine. Y a mí Nolan me parece un puñetero genio, un tipo que sabe conjugar sentimientos con racionalidad, ciencia con ficción y espectáculo con sobriedad. Pero por un lado, sí que tiene cierta imagen de altanero. Y sobre todo, va por libre. Y no, eso no gusta. Y si para valorar una obra, lo primero que mides es el grado de aceptación y promoción del... "verdadero bien" de moda, pues entonces mal vamos.
La película de oppenheimer se centra en un juicio investigador al que fue sometido por sus relaciones con el socialismo… se nos muestra que fue influenciado tanto en el plano intelectual pues había leído el capital de carlos mark, asistía a las reuniones de los comunistas en un país en el que eso estaba muy mal visto; como en el plano emocional pues tenia una amante marxista, su hermano y muchos de sus amigos eran socialistas, además de su relación étnica ya que era judío como mark… lo que nos lleva a pensar que Klaus fuchs fue un chivo expiatorio, sobre el que recayó toda la culpa de entregar los planos de la bomba atómica, a la unificación de repúblicas por los socialistas soviéticos (urss), y seguramente hubo complicidad de parte de oppenheimer y de otros socialistas que introdujo en el proyecto… La clave de referencia esta: cuando se imagina desnudo con su amante desnuda encima, mientras es interrogado… la escena viene de la película la naranja mecánica (el hombre mecánico) en que el protagonista es el malo, que desde el principio lo muestran como asesino, violador, etc y al ser sometido a tratamiento psicológico, aparenta haber sido transformando, y dice lo que los demás quieren oír, pero por dentro: se imagina desnudo con una mujer desnudas encima… de la misma manera, en esta película, oppenheimer es comparado desde el principio con el destructor de mundos, de joven enveneno la manzana de su profesor para matarlo, por lo que se sometió a ayuda psicológica, le quito la esposa a un “amigo” mientras tenia una amante solo para el sexo. En la celebración de la rendición japonesa, les decía lo que querían oír, mientras los imaginaba a todos destruidos por la bomba nuclear cuyos planos había entregado a los soviéticos… Después de dos horas, la película da un giro , es como otra película, el juicio fue inducido por un político que fue humillado y ridiculizado por oppenheimer… cosa que aprovecharon los militares para acallar a oppenheimer que constantemente hablaba de detener los avances armamentísticos nucleares; pues evidentemente, eso solo favorecía a los socialistas que no pararían sino que seguirían trabajando en los planos que ya les habían entregado los traidores… lo callaron mostrándole las pruebas que tenían en su contra… La película se presta para extrapolar el robo de la información de misiles balísticos nucleares intercontinentales por parte de china… al grito de “un nuevo doctor fuchs” que señalaban a we ho lee a finales de los 90, cabe señalar si es también un chivo expiatorio y que habrían otros colaboradores con china… que pudieran ser los mismos que mas recientemente colaboraron con el financiamiento a los laboratorios de wuhan…
