Crash test - Armures Vikings vs Arc (armures période Viking) 

Ce test n'est pas de l'archéologie expérimentale, et loin d'être sérieux, c'est plus pour le fun qu'autre chose. C'est précisé dans l'intro et dans la description. Cela dit, maintenant on sait que si on se fait attaquer par des enfants Mongols, il vaut mieux avoir une lamellaire qu'une cotte de maille.

​@@TomiSauvage C'est pas bien de traiter mon chéri d'enfant Mongol ! On a tellement fait le test pour le fun (on voit qu'on venait de se rafraichir entre deux batailles, on est habillé comme des ploucs...) mais en voyant les commentaires je me dis qu'on devrait en refaire un un poil plus sérieux. Reste à convaincre Jorgen et Robert de sacrifier leurs toutes nouvelles armures qui leur ont coûté un bras haha

Merci beaucoup ☺

Merci ☺

Merci =)

Merci !

Haha, bonne idée ! Merci beaucoup ☺

Avec plaisir =)

Les armures sont graissées pour éviter qu'elles rouillent, oui. Mais ça ne change rien à la pénétration des flèches.

En estoque, ça peut passer en forçant. En taille, à moins que l'armure soit de mauvaise qualité, ça ne passe pas.

@@TomiSauvage dac je te remercie

@@TomiSauvage donc en estoque sa transperce les 2

@@vortek7165 Avec plaisir. Ca ne transperce pas non plus, mais ça perce en partie un côté. Disons qu'au lieu de se faire transformer en brochette, ça donnerait une blessures de quelques centimètres de profondeur.

@@TomiSauvage ok merci bcp

Oh coucou Beujörn ! Je ne savais pas que tu avais un arc (acheté à Wolin, peut être ?). Du coup on pourra refaire le test à l'occasion, avec une cible plus "remplie". A Yule ?

Yes ! J'ai trouvé mon arc sœur (âme sœur ?) A Wolin et j'ai très envie de faire un test sur lamelaire cuir. Enfin si j'ai pas perdu toutes mes flèches d'ici là ^^

Haha, on testera ça à l'occasion :D

Difficilement, surtout avec une épée faite pour la taille, ce qui est les cas des épées vikings. Mais c'est une époque où tout le corps n'est pas couvert, donc les failles sont nombreuses.

@@TomiSauvage après je pense que même sans faire de coupure ça peut faire des dégâts internes ? Parce que mine de rien une épée même si c'est pas aussi lourd qu'on le pense, ça a quand même un poids, il faut rajouter ça à la force physique du combattant. Je pense qu'il y a moyen de briser quelques côtes avec un coup violent à la poitrine sans pour autant faire des dégâts à la protection J'ai l'impression que le côté coupant c'est surtout face à des ennemis qui n'avait pas de protection donc, et que face à un ennemi qui était bien protégé ça servait plutôt comme une massue en utilisant plutôt le poids et la force plutôt que le côté coupant a proprement parler.

@@petitnormand1066 oui, un coup d'épée doit pouvoir infliger des dégâts sous une maille sans rembourrage. Cela dit, taper dans une maille abîme une épée et peut la rendre moins efficace. Il me semble qu'il serait plus probable qu'ils visent des parties non-armurées comme le visage ou les mains. Aussi, l'épée n'est pas l'arme la plus utilisée. Une lance ou une hache peuvent passer une maille

​@@TomiSauvage Je vois. Les gens oublient trop souvent que même si les chevaliers avaient des épées et savaient très bien s'en servir, ce n'était pas leur arme principale. Étant donné qu'ils étaient de base des cavaliers, la lance était réellement leur arme de prédilection. Parce que se prendre la lance d'un cavalier lancé à pleine vitesse, ça devait traverser la maille sans trop de problème. Il me semble que les chevaliers utilisaient l'épée quand leur lance se brisait, quand ils finissaient au sol après une chute de cheval... etc. Arme utilisée uniquement en seconde option et quand le milieu lui permet donc (je me doute que s'il doit se battre dans des zones étroites comme des couloirs ou escaliers, la lance c'est assez chaud). Et puis tout ce qui est en contendants comme les massues, les grandes haches, les marteau de guerre... Ça devait être également beaucoup utiliser même par les chevaliers. Beaucoup se demande comment des chevaliers qui s'affrontent en duel ou dans un combat pourraient se tuer par exemple. Sauf qu'il faut pas oublier que les chevaliers dans les combats cherchaient pas à se tuer mais plutôt immobiliser l'autre afin de le capturer. Un chevalier qui avait comme objectif de tuer d'autres chevaliers risquait d'être très mal vu. En général quand des chevaliers mourraient lors des combats c'était à cause des lance ou justement des armes contendantes. J'ai vu quelques vidéos de tests plus ou moins sérieux dont un qui montre un grand coup d'estoc donné dans une cotte de maille basée sur le XIII ème siècle, similaire à ceux portées par les chevaliers. Il y avait un test où les présentateurs expliquaient que le test se faisait dans les meilleures conditions possibles, et que les résultats dans un vrai combat serait évidemment beaucoup moindre. L'un des testeurs avez tapé de toutes ses forces, tout son poids, a deux mains et avec l'estoc d'une épée basée de la même période. La pointe as réussi à percer des anneaux, est rentrer dans le gambison, et a réussi à rentrer dans le mannequin derrière (mannequin fait avec la même matière que ceux dans Forged in Fire). La lame est rentré au total d'environ 9cm a travers la maille et le gambison , dont à peine 3cm sont réellement rentrer dans le mannequin. Résultat: même avec les meilleures conditions et une réelle pénétration dans l'armure, les dégâts corporels seraient de toutes façon pas assez dangereux pour tuer. Ils ont précisé que la blessure pouvait quand même handicapé au moins un peu le soldat derrière, qui aurait quand même un écoulement de sang continue..etc Évidemment dans une bataille les conditions optimales on moins de chance d'être réunies... Cependant j'ai une question qui subsiste depuis pas mal de temps : une flèche ou un carreau d'arbalète ça traverse énormément ? Est-ce que ça peut causer des blessures très graves où est-ce que ça devient juste handicapant pour le chevalier ? Là encore je regardait des différents tests mais à chaque fois les résultats étaient différents, parfois le mannequin derrière était "mort", parfois la pointe rentrait sans faire de grosse blessure, parfois rentraient pas... Et à chaque fois il y avait un gambison derrière je tiens à préciser. J'ai l'impression que ça pouvait très bien tuer mais ça dépendais du type de flèche ou de carreaux la puissance de l'arme et la distance non? Et que même si ça ne blesser ou ne tuais pas un homme, derrière la flèche pouvez l'handicapé dans ces mouvements ? Ouais désolé je fais un grand pavé mais parce que j'adore vraiment cette période et j'ai beaucoup de questions et je trouvais pas de personnes qui pouvaient me répondre 😅

C'est une vidéo improvisée, je n'avais pas de porc mort sous la main.

@@TomiSauvage tk c au cas où ep 2

C'est clairement un test pour le fun, rien de scientifique. Les vrais tests arriveront plus tard =)