Haastattelijalle potkut. Asiatonta haastateltavan halveeramista, ottaen huomioon, ettei tyttö ollut edes aikuinen päättäessään mennä operaatioon. Ja vaikka olisi ollut 40v, todella noloa käytöstä haastattelijalta.
@@moistmarc6701 Ei kyse oo siitä ettei mua miellytä, vaan siitä että toi akka on kohtuuttoman loukkaava haasteltavaa kohtaan. Ja jos ite olisin töissä ton ohjelman tuotannossa, haluaisin myös antaa hyvän kuvan tosta ohjelmasta, enkä saada katsojia vittuuntumaan ja mahdollisesti boikotoimaan. Sama asia, kuin että jos joku asiakaspalvelija heittelee törkeyksiä asiakkaille, sille kannattaa antaa potkut.
Päivärinta aivan täysin asiaton työssään, haastattelee tyttöä joka viettänyt viimeiset viikkonsa jorvin teho osastolla, ja aloittaa puheen vuoronsa haukkumalla tyhmäksi, potkujen paikka olis monis firmois..
Tottahan tuo on, niin älyttömän typerää tuo oli. Miksi sitä kaunistella pitäisi? Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, sanoo sananlasku. Se pitää kutiinsa.
Luulis toimittajallakin olevan jotain käytöstapoja. Crista varmasti tietää tehneensä virheen niin pitääkö Päivärinnan vielä päästä moittimaan ja vittuilemaan, että "miten joku voi olla noin tyhmä" ja varsinkin kun on itse niin viisas... huhhuh... Mistä näin typeriä toimittajia oikee sikiää?
En oikeasti haluaisi vaivautua edes kommentoimaan, mutta oikeasti taas.. miten joku "toimittaja" kehtaa olla noin halveksuva ihmisiä kohtaan? Miten toimittaja voi tuomita heti ja sanoa, " miten kukaan voi olla noin tyhmä ja hankkia".. ei ole todellista. Oksettava ämmä. Onko tuo Päivärinta vielä elossa vai kupsahtanut omaan katkeruuteensa? Onko toimittajan tehtävä halveksua ja väheksyä haastateltaviaan vai välittää tietoa yleisölle? Miksi minä olen niin tyhmä ja annan tälle katselukerran?
@@lounalampi5674 nimenomaan, kuvittelee, että kysympä tässä nyt tough questions, mutta tapa on aivan väärä, tulee todellakin vain ammattitaidottomuus mieleen.
Olet aika säälittävä ihmisen puolikas suoltaessa tommosta keskivaikeaa ripulia näissä puskaradioryhmissä... Menet totaalisen suolaiseksi kun joku moittii ihmistä joka vetoaa sun elämäntyyliin, on suhteellisen sairasta muuttaa kuontalo muoviseksi barbinukeksi ja kyllä tästäkin sekopäästä näkee että on muovailuvahalla leikitty, naama turvotettu umpeen ja muodot epäluonnolliset... Jos sinun pullamössökavereita tai sinua vähän moititaan ei siitä pitäisi ihan noin ottaa kuumaa
@@ransukoira8699 sullahan se tunteisiin meni aika lailla, tuosta tekstioksennuksesta päätellen. Kannattaisi ihmisten antaa elää omaa elämäänsä ja tehdä omia päätöksiään, se voi peräkammarin pojille olla vaikeaa kun ainoa päätös mitä tarvitsee tehdä on kumpaan reikään mutsiansa tänään vetää.
Sen sanominen tuolla tavalla ei johdu huulista vaan löysäksi jääneestä L-kirjaimesta. Ei Tarja Halosenkaan huulissa botoxia ole. Kyseessä on L-vika aivan kuin esim kurkku R tai suhahtava S.
Mun mielestä toimittaja vaan teki niin kuin toimittajan täytyy. Hän kyseenalaisti ja oli täysin asiallinen. En huomannut mitään halveksuntaa haastateltavaa kohtaan, joten en ymmärrä näitä potkut toimittajalle kommentteja. Miten päivärinnan olisi pitänyt olla? "Voi voi mites nyt tässä näin kävi, ei kai kukaan olisi voinut tietää tätä..."
Pakaraimplanttien jälkeen ei saa tietääkseni kuukauteen istua ja muija valittaa että ekan leikkauksen jälkeen tikit aukes 12 kertaa, kannattaisi ottaa selvää
Päivärinta on aika varomaton suustaan, siks ohjelman nimikin on varmaan Sensuroimaton Päivärinta. Ei hän varmaan tietoisesti ja tahalleen halunnut Cristaa haukkua tai loukata, vaan sanoi suoraan mitä kaikki ajattelee; onhan se nyt helvetin hölmöä mennä 17-vuotiaana tuollaista tekemään.
Suomalaiset ja kaksinaismoralismi. Tuo nyt on aivan oikeasti todella, todella hölmöä ja vaarallista toimintaa eli Susanna on täysin oikeassa. Tyttöä käy kyllä hieman sääliksi, tuntuu olevan pahasti eksyksissä itsensä kanssa.
Miten kukaan ei ymmärrä, mikä tän toimittajan tehtävä ja periaate on? _Hän on aina provosoiva, ei nuoleskele ketään, ei kaunistele sanomisiaan, jne._ Ja veikkaan että suurin osa, ellei jopa kaikki haastateltavat tietää tämän, ennen ku lähtevät kyseiseen ohjelmaan. *Turha tästä on mieltä pahottaa.*
Elämänkertakirjan ei ole tarkoitus olla mikään paljastuskirja, jossa pitäisi muka selittää tuntemattomille ihmisille, miksi on tehnyt jonkun huonon ratkaisun elämässään. Helvettiäkö sellainen muille kuuluu? Vain epätoivoiset tai työttömät "julkkikset" alentuvat julkaisemaan jotain paljastuskirjoja.
Tämä toimittaja ei ole törkeä puhuu suoraa niin voi kauheeta eihän Suomessa voi puhua suoraa täytyy vaan lässyttää aikusillekkin 😊😁mutta toivotaan tälle tytölle kaikkee hyvää ja hyvä esimerkki ettei kannata kaikkeen lähtee mukaan ✌️
Tämä Päiväirinta haluaa luultavasti vain korostaa hastattelussa, että kuinka tyhmiä lällaiset pakaraimplantti toimenpiteet sun muut ovat. Ettei kukaan vain tekisi moista. Mutta pakko myöntää, että se oli todella asiatonta. Jos kuitenkin tämä haastattelu herättää muita samalla tavalla ajattelijoita, kuin Crista. Niin tekee Päivärinta jotain hyvääkin. Ja ei tämä varmaan mitenkään henkilökohtaista ole Cristaa kohtaan. Tyttö meni hastattelun siinä toivossa, ettei kukaan vain tekisi samaa virhettä.
Yleensähän se menee niin, että netissä suurinosa sanoo/kysyy asiat suoraan ja ilkeesti, mut sit jos jotain pitäis sanoo suoraa päi naamaa nii ollaanki iha hiljaa:DDDD Tää toimittaja osaa sentää sanoo/kysyy asiat suoraan. Nimittäin muistutukseks täähän on s e n s u r o i m a t o n päivärinta.
täällä jotkut kommentoi että kyllähän toimittaja voi sanoa mitä haluaa tämä on sensuroimaton ohjelma. Sensuroimaton tarkoittaa sitä että voidaan puhua tabuista tai muista asioista mistä ei puhuta normaalisti mediassa. Ei sitä että toimittaja saa sanoa mitä vain haluaa ja olla ilkeä muille ihmisille.
+kapteeni upponalle mielestäni "sensuroimaton" tarkoittaa sitä, että puhutaan aiheista mistä ei normaalisti puhuta. Ei sitä että toimittaja tai mikä haastattelija onkaan saa haukkua kunnolla päin naamaa. toista ihmistä.
Eikö susanne ole ihan yhteisymmärryksessä tämän tytön kanssa, ja varoittaa muita ryhtymästä moiseen, vielä kun on alaikäinen, niin on syytäkin varoittaa muita. Eihän toimenpiteessä ole järkeä, ja vaarantaa terveyden ja pilaa pitkälti nuoren elämän. Eihän tässä haastattelijaa voi haukkua.
Eikö ihmiset ymmärrä, että tuo toimittaja tekee vain työtään? Hänen työtään on olla juuri tuollainen ja kyseinen toimittaja on mielestäni todella pätevä työssään.
Harmi ettei rahalla saa puhevikaa korjattua. No thanks ja sama se miltä näyttää jos ei osaa kunnolla puhua. Toisaalta tässä tapauksessa ottaisin mieluummin puhevikaisen kun tällaiseita näyttävän.
Siis haittaako jotain ihmistä oikeesti se et pojalla/tytöllä ois esim. r-vika eikä sen takii haluis olla sen kaa? :D Mua ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa jos ois.
Ensisekunneilla Cristan haastattelua huomaa puhevian, ja silloin vastaus Päivärinnan kysymykseen on päivänselvä. Kiusattu lapsena, joten itsetuntoa pyritään kohottamaan ulkoisilla seikoilla ja seksuaalisella halukkuudella. Tarviiko näin selvää tapausta edes kuunnella loppuun asti? (Ja en tosiaan tarkoita mitään pahaa sympaattisen oloista Cristaa kohtaan tällä huomiolla)
