Nu am mari reprosuri legat de opiniile si analizele domnului Parvulescu. Însă, cand ești parte relevanta a unei instituții in care ai cazurile Bulai si Pieleanu, ai o PROBLEMĂ. MARE. EVIDENT, stiai. Daca nu stiai, tot o problema este! Etic ar fi fost fie sa-si dea demisia din acea institutie si sa arate INTEGRITATE *sau* să condamne mult mai virulent si deschis aceste cazuri si, pentru un timp, pana la finalizarea anchetei si implemetarra unor politici etice in acea institutie, sa se retraga un pic din aparentele astea. De ce? Pentru ca, in astfel de subiecte politice nationale, geo-politice, militare.. analizele sunt relevante DOAR DACA autorii acelor analize au CREDIBILITATE si valoare profesionala si etica nestirbite! Altfel.. gargara.
