La mayoría de los fotógrafos con los que hablo critican la IA , pero no tienen muy bien claro de que se trata y no conocen las posibilidades que les brinda para el tratamiento de sus fotos.
Me parece muy acertada y argumentada tu opinión, las personas al igual que los animales tenemos miedo a los cambios y creemos estar en desventaja frente a ellos, pero si reflexionamos un poco, la fotografía no ha venido a sustituir a la pintura, y por tanto la inteligencia artificial tampoco va a venir a sustituir a la fotografía, si tenemos eso en mente indica que estamos olvidando el verdadero valor de la fotografía. Haciendo una analogía con la carpintería, un mueble hecho en serie jamás va a tener el mismo valor que uno elaborado artesanalmente, y ojo, no quiere decir que por ser artesanal se excluya el uso de herramientas sofisticadas.
Los resultados logrados hasta el momento por la AI (dentro de sus limitaciones) me parecen espectaculares, creo que lo que viene por delante será mucho mejor. Excelente explicación Gustavo, un cordial saludo.
En mi humilde opinión voy a hacer varios comentarios y a la vez preguntas. Teniendo en cuenta que con la IA se pueden hacer tantos ajustes y creaciones en la computadora, entonces llegará el momento en que ¿Para qué salimos a fotografiar? Si lo que entiendo por fotografía, como el proceso por el cual salgo con mi cámara, y tener la experiencia de estar en el lugar, medir la luz, construir un mensaje, pararme a esperar y analizar el contexto, se realiza mediante IA, entonces estamos hablando de cosas distintas. Hay quienes hacen fotografía y aquellos que "producen" imágenes en la computadora. El otro día le preguntaban a un gran fotógrafo, Tino Soriano de NATGEO, sobre cual era esa fotografía que nunca pudo captar y decía que una del Taj Mahal con la luna de fondo, entonces una persona le dijo que eso de podía hacer con IA. Tino entonces dice " Pues para mi eso no es fotografía, la fotografía es la sensación de estar en el lugar y saber que captaste lo que esta delante tuyo, es la experiencia en sí misma lo que cuenta, lo otro con IA, no pasa de ser un diseño por computadora" Y me parece que eso es la fotografía, la experiencia de estar frente a una realidad, en un contexto, ese momento único, que te toca el alma, no frente al computador. Ahora bien, en tiempos de "productividad" y "eficacia", donde todo se ha convertido en negocio, producción en masa y "perfección" la IA viene a ser una dichosa herramienta, para el que vende y "crea contenido" como el que hace pan o vende almuerzos, pero la fotografía, para mi, en tanto arte, no se puede reducir a la "venta", debe trascender y generar otro tipo de sensaciones, mas allá de las comerciales. Claro, aquí veo que hablan en calidad de fotógrafos de producto y bodas, y es respetable pues ese es su trabajo, pero en otros géneros fotográficos no creo que vaya mucho lo de la IA. ¿Por qué esa obsesión de tener una fotografía perfecta? ¿Sin el carrito de fondo o la persona que pasa? Ahhh, claro, porque es para entregarla al cliente. En otros campos de la fotografía, eso no importa, no pasa nada con la falta de nitidez, con la imagen borrosa, con la mancha, el obstáculo, porque eso hace parte del lenguaje y la narrativa. En fin, es mi humilde opinión.
Hola Gustavo. Estoy bastante de acuerdo con lo que planteas, solo añadir un punto que quizá se te quedó en el tintero. La productividad. Muchas de los ejemplos que pones al final no son novedosos en cuanto a que ya se hacían incluso con la fotografía química. Me refiero a temas como borrar o añadir elementos. Pero la IA cambia radicalmente la facilidad con la que se pueden hacer. Y esto puede no ser importante para hacer "fine art" pero es definitivo a la hora de producir conjuntos grandes de imágenes (en bodas por ejemplo). Luego estamos entrando en una fase en la que quienes aprendan a poner en practica estas técnicas serán mucho mas eficaces -productivos- y por consiguiente tendrán ventaja competitiva sobre el resto. Así que el dilema no sólo que cosas puedo hacer, sino también en cuanto tiempo puedo producirlas.
Hola Gustavo. Estoy de acuerdo con tu opinión sobre el IA, sobre todo que se nos presenta una herramienta muy potente para mejorar nuestra fotografía. Saludos, Jesús
Acabo de descubrir tu canal y me parece muy bueno. Me gustaría saber qué piensas al respecto de esto: Si al final acabamos usando la IA para modificar y añadir elementos a la foto hasta el punto de que ya ni siquiera hace falta la cámara fotográfica para conseguir nuestro resultado... ¿seguimos siendo fotógrafos?
Hola tocayo, los cambios y los avances vienen sin pedir permiso, o te adaptas o sucumbes, yo disfruto esperando una puesta de sol, un amanecer, la fotografía de calle, si no me sale o no se dan las condiciones vuelvo otro día, disfruto de la captura, no me interesa sentarme delante de la computadora y crear lo que no pude fotografiar, pero si un cliente me pide un determinado trabajo, utilizo todo lo que tenga a disposición para hacerlo, creo que tus conceptos se adaptan al 90% de los estilos fotográficos, déjame un 10% en los que creo que no encajan, ten en cuenta que digo "creo" un abrazo
