Comme je te l’ai dit le film en tant que film à part entière est correct voire même assez bon, beaucoup de scènes sont sympa, même l’idée très reprise de la série Gotham, que le Joker n’est pas une vraie personne mais une idée se transmettant d’un individu à l’autre comme on peut le voir à la fin, c’est très bon et donne une optique quasi surnaturelle au Joker qui est techniquement indestructible vu que dès qu’un Joker meurt un autre prendra forcément sa place. L’identité du gars derrière le Joker n’a aucune importance seul compte le symbole (le symbole du chaos) Par contre en tant que suite je le trouve hyper décevant. Il casse toute l’ambiguïté du premier film et ça ça fait mal. Mais c’était juste évident avec cette annonce de suite. Et également Harley qui finalement ne sert pas à grand chose. Le titre folie à 2 semble correspondre davantage au personnage de Arthur et de son alter ego symbolique du Joker Par contre de là dire que ce film est le plus mauvais film du genre des supers héros si on en suit certains sur les réseaux faut pas abuser. The Flash, Wonder Woman 1984, Shazam 2, les films Sony etc… existent
Perso ce film a été une claque,je l'ai autant aimé que le premier. Il y a de grands moments de cinéma dans joker 2 ce qui fait que je n'arrive pas à comprendre qu'une personne puisse dire que ce film est le pire film de super héros de tous les temps.
