Très sympa d'entendre seb en parler et évoquer le 1. On sent le mec qui connaît le film par cœur. Et bravo à fred pour le non spoil du gros évènement du début.
La lumière verte en lien avec le film, franchement ce souci du détail et du parfait même pour une p’tite critique cinéma, ca fait vachement plaisir bravo à vous 👌
J’ai passé un de mes meilleurs moments de cinoche depuis bien longtemps. Malgré les incohérences et les quelques maladresses. C’était du vrai bon fan service.
Vous avez oublié de parler de la voiture car il y a. film1= ECTO-1 film2= ECTO-A1 film3= ECTO-1 se que je ve dire c'est que dans le 2 il rajoute de l'équipement et dans le 3 il n'y a plus d'équipement sinon j'adore vos video
Je lisais souvent des articles sur GB, si le fantôme de Egon reste longtemps, c'est certainement parce que dans l'équipe ils voulaient vraiment faire un hommage... Et en même temps, le groupe "explosé" correspond aussi à la réalité - Bill Murray ayant "boudé" Harold Ramis des années tout en reconnaissant après sa mort qu'ils avaient vraiment passé de bon moments. Dans tous les cas, très bon divertissement. Il ne se hissera certainement pas au niveau du 1er, MAIS c'est un super film familial comme dans les années 80, comme on n'en n'a vu AUCUN depuis de longues années. Je confirme que ça marche très bien avec des enfants qui n'ont pas vu le 1.
Excellente critique qui a couvert les mêmes petits trucs j'ai noté. J'ajoute un point, les vieilles bagnoles americaines en 2021. Ce sont des objets de collection et celui utilisé par les ados pour leur viré à la montagne... croyez-moi aucun propriétaire d'une auto pareille laisserait des ados la conduire haha
Du coup je viens de voir le film sans n'avoir aucune ref des anciens, et je l'ai trouvé assez cool. On repère facilement les moments "fan service", ou le plan insiste un moment sur un objet ou une expression, et même si on les comprend pas forcément on sait que c'est là et c'est pas trop gênant. J'ai passé un bon moment en tout cas.
Vous êtes super! Je vous regarde de Russie et je ne peux pas imaginer que quelqu'un d'autre expose tous les aspects de la distribution des nouveaux films sur les étagères aussi bien que vous. Dans notre pays, les nouveaux films sont mieux commentés par Mikhail Kshishtovsky.
Pour la partie spoil si les gens ne croient pas aux fantômes c'est peut être que la ville de new york n'a pas trop fait de pub sur ce qui c'est passé là-bas (c'est mauvais pour le tourisme)
On peut penser a une conspiration gouvernementale pour étouffer l'affaire et pas terroriser la population. Du coup ayant trop bien fait leur travail, et n'ayant pas vu de fantôme après ces évènement à part une rechute dan le deux, quelques années plus tard, on peut s'imaginer que la population à occulter ces évènements.
Il est probable que l'on peut approfondir le nom du film, s'il s'agit bel et bien d'un héritage alors il est normal que le film soit rempli de référence et de fan service au premier. Comme vous le dites des adultes et leurs enfants vont voir le film, c'est donc aux parents qui ont grandi avec ce film de transmettre à leurs enfants, que le film devienne un héritage hors de l'écran, faire découvrir aux nouvelles générations la culture passée et leur expliqué. Après il est probable que c'est juste une analyse totalement biaisée mais je trouve ça poétique d'imaginé que le réalisateur est souhaité faire ça, que les gens se retrouve autour d'un bon film, continue à aimer et découvrir des films ensemble même si la projection est terminée. en bref que l'héritage ne soit pas qu'un titre mais quelque chose de plus profond.
Non mais en VO c'est *"Afterlife",* c'est à dire _"la vie après la mort"_ ou _"l'au-delà",_ donc aucun rapport avec le titre en VF. C'est le distributeur français qui a voulu appuyer sur cette notion d"héritage" pour titiller le fan français. Ils ont même rajouér *"Nom De Zeus"* dans les sous-titre alors que le dialogue original ne traduit _absolument pas ça_ (je ne l'ai pas vu en français, il dit ça le gamin podcast en VF?) Bon, c'est bien une histoire d'héritage en vrai, (la maison du grand père) mais au sens propre.
@@Rex_87 Je trouve ça opportuniste d'avoir intégré cette réplique issue d'un autre film, car même si on peut penser que Podcast est fan de *Retour Vers Le Futur* ça fait trop _rajouté_ et n'était pas dans l'intention première du réalisateur. Le film emprunte suffisamment aux AMBLIN des 80's pour y inclure ça. Mais bon, ça ne m'a pas empêché d'apprécier le tout 😄
Encore une fois, je suis d'accord avec vous. J'aimerais apporter ma théorie sur le fait que (attention spoil) le fantôme d'Egon reste après le "combat" de la scène finale : dans certaines fictions, le fait de devenir un fantôme et de ne pas réussir à rejoindre l'au-delà est dû à une mort tragique et au non accomplissement de choses qui nous tenaient à cœur. Du coup, dans le film, sa mort est tragique, et le fait de renouer les liens avec toute sa famille et ses amis, lui permettrait de "partir en paix" et de rejoindre l'au-delà. C'est aussi con que ça je pense. Parce que le fait qu'il apparaisse juste de temps en temps sans raison et sans explication (et donc qu'il ne serait apparu que quelques secondes à la scène finale) a pour moi moins de sens que ma théorie. Et sinon, l'Oklahoma c'est pas vraiment le Midwest :p
J'ai adoré les SOS fantômes, celui ci en plus est génial (2021), petite info pour ceux qui sont un peux déçu de certaine choses du film (afterlife), le créateur à prévenue que ce n'était que le début d'un chapitre, d'autre film vont être créé avec le temps si les critiques le permet bien sûr ^^
Super critique de Séb :) Ca fait du bien, de ne pas casser du sucre tout le temps :) Super passation pour moi (oui il y a des défauts, mais osef, je n'aurai pas fait mieux :) )
les pieces d'échec qui se déplacent c'est Egon qui joue avec elle hein ^^... Vous n'avez pas relevé que chaque jeune est directement en référence avec un ghostbusters. Podcast = Ray (lunette, le coté bouffi, le ptit clin d'oeil à la fin quand il est couvert de marshmalow et que ray vient lui parler) La petite intello = Egon (dans son monde et c'est elle qui s'occupe du matos) le frere = Peter (qui passe son temps à courir apres la gonzesse et à prendre à la légère , en tout cas au début) La fille noire = Winston (sans commentaire ;) )
J'ai adoré ce film, même en n'étant pas fans de la licence Ghostbusters! Rien pour les quatre nouveaux Ghostbuster attachant a souhait, je suis prêt à le revoir.
J’ai adoré le film !!! Ça m’a rappelé de très bon moment ;) j’avais 9ans quand j’ai vu le 1er au ciné et là c’était vraiment magique ! Et le cameo de Sigourney Weaver belle radieuse était superbe !
Étant fan de ghostbusters je trouve que c est vraiment un belle hommage qu ils ont fait à leur collègue et ami Harold Ramis... Certe il y a des incohérences mais on arrive à les mettre de côté et a l apprécier comme le premier... Je suis d accord avec fred que les 2 ados servent à rien, à par a faire les 3 et 4 ème membres de l'équipe ( le frère remplace "Bill Murray", ça copine remplace "Ernie Hudson", podcast "Dan Aykroyd" et pour finir Pheobe "Harold Ramis"...) Je trouve que le choix de l acrtice pour jouer la fille de Egon a été super bien choisi car dans ces mimics de visage, ça façon de parler, de se tenir etc, on a l impression de revoir Egon a travers elle... Pour ma part j ai trouvé le film magnifique, drôle, joliment travaillé niveaux couleur et effet spéciaux et très touchant avec cette histoir de famille... et je vais me répéter mais c est un très très très belle hommage à Harold Ramis avec cette belle scène de fin, qui pour une dernière fois capture des fantômes avec ces coéquipiers... Et je suis également d accord avec fred, ils auraient pu lui faire dire au moins une phrase ou un speech grâce à un vielle enregistrement ou grâce à la technologie que l on a aujourd'hui pour reproduire les voix et leur faire dire ce que l on veux... Bref très bonne critique les mecs j ai bcp aimé votre façon d en parler... Des bisous et continuer comme ça 😉👍🤗
J'en attendais rien et j'ai passé un TRÈS bon moment, du fan service de qualité et bien utilisé. Un savoureux mélange entre le 1er Ghost Buster et Les Goonies, on sent l'inspiration "Spielberg". J'suis vraiment pas fan des films ou les enfants sont "mature" et les adultes "irresponsables" mais là, j'aurais vue ce film au cinéma j'aurais applaudi. Une réussite et un bel hommage. 👏👏👏
16:05 Justement, Lors du coup de fil de Phoebe à Raymond lorsqu'elle est en prison, Elle lui demande pourquoi ils ont arrêté leur activité de chasseur de fantomes et il explique que justement, Les ghosbusters avais surement trop bien fait leur boulot et qu'ils étaient de moins en moins appelé pour des interventions. C'est pour cela qu'ils se sont séparé et qu'ils ont refais leur vie chacun de leur coté. D'ou l'absence de fantôme pendant 40ans.
Et dans le dessin animé il y avait un épisode où il y a ce même problème mais egon as modifié leurs packs à proton afin de capturer les humains afin d’aider la police à la fin de l’épisode les activités fantomatiques ont repris
Pour l'anectdote, Ivan Reitman a joué le role d'un ghostbuster à la fin jouant la scene avec McKenna Grace pour le tournage. C'est un bel hommage aussi suite au décès d'Ivan Reitman.
Super surpris par cette suite , j ai adoré même si il y a eu un peu de longueur sur le début. J'étais très ému d'entendre Ecto1 ,revoir les anciens et l'apparaissions de Eagon. Pour moi c'est une forme d'hommage et une belle conclusion pour nos anciens héros.
dans un univers ou les personnages existent et ont une expérience de chasseur de fantôme il aurait été étrange de pas les faire intervenir pour aider la famille de leur ami. Le seul excès de fan service c'est les bibendum qui n'ont pas lieu d'être.
j'ai adoré ce troisième opus ( Ghostbuster avec les filles aux oubliettes, car absolument rien à voir), digne suite du deuxième et les fans l'attendaient avec impatience. J'ai adoré revoir, même en fantôme, Harold Ramis et le voir avec sa petite fille, j'ai trouvé ça génial. L'histoire en elle-même est bien ficelée. Franchement , allez le voir !!!!
@@krisdayanti9282 Et moi qui pensait, en cliquant sur cette petite notification, savoir que quelqu'un m'avait amoureusement répondu... j'entendais pas "amoureusement" dans ce sens là
Je dois être bizarre, c’est ce que je fais. Plusieurs fois quand je cuisine ou de la vaiselle je revois leur critique en mode audio Et voilà une réponse pour toi !
Bonjour et merci pour votre critique que je trouve très intéressante et asser similaire à mon ressenti à quelques petites choses prête . J aimerais revenir sur 2 , 3 de vos critiques incohérences que je ne comprend pas et dont je suis pas d accord. La première est sur le fait que vous trouvez bizarre que personne à summer ville ne connaisse SOS fantômes et ne crois pas aux fantômes. Je vous rappel que dans le 2 qui ce passe 5 ans après dans la même ville plein de monde ne crois pas aux fantômes , le petit garçon du début à l anniversaire qui dis a Ray que son père dis de lui que c est un raté , un imposteur. Le juge au tribunal qui dès le début dis à tout le monde qu il ne crois pas au farfadets aux revenants et au démons ainsi que l adjoint du maire qui les mets en asile n'a pas non plus l air d y croire. Alors reprocher 37 ans plus tard dans un lieu pommé à plus de 300 bornes de NY que personnes ne connaisse et crois à ces événements ..... Deuxième chose a propos du fantômes de Spengler qui ne ce fait pas aspirer par les Ghost trap. Tout simplement parce qu il n est pas dans le rayon d action des Ghost trap. Les fantômes doivent être au dessus du piège pour être aspiré hors la il esta côté de phobé à l extérieur du champs de Ghost trap donc je vous pas où est le problème . Troisième petit truc à propos de votre incohérence de voire ecto1 sur le pont de NY la fin. Quand zedmore revois ecto1 dans l état quel est , il dis " je vais te ramener et m occuper de toi " voilà c est que l on vois dans cette scène zedmore qui l'a ramene à NY . Et l autre élément sur le fait que la caserne est vide alors qu il a été dis que c été repris par un Starbucks. Oui Ray a dis à phobé qu un Starbucks avait repris la caserne mais a l époque donc il y a au moins 30 ans . Depuis ils ce sont installé ailleurs ou fermer ou peu importe en 30 ans ils s en passe des choses donc cela ne m'étonne pas et je ne vois pas sa comme une incohérence perso. Par contre moi j' ai trouvé un élément infime mais un peu incohérent. Ils nous vende un Spengler comme un hermite que personne ne vois jamais qui est loin de tout et tout le monde seul et qui meurt seul chez lui mais on découvre son corps tout de suite. Phobé le dis a Ray au téléphone " il est mort la semaine dernière " ..... Pour finir moi aussi j ai aimé ce film il rend hommage aux premier et aux fans que nous sommes , merci Mr reitman.
Bien joué pour la correction des incohérences pas tout le monde penserait à relativiser par rapport au Starbucks en effet peut être même que Zeddmore a retapé un peu les lieux avant ou simplement que le starbucks était du côté public et pas du côté garage fin ya plein de choses. Pour le fait de trouver Spengler rapidement ya eu un assez gros barouf le soir de sa mort ça me paraît normal que les autorités soient venus voir chez lui ce que c'était que ce bordel et l'aient donc trouvé mort rapidement.
Salut Fred et Seb ! Super vidéo encore une fois👌👌 ! Est-ce que vous pensez nous lâcher une petite critique de Resident Evil : Bienvenue à Racoon City un de ces quatre ? Ça ferait bien plaisir 🙂
Pour moi la nuance essentielle entre du bon et du mauvais fan service, c'est de savoir s'il est là pour épicer un film bien même sans ça, ou si le film se repose entièrement sur ça. Les clins d'œil aux fans ne me dérangent pas si le film reste bien même si on les enlève
En tant que fan des deux films (enfin je l'ai été une fois en âge de les voir), je suis certainement biaisé mais j'ai pas mal aimé celui-ci :) Après, je suis d'accord avec vous, tout le troisième acte était vraiment une redite beaucoup trop évidente du premier film. Le méchant ne me dérange pas plus que ça, mais le speech aurait dû être renouvelé, pas repris quasiment au mot près et avec très exactement la même diction. Pour le coup, j'ai eu la même réaction que son collègue derrière :p En fait, le film part comme s'il allait agrandir la mythologie vue dans le 1, mais à partir du milieu il bifurque et devient une copie conforme à la place. Ça se voit au sort du love interest de la mère, qui partait pour être un atout précieux pour l'équipe, et qui se retrouve à rejouer le même comic relief qu'un certain personnage tertiaire du premier film. Jusqu'à reprendre le gag post-bataille. Et c'est vrai que la dernière saga qui a voulu se relancer en refaisant la même chose que son premier film, n'a pas vraiment brillé... Après, je suis particulièrement fan des séries qui prennent un tour plus sombre, donc j'ai adoré les trois autres quarts du film. Et là, pour le coup, ils ont été créatifs, c'était un régal de voir ça ^^ J'ai même apprécié le manque de paroles sur la fin, j'ai trouvé ça plus poignant de tout faire passer par le visage. Et puis, il était trop tard pour parler, métaphore, tout ça... J'espère qu'ils continuerons (sans refaire le 2) :D
En gros, d'après ce que dit Fred sur le fan service à don'f, c'est Star Wars 7, quoi ! ^^ On prend tout ce que les fans ont aimé et on change juste l'emballage.
J'trouve que c'est plus que ca. C'est pas un film qui va te mettre le fan service dans ta face en disant "hein, hein....tu vois, nous aussi on est fan", mais plus des détails délicats (Bon...d'autre moins) qui te montre que le film est un fan service du premier
Star wars 7, ça va au delà du fan service. Le scénario est un pur copié collé du 4. Toute les péripéties, les personnages et les lieux ont été véritablement calqué, c'est vraiment le terme exact.
Je m'attendais pas car pas vue de news dessus mais plutôt cool de le découvrir. Et j'attends de voir ava't de le juger du coup je l'arrêté avant la partie spoil merci pour la vidéo
Dans les films qu'a cité Seb, j'ajouterai Qui veut la peau de Roger Rabbit qui est un mélange de policier des années 30, de la comédie avec un zeste de dessin animé. Un mélange le rendant mémorable comparé à Space Jam ou autre
Voilà comment je vois les choses. Pour moi les scènes post-credit donnent tout leur sens au film en fait. Ce film est juste une intro au retour de la franchise. Ca se confirmera avec le suivant. Eh ! On parle quand-même d'un déterrage d'une licence morte depuis plus de 30 ans quand-même. Ils pouvaient pas refaire direct un Ghostbusters "comme avant". Ce film est juste là pour faire pivot, deterrer doucement, progressivement, et surtout avec respect ce qu'est Ghostbusters. Regardez, rien que les scènes avec Ecto 1 veulent tout dire. Elles sont très symboliques. On l'apperçoit d'abord sous une bache dans une grange, HS, et elle ne fait que se dévoiler petit à petit. Puis un peu plus loin on voit sa carosserie; le logo; puis elle est remise en marche; ensuite ils la font rouler dans les champs; après dans la ville; puis on entend la sirène; encore un peu plus loin le logo se fait décrasser... etc. Revoyez le film avec ça en tête et vous verrez le poids et l'importance de ces images. Le choix de la campagne aussi. Pour pas nous balancer trop de modernisme avec ce qu'est NYC aujourd'hui. Quoi de plus naturel comme choix que de situer le film dans un endroit plus reculé, pas au top de la technologie, et pour mieux faire passer le matos des Ghostbusters qu'on a connu, que la campagne ? Pour moi il y a énormément de choses dans ce films qui ne sont pas anodines, desquelles on n'a pas forcément consicence au premier abord. Beaucoup de choses ont habilement été choisies. Vraiment Jason Reitman a pour moi fait un travail que n'importe qui d'autre que le fils d'Ivan n'aurait pu faire. Ca devait être lui. Ce film est tout ce que celui de 2016 n'est pas. Respectueux, progressif, fidèle, mais surtout une vraie suite habillement amenée, même si bien sûr elle a aussi quelques petits défauts. Bref, prenez ce "nouveau premier opus" comme une intro, une entrée, un amuse bouche, qui ramène la franchise sur un TRES fort potentiel pour la suite. Maintenant il ne faudra pas se foirer pour la suite. Mais tant que Jason reste aux commandes, je suis vraiment confiant. Faut quand-même pas oublier que c'est un gars qui a baigné et grandi dans l'essence même de Ghostbusters grâce à son père. Forcément. Maintenant, personne d'autre que lui sait le mieux ce qu'est Ghostbusters.
J’ai pu voir le film.... et il est excellent. Il fait parfaitement le lien entre les anciens et ce nouveau. J’ai adoré cette grosse madeleine et savouré de sortir du cinéma avec ce sentiment de pleinitude d'avoir passé un bon moment sans formuler de critiques foncièrement négatives. J’aurais juste apprécié une plus grosse part à la chasse au fantôme (comme dans le 1 et le 2). Je suis curieux d'une suite...
Honnêtement je n'est pas vu les vieux sos fantôme mais je ne me suis pas sentie perdu au contraire je pense que pour une nouvelle génération elle part sur de bonne base !
Le film est excellent à tout point, réécouter le ! Joueur du grenier qui dit que les vieux personnages sont dispensable....WtF ???? T'aimes- tu Ghostbuster ou t'es fake ..... après Star wars / Marvel ( eternal ,shang shi , venom 2, spider man 3) Godzilla , ghostbuster 2016, la liste des films de marde ou le scénario est incohérents est tellement longue, ils détruisent tout ce qu'on aime 😥 .....Merci Seb pour l'ouverture que tu apportes , en passant pleins de jeune on trippé et se sont identifiés au personnage....ce qui va être toujours le but des films Ghostbusters , Héritages passe le relais après plus de 30 ans de pop culture✌️👻👻👻 L'hommage qui rendent à leurs collègues, devrait être une inspirations pour tous ! 9/10 ⭐ C'est sûr que je l'achète en 4k 🤘
Ce qui m'a surpris, c'est le début du film après réflexion. Au début du film, Igon essaye de coincer Gozer en capturant le Maître des Clés (ou le Cerbère de la Porte). Le piège rate et Igon revit la même scène que Dannah dans le 1er film quand elle se fait posséder (les mains qui sortent du fauteuil). On apprend ensuite qu'Igon est mort d'une crise cardiaque. En y réfléchissant, Igon aurait dû être possédé par le chien géant. Pour moi, la seule raison pour laquelle il n'a pas été possédé, c'est qu'il s'est suicidé avec l'option tazzer du détecteur de fantômes qu'il active au dernier moment. Cette fonction n'est jamais utilisée dans le film et je n'y vois pas d'autre utilité. En y repensant, je trouve ça un peu glauque, quand même, mais ça montre qu' Igon à vraiment tout sacrifié.
Je pense que vu l'age d'Igon quand il y a la tentative de possession, elle râte à cause de la crise cardiaque, et qu'une possession doit se faire sur une personne vivante.
@@ericpons7953 la possession sur une personne vivante, je suis d'accord. Par contre, je pense quand même qu'il a causé sa crise cardiaque. D'abord, il était encore assez fort pour capturer seul un des 2 cerbère et courir sur jusqu'à sa ferme sans paniquer. Le stress aurait déjà dû l'achever si son cœur était fragile. Ensuite, la fonction tazzer du détecteur ne sert à aucun autre moment. Quel aurait été l'intérêt de montrer cette fonctionnalité si elle n'avait pas une signification dans le récit ?
J'ai vu le film et j'ai adoré. Les acteurs sont bien choisis , l'histoire très bien et le fan service est agréable et pas trop envahissant (dans le sens où ça nous ferais sortir du film) Bref allez le voir fan de ghost buster vous ne serez pas déçu ! Un bon 7/10 à vu de nez
J'ai passé un super moment en regardant le film, malgré certaines facilités (personnages qui acceptent des trucs improbables, font des choses improbables), j'ai décroché à certains moments, mais je me suis vite remis dans le film sans trop me poser de questions. Et j'adore toutes les devinettes de Phoebe 😂 Spoil (surtout le point commun entre un hamster et une cigarette)
Pour moi qui a aucune nostalgie des films et qui a vu les deux premiers films y'a moins d'un an, je peux dire que j'ai passé un super moment devant le film, je rigolais, je frissonais, y'avait l'émotion et la hype. Et le plaisir à la musique là...👌 Donc bah, j'étais pas dérangé par quoi que ce soit, c'était très cool.
j'ai fait regardé il y a quelques années les premiers à mes enfants, ils avaient adoré! Là on vient de le voir, ils ont tout autant adoré grâce au fait qu'ils avaient les références !
J'ai toujours été Fan et parfois a essayer de chercher des poux dans les cheveux on en trouve.......... Un film très divertissant j'avais été voir le premier au cinéma et cette version m'a donné beaucoup d'émotions. Merci à vous pour ce que vous faites :)
Jamais vu Ghost Buster de ma vie et j'ai beaucoup apprécié ! Par contre, quand le grand père apparaît en fantôme, ça m'a plutôt fait pensé à Star Wars, je me suis dit "Putain c'est un Jedi !" :D
Bonjour, Vous avez vu la 2eme scène post générique ? Celle avec Winston et Janine ? Vous ne l'évoquez pas et pourtant, elle est clé sur ce que pourrait être une suite.... Elle est tout à la fin, et est dispo sur youtube.
Le film de 2016 est mauvais ou a été bashé ? Quand on entend un "j'ai bien aimé, après ce film est totalement dans la nostalgie", la question est légitime. Mais c'est bien d'avoir des critiques qui donnent sincèrement leur point de vue sur un film au lieu de faire du politiquement correct.
Je suis un "vieux" comme vous deux, j'ai évidemment vu les deux premiers, celui de 2016 je pense qu'on est pratiquement tous/tes d'accords pour dire que ça n'a jamais existé (même si j'ai souris), la VRAIE suite/fin est celle-ci. Mais je me suis posé les mêmes questions.. "mais ils ont oublié la statue de la liberté qui s'est baladée en ville ? Le Titanic qui revient à quai ? c'est quoi ? un flachouilleur de mémoire à la MIB ?" C'est pas le genre de truc que t'oublie dans la réalité.. enfin ça se fini quand même en chanson en plein milieu de New-York, il y a un jour commémoratif dédié c'est juste pas possible autrement ! J'avais pas tilté sur le méga piège sur la scène de fin et le "poto" qui n'est pas aspiré.. donc j'pense que c'est vraiment un détail, par contre je crois que si ils ont gardé son image aussi longtemps, c'est pour nous, les vieux fans.. qu'on puisse prendre le temps de le regarder une dernière fois. J'ai tiqué sur un autre truc perso, tous les fantômes qu'on a vu dans la licence entière sont pour la plupart assez dégueu, crades, ils n'ont plus vraiment une apparence humaine et même Vigo il y a un truc malsain quand il sort de sa peinture, mais là le fantôme du "poto" il est ... ben comme nous ? normal.. ? ils auraient effectivement dû lui coller une réplique ou deux pour répondre à ces micro questions.. mais j'ai pris beaucoup de plaisir à le regarder ce film et je l'ai englouti mode bouffe-tout ! Pour les plus jeunes qui n'ont pas vraiment connu les deux premiers, ils ont choisi un atout.. vous vous demandiez pourquoi il y avait la présence des "ados" qui servent à rien, Seb parle de dynamique entre frère et soeur, j'ajoute que le "frère" c'est quand même Finn Wolfhard, ou "Mike Wheeler" (Stranger thing) qui parle déjà beaucoup plus aux plus jeunes.. d'ailleurs quand on regarde comment ça tourne, on est sur un groupe de gamins qui chassent les fantômes, un peu comme dans Stranger Thing.. donc il n'est pas là totalement par pur hasard.. même si son personnage n'est pas hyper important.
Vu l'avant première, j'ai kiffé, ça m'a fait bizarre j'étais avec mes enfants et ils ont adorés j'ai eu l'impression de transmettre quelques choses. Très grosse pensée a HR pendants cette avant première.
Vous n’en avez pas parlé mais je trouve qu’il y a aussi tout l’habillage sonore du film qui est fantastique. J’ai vraiment l’impression qu’ils ont repris des musiques qu’on entendait en fond dans le premier. Je ne m’y connais pas assez, ça doit avoir un nom précis mais à certains moments je me suis dit « hey mais c’est la même musique que quand ils font les expériences à l’université »
Alors moi personnellement je n'ai jamais revu les premiers films depuis que j'ai été traumatisé tout jeune, par le fantôme chamallow là, l'enlèvement du bébé, l'église, je sais plus... Mais j'en ai fait des cauchemars 😂😂 (comme avec Mars attack! d'ailleurs) Merci pour cette vidéo ! Bonne continuation !! ♥️
Est-ce que vous seriez ouvert à faire une critique de la série Arcane ? Basé sur un jeu vidéo, vient de sortir et je serais très intéressé par votre avis !
Personnellement j'ai adoré !! J'ai fait un voyage dans le temps de presque 40 ans. J'ai adoré le fan service, j'ai adoré le retour des anciens (juste ce qu'il fallait je trouve) et la réactualisation est vraiment réussie. Un élément du fan service que mon entourage a pas remarqué : lorsque les fantômes envahissent la ville, on voit une espèce de gros tas de morve qui lance son œil... et bien il s'agit d'un fantôme qui est tiré de la gamme de jouet de l'époque. Voilà pour la petite histoire.
16:45 la logique dans le film non mais la logique entre les scripts c'est primordial. Si le 2 n'existe pas pour les gens dans le film, si les fantômes n'existent pas pour eux, alors on ne peut pas se servir des éléments qui ont étés insérés dans le 2. Je n'ai pas vu le film, mais selon moi les scripts doivent être cohérents entre eux. Les sensations/pensées/convictions des persos doivent être cohérents entre films. Dans la partie NO SPOIL si vous voulez parler d'un truc spoilers, nommez le avec un nom propre complètement différent ;) genre Gérard ou Élément Z XD Merci pour ces années de contenu vous êtes trop forts
J'ai forcé mon fils à aller le voir avec moi (en 4dx, d'ailleurs ça remue beaucoup !) et franchement il a pas été perdu du tout et il a beaucoup aimé le film. La seule référence qu'il a pas comprise c'est la 1er scène post crédit, il a pas compris ce que ça voulait dire. C'est tout. en tout cas j'irais le revoir je pense. Et je forcerais ma fille a y aller lol :)
Perso j'ai 18 ans et j'ai vu SOS fantômes quand j'étais petite donc au moment de voir l'héritage je m'en souvenais juste vite fait. Et j'ai beaucoup aimé le film, me remémorant l'intrigue du premier à mesure que celle ci se déroulait. Bien sûr il y a des personnages caricaturaux et des incohérences mais globalement même sans avoir toutes les refs c'est un bon moment. En sortant de la séance j'ai revu le premier direct!
J'ai bien kiffè perso, ça faisait longtemps qu'on avait pas vu un bon film, je viens de le voir (en 2022). On est tellement habitué à voir du boom boom effets spéciaux pas de scénario boom boom, qu'un film feel good comme ça c'est cool ça fait plaisir
A enfin une version que j’ai adoré..un voyage dans le temps. Le film n’est pas parfait mais aucun ne l’est surtout quand on essaye de faire une suite d’un film culte . Et c’est pas une pâle copie du premier 😝 une pensée pour starwars…et j’ai ecris avant de voir la video mdr
Bonjour, Vous n'avez pas évoqué la 2eme scène post générique avec Winston et Janine. Elle est clé de ce qui est envisagé pour une suite. Vous l'avez vue ? Perso je l'ai vue en 2eme visionnage. Elle est trouvable sur RU-vid
Vu et apprécier. L'analyse de Seb est juste. J'veux bien connaître la réponse que vous nous posez a la fin de la vidéo... Est ce que la génération futur va aimer autant que nous les anciens ? Ou va t'elle rester sur le bas côté de la route ??
Petite réponse pour le questionnement à 27:12 - Je ne suis pas un "fan" absolu de Ghostbusters, je n'ai pas vu le 2, ni celui de 2016. Et j'ai passé un excellent moment devant AfterLife ! J'avais pas toutes les références, et le film était quand même super cool. Bisous.
A part les post credits, le fan service etait pas trop mis en avant, donc du coup ça passe assez bien je dirais. La fin avec les anciens c'est peut-etre aussi un peu bizzare si on connait pas trop. Surtout Winston vu qu'il appatait pas dans les videos d'archive il me semble.
*** Attention SPOIL **** J’ai trouvé que la scène d’échange entre les trois et le fantôme d’Egon était vraiment touchante car elle fait écho à leur relation dans la vraie vie, notamment la brouille entre Ramis et Murray qui ne se sont réconciliés qu’à la toute fin de vie de Ramis. Quand Ray lui dit qu’il aurait dû être plus présent, ça m’a vraiment touchée
1984. J'avais 14 ans. Lorsque j'ai vu Ghostbusters (ou S.O.S Fantômes en V.F!), il est instantanément devenu un de mes films préférés. La version 2021 de Ghostbusters est beaucoup mieux que celle de 2016 à tous points de vue, mais elle est tellement sous-exploitée que j'en ai mal à mon cerveau et à mon coeur. Le film est plutôt réjouissant au 1er degré, mais il est écrit avec les pieds, reprends des points de l'original sans structure ni désir gagesque et manque de fantaisie et de contraste; même si la plupart des personnages sont creux, certains dialogues m'ont fait bien sourire. C'est un fan film de luxe en effet; ou une pub géante pour Wallmart, Baskin-Robbins et les jouets, accessoires et gadgets GHOSTBUSTERS™ en vente chez votre marchand de jouets.
franchement je suis entièrement d'accord avec toi,et franchement perso je me dit que tout se qui es fan service que se soit vie a vie de se qu'il s'y passe et des réplique c'est assez mal amener,genre la réplique "il n'ya pas de Dana il n'ya que zoule" devenue "il n'ya pas de maman il n'ya que zoul"et la pire qui a était mal amener même si je savait qu'elle allez arrivée et qui m'a fait sortire du film a des milliards de kilomètre c'est "es tu un dieu?" qui es franchement mal amener et qui n'avait aucun sans puisque en 1984 gozer leur pose la même question et la réponse non,donc il n'a aucune raison de la leur poser étant donnée qu'il a déjà eu ça réponse,ensuite dès le début du film quand j'ai vu Egon (facile a reconnaitre lol) se faire attraper par les trois mains sortant de son siège,de suite je me suis dit "ok alors on va avoir droit a un remake déguisé,avec le serber de la porte,le maitre des clés,gozer le destructeur,le bibendum chamallow,scènes copier coller et il va se passée ça ça et ça " pour dire a tell poind c'est prévisible,après j'ai bien aimé, les acteurs joue bien,ça fait plaisir de revoir les ancien aussi, mais je trouve par contre qu'il manqué cette folie qu'il y avait dans le premier dans le deuxième
@@franckfrederiquestephh5713 Oui le fan service prend trop de place, mais le film est bien réalisé malgré tout. Par contre le retour des 3 à la fin tombe un peu à plat. Et les deux scènes post-générique n'ont vraiment leur place qu'après le générique, même si celle avec Venkman et Dana m'a bien fait sourire.
@@franckfrederiquestephh5713 C'est vrai. Tu as vite repéré l'arnaque. Ça manque d'âme, en fait. C'est l'époque qui veut ça je suppose, quand on voit le nombre de reboots/ remakes/ rehashes merdiques comme les Star Wars Disney, les Star Trek d'Abrams & co, etc. Que des coquilles creuses rutilantes au bon goût d'antan pour attirer les gogos que nous sommes...
@@franckfrederiquestephh5713 La réponse à "es-tu un dieu ?" est cohérentes dans le sens où elle fait référence à la réplique culte de Winston "la prochaine fois qu'on te demande si tu es un Dieu, tu réponds OUI !" Gozer est une divinité surnaturelle, au dessus de toute logique humaine. Il n'a pas vraiment l'air de se souvenir des Ghostbusters qui lui font face (aucune réplique de Gozer contre eux où en référence à leur combat passé).
J'ai passé un excellent moment du film ! Je regardais ces films tout le temps étant plus petit, je suis un "jeune" donc je n'ai pas connu le film dans les annés 80,90 mais meme j'etais comme un ptit fou à reconnaitre les refs ! J'ai meme vu une référence à Terminator 2 lol La scene avec Harold Ramis je voulais chialer etant donner que l'acteur etait décédé, meme si c'etait un peu du fan service je trouvais ça beau x) Vraiment un excellent film j'ai adoré ! Et votre critique etait pas mal PS: La ref de Terminator 2 c'est en faite un moment ou y'a les petit Bibadum Chamallow dans le "Walmart", et y'a une scène ou ils sont sur un barbecue et tu a de ses petits machin qui fond, et genre avant de fondre complètement il fait un 👍 comme à la fin avec du coup le T-800 qui fond dans Terminator 2 voila voila
