En el capítulo de hoy indagamos si estamos frente a un crimen pasional o un ajuste de cuentas. ¡Y no olvides SUSCRIBIRTE al canal!: goo.gl/8Rz0rn Una producción de Nueva Linea S.L. para TVE.
Yo ya no sé si es puro enganche a estos skecht pero cada vez que veo una película en televisión estilo thriller o terror veo una parodia de José Mota. Pura fijación jajajajajajaja 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
"En la cola del equino mora la mosca perrera, casi siempre van por dentro,,y casi nunca van por fuera "como diría el gran doctor Iglesias puga "esa es la puta verdad "
Jeje, cómo echo de menos a CSI Miami. Solo una observación (sí, sé que se trata de una comedia, pero aún así): Eso de levantamiento de cadáver por un juez solo existe en muy pocos países, en la gran mayoría (EE.UU. incluido) un juez no tiene nada que buscar en la escena del crimen. El forense y el CSU registran y estudian el escenario, y luego ya se llevan al cadáver. Tampoco hay jueces de instrucción ni nada de eso. Los jueces juzgan, que para eso existen.
Pues en España sólo puede autorizarlo un juez. El cual es auxiliado por un médico que realiza la inspección ocular. Por lo general un médico forense, aunque no necesariamente.
@@angelessantamariablanco Esto lo tengo bien claro, pero se supone que es una parodia sobre CSI, y cualquiera que haya visto series de EE.UU sabe que los procedimientos allí son totalmente distintos. Siendo España el único país del mundo por cierto con jueces de instrucción (atropello a la separación de poderes, vestigio de tiempos en poco tienen que ver con la justicia actual), cosa que por fin ahora está cambiando con la ley de fiscales de instrucción (como siempre últimos en todo, para luego jactarse del "derecho romano español"). Lo de levantamiento de cadáver también es algo muy antiguo, de tiempos cuando no existían forenses especialistas ni mucho menos unidades de escena de crimen. Obviamente hoy en día un juez no pinta nada en la escena de crimen, un juez juzga, un juez expide órdenes, un juez conduce un juicio o un proceso judicial, el juez es la autoridad máxima referente a un caso, no es especialista ni en ciencia forense ni en investigaciones policiales, no debe instruir nada ni levantar nada, tiene que hacer lo que los jueces de todo el mundo hacen. Los casos se investigan por la policía, en algunos países bajo instrucciones de la fiscalía y en otros la fiscalía solo se hace con el caso en la fase de acusación recibiendo todo ya masticado de la policía. Así que no, en una parodia sobre CSI (repito lo de antes - cómo lo echo de menos) lo de levantamiento de cadáver resulta bastante gracioso.
@@WillyWeiss-HH es verdad. Perdona. Es que no he visto nunca la serie 🤣🤣🤣🤣 y no había pillado tu punto de vista perfeccionista del tema (no es un reproche, por desgracia, yo también lo soy en grado extremo). Se me ocurre que tal vez el tío lo ha hecho a posta, ¿verdad? Para darle un toque “autóctono”. Jajajajaj. Muchas gracias por responder y disculpa. Venga. 🤗
@@WillyWeiss-HH me sigo riendo con lo de “la echo de menos” porque yo no la he visto nunca. Es que soy PAS (persona altamente sensible) y la escena más estúpida y peor lograda donde haya violencia o sangre me descompone. Jajajajaj. Pero si cuando éste sacó el arma de juguete casi me da algo...😂😂😂😂 además me dije a mi misma: esto no está bien; esto no se hace; no es necesario hacer reír así. 🤣 En lugar de disfrutar del sketch, he sufrido las consecuencias de mi alta sensibilidad con todo lo que eso implica. Bueno. No te doy más la tabarra. Un saludo.
De hecho este tipo de jueces de instrucción existen en un varios estados de derecho continental, tanto en España, como en países Latinoamericanos, Francia o Bélgica. Y es de sobra conocido que la opinión jurídica mayoritaria es que los sistemas de derecho continental están mucho más desarrollados y perfeccionados que los sistemas de derecho común/anglosajón. Los jueces de instrucción han llevado a cabo tareas de relevancia clave en España, y esa cercanía a la escena de crimen y a las pruebas de la persona que más tarde tendrá que dar todas las ordenes, juzgar y decidir sobre el procedimiento es imprescindible y evita cualquier tipo de abuso o desviación de pruebas por parte de terceros, recordemos que el que finalmente tiene que decidir sobre cada cosa que pase es el juez, y cualquier hecho, peritaje o descripción es fundamental. Te equivocas y es de una imprecisión jurídica tremenda el decir que los jueces se encargan únicamente de juzgar, los juristas, y aún mas cuando son jueces y magistrados, somos profesionales muy formados y polivalentes en áreas muy distintas, desde las finanzas, la política, la criminología (y mas si son penalistas)... De hecho están bastante mas formados muchas veces que los responsables de las fuerzas de seguridad para inspeccionar una escena así. Hay que poner más en valor un sistema judicial tan desprestigiado internamente como el español, y que sin embargo a nivel internacional y jurídico es considerado de los mejores. Por no hablar de que no cabe comparación con un sistema judicial tan sumamente reconocido como deficiente como el de EEUU, donde como en los países de derecho anglosajón, los juicios con sus jurados, el peso jurisprudencial, la audiencia previa, la excesiva caricaturización de las partes, la importancia del papel económico, la no representación del estado en procesos penales, la falta de pruebas... muchas veces se convierte más en un espectáculo sensacionalista o un torneo entre ambas partes que en un proceso donde haya garantías y se imponga la justicia. Un sistema claramente conocido por su falta de garantías jurídicas. Lo de la separación de poderes ya ni hablar de donde lo sacas puesto que en un crimen no intervienen los poderes legislativo ni ejecutivo, solo el judicial, haya o no jueces de instrucción, las fuerzas de seguridad te recuerdo que son policía jurídica y responden únicamente a ordenes judiciales, nada que ver con el legislativo ni el ejecutivo en este caso, un proceso penal y una investigación es de derecho básico que es competencia judicial. Hay que basarnos menos en series de ficción y más en profesionales jurídicos reales a la hora de informarnos sobre asuntos jurídicos.
