Cuando ya no esté: Energía y transporte con Tony Seba (Parte 2/2) | #0 

De verdad no ves que el tio que esta hablando con él esta mintiendo como un kosako ?¿?¿ Madre mia XDDD no me extraña que el mundo este asi XDDD

Diego Rabita exacto por que asi funciona el capitalismo. un ejemplo. cuando se integro la ampolleta de bajo consumo.. te ahorraba al principio. cuando pocos lo tenian. pero cuando todos los aplicaron en sus casas. las cuentas volvieron a la misma cifra. los.unicos que ganan al final son los que estan en el extremo opuesto. osea los que generan. (compran menos carbon. petroleo, etc).. amenos que tu generes tu propia energia. y construyas tu propias cosas. como los amish del futuro.

Marco Vazquez Lo mismo digo je je

Yo también he llegado aquí por Saúl...

Si, desde que vieron que no podian competir con tuenti, decidieron dejar la caspa de la casta española para quien le guste perder dinero

El precio del barril no esta a 20 dolares sino que a 120🤷‍♂️

Dice que para 2020 la baterías estarán muy baratas…estamos en 2022 y siguen teniendo poco almacenamiento y siguen carísimas

@@joxitojoxito4303 dale tiempo, estamos en plena burbuja. Y por experiencia creo que ya todos sabemos que pasa cuando explota la burbuja.

@@joxitojoxito4303 están baratas pero no para ti . Para el sector, que a ti te la estén vendiendo a 20 veces su precio es otro cantar. Este señor te está vendiendo un futuro que en el papel siempre es maravilloso, luego vemos que solo era maravilloso para los que manejan los hilos.

Segun los promotores del proyecto ITER, los primeros resultados se podrian haber logrado en el año 2035 y según los mismos promotores para 2060 se podria haber terminado el proyecto de investigación. En cualquier caso, las previsiones más optimistas consideran que el primer prototipo de fusión nuclear controlada viable técnicamente, aunque no comercialmente, estaría listo a mediados del siglo XXI, y que sólo se podría contar con una hipotética generación de reactores disponible para su explotación comercial ya muy avanzada la segunda mitad del siglo. Que significaria....?..., que llegaria muy, muy, muy tarde..., ademas con una tremenda inversión..., muchisimo mas cara que la solar o resto de renovables con baterias...

Fusión

nuuucelar

Archer V. Lo has calculado con una calculadora solar? ¿Cuantos autos? ¿Con qué capacidad de batería? ¿Con qué tecnología de baterías? ¿Cuántos km hacen al año? ¿Hacen conducción deportiva o tranquila? ¿Y los furgones y los camiones no los calculas? ¿Y los autobuses? ¿Y las roulottes para irte de camping? ¿Cuentas las 100mil viviendas de Australia que se nutren y vierten en la red el exceso de su powerpack? ¿Y por cuanto se pueden multiplicar esos powerpacks mientras la gente va gastando del todo sus coches de combustión antes de comprarse un eléctrico o de decidir que le sale más barato usar el transporte colectivo a demanda?

la fan de nuel No. no lo he calculado para la energia del transporte. solo la energia electrica. consumo electrico. si contaramos el reemplazo del petroleo seria 2500 terawatts. algo asi como 200 reactores nucleares de 10G. solo el transporte de estados unidos. jajaja.. el.futuro sera energia nuclear de 4ta generacion 90%. solar residencial, y eolica marina... yo estaba pensando en paneles al 90% de eficiencia (que no existe. porque la actual es de 20 o 30). y obviando que en el futuro ya no habran autos. porque seran muy caros para comprarlos por el consumo de recursos de china e india..

prepara la ballesta Juan

porque van a gastar mas dinero las personas, de mi punto de Vista va a colapsar el sector automovil y parte importante de la cadena de suministro donde se cobra aun bastante bien, como dice solo se va a utilizar 20% de los coches en 12 años, no hay nadie que se puede adaptar tan rapido y vender solo 20% de las ventas anteriores,

Tino Gruchmius Si es cierto que la gente va a ahorrar mucho dinero. Pero también además de los conductores toda la industria del motor de combustión interna va a desaparecer incluyendo los mecánicos de motor y de transmisión y los pintores/chapistas. También en esa desaparición no olvidemos las tiendas de auto partes. Y por fin se eliminará la industria hotelera que hospeda a los conductores de camiones de grandes carga. No estoy seguro de que la consunción causada por el ahorro va a crear suficientes empleos para absorber los muchos millones de desempleados. Ya veremos.

Tenemos que crear máquinas que creen máquinas porque lo que no va a hacer nunca una máquina es crear otras máquinas. Mariano Rajoy Brey.

Fernando Delgado Acabo de ver el vídeo de Android from China sobre las tiendas-supermercados de Amazon sin empleados y he pensado exactamente lo mismo.

Claro, los robots van a trabajar para ellos mismos xD

y quie mierda les comprara sus productos?. sus robots?. y peor no tienen hijos. y sin hijos o natalidad. resecion segura.

alberto sánchez lo que seguimos en España es repitiendo titulares inventados, no existe ningún impuesto al sol, existe un impuesto para tener a la red eléctrica como respaldo.

Que opinas de tu comentario a fecha de 1 de abríl de 2022? Te sigue pareciendo que está hablando de algo imposible? Aún no ves la burbuja con el petróleo que caerá empicado más tarde o mas temprano? Las politicas de impuestos que se han aprobado ya para que en muy pocos años ,como dice en el vídeo ,dejemos de usar nuestro vehículo privado ,porque será tan caro que será más que un lujo. Espero que me responda. Un saludo

Ya, entiendo que entrarán otras empresas, como VW car sharing company entre otras, supongo..

te acuerdas de los moviles de nokia?lo cambiamos por iphones, aun estan en los cajones de las casas, si los cargas funcionan aún. Por que lo cambiaste?

quien es "migo"?

Dah la verdad haces una pregunta bien estúpida, es obvio que habrá accidentes pero mucho menos a los que hay ahora, las máquinas no son tan estúpidas como nosotros "los seres humanos" mira que ni sabes escribir. Ten un poco de criterio y razona antes

BUENAS

eres consciente de la cantidad de sectores nuevos, con profesiones nuevas que se creraran para sostener este futuro?

Escucha el parte económica y piensa que pasó con Nokia a partir de 2007

En Madrid ya hay coches compartidos repartidos por la ciudad. Lo desbloqueas y te lo llevas a donde quieras. Si eso se generaliza y se mejora pasará algo parecido. La diferencia que la gente no quiere compartir autobuses con otras personas, sino un coche para ti y luego dejarlo y que lo use otro... Si éso a fin de cuentas fuera mas barato que pagar mi gasolina, cuando tocara cambiar mi coche, sí me plantearía usar los "comunes" el tiempo que necesite si los hay cerca de mi casa. En otro caso me compraria como siempre otro de segunda mano que me duraría otros 10 años como suelo hacer, que tampoco es muy caro...

Andres perez miguel Toni Seba no habla de ecología, sino de economía. La mejora ecológica vendrá como consecuencia indirecta del ahorro de costes que la economía solar está propiciando (ya, a día de hoy, no es un futurible; aunque aún no sea de aplicación masiva). Es por eso que esa disrupción se va a dar sí o sí. Si la palanca de cambio fuese solamente la ecología, sería imposible (así estamos, ni más ni menos).

Abraham Navas. Estimado Abraham, nada me gustaría más que se hiciera real un «mundo feliz» del perfil que plantea este tal Tony Seba (gurú y empresario de Silicon Valley, experto en energías renovables y autor de ese «best seller», «Solar trillions») así como, según parece, Nostradamus contemporáneo, de portentosas predicciones y visionario contumaz. El problema que yo veo y que me parece fundamental, de ahí que lo haya calificado como «Ecología-ficción» (si bien tú me dices que aquello de lo que habla es estrictamente del cambio Económico y los subsiguientes cambios que tamaña «Dissrrupción» operará en nuestro mundo, a tres-cuatro años vista, como tarde) es de una cuestión mucho más profunda y primordial, a saber: que, desgraciadamente, los combustibles fósiles no serán una opción que nos resultará «obsoleta», porque dudo que tengamos siquiera la posibilidad de renunciar a ellos (y que conste que nada me haría más feliz que un mundo más ecológico, justo y sostenible; en el cual no tengamos tantos coches unipersonales, haya más espacios y zonas verdes y en el cuál se produjeran todos esos vaticinios «en serie» que el conferenciante pre-dice). La energía solar (y mucho menos la eólica) es insuficiente para extraer la inmensa cantidad de energía que, como «sociedades complejas contemporáneas» necesitamos y solamente con energía solar (si bien Toda la energía procede, en última instancia del Sol) no sirve para construir los aparatos y dispositivos (como baterías, coches, placas solares.....) que a posteriori redundarían en un mayor y beneficioso aporte de energía para todas las personas. Creo que son hartamente peligrosos y negligentes los «cuentos de la lechera» y cálculos/predicciones futuristas de esta clase de personajes que, si bien sabrán mucho de «lo suyo», opino que están en una suerte de «burbuja del progreso» ingenua y «de silicona», que les ciega a ver las realidades planetarias y ecológicas que subyacen todos sus proyectos de inversión y fantasías delirantes, en aras de construir un mundo mejor. Me parece más próximo a las novelas de Isaac Asimov que a lo que temo y pienso ocurrirá en este siglo XXI, si bien, coincido con él en que habrá un período de gran turbulencia global del cual ignoro, a diferencia de él (quien se presupone infalible y «científico» en sus predicciones) cuál será el resultado del mismo y si resultará de todo ello una mejora sustancial para la humanidad o todo lo contrario. En fin, gracias por tu comentario, te adjunto un enlace a un congreso, a mi juicio, un tanto más realista (si bien menos optimista, de cara al futuro) que lo que enuncia este hombre. Salud. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--9XUdJyfIuk.html

Andres perez miguel gracias por tu comentario y por el enlace (ya lo había visto, soy asiduo a la divulgación de Fuhem 😉). Y comparto contigo que no todo son caminos de rosas y que seguramente la transición energética a fuentes de energía renovables son tan necesarias, como el propio decrecimiento energético. En parte ese decrecimiento se conseguiría con una de las premisas (si se cumple) de Seba: en 10 años los coches serán un servicio y no una propiedad. Si eso se cumple (y era ocurriendo cada vez más con otro tipo de bienes) el decrecimiento energético y de recursos para la fabricación de coches, será importante. Eso por sí solo no resolvería los problemas del mundo, pero serían un paso importante. En todo caso, en lo que sí creo que es acertado (quizá los plazos sí que pecan de demasiado optimistas) es en que será la economía el vector de cambio. Si una tecnología es más barata, se acabará imponiendo al resto. Al ser el sol una energía constante e inagotable, la variable viene por el avance tecnológico en cómo obtener mayor electricidad al menos coste. Y esto viene multiplicándose x2 en los últimos 30 años. La ley de Moore de los semiconductores se aplica aquí perfectamente, por lo que se puede proyectar sin mucho riesgo a error el coste que tendrá en el futuro. Con las baterías para automoción ocurre lo mismo y ya se ha logrado llegar al hito de $100/kWh, punto a partir del cual se puede competir el precio y prestaciones con los coches de combustión interna. Todos estos avances por sí solos no harán del mundo un lugar mejor, creo que coincidimos en eso. Pero si ayudan a cambiar el escenario de emisiones contaminantes que tenemos actualmente (directas e indirectas) creo que se puede considerar un paso importante. Un saludo y gracias por el debate 😉

Andres perez miguel me encantan los ecosocialistas con iphone (diciendo que no todo el mundo puede tener uno porque si no los recursos se acaban y nos vamos a caer por el abismo ese) parásitos de la administración pública y a sueldo de sindicatos hipersubvencionados. Esos que prefieren obviar de donde sale el dinero que le paga sus nóminas. Así nos va.....