@@tomgat6314 Me vas a decir ahora que con lo mediatico y con el exitazo que tuvo el grupo, que hasta hoy en dia y han pasado mas de 50 años Paul y Rihgo no son ulitramillonarios. Y los otros dos porque ya no estan. Evidentemente los principios son duros. Pero en la epoca de la polemica con Yoko tenian dinero para aburrir.
@@johnnywalker332 Hasta la fecha el net worth de Paul está basado en 1.5 billones de dolares, no será el más rico del mundo pero si tiene su dinero guardado, haciéndolo una de las estrellas más ricas, Ringo también tiene mucho dinero y por ello se le consideró el baterista mas adinerado de todos obviamente todo se lo ganaron con su esfuerzo porque comenzaron desde abajo :') xd
Que hubiera pasado si no hubiera muerto Brian Epstain y John no hubiera conocido a Yoko. Tal vez hubiéramos visto a los Beatles juntos como banda en la década de los 70's o ya entrando a la década de los 80's hubiera sido fabuloso. Eso podría suceder en un mundo alterno.
Me he imaginado múltiples veces unos Beatles reunidos en 1985 en el live aid de Africa, tocando sgt Pepper Lonely Hearts Club Band With a Little Help from my friends. Pero me temo que a menos que haya una manera de ir a universos alternativos, solo queda éso, imaginar jajaja
Qué boludeces más grande que una casa te faltó decir la el planeta es redondo .John tarde temprano lo ivan a dejar como se ve que no sos fans para saber que le gusta experimentar nuevas ideas
Más bien el título de tu vídeo debió ser " El día en que Lennon metió a Yoko a la fuerzá entre los Beatles". Tal vez Lennon tuvo mas culpa de la separación de los Beatles que Yoko. Nunca se debe mezclar la vida personal con el trabajo.
Pero Yoko se le metió hasta por los ojos, deberían investigar más sobre eso. Porque esa historia de un amor idílico es una mentira que el propio John inventó a instancias de la vieja manipuladora. Hay libros, hay testigos, de que él le huía cada vez que ella lo buscaba.
No, Yoko no fue un factor decisivo! Pero contribuyó, como cualquier pareja intrusiva en grupo de trabajo. Los compromisos de trabajo, los problemas financieros, la muerte de Bryan, los problemas legales y de representación, los egos, la concepciones artísticas diversas, la saturación de estar juntos, etc. son otros factores más que se conjugaron para algo inevitable, pero qué tal vez, tal vez, pudo haber sido menos dramático y doloroso. Pero de que la "Reina del hamparte" contribuyó, no me queda duda. Me parece aún un personaje oportunista, por sí misma! Gracias por tu esfuerzo y saludos desde la Ciudad de México!
Mientras Yoko viva ni Paul ni Ringo hablaran claro. No fue la única causa de la separación, y puede que tampoco la más importante, pero su presencia en las sesiones del White Album fue la primera grieta dentro del grupo, que hasta ese momento estaba tan unido como siempre. En todo caso, John se portó como un crío metiendo a su novia en el estudio y haciéndola participar de las grabaciones, lo que, evidentemente, los otros tres no tenían por que soportar.
Yo siempre lo he dicho y lo diré: Yoko no quería deshacer a los Beatles; Yoko quería ser un Beatle. Ella se metió como pudo porque en John hubo una grieta, era muy vulnerable, pero la realidad es que a quien se quería ligar era a Paul, la Indica Gallery era de Paul y Jane Asher, la invitación se la envió a Paul, y su tarotista siempre dijo que en su mira estaba Paul, pero éste no se dejó. Ella hubiera llegado a los Beatles de cualquier manera porque ese era su objetivo. Su objetivo era la fama para que el mundo la reconociera como."la gran artista" que ella siempre se ha creído y nunca ha sido. Para ella hubiera sido lo máximo que la consideraran un miembro más y se convirtiera en la líder, pero el único güey se se tragó ese anzuelo fue John por la manipulación sexual, emocional y psicológica que esa psicópata le hizo, no me salgan que porque él era muy inteligente. Podría ser un genio musical pero un pendejo con sus emociones.
Puede ser además John al ver qué Paul estaba relacionándose con la heredera del imperio fotográfico Kodac, la dulce Linda, suponía esto le daría demasiado poder de desicion y liderazgo en la Banda, que por cierto ya lo estaba rebazando como el líder, entonces al conocer a la Yoko que era una millonaria heredera del Banquero Japonés, quiso competirle al Paul supuestamente con la influencia del carácter manipulador de la Nipona, que como dices ya traía su plan y el zonzo de Lennon callo redondito.
Para mí la usaron para limpiarse ellos . Porque no tuvieron los pantalones para decirse las cosas en la cara se envidiaban tanto ,sus ego ,cobardía, egoísmo no lo permitía decir nada .Pero si culpar a una mujer a quie la orden . Valoró a Yoko que siempre nunca dijo nada jamás dijo una sola palabra muchas cosas que se dijeron seguro fue mentira
Que Yoko no rompió The Beatles es una obviedad .Las relaciones entre ellos eran insoportables .Pero lo cierto es que su presencia tan intrusiva en el set de grabación no contribuyó para nada a apaciguar los ánimos .Hay alguna grabación de las sesiones de Let It Be donde ella está muy puesta ,colocada y mucho ... John no soportaba a Paul ,Harrison no soportaba a Paul y este se dedicaba a ser el “mas mejor” de todos y Lennon no soportaba a nadie y todo era basura Solo Ringo creo que se daba cuenta de lo irremediable . Una locura 🤪 debió ser aquello Gracias por contarlo tambien . Me encantaria que hubiese cámaras ocultas de todo aquel desmadre ( Un Let It Be pero a lo bestia en plan “gran hermano” TV )
El ex presidente de Apple Records , Neil Aspinall , tenía en su poder casi todas las grabaciones en video de el proyecto Get Back. Se dice que está la grabación de una pelea muy fuerte entre John y George , en que incluso se van a las manos. Supongo , que ahora esas cintas las tiene en su poder Paul. Es por ello que NUNCA saldrán a la luz , mientras Paul esté vivo Jaja. Y estoy seguro que antes de morir va a poner un candado legal para que si alguna vez se tienen que ver esas imágenes , será 50 años después de su muerte. Total, es multimillonario y MUY querido e influyente. Puede lograr muchas cosas Jeje Saludos!
Tita Ramirez Supongo que tendrás razón La nueva película de Peter Jackson de Let It Be va en dirección contraria de la primera dice “La tensión mostrada en el documental es solo un mito “ ...Sabemos que si había tensión y también cuando se relajaban tenían y hacían cosas increíbles. Espero que por opinar no moleste a nadie ... www.plasticosydecibelios.com/ringo-starr-el-nuevo-let-it-be-es-como-realmente-eramos/
John separó al grupo, siempre fue tan autoritario y se sentía tan jefe que ponía a Yoko por encima de todos, creo que lo hacía para fastidiar y demostrar que a él le valía lo que pensaran. John era un acomplejado.
Igualmente algo nadie menciona es John era el líder era su banda el fundador el la desarmó . Si John quisiera seguir con la banda y cambiar sus integrantes lo podía hacer
Debo imaginarme la cuota de incomodidad, a pesar de la indiferencia de los 3 miembros restantes de los Beatles, con Ono. Además no era una persona dotada de simpatía basta verla en la mayoría de fotos.
ella manipulaba calladamente esas mujeres haci son adsorbentes controladoras manipuladoras Mientras mas callada mas escucha y ve todo a su alrededor los estudio a todos calculadoramente y para poder controlar a jhon No la crean la santita Ella sabia imponerse a traves de jhon sin decir alguna palabra en presencia de paul george y ringo
Todo iba relativamente bien en The Beatles hasta que empezó a ir relativamente mal con la llegada de Yoko. Entonces vino... La decadencia de The Beatles.
@@adrianameza6344 El ser pacifista no quita para que tenga su opinion sobre las cosas y en este caso de los Beatles. Amiga. Sin John este grupo no habria sido nada.
Podría no haber sido la culpable de la separación, ya que otros factores tuvieron su papel, pero lo que sí, que encimosa mujer, metiche a más no poder.
Soy tu fan desde hace unos meses y no me pierdo tus excelente videos. Recientemente vi un minidocumental de Paul Goresh el fan que tomó la última foto con vide de John y quería pedirte si podrías hacer un video de ese espacio de vida que compartió con Goresh. Mil gracias !
Paul Mccartney lo ha insinuado varias veces no directamente claro esta. Si bien no se puede decir que ella separo a la banda si fue un factor importante para ello
Paul Mccartney tragó como el resto lo que imponia Lennon que seguia siendo quien mandaba. Hasta que se harto y se bajo del tren. Pero fue cosa de John. Que tenia prisa por marcharse. E hizo bien.
Los Beatles eran 6. Los 4 fabulosos, Brian Epstein y George Martin. El principio del fin de la banda se produce con la muerte de Brian. Luego con el alejamiento de George Martín de las sesiones de grabación de Get Back (que luego se dio a conocer con el disco llamado Let It Be) por considerar muy desprolijas las sesiones y no acordar con la idea de grabar en un estudio de televisión, (vuelve a trabajar con ellos con la condición de grabar "a la antigua" e hicieron Abbey Road). Y la separación es definitiva cuando la propia relación entre los 4 músicos estaba rota y desgastada x cuestiones internas. Yoko ONO carece tanto de talento q no podría haber hecho q se separen ni los Monkies de haberse enamorado de su líder....
Más que incómodo a de haber sido molesto tener una cama en pleno estudio cuando se suponía que trabajarían. Y ni hablar sobre las galletas de George jajaja
La separación que más le interesaba, como a Allen Klein (John y Yoko lo impusieron en Apple) era la de John y Paul. Fue esa amistad y sociedad la que logró romper. Yoko alimentó sin pausa el resentimiento de John hacia Paul alentándolo a reclamar su perdido liderazgo y la autoría de la mayoría de las canciones Lennon-McCartney. Es famosa su frase "“McCartney is Salieri to Lennon's Mozart". De hecho, como condición a la continuidad del grupo propuso disolver esa sociedad compositora en la que se sentía menoscabado. John llegó a decir que era el autor de la letra del 80% de las canciones. Después de la disolución del grupo hizo lo imposible para evitar el contacto entre los dos. Sólo gracias a May Pang el encuentro fue posible.
@@nicarsrlgmail8334 El resentimiento de John hacia McCartney era increíble a tal punto de tener el descaro de menospreciar a Paul artísticamente a principios de los 70's, recién en unas de sus últimas entrevistas en 1980 terminó alabando el talento de Paul, gracias a May Pang pudo reunirse de nuevo con Paul y también con Julian, quien años más tarde acusó a Yoko Ono de sabotear su carrera para favorecer la carrera de Sean y literalmente nada de la fortuna de John fue para Julian después de su muerte, George jamás la soportó, esa mujer es resentida y egoísta.
@@johnnywalker332 De hecho no son películas mías, hasta en RU-vid te encuentras las entrevistas de John menospreciando a Paul artísticamente y el propio Julian confirmo confirmo eso que dije, que Yoko ni siquiera le dejo quedarse con pertenencias de su padre, algo que lo enojó mucho y varias veces el tuvo que comprar cosas de su padre en subastas, que seas un fanboy de Lennon que vive en Narnia no es mi problema.
Pero sì que contribuyò bastante. Sin ella de intrusa habrìa posibilidad de arreglo. Creo que el problema de John no fue el haberse enamorado, sino querer que el equipo y el mundo se enamore tambièn de Joko.
Se habla mucho del autoritarismo de Paul. Yo más bien pienso qué era el único que tenía ganas de trabajar, que estaría harto de ver a John llegar con Yoko puesto de heroína hasta arriba. Además era un perfeccionista, lo que no me parece mal, y que tenía claro como quería que sonara cada instrumento en sus canciones. Probablemente no era la primera vez que corregía a George pero ahora lo hacía a un George más maduro y seguramente harto de no poder meter más canciones suyas en los álbumes. Tampoco creo que las sesiones fueran tan horribles porque hay muchos momentos dónde se les oye reír o lo pasan bien tocando. Incluso hay miradas entre John y Paul que no son las de 2 personas que se odian, cómo alguien ha comentado por aquí. Lo que tengo claro es que habiendo tensiones, Yoko fue el gatillo, el disparador de todo porque John encontró en ella la madre que perdió y se dejó influir demasiado. Además Yoko quería a John para ella sola. No olvidemos que ella había estado mucho tiempo atrás de John y el pasaba de ella. Creo que es una mujer qué no para hasta que consigue lo que quiere y lo que quería era la separación de The Beatles. Nunca sabremos que habría pasado de no haber aparecido ella en escena. A veces los amigos pueden tener una mala temporada y luego volver a la normalidad.
@@adrianameza6344 si Mccartney llevo las riendas del grupo justo a partir del Sargent Peppers, mandaba sobre todos. Menos en Lennon y eso beneficio al grupo.
Lo que si es claro es que si hubiese estado o no, no es ni fue nada importante para la música y transcendencia de The Beatles, para lo único que sirvió fue para desahogo de un como Fan.
Tal vez no tuvo la culpa pero si influyó bastante para que yo Lennon tomará la decisión de abandonar el grupo tal vez Lennon ya tenía pensado dejar el grupo pero yoko ono le empezó a meter ideas en la cabeza convenciendo lo que lo dejara más rápido de lo que ya tenía pensado así que yo creo que si no tienes 100% de culpa yoko ono se puede decir que si lo tiene un 80%
@@tereglez1168 Gracias por responderme, porque no se si sabras que me estan haciendo boicot. No se cual sera el motivo. Pero es igual. Somos casi de la misma quinta. Y muchas gracias.
Yo si creo que yoko separo a los Beatles, ellos hubieran superado sus diferencias, si ella hubiera guardado su distancia, y no es justificante el amor platónico de Lennon.
Fue la inmadurez de Lennon lo que desintegró a Beatles, Yoko era de la realeza Japonesa ,por eso hacia todo lo que quería , y Lennon lo aprobaba como si fuera una prioridad por encima del grupo.
Creo que John encontró en yoko a la mancuerna perfecta para provocar y humillar a todo su entorno. Ese es el supuesto amor entre ellos dos del que tanto se habla.
@@Leticia_Roldan Muchacha tu que sabes tanto de todo, documentate y a lo mejor te llevas una sorpresa. Somos legion los que decimos que fue una conspiracion. Solo viendo lado beat no se aprende nada. ¿Que sabras tu?
@@johnnywalker332 y como sabes que yo veo el lado beat? de seguro estas aquí vigilándome y ni cuenta me he dado. Bueno legión, sigue divertiéndote con tu conspiración. Es un buen entretenimiento.
Yo no se si la separacion de The Beatles fue culpa de Yoko o no. Pero lo que si es verdad que el gran culpable fue Lennon y las cosas de la vida. Se enamoro y el amor bes asi para todos no solo para John. Si le añadimos que el era muy joven y ella no tanto. Y que ademas era muy inteligente e influyente, pues es obvio que le manipulo. Pero el dio su consentimiento y ademas el estaba ta bastante despegado de los Beatles. John ademas fue un tipo muy frustrado y con muchas inseguridades. Cosa que dijo en algunas canciones de THe Beatles como por ejemplo Help. El la metio eñ el grupo y como era el lider moral del grupo. Hizo que le vino en gana. Pero que 50 años de eso todavia estemos hablando de esto es lamentable. John se enamoro y fue el que acabo disolviendo la banda. Se enamoro, se encabrono y se acabaron los Beatles. Por algo era el mejor, un genio y el mas influyente.
Creo que no fue completamente su culpa pero si contribuyo mucho a su separación ,estaba ahi pegada como chicle 24/7 con ellos en las grabaciones y las juntas bueno en toodo,digo esta bien que esten enamorados pero el estaba trabajando y ella ahi metida con john, claro que incomodo a todos, mas aparte los problemas que ya tenian fue la gota que derramó el vaso.
Además cuál el interés o insistencia en inculparla de algo, uno no gana nada y ni creo que eso le afecte a la doñita, nunca fue nada importante para la Beatlemania, pero si para Lennon y ese fue gusto de John.
Claro que fue ella con sus ideas feministas y de igualdad,estamos hablando de los años 60. También hay un choque de culturas. Los ingleses son gente muy dada a las formalidades.
Yo creo que a nadie le gustó la llegada de yoco ono era demasiado entrometida por lo que se a escrito ella si contribuye a la separación de the Beatles no tapamos el sol con un dedo opinaba más de lo deseado
Si bien muchas de las situaciones entre los miembros de la banda eran tortuosas, difíciles ahora ellos también tenían a cargo la administración,recordemos que eso todo esto lo llevaba cabo Brian Epstein, definitivamente la llegada de Yoko fue solo el jalar el gatillo para la separación de la banda mas importante de los 60( por que luego digo de la historia y llueven las criticas )
Aunque se diga que no pero claro esta que directa o indirectamnete ono de alguna forma ayudo a la desolucion ,,se vendria igual pero esto fue muy fuerte
ponganse en el lugar de los tres beathles que veian que una chica con sindrome de down se pusiera a opinar y a querer cantar en un grupo mundial como eran? a cualquiera le llegaria al reverendo pincho que yoko hablara como si fuera una gran cantante.. ptm que mi gato cantan mas bacan cuando maulla..
Una tipa arribista, eso es lo que fue y lo que ha sido siempre. Igual hizo con su primer esposo Ichiyanagi y su segundo esposo Tony Cox. Siempre ha sido tóxica y siempre se arroga cosas.
Todas esas peleas que tu dices que pasaron, fueron después de 1968, año en el que llegó Yoko. No estoy diciendo que ella tenga la culpa pero en ese caso no tiene sentido lo que propones.
Y despues no quería que le echen la culpa,esto yo no lo sabia,es más que lógico que iso que se maten entre todos,típico no hablaba pero a sia las cosas a tal punto que cada cual no soporto la presión y se fue cada cual por su lado nadie en su sano juicio soportaría a una Don nadie mandar sólo por que es la mujer de tu amigo.
Yoko Ono en el estudio. A ver si son capaces de llegar hasta el final del audio. Paul, todo mi respeto y admiración:ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3cA8GBwJ-98.html
No fue Yoko la que separó al grupo pues, las cosas ya venían mal por las presiones externas, sumado al autoritarismo de Paul y el querer que sus parientes manejaran las finanzas de The Beatles, a lo que, los demás se oponían. En fin, todos pusieron su granito de arena para la disolución del mejor grupo de todos los tiempos
Carrizo tienes mi voto, Yoko no separo a los fab four tal y como lo explicas y tambien que les gano el ego si lo hubiesen manejado como es debido no habrian disuelto la banda luego la vemos
Puede ser cierto. Pero independientemente de Yoko, Iohn estaba harto de los beatles no tenia ninguna ilusion por seguir y fue el `primero en decirse acabo. Asi es.
john estaba enculado mas nada, pasen por alto a la japonesa, igual pudo haber sido otra y lo mismo. ademas bien por john, aunque cause gracia a algunos, fue un buen detalle para con su mujer.
No me gustan tus sarcasmos. Pero supongo que son inevitables ante esto. Un detalle: si su arte hubiera sido "supuesto" no hubiera sido expuesto en una galería importante. No es una gran artista y sabe moverse,pero por ejemplo, el concepto del texto de la canción Imagine es de ella. Revolution 9 es una pieza importante. Así que la colaboración con su marido tuvo algunos frutos buenos.
La culpa no es de Yoko si no de john. El la llevo y le dió libertad de hacer lo que quisiera. Pareciera que lo hacía a propósito. No tiene lógica incomodar a tus compañeros de banda a menos que se tenga algo contra ellos. John abuso de la confianza del grupo y rompió el código de no llevar novias o esposas al estudio de grabación. Todos culpan a Yoko pero John fue quien la llevó.
Jajaja no tuvo ninguna culpa, será de John!! Es muy chistoso que le echen la culpa... John la metió a dónde no debía... Pero me parece que eso muestra el desinterés de Lennon
Los Beatles no se separaron por Yoko, lo hicieron porque como todos los grupos tienen un principio y un fin se cansan unos de otros. Y esos grupos como Led Zeppelin, Deep Purple, Pink floyd etc, etc. Tienen su principio estelar, su apogeo y su separacion. Y en ellos no habia ninguna Yoko Ono. A lo mejor fue lo que acelero la separacion del todo, pero estaba viisto que se tenian que separar y separaron.
" SUPUESTO ARTE" OJALA Y TE TOPES CON ALGÚN LIBRO DE ARTE CONCEPTUAL DE VANGUARDIA, PARA QUE TE AYUDE A FORMAR TU CRITERIO HACIA LAS DIFERENTES POSIBILIDADES DE ARTE. LEE MÁS LO QUE OTROS DICEN PARA QUE LO REPITAS COMO HACE TU COMPAÑERO DE LA HEMEROTECA
@@juanmanuelmedinaherrera7798 todo indica que si.. Pero si en verdad paso eso yo diría que fue entre george y paul no creo que john hubiera peleado asi con paul
HABLA DE LO RACISTA QUE SE PORTÓ MCCARTNEY CONTRA YOKO, HABLA DE COMO LE GUSTABA HABLAR MAL JOHN Y YOKO CUANDO ELLOS NO ESTABAN PRESENTES . NO ESCONDAS LAS VILEZAS DEL GRAN PAUL MCCARTNEY.
En la juventud a calado mas la figura de Paul que la de John, porque Mccartney vive todavia. John murio en 1980 y no tuvo tiempo de sintonizar con la juventud. Ademas de los àlos multiples e injustos palos que le han dado por su sinceridad y valentia, por parte de los medios. Es asi.
Pues simplemente lo que es, que la mayoria de vosotros no habia nacido cuando mataron a Lennon ATONTAO. En fin que cada uno a lo suyo y no hay mas que decir .En definitiva que sabeis poco de Beatles. Solo eso.
@@johnnywalker332 Soy fan de la banda desde hace 10 y puedo decir que se bastante, pero "saber" sobre la banda no significa santificarlos y ponerlos en modo Dios como vos lo haces con John, y no hace falta haber nacido en esa época para saber de muchas de sus actitudes hipócritas que el mismo las hacía ver, no creo que ninguno haya sido un santo, pero George, Paul y Ringo con sus defectos tuvieron actitudes menos hipócritas.
Yo tengo 51 y llevo mas de 35 como fan total de este grupo. Y no hay persona que me pareciera menos hipocrita que John. Por eso me cautivo yo despues de su muerte compre el Double Fantasy. Y elegi comprar para familiriciarme con el grupo ya que yo tenia 14 años y todavia no habia entrado de lleno en el conocimiento del grupo hasta un poco el A HARD DAYS NIGHTS. eL disco mas de Lennon que hay en los Beatles y para mi el mejor. Todo eso hizo que me hiciera mas fan de el. Ley mucho sobre el y me documente sobre su vida. Y la verdad es que me senti y me siento identificado con el. El creador de la banda yel que la llevo donde esta ahora, Luego mas tarde el liderazgo pasó a Mccartney y Lennon paso un poco del grupo sobre todo a raiz de la muerte de Brtan Epstein.
Maldigo el dia que john conosio a el espanta pajaros talves no tubo culpa que si contrubullo un poko por no ser sensata e irse a recuperar asu casa y no mesclase enel trabajo de john pobres chicos sobre todo paul siendo tan perfeccionista tener que aguantarla
No, no es bueno que maldigas. Este tipo pago todo con ella, lo que le hicieron a su hijo hermoso Julian, q x cierto " los angeles " lo protegieron de la maldad de esta miserable, q queria desaparecerlo.
Se sabe que no era PAUL original esta otra persona que es Faul el se creyó que el era el principal no cabe duda que desde la muerte de PAUL todo cambio y mas con Yoco pero al final ella no tuvo la culpa los tres Beatles bien sabían Ringo por eso no se metió pero John George no hallaban como gritar a los cuatro vientos que ya no estaba su Amigo confidente en todos los sentido ya n era Igual
