Mulțumim Domnului pentru cuvântul curat și adevărat, înainte de a fi mântuit de Domnul lsus nu credeam că există rai dar am trecut prin moarte clinică și Domnul lsus mia arătat raiul nu se poate descrie în cuvinte.este cel mai frumos loc care la pregătit Dumnezeu pentru oamenii care au fost salvați de Domnul lsus .
,,..asa sunt lucrurile pregătite de Dumnezeu pt cei ceL iubesc. "E ceva mai mult decât poate mintea omeneasca sa cuprida.Pavel în al 3 lea cer,nu avea cuvinte..Sa fim credinciosi Domnului ,sa ajungem acolo.Sanatate!
CONTRAZICERE: s-a afirmat aici ca trupul si sufletul nu pot exista separate una de alta, dar sfintii care au murit, fiinteaza intr-o stare "intermediara", adica in suflete fara trup. Cum vine asta ? Pai exista sau nu exista separare ?
Nu e contrazicere. Am mentionat ca e o stare temporara aparuta din cauza mortii. Apoi, e chiar posibil ca cei din Raiul actual sa aiba trupuri temporare (de vreme ce Moise si Ilie au fost prezenti in trup pe muntele schimbarii la fata).
Cum acordam la aceasta expunere versetul”Împărăția Cerurilor nu este mincare și băutura”,el însuși in contradicție cu cel referitor la masa nunții Mielului și “vinul cel nou”…
Am o întrebare: Noul Ierusalim care va coborâ din cer, este raiul actual, sau Noul Ierusalim descris în Apocalipsa 21 va fi făcut cu pământul nou ? Sunt un pic confuz pt că de multe ori am crezut că doar pământul şi universul vor fii recreate, raiul doar se va uni. Un alt autor Reichert spunea că şi raiul trebuie recreat pt că a fost murdărit de păcat, adică satana de acolo a fost dat jos. Fratele Timotei dacă aveți un gând vă rog să mă lămuriți cu acest aspect. Mulțumesc.
Hey :) am o alta intelegere legata de inviere/trup/etc, cred ca Biblia vorbeste de ele mai degraba in sens corporativ decat personal. As vrea o dovada biblica a faptului ca Isus a inviat intr un alt trup decat cel in care a trait si murit.
Marius, la ce te referi cand spui ca invierea este in sens corporativ? 1 Corinteni 15 ne spune ca trupul de slava cu care vom invia va fi calitativ net superior (nesupus imbatranirii) chiar daca nu cred ca va fi semnificativ diferit de cel actual dpdv al aspectului. Cred ca ne vom pastra caracteristicile fiziologice individuale. E destul de clar ca exista o legatura de continuitate intre trupul pe care il avem acum si cel viitor (chiar daca nu stim exact pana unde se extinde aceasta continuitate). Afirmatia "vom invia cu aceleasi trupuri" este destul de inexacta si necesita clarificari din moment ce Scriptura ne spune in repetate randuri ca vor fi alt fel de trupuri (nesupuse putrezirii).
Eu nu cred ca trupul fizic are vreo legatura in discutia si subiectul de fata. Nu cred ca Pavel se refera la trupul fizic, el vorbeste despre trup firesc si trup duhovnicesc. Trupuri alea vechiului si noului legamant, trupuri in sens de corturi. Cand Pavel spune ca ‘trupul vostru este templul DS’ nu se refera la trupul fizic, ci la trupul bisericii, trupul lui Hristos. El spune trupul vostru, nu trupurile voastre. Am nevoie de raspuns la intrebarea de mai sus: ce dovezi biblice ai ca Isus a inviat in alt trup si nu in cel in care a trait si murit?
Cristos nu a inviat in trupul care a fost rastignit, deoarece avem dovezi ca El cand sa aratat de multe ori avea alt trup iar ucenicii il recunosteau dupa ce le vorbea.Cand sa aratat in trupul lui in odaia cu ucenici ,special a spus lui Toma sa puna mana in ranile lui din cauza ca Toma nu credea fara sa vada. Cele 3 zile cand se afla in inchisoarea demonilor nu putea sa fie in carne, caci inchisoarea demonilor nu este una carnala, apoi avem exemplul in care este aratata samanta care este bagata in pamant si ea creste planta nu ramane samanta, intai putrzeste apoi Dumnezeu i da ce corp voieste El ,apoi apostolul spune: ce vom fii nu stim, dar cand va veni El, vom vedea ce vom fi pentru ca vom fi ca El. In alta parte cu ocazia a cui nevasta va fi ceea care a avut mai multi barbati si a cui barbat va fi ea la inviere se zice: va pirdeti pentru ca nu cunosteti nici scripturile si nici pe Dumnezeu, deci veti fi ca ingerii, fara sa se insoare sau sa se marite, deci nu imi pare sa inviem in aceste corpuri. Poate invierea profetilor a prorocilor a patriarhilor a celor pana la venirea lui Cristos va fi in acelasi trup, ca ei vor invia in imparatia de 1000 de ani Dar biserica nu cred ca va invia cu trupurile acestea. Asta este parerea mea si nu doresc sa supar pe nimeni ,daca e gresit sa ma ierte Domnul. As dori sa intreb daca : (astazi vei fi cu mine in rai) si intelegem ca in aceea zi a fost cu Domnul Isus in rai , cum se face ca Domnul a stat si propavaduit 3 zile duhurilor din inchisoare ?...Deci, ori a mers in rai cu talharul ori la duhurile din inchisoare. Apoi Isus in alta parte zice: Nu ma atinge ca inca nu m-am suit la tatal. Dca nu sa suit la tatal unde la dus pe talhar?
Raiul nu se poate explica prin cuvinte omenesti, conform bibliei, dar acest pastor ne da informatii concrete despre rai, ca si cum tocmai ar fi venit de acolo. Oare apostolul Ioan, care a fost in rai, si s-a intors de acolo cu impresii personale, cum putea sa descrie ceva ce "nu s-a suit" inca la mintea omului.?
Stimate domn, Raiul etern va fi un Pamant Nou. Asta spune Biblia explicit. Daca raiul nu se poate explica in cuvinte atunci ce cauta ultimele doua capitole in Apocalipsa? Sau multe alte zeci si sute de versete din Noul si Vechiul Testament care vorbesc despre Raiul Etern? Eu zic sa va mai ganditi. Informatiile pe care le-am dat sunt toate luate din Biblie.
@@TimotheosYTChannel Ce sa inteleg din acest pasaj ? "dupa cum este scris: "Lucruri pe care ochiul nu le-a vazut, urechea nu le-a auzit, si la inima omului nu s-au suit, asa sunt lucrurile pe care le-a pregatit Dumnezeu pentru cei ce-L iubesc." (1Cor.2:9) "LA INIMA OMULUI NU S-A SUIT".>>> Deci conceptul de RAI s-a suit sau nu s-a suit ?
@@palosimarton Daca ati fi ascultat cu atentie tot ce am spus in acest video ati fi observat ca versetul pe care il citati (1 Cor. 2:9) nu se refera deloc la rai. Acolo Pavel vorbeste despre intelepciunea lui Dumnezeu, o intelepciune la care inima omului nu a ajuns.
Ca un plus la aceasta predica, vreau sa scot in evidenta faptul ca este prima data cand aud un pastor evanghelic care contrazice ideea, general acceptata, conform careia in dimensiunea lui Dumnezeu nu exista timp si spatiu, idee care nu are suport nici in logica umana, nici in biblie. Ceea ce nu exista acolo, este probabil o măsură a timpului si spatiului, pentru ca sunt irelevante.
🤦♂️ Unde spune asta Pavel? In 2 Corinteni 12, nu in 1 Corinteni 2. Greu mai pricepeti. Si asta pentru ca nu ati fost invatati sa cititi si sa studiati Biblia in context. Ati luat doar versete rupte de context si le-ati rastalmacit dupa bunul plac. Ia pune mana si citeste 1 Corinteni 2 si vezi daca gasesti macar o singura mentiune clara despre Rai. Si nu te apuca sa dai lectii altora din spatele unei tasturi pana cand nu stii despre ce se vorbeste intr-un text.
