CYRIL HANOUNA - Critique du reportage FLOP de France2 ! 

Cyril Hanouna, c'est celui qui m'a fait arrêter de regarder la TV il y a 6 ans, merci à lui 😊

Le pire avec Hanouna ce n'est pas son ego démesuré, sa vulgarité et son obsession de faire de la télé poubelle, c'est que des élus de "premier plan" aillent se compromettre dans son show pathétique. C'est dire à quel point la politique est tombée dans le caniveau dans ce pays.

Je ne vois pas comment vous faites pour ne pas détester ce mec il représente toute la bêtise et la superficialité de l’époque...

Je me fiche de savoir si le reportage de France 2 était réussi ou pas! Je n'ai pas besoin d'un documentaire pour me rendre compte que l'émission de Cyril Hanouna, c'est de la tv poubelle.

Bonjour, L'argument sur les témoignages masqués est très spécieux car la valeur de ce genre témoignages n'est pas égale à zéro, elle est au niveau de crédibilité que l'on accorde aux journalistes de complément d'enquête de France 2. Et là, le fait que vous contestiez la valeur, non pas de leur travail de choix des sujets mais de leur intégrité en accordant aucune légitimité à la parole de personnes anonymisées que eux ont rencontré et on pu évaluer est carrément orienté. A partir du moment où vous rejetez ces témoignages qui les engagent pénalement sans aucun argument factuel autre que l'anonymat, alors votre jugement sur l'émission perd la valeur qu'il aurait pu avoir. De même, le fait que les "révélations" n'en soient pas pour vous n'entame en rien les enseignements et les conclusions que l'on peut tirer de ces informations dans leur accumulation et leur globalité. Ne pas les considérer dès lors qu'elle ne vous paraissent pas nouvelles et une curieuse démarche d'analyse. De plus, l'appel à la popularité, qui semble vous dépeindre comme admiratif de la carrière de M. Hanouna, même s'il y a effectivement lieu de reconnaître sa réussite sociale, paraît influencer votre jugement d'une manière qui vient contredire l'objectivité que vous annonciez en début de vidéo. Ceci est particulièrement visible lorsque vous assimilez les individus critiques à des jaloux sans envisager une seule seconde qu'il pourrait réellement exister des raisons de critiquer le personnage. En fait, vous reconnaissez qu'il pourrait y avoir des raisons mais comme vous les rangez dans la catégorie peccadilles, ce qui est votre jugement personnel, vous les balayez d'un revers de main en réclamant des faits et en clamant qu'il n'y a rien. Un peu facile de rejeter tout en bloc puis de se plaindre de la vacuité de ce qu'il reste des arguments de l'émission. Idem au sujet de l'ambition du présentateur. Il est possible de critiquer une personne ambitieuse non pas parce qu'elle le serait, mais pour les actions que cette ambition pourrait l’amener à faire. En ce cas il s'agirait d'évaluer des comportements, pas un caractère. Ramener les allusions à son ambition que vous paraissez clairement considérer comme une qualité à une critique de l'ambition en général est un raccourci qui vous permet encore une fois d'évacuer des descriptions de comportements qui sont tout de même problématiques. Harcèlement, intimidation, etc. Alors je ne vous soupçonne pas de partialité pour de basse raisons matériels comme j'ai pu le lire dans d'autres messages. En aucune façon. Par contre, j'ai tendance à croire après vous avoir écouté que vous partagez suffisamment de points commun et de traits de caractère avec M. Hanouna de par votre activité de youtubeur que cela vient un peu obscurcir l'objectivité que vous revendiquez. Bon, je reconnais que c'est long mais comme ça se lit en beaucoup moins de 26 minutes, je n'ai pas l'impression d'abuser. Bonne soirée.

J'aimais beaucoup regarder TPMP quand ça passait sur France 4 et D8, c'était une ambiance bon enfant et une réelle analyse média. Dès que c'est passé sur C8, c'est devenu une autre ambiance plus toxique. J'ai commencé à décrocher quand Thierry Moreau et Enora Malagré sont partis. Puis a suivi Jean-Luc Lemoine. Et c'est devenu de plus en plus racoleur, et les chroniqueurs des caricatures (Gilles Verdez n'était pas comme ça dans ses débuts dans l'émission). Et surtout les sujets d'actualité (Covid, Ukraine... ) ont pris le pas sur l'analyse média. Je ne regarde plus du tout depuis quelques mois. Et ça ne me manque pas du tout.

En fait, tu es le Cyril Hanouna de RU-vid!! Tu fais le mec super pote, tu te la joues pas (mais un peu quand même), tu dis: "moi, vous savez, je reste objectif" 😄, tu sors quelques punchlines, quelques vulgarités (mais pas trop), tu balances des phrases chocs du genre "moi si j'avais de l'argent, je m'offrirais aussi un yacht" et tu enquilles, sans y toucher, les buzz sur du RIEN! Comme Hanouna donc (et possiblement Complément d'enquêtes je reconnais).Pas évident que Bolloré te repère malgré tout! Peut-être que Hanouna va bien rire de cette défense inespérée mais je pense qu'il n'en saura jamais rien.. N'est pas Hanouna qui veut..

"Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas" Coluche

Je n'ai toujours pas compris comment une telle qualité d'émission a pris autant de poids. Sommes nous débiles ? Idiocracy 🤔

La seule chose de notable c'est que ces vérités ont été dévoilées au grand public qui ne vont pas sur RU-vid.

Tu dis qu'il y a des choses plus importantes dans le monde que de parler d'Hanouna mais tu fais une vidéo sur lui?

Connais tu l’emprise ? Sais-tu combien de personnes dans la vraie vie gardent leur travail malgré un petit chef toxique ???? La nécessité économique fait que la réalité t’échappe un peu. Pour le reste, si on a lu le livre de Juan branco, on comprend la mécanique de l’émission, bien plus que ce reportage

je suis extrêmement deçu de ton analyse ! attention hein sur le fait de n'avoir rien appris on est d'accord , mais c'est plutôt ta manière d'agir qui est suspecte ! tu reproche a l'émission de faire des affirmations sans preuves et pourtant c'est ce que tu fait et toutes tes affirmations vont dans le sens d'hanouna ,je te cite : "c'est pas a lui de se remettre en question c'est toi", "ça le rend sympathique","il est très intelligent","on dit qu'il est d'extrême droite c'est faux!",'cest bien fait pour tout ceux qui voulaient le voir tomber","reportage de merde","complement d'enquête c'est eux les clowns" ! il y a des éléments de langage qui ne trompent pas et en plus tu as mis un coeur a tout les commentaires qui défoncaient le reportage et a ceux qui disaient qu'ils ne voulaient pas la chute d'hanouna ! bref tu peux me dire ce que tu veux , tu es loin d'être impartial 🙈🙉🙊

Trois mois avant de quitter un poste pour lequel on a bossé dur durant plusieurs années, je trouve pour ma part que c'est plutôt court... Particulièrement dans ce milieu où tu sais qu'une fois que tu auras claqué la porte, tu seras grillé à jamais.

Je regarderai TMP il y 5 ans c'était une émission Info TV Médias de la déconne. C'est devenue une émission Trash. Qui veux faire le BUZ. Il y a de meilleure émission sur RU-vid 👍

Tu es prêt pour devenir chroniqueur sur TPMP ;)

Perso, j'ai appris pas mal de choses tout de même. Ses coups de pression, son harcèlement sur des personnes qui lui refusent des choses par exemple, c'est assez révélateur du personnage. Oui, on savait pas mal de choses mais les dévoiler au grand public qui n'est pas sur les réseaux toute la journée, c'est pas mal. Pour ma part, la Brav M je ne savais pas que c'était du bidon et, même si on s'en doutait, Malagre en avait déjà parlé quand elle avait été invitée sur l'émission, on se rend compte que les chroniqueurs jouent un rôle et disent ce que leur patron veux qu'ils disent. C'est une mascarade totale. On se doute bien que Verdez n'est pas aussi débile dans ses idées par exemple. Quand ils disent que c'est scenarisé, c'est que les interventions ne sont pas naturelles, c'est dicté la plupart du temps. Bien sûr qu'il y a de l'improvisation mais rien que l'exemple de la peine de mort, c'est révélateur. Oui, ils auraient pu donner d'autres exemple, mais c'est un exemple parmi tant d'autres. Pour l'histoire du yacht, ce n'est pas le fait qu'il ait un yacht, on se doute qu'il a les moyens, mais le fait qu'il magouille les comptes, même si d'autres riches le font, ça n'en reste pas moins dégueulasse.

Comment tu peux dire qu’il ne chute pas dans les audiences alors qu’il y’a eu un boycotte il en est venu à dire que si on regardes pas TPMP on est antisémite

Bonjour Dirty Tommy, Tu n'as pas pensé que ceux qui ont été interviewé ont préfère qu'on garde leur anonymat afin qu'ils n'ont pas envie d'avoir des représailles de Cyril Hanouna.

flop avec 3 millions de visionnage a 23h 🤷🏽‍♂️ flop dans le contenu peut etre mais en terme d'audience c'est une réussite monstrueuse

Je suis consterné par votre vidéo. Dès le début vous dites qu'on n'apprend rien sur Hanouna et que vous n'avez rien contre lui pas plus que vous n'êtes fan. A 16mn32 "Cyril Hanouna a les dents les dents longues" et "si tu lui reproches ça ça veut dire que tu es un médiocre". Mais enfin ! Regarder, participer, financer ou inviter Hanouna sans savoir qu'il nourrit un système violent, sexiste, malhonnête, dangereux, mensonger, bêtifiant, homophobe et finalement tellement sale, c'est se rendre complice de ce système ! ... Et je ne fais même pas la liste des invités plus que border line qu'il a invité, le rôle désastreux qu'il a eu pendant la crise Covid en invitant n'importe qui (y compris des gens qui faisaient passer des messages opposés au consensus scientifique), ou la propagande d'extrême droite aux ordres de Bolloré (milliardaire catholique intégriste d'extrême droite) qu'il nourrit abondamment sous fond de populisme. Rien, vous n'en dites pas un mot. Pour vous tout ça est normal, quand on a de l'argent on magouille. J'aimais bien votre chaine quand vous parliez de cinéma. Là, c'est pitoyable. Vous êtes un gros beauf, tout ça vous dépasse. J'ai l'impression d'être au PMU du coin avec les poivrots de comptoir. Vous devriez rester dans votre zone de compétence, c'est à dire parler de cinéma, non pas en pro mais comme quelqu'un qui l'aime.

Grand mensonge de cette vidéo. Le documentaire n'a pas fait flop du tout. C'est à ce demander si le critique soi disant "sans affect" n'est pas de la même sensibilité politique que l'homme visé par l'enquête. On a quand même une enquête qui montre comment ceux qui tirent les ficelles derrière Hanouna font pression sur le personnel, allant jusqu'aux menaces et aux harcèlements via téléphone portable. Comment on force des "débatteurs" à exprimer des opinions qui ne sont pas les leur pour alimenter le buzz. Comment l'homme a quand même menacé de faire disparaitre commplément d'enquête. Et j'en passe... Donc, soit Dirty Tommy n'a pas vu la vidéo, soit il s'est endormi à moitié, soit il essaie d'embobiner ceux qui ne l'ont pas vu pour protéger un partisan.

Je fais ici une critique de votre critique, le reportage de France télévision ne s'appelle pas "révélations d'enquête ", il permet de confirmer ou de découvrir de nouvelles informations sur Hanouna son entourage et son émission TPMP. Dans cette critique de presque 27 minutes vous ne parlez pas des cas Arthur, J. Cazarre ou M.Zazoun, leurs témoignages n'ont pas été beaucoup médiatisés, les accusations du journaliste sportif de Canal+ sont graves et auraient du aboutir à des poursuites. Pour conclure c'est une critique qui n'apporte rien.

Chabat , Michel Cymes on affirmé haut et fort que Hanouna était dangereux. Chabat a refusé d'aller à son émission Hanouna la très mal pris et ça a été violent. Ses chroniqueurs il les manipule et les fait chanter. Quand à ses anciens chroniqueurs il disent la même chose que Chabat.

Son émission est jamais intéressante.. Ils se coupent la paroles les uns et autres toutes les 10 secondes, c'est insupportable.

Quand une émission fait autant d'audience et surtout auprès de nos jeunes alors oui il y a peut être une utilité à faire une enquête là dessus même si pleins d'autres sujets sont plus important on est d'accord. Concernant Hanouna il respire l'hypocrisie, ses chroniqueurs se font rembarrer vénère quand ça ne plaît pas au Cyril et ils veulent garder leur place bien au chaud. Peut être qu'hanouna n'es pas d'extrême droite mais qu'on le veuille ou non il suit les directives du groupe canal sur le plan politique, il n'y a qu'à regarder les études sur le temps d'antenne donné au mouvences politique très à droite ou dit "d'extrême droite" c'est pas du tout équilibré. Ça c'est factuel.

Mais c’est pas possible, CH vous a payé et promis une poste de chroniqueur ou quoi? L’émission était mauvaise mais une critique requière un peu d’objectivité et tout n’était pas à jeter…

Bonjour, j'ai appris que Cyril Hanouna a un yacht Lamborghini à 3 000 000 €. Et que sa fortune est estimée à 85 000 000 €.

L'argument a la 11eme minute est quand même assez lunaire: c'est pas le premier pris la main dans le sac donc ça minimise le truc. Demain je croise un type qui frappe une femme mais j'me dis que c'est pas grave parce que deux jours plus tôt la même situation s'est produite une rue plus loin.

Dis moi Tommy,ta chaine c etait pas une chaine sur le cinema et les series??????

"Enquêter sur un animateur plutôt que d'enquêter sur des choses plus sérieuses" On parle de quelqu'un qui insulte ses employés, qui brandit des menaces de morts, humiliations publiques, homophobe, raciste, mysogine, et qui fait monter l'extrême droite. Ouais je pense qu'il mérite bien son enquête. Pour moi ce complément d'enquête était d'utilité publique.

Un peu triste de voir que vous trouvez banal des comportements inacceptables. Sans aucune revolte interieure.

Au début :" je regarde pas" Au milieu :"j'ai regardé" A la fin "pendant le confinement JE REGARDAIS😅😅😅😅😅😅 Et t'as cité deux trois émissions que même moi j'ai pas vue 😅😅😅😅

Franchement je m'attendais pas à te voir défendre cette sombre merde. Même si l'émission a rien révélé elle a en tout cas permis de rappeler à quel point c'en était une. Moi je souscris entièrement au point de vue de France 2.

Vous avez tout ce qu'il faut pour être chroniqueur chez Hanouna... ^_^ Vous êtes d'une mauvaise foi sidérante... par exemple confondre la scénarisation d'une chronique vidéo et le bidonnage d'une émission ou on donne leur texte aux chroniqueurs avant une émission qui du coup ne sont pas de vrai chroniqueurs...ce n'est pas du tout la même chose... Sinon , ne pas citer les noms des témoins et donc les protéger c'est la base du (vrai) journalisme...vous ne pouvez pas comprendre...

Dirty t’es sûre que t’es neutre 😂😂😂😂

Même Booba craint l'entourage de Hanouna ça veut tout dire, mais c'est vrai que y avait moyen de faire beaucoup mieux , Ils ont eu peur de faire leur travail, ça se voit ils avaient la pression

Je ne suis pas d'accord avec toi. Hanouna c'est un vecteur bien plus important que tu t'imagines, les grands nom du cinéma et les gens qui connaissent réellement le monde du cinéma ne s'intéresse pas à ce que fait Hanouna. Même si France 2 a voulu dénoncer ou pointer du doigt un problème chez l'animateur et que ça se résulte par un FLOP, il est fort probable qu'ils sont sur une bonne voie. En tant que publique, je préfère encore me repasser les émissions d'Ardisson qui à mon sens avait beaucoup plus de qualités et d'impact positive sur la société.

5 secondes , une disaster class et dissonance cognitive. Y'a des trucs plus importants que Cyril Hanouna mais c'est la faute à Complément d'enquête qui en a fait un sujet et qui m'oblige couteau sous la gorge d'en parler , je suis une simple victime, lol . Il faut vraiment être sacrément atteint pour donner de la valeur a ce que tu dis ... 😂

"Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe , l'important c'est qu'on parle de moi" Faut arrêter de parler de ce mec, il a beaucoup trop d'importance par rapport à ce qu'il fait (abrutir les masses)

Vous aussi le contenu de votre video est orienté...Vous ne faites que défendre Cyril Hanouna et essayer de critiquer sans arguments une émission aussi professionnelle que Complément d'Enquête. Au contraire de vous, moi j'ai appris beaucoup de chose sur ce diable du PAF.

Dirty Tommy c'est un gars du PMU du coin c'est ça ?

Je suis pas fan d'Hanouna, mais il reste une personne, qui est passé de courir a poil dans les couloirs pour se faire connaitre, a un mec qui a réussi dans ses affaires par force de travail. Donc sans donner un avis personnel sur la personne, je pense que l'on ne peut pas lui jeter la pierre et on ne peut qu'admirer son évolution. Par contre les su...ces boules de chroniqueurs qu'il a, j'ai un petit peut plus de mal, car je suis persuadé que 85% d'eux le déteste et le brosse dans le sens du poil, pour avoir leurs petit billet a la fin de l'émission, mais ca c'est une autre histoire... Je vais quand même dire ce que je n'aime pas chez lui: Dire qu'il aime tout le monde (ca je déteste ca c'est faux), couper la parole systématiquement des que quelqu'un dit une chose de sensé, ainsi que tourner en dérision certains propos très importants qui ne devraient pas l'être.

Cette émission, c'est quand même le fond du fond des chiottes de la télé française.

T'es tellement de mauvaise fois ...

Le pire du pire ou le comble de la stupidité ce sont les youtubeurs qui postent des vidéos juste pour dire qu'on a rien appris sur le sujet comme les influenceurs qui vendent du vent, ha la la qu'est-ce qui faut pas faire pour faire des vues

L'interview de Booba était tout de même hallucinante.

L'argument des "3 mois c'est long quand même" c'est franchement pas net.. Trois mois c'est pas si long. C'est la durée de periode d'essai d'un cadre d'ailleurs... Le temps de se rendre compte qu'on n'est pas bien où on est, de faire le deuil, lâcher la phase de déni où on se dit "ça peut s'améliorer, ça va s'arranger, faut qu'on apprenne à se connaître" et ensuite, préparer son départ pour pas se retrouver sans projet à la sortie... Ben 3 mois c'est court en fait. 🤷‍♀️

Pas de vidéo sur l’affaire Depardieu ? Tiens tiens…

Désolé, mais moi quand je vois l'affiche je pense pas à un gangster/ parrain, mais plutôt à un proxénète des années 80 sur le retour. 😂 Après Fr2 à réussie quand même son coup vu l'audience qu'à eu ce reportage. Quand au contenu même du reportage, on apprend rien de rien et ça ne m'étonne pas, ça fait des années que toutes les crasses de TPMP ont étaient dénoncer et pas que sur internet. Une chaine publique qui fait des émissions d'enquêtes devrait enquêter plutôt sur des sujets bien plus importants et c'est pas ce qui manque en ce moment. C'est encore notre pognon qui a était jeter par les fenêtres.

en fait le documentaire est juste là pour montrer que la télévision en général c'est 90% de comédie 😊

Aucune neutralité dans ton analyse.. La seule chose que tu fais, cest répondre aux faits d'accusations cités dans le reportage, en les justifiant et en tournant tout à l'avantage d'Hanouna. Et tu romantises le personnage avec des phrases du genre "le gars est toujours en place, il est vrai, il nous parle comme il parle à ses potes, etc..", tu défends ses actes en nous sortant des exemples de sombres personnages comme "PPDA" qui, on le sait tous, a les mains tellement sales que ça ne partirait même pas à l'eau de javel... Tu nous dit que le reportage ne va que dans un seul sens, qu'il ne nous apprend rien et nourrit, juste, un fantasme ? Eh bien, félicitation, très cher, c'est, précisément, ce que tu viens de nous faire.. Mais dans l'autre sens. 👏🏻

flop 3 millions de spectateurs ?

3 Million de vue le FLOP 😅. Disons que pour les gens qui sont au courant de rien le reportage à était utile . Et vue l'audience y'a de quoi relancer d'autres complément d'enquête car ils touchaient un peu le fond ! Pour info Ségolène Royal à tout fait pour interdire les mangas pendant la période du club Dorothée (ce qui à quasiment tué le club do au passage) , et elle était sans arrêt en étroite collaboration avec Sarkozy elle à même signé pas mal d'accord et contrat avec Sarkozy. Et Sarkozy n'est pas de gauche ... Je vous laisse donc méditer là-dessus . Et pour Hanouna je m'en tape il connaît Bolloré pas par choix seulement parce-que c'est Bolloré le proprio mdr . Mais je sais qu'Hanouna a pris le melon et il est devenu très très hypocrite. C'est pas qu'ils ont rien sur Hanouna, Hanouna est protégée par les 5 plus riches de France qui ont racheter tout nos médias mainstream et une grosse partie de nos chaînes TV . Donc faire du journalisme sur une chaîne classique c'est comme jouer du violon avec une flûte .

Pas un flop. Au moins tout est acté.

Hello, Ce reportage m'a appris des trucs contrairement à ce que tu dis, on n'est pas tous au courant de tout. Il semble certes biaisé et à charge mais il apporte des informations et résume certaines affaires significatives comme celles des policiers. Et il est intéressant de voir l'envers du décor via des témoignages d'anciens collaborateurs anonymes. Tu dos que ces temoivnaces ne valent rien, bah si, les journalistes n'allaient pas mettre les gens face caméra pour leur faire dire des choses sur leur ancien patron/collaborateur quand même ! Le manque de liberté d'expression des chroniqueurs, les rôles qu'on leur fait tenir, les mots quon leur met dans la bouche, ils sont parfois des marionnettes servant le show et l'animateur principal. J'ai trouvé la partie avec Booba lunaire et trop longue, complètement à côté de la plaque, on dirait qu'ils se sont servis du documentaire sur Hanouna pour avoir une interview de Booba, très étrange. Pour le yatch, cela démontre le contrôle de l'image qu'Hanouna veut excercer pour faire croire quil est proche du peuple, ce que font nos chers politiques. Son émission est puissante et influence beaucoup d'esprits à la tv et sur les réseaux sociaux, elle est au-delà d'une simple émission tv, donc oui c'est intéressant de découvrir certaines choses. Je ne regarde plus cette émission depuis un bail, le côté narcissique tout-puissant d'Hanouna m'a fatigué, c'était plus sympa sur France4. Sans xompter son xote humiliant en olateau ou tout le monde estboblige de rire, on dirait un gosse jouant avec un fusil sans se rendre compte des conséquences. Maintenant il menace, il vocifère, se croit à l'abri de tout et veut faire la pluie et le beau temps sur les programmes et les carrières et son côté racaille ainsi que son admiration pour les escrocs et autres malfaiteurs est malsaine. Donc oui, tout le monde ne s'en "branle pas" car il influence énormément.

Je vois pas en quoi cest choquant que le documentaire soit orienté. Et l'affiliation au banditisme, c'est un peu normal : si c'est l'omerta la métaphore fonctionne.

Perso c est pas un flop, vu l'audience, j'y apprend des choses inédites, donc pourquoi avoir ce jugement, vous qui dites ne pas avoir de jugement, Mr Dirty?

AH... Ça m'aurait étonné que ça critique pas aussi... L'argument de dire vu ce qui se passe dans le monde on pourrait faire des Doc plus "sérieux" est pas vraiment plausible. C'est pas parce qu'il y a des évènements importants qu'on peut pas avoir encore du "divertissement" ou un reportage sur quelqu'un, qu'on aime ou pas, qui a fait et fait partie de l'histoire du paf, rien que de par son "ascension". Mais bon ça a pas d'affecte avec lui ou son émission mais ça fait une vidéo dessus, donc bien aussi pour les vues donc là aussi critiquer le côté "qui attire" le public on peut le remettre aussi sur cette vidéo critique du programme... Bref pas tout a fait honnête et factuel tout ça... Mais c'est une vision subjective parmi d'autres j'imagine

Je suis ravie qu'il y ait eu ce documentaire malheureusement ça lui fait de la pub Je n ai jamais regardé une de ses émissions du coup personnellement j'ai appris plein de choses sur lui et son équipe

C'est qui Hanouna ? je l'ai découvert sur complément d'enquête et ben j'ai rien perdu

Ben j ai bien aimé le complément d enquête. J ai pas 70 ans et je ne suis pas accro aux réseaux sociaux donc voilou. Et croire que ça ne va rien changer, c est vraiment croire que la terre entière est blasée et au courant de tout comme vous. Or, ce n est pas le cas. Très belle émission.

Ce n'est pas ça, l'effet Streisand. L'effet Streisand c'est lorsque quelqu'un va essayer d'éviter qu'on parle de quelque chose, cela va paradoxalement attirer l'attention dessus et amplifier son exposition médiatique.

Flop dans quel sens ? Ça a fait un record d'audience Tommy

A quand un complément d’enquête sur la pluralité d’opinion et la censure sur le service public (dont ils font partie) ? Il y aurait beaucoup à dire il me semble !

Justement Tommy, on est pas dans un film. Nous sommes dans la vraie vie. Et la vraie vie est bien plus cruel que les films. Et quelle meilleur planque pour un gangster de se présenter tout les jours à la télé en se faisant passer pour le meilleur humain de la Terre. Il arrive à persuadé les faibles d'esprit qu'il est gentil, adorable et très empathique sauf qu'il est tout le contraire de ce qu'il montre. Les gens intelligent qui arrivent à réffléchir et à penser par eux mêmes savent qui il est réellement. Il fait partie des gens ou il n'y a pas besoin de le connaître dans le domaine privé pour savoir qui il est et ce qu'il fait. Touche pas à mon poste est en vérité un pseudo BFM TV qui est déguisé par l'humour pour que les intox passent mieux dans l'esprit des gens qui regardent. Et non Hanouna n'est pas du tout d'extrème droite. Il est un Macroniste absolue et il s'en ai jamais caché. En 2017 il été carrément partie de son émission en direct en moto en direction des studio de TF1 pour souhaiter bonne chance à Macron pour le deuxième tour de la présidentiel face à Marine Le Pen. Si Hanouna serait qu'un simple présentateur et pas quelqu'un de dangereux, dis moi pourquoi il y a eu une multitude de personne en anonymat qui ont parlé ? pourquoi en anonymat ? si Hanouna ne serait qu'un simple présentateur TV et bien les chroniqueurs qui ne bossent plus pour lui auraient tout balancés sans aucune crainte. Alors pourquoi se mettre en anonyme ? ils auraient peur pour leurs vie peut-être ? il n'y aurait pas d'anonymat si le sujet parlerait d'autres présentateurs comme par exemple Jean Pierre Foucault, Jean Luc Reichmann. Il n'y a pas eu d'anonymat quand des gens ont insulté TEX de sexiste, ou PPDA de violeur et pédophile. Alors pourquoi bizarrement quand c'est Hanouna les gens sont dans l'anonymat ? Je suis désolé Tommy, mais tu dis que ne nous sommes pas dans un film. Faut-il être dans un film pour toute cette histoire de "vaccin" qui a tué des gens au bout d'une semaine ? et à rendu malade ceux qui sont toujours en vie ? Olvier Veran qui a bidouillé son vaccin avec une seringue sans aiguille c'est un film ? interdire les gens d'aller au restaurant, au cinéma, dans les bars, à l'hopital sur rendez-vous c'était un film ? de devoir avoir en possession une feuille qui prouve la raison du pourquoi nous sommes dehors au cas ou si la police nous demande pour quelle raison nous sommes dehors c'était un film aussi ? interdire les gens d'utiliser l'eau pour arroser leurs jardins, laver leurs voiture et remplir leurs piscine c'était un film ? d'interdire les gens d'augmenter la température du chauffage en hiver dans leurs propres logements sous peine de grosse amende c'est un film ? une série ? un best seller ? non malheureusement je ne crois pas. Donc tout ça pour te dire que si tout ce que je viens de t'écrire s'est passé à cause de gens en costards qui passent à la télé et en pleine ville à l'air libre et bien il est très très très probable que Hanouna soit dans les combines de toutes ces choses et dans bien plus encore. Surtout que comme je l'ai cité plus haut, il est un Macroniste pur et dur.

Pour un mec neutre y'a un putain de parti pris avec aucun recul, et pire encore t'as pas fait tes devoirs concernant l'extrême droite...

Dirty a présenté le super hannouna... pitoyable petit dirty qui travaille pour hannouna

Juste un truc ou deux à dire, déjà les audiences sont fausses en « France », c’est plus ou moins 1000 personnes qui zap pour l’ARCOM (Autorité de régulation de la communication), vivent les statistiques sur les millions de personnes en France ! Deuxième chose les directs en France sont interdit, faut quelques minutes de différer (c’est si au cas où se passe un quelque chose que l’on ne devrait pas voir, accident, attentat, mort… oui en direct ces arrivées déjà plein de fois !). Conclusion la télé publique n’est que mensonge, alors pourquoi ne pas simplement l’éteindre au lieu de se plaindre ?

Il ne faut pas non plus faire l'autruche !...depuis ses débuts il transpirait l’ambition et surtout le faux mec cool !...il n'a pas changé sa stratégie mais il a acquis un énorme pouvoir ...on sait ce que ça donne le pouvoir !!!

En Belgique , ça ne fonctionne pas du tout ! 🙄 je regardais quand c'était hebdomadaire au tout début , quand il commentait les émissions tv 😘👍🏻mais plus du tout maintenant avec ses débats à 2 bals💩😂

Ce n'est pas un documentaire mais une enquête journaliste qui questionne cette personne, son travail et éventuellement ses derives. C'est grâce à ce type de programme du service public (et beaucoup trop peu nombreux selon moi) qu'enfin des choses / personnalites publiques problematiques peuvent être mises en avant, dénoncées !

Allez Dirty Tommy, encore un p'tit effort et Bolloré te trouvera sûrement une place sur C8... T'es totalement dans le ton.

On ne parle pas forcément de l'émission d'extrême-droite, mais de la chaîne qui fait parti du groupe Canal, qui appartient à Bolloré et qui, lui, a des idées clairement d'extrême-droite (CNews l'exemplissime)

Celui qui avait debunké la fause interview de Castro de PPDA, c'etait Pierre Carles

On peut proposer ce qu'on veut, cette émission est évidemment faites de gens inintéressants mais le réel problème n'est pas le programme mais ceux qui le regarde...

Par contre toi ta fait exactement tout le contraire de complément d'enquête 😅 ta raison, ce complément d'enquête est complètement à chier, mais tu me le fais passer pour un ange... J veux dire, le mec a quand même menacé plusieurs personnes au téléphone et à meme fait appeler sa mere ( qui a été condamné ... ) pour menacé un ancien collaborateur gay ( à qui il a fait d'ailleurs un canular homophobe pour le ridiculisé ) et le cynisme du mec n'a tellement pas de limite qu'il en a rajouté des tonnes dans son émission en portant en victime sa mere 😂 l'ARCOM on condamné à plus de 7 millions d'euros l'emission avec ses écarts ( insulte ect ) tu dis que c'est pas un voyou, ok si tu veux, mais bon un mec qui menace des gens par téléphone en leurs mettant la pression désolé mais c'est des action de voyou... C'est quand meme dommage que tu n'ai pas parler de ça non? Le mec est clairement une ordure, apres oui y en a plein dans le PAF, mais c'est pas pour ça qu'il ne faut pas condamné quand il deborde 🤷🏽‍♂️

Cyril hanouna Ils boycott point barre plus jamais nous on n’a aimé émission complètement enquête même si vous défendre Cyril 🙅🏼‍♂️🙅🏼‍♂️❌🛑⛔️

Très bon complément d'enquête comme tous les autres d'ailleurs. Merci à France 2 et ses émissions du service publique : Envoyé spécial, Cash investigation, Infrarouge et d'autres.

je crois que ta pas compris, si tu sais que c'estscénarisé donc tu reconnais que c'est pipo, une scenarisation c'est pas un montage, mais dans ce cas la c'est jouer un role qui n'ai pas le sien. ta trop la tete dans le cul de la critique que tu en perd ton opignon. ya pas besoin de preuve regarde 3-4 emission tu verra que tout est bidon.

Tommy n’est absolument pas objectif selon moi, pour quelqu’un qui se présente comme neutre et impartial sur le sujet Hanouna il repassera! . En effet, comment excuser l’évasion fiscale comme il le fait?! Comment excuser les pressions morales d’un employeur sur ses employés comme il le fait?! Comment oublier de mentionner l’épisode homophobe et la pression de sa mère sur un pauvre gars comme il le fait?! … pour quelqu’un qui se prétend objectif on a plutôt l’impression que Tommy se rêve en petit dévot de son gourou! 😅

Ah d'accord, tous les riches magouillent, on le sait, donc on en parle pas? C'est super logique ton argument...

On veut passer dans l'émission de Hanouna, c'est ça ?

C'est marrant cette histoire c'est un peu comme pour la femme qui accuse de viol Cauet. Tout ceux qui l'aime bien le défendent, sans aucune objectivité. Ici on aime Cyril donc on lui passe tout. L'émission à dévoilé des choses et d'autres qu'on savait déjà. Mais l'idée c'est de le montrer sous les deux facettes qui existe. On connaît bien sur la personne arrogante, bien-pensante, méprisante avec ceux qui pensent pas comme lui, humiliante avec certaine personne et insultante. Mais même ça, aujourd'hui c'est ce que les gens veulent voir et se justifie en parlant de spectacle... Bééé bééé Bref cette émission ce veux factuel et objectif, en montrant des faits. Il me semble que Cyril a deja fait parler de lui ces derniers temps pour que justement cela justifie une émission. Et forcément qu'elle peut paraître a charge, puisque ce sont des éléments off qui sont révélé et que c'est pas tres jolie jolie. Maintenant Hanouna c'est juste un pantin qui fait ce qu'on lui demande. Et si l'émission ne plaît pas, parce que visiblement tu es meilleur...bah fait ton émission et enquête. Je commence vraiment à saturer de ce système qui derrière son ordinateur et sa caméra, juge tout selon leur point de vue. Si vous n'êtes pas d'accord alors faites... Mais la on dirait un enfant qui dit "c'est trop nul" Et pourquoi ? "Parce que j'aime pas"

Boloré n'est pas le patron de Booba, il est en distribution par la boîte qu'a racheté Boloré (universal).

Comme toujours Tommy j’aime bien tes critiques la tu fait exactement la même chose que France 2 avec son émission horrible t’es totalement orienté. On sent des la première seconde que tu est la pour défendre Hanouna, dommage

"Le but n'est rien, le développement est tout. Le spectacle ne veut en venir à rien d'autre qu'à lui-même." Guy Debord

J'espere que Hanouna as aimais ta video et qu'il te proposera de venir comme chroniqueur dans son emission on sent que t'as vraiment envie d'en faire partit. Et on verra si tu tiens plus de 3 mois 😂

Bonjour Tommy, je te suis depuis un bon moment et j’ai toujours adoré ton franc parler. Hélas, ici, je ne sens vraiment pas ta neutralité. J’ai plus l’impression que c’est un contre-argument du documentaire pour le coup

Moi j'ai trouvé l'émission excellente notamment le passage sur la BRAV M , du lourd .

Petite précision par rapport à booba et bolloré ce dernier via Universal est uniquement le distributeur de ses albums mais pour ce qui est de ses droits d’auteurs ce sons etc il est 100% détenteur et cela depuis 2010

Ta chaîne est vraiment pas terrible, mais alors là on touche allègrement le fond.

Trois mois c'est très court. Il faut n'avoir jamais travaillé auprès d'un employeur narcissique pour raconter une telle ânerie

Je pense que tu prends un peu trop twitter pour ce que pense réellement la population. Twitter c'est une bulle ça ne représente absolument pas la population. Concernant Hanouna je connais très peu, de ce que j'en ai vu ça ne vole pas haut. Ca fait bien des années que je ne regarde plus la télévision que pour des évènements sportifs de premier plan ou des débats politiques avant les élections alors Hanouna, comme beaucoup de gens je pense, j'en ai surtout rien à cirer.

J'ai failli avaler de travers quand tu as dit que TPMP présente un plateau qui représente plusieurs tendances ... oui pour ce qui va de l'extrème centre (Macron) à l'extrème droite

Désolé Tommy, mais j'ai appris pas mal de choses comme je ne m'intéresse absolument pas à Hanouna et à son émission, en tout cas je ne l'ai jamais apprécié et ça ne risque pas de s'améliorer. Pour ce qui est des témoignages masqués je pense qu'il faut aussi penser à ceux qui craignent des représailles. Et Hanouna effectivement prépare un contre reportage qui s'appelera enquête de compléments lol

Pas d'accord avec ta critique, normaliser le fait qu'une partie des médias est contrôlée par des grands groupes c'est ne pas voir que le droit à l'information n'existe plus en France. Tu normalises également l'évasion fiscale qui est pratiquée par les plus riches, franchement bizarre ta critique

Tu t'égares, cher Tommy... Dézinguer du mauvais journalisme t'obsède au point d'en arriver à venir au secours de Cyril Hanouna. Malheureusement, entre acceptation de la dégueulasserie et raisonnements autour de "l'eXtrêm'drouate", tu ne comprends pas la place princière qu'occupe ce personnage dans le réseau macronien de domination sur ce pauvre pays. Son "oeuvre" est à ce point insupportable que même la profession - pourtant sacrément vérolée - trouve quelques miettes d'audace à se dresser contre lui. Règle n°1 dans l'arène politique, Tommy : très soigneusement choisir ses combats, sinon tu le payes.

Joey Star a dit quelque chose d'intéressant : "si tu éteins la télé, c'est qui Hanouna?"... le seul moyen de se débarrasser de ce type de personnes, c'est de ne pas parler d'eux et de ne leur donner aucune visibilité. Je trouve çà contreproductif de la part de Complément d'enquête de lui avoir consacré ce reportage. On parle de lui, et peu importe comment on parle de lui, puisque continuer de parler de lui lui donne de la visibilité et donc du pouvoir. C'est dommage....la chute d'Hanouna c'est pas pour tout de suite

L'audience est là parce qu'il y a une vraie chute vers l'idiocratie...