@@waldemarskw1583 jak to jska wykwalifikowani urzędnicy. Tak miało być w początkowym oktesie tworzenia demokracji ale politycy swoich wsadzali na stołki kulminacjaza PiS-u Po też kiedy to się zmieni i zaczniemy iszvzędzać, pieniądze?
‚Tim Walz lubi koloryzować!’ Co za skandal! Gość nie ma szans przy kryształach prawdomówności w postaciach Trumpa i Vance’a! Bosz. W całym programie nie padło ani jedno stwierdzenie, że ci dwaj goście łżą na całego. Kolejne: Kamala Harris nie przestawiła programu. A jak już coś przedstawiła, to wtopa. A Trump? Agenda 2025 - tylko Trump się tego wstydzi (twierdzi, że nie wie, kto to stworzył). Pytanie o dobre pomysły Trumpa bez zbalansowania - piękne. Patrycjusz w swej najlepszej formie pierwszego naiwnego. A pan Kohut, jak na członka klubu jagiellońskiego, to i tak nie najgorzej pomimo pytań / braku pytań prowadzącego. (Widzę uwagi PL-trumpistów w komentarzach. Czyżby pan Kohut był jednak niebieski? Aż strach się bać 😃)
Didaskalia jest super kanałem ! Prowadzacy redaktor Patrycjusz Wyżga ma wysoką klasę .Dzisiejszy gość Andrzej Kohut zaś ma ogromną wiedze i łatwość jej przekazania .Dziekuje i pozdrawiam obydwu Panów 😊😊
@@didaskaliaWPtylko po co takie chamskie odzywki w tytule ? Ja rozumiem bulwersacje,ale fajnie by było trochę więcej kultury jednak. Szkoda,że takie słowa nie idą w kierunku rus np.
Proszę o odcinek o polskich bogactwach które posiadamy i o tych które utraciliśmy w wyniku zawiłości historycznych. Ile Polska ma rezerw, jakie roszczenia są uzasadnione a które nie zostały pokryte. Jak wygląda sytuacja Polski na wypadek wojny, bo bez pieniędzy trudno się bronić.
58:32 hola, hola, przecież ta słynna debata, podczas której Joe Biden o mało nie umarł odbyła się z inicjatywy Demokratów, którzy zaproponowali ją Republikanom, a Trump przyjął tą ofertę.
Do tego jakby redaktor nie podkreślił źe Kamala odmawia debaty na FOXie to by gosc dalej manipulował. A prawda jest taka źe Trump zgodzi sie na ten CNN i to nawet na dwa razy w CNN ale raz na FOX bo to Kamala nie chce i unika. Unika nawet wywiadòw. Wiec gość totalnie stronniczy, źle się słucha. Ale gorsze ze niektórzy mu w każde słowo wierzà jak w fakty.
@@sebastian_2697 cieszę się, że ktoś to wyłapał bo aż mną zatelepało. Podobne banialuki opowiadał na początku. Po zamachu nagle magicznie wszyscy rzucili się na Kamale i w trzy dni z 26% zrobiła 55% nawet niespecjalnie się udzielając. Co za czary!
Sposob wyborow prezydenta w USA jest tak nie przejzysty po to aby elity mogly zostac przy wladzy gdyby nawet ludzie ich nie chcieli. Konstutucja byla ustalona przez wlascicieli zimskich i wlascicieli niewolnikow. Kolorowi nie mieli glosu, nawet biali ktorzy nie mieli ziemi nie mieli glosu, a kobiety mieli 1/3 glosu (po czasie). Tak ustawili system aby bogaci wlasciciele ziemscy nie musieli oddac wladzy biedocie. Obecny system dwupartyjny jest kompletnie absurdalny. Nie ma znaczenia kto jest prezydentem (bylo to bardziej widoczne obecnie) bo kierunek polityczny panstwa jest dydktowany przez "doners" czyli tych ktorzy daja donacje kongresmenom i senatorom.
1:46:39 od osoby, która zwiedziła praktycznie cały świat, usłyszałem, że najbardziej zaskakującym miejscem na świecie jest USA. I to właśnie ze względu na to, jak beznadziejnie idiotyczne jest nasze pojęcie o tym, jacy są Amerykanie.
@@Pandulaos cudowni, przyjaźni, ufni, ciekawi. U nich nie było wojny od 200 lat. Kto nie ogląda telewizji, żyje, jak Hobbit; ma swój świat. Ale to tylko spekulacje.
System elekteoski jest bardzo dobry. Nawet jesli prezydent ma mniej glosów w glosowaniu powszechnym. Bowiem USA to FEDERACJA. I glosy ogółu obywateli to jedno. A onteresy poszczególnych stanów to drugie. Nowy Jork z Kalifornią zapewne bez problemu przegłosowałyby niejeden inny stan w USA. Dzieki systemowi elektorskiemu nawet te mniejsze stany mogą liczyc na zaigeresowanie prezydenta USA = wladzy federalnej USA.
Brzmi to dobrze, ale jest jeden problem. W tym momencie jedynymi stanami które wg tej logiki mogą liczyć na zainteresowanie prezydenta to swing-states. Czy to jest lepsze? Nie jestem taki przekonany.
Jedna uwago do bardzo dobrej wypowiedzi goscia tego programu, otoz w Ameryce nie ma hrabstw. Sa tylko "counties" czyli tlumaczac to na polski jezyk chyba sa to powiaty, ale ktos mieszkajacy w Polsce moze mnie poprawic.
Słusznie, tak należy tłumaczyć. Mówienie o hrabstwach bierze się pewnie stąd że w Polsce zwykle nauczanym standardem angielskiego jest brytyjski RP i przykłady z tegoż kręgu są przerabiane.
Duży minus Panie Patrycjuszu za opis odcinka, ja rozumiem że prowokacyjne pytanie z zalozenia powinno wzbudzić zainteresowanie materiałem ale to już lekka przesada. I nie, naród mający najlepszych naukowców, bankierów i inżynierów na świecie nie jest idiotami.
to że ma najlepszych inżynierów bankierów i naukowców nie znaczy że społeczeństwo ogólnie nie jest jednym z najgłupszych i najmniej oczytanych na świecie
Wspaniały odcinek cudownie słuchało się pana Andrzeja celne pytania Pana Patrycjusza takie które sam chciałem zadać wyciśnięty temat jak cytryna szapoba 🙂
Nie podoba mi się ta narracja jakoby wszyscy wokoło Izraela robili źle, natomiast Izrael był wspaniały. Otóż to co wyprawia w Gazie przeczy tej tezie, a to tylko jeden z przykładów.
Odnoszę wrażenie, że pan ekspert kocha Stany, więc łyka ich narrację, zamiast poddawać ją samodzielnej krytycznej analizie. Z drugiej strony, Bliski Wschód to syf zaprojektowany przez Brytyjczyków i Francuzów, obliczony na to, żeby wszyscy się tam nawzajem wytłukli. USA trochę daje się manipulować Żydkom, (bo tamtejsza diaspora jest liczniejsza niż populacja państwa Izrael), a trochę wciąż gra w grę bycia światowym policjanta (bardziej żeby zaspokoić własne ego niż realnie przyczyniać się do budowania globalnego pokoju).
Fajny powrót do tematyki USA. Jak zawsze, wywiad pierwsza klasa. Podziękowania dla p. Wyżgi i jego zespołu! Po wyborach proponuje pierwszy odcinek z podwójnym gościem, 2-3h, z chłopakami z Podkastu Amerykańskiego 🙂
co w tym SUPER??? podaj jeden NEGATYW jaki ten gościu podał o BARBIE a ile NEGATYWÓW padło na temat DONALDa 🤭 A PÓŹNIEJ się zastanów CZY TO była UCZCIWA ROZMOWA 🤨
Piękny wywiad. Nawet dla tych co nie mają zielonego pojęcia o USA, można się baaaaardzo dużo ciekawych rzeczy dowiedzieć. No i zrozumieć dlaczego panują tak takie a nie inne zasady. To tłumaczy też amerykańską świadomość.
@@krzysztofjksiazek228 faktycznie się pomyliłem. Ale mówiąc że wypowiedź jest stronnicza musisz stwierdzić że ktoś nie jest obiektywny w tym co mówi. Podaj mi zatem przykład w jakim gość nie wykazał się być obiektywny i że realnie jest inaczej.
12:27 - z tymi "państewkami" to panowie popłynęli. Teksas: Powierzchnia: 695 662 km² liczba ludności: 30 503 301 Kalifornia: Powierzchnia: 423 967 km² liczba ludności: 39 536 653 Polska: Powierzchnia: 312 696 km² liczba ludności: 37 636 508
Miał wykonywać zamówienie polityczne i obsłużyć tożsamościowy elektorat nadreprezentowany w liberalnej widowni kanału, który oczekuje wytłumaczenia dlaczego mają rację opluwając Trumpa tak jak im telewizor i otoczenie nakazują (a przynajmniej jak ich pelikani umysł zaprogramowali przekazem i mantrami [oczywiście przede wszystkim latami wpajanym, skrajnie emocjonalnym i nie merytorycznym komunikatem]).
Nie zapominajmy, że RFK'J najpierw zadzwonił do Kamali, prosząc o stanowisko w rządzie w zamian za poparcie. Ten człowiek nie reprezentuje absolutnie niczego i nikogo oprocz wlasnych interesow - tak jak Trump. Wygląda na to, że RFK'J i Trump zasługują na siebie nawzajem. "Małżeństwo" zawarte w "piekle.'
@@jakubantos6981przecież na początku Kohut mówił ~"w dzień który rozmawiamy Kennedy ma ogłosić koniec kampanii". Może się nie skupiali na efektach tego wydarzenia zanim się potwierdziło, ale to nie oznacza pełnego wytłumaczenia dla abstrahowania od tej kwestii, które prowadzącym rozmowę zarzucił komentator powyżej.
To inne społeczeństwo ... które wszędzie wzbudza kontrowersje. Każdy (prawie) chciałby tam po podróżować.Dziekujemy Panie Patrycjuszy. Panie A. przeczytamy Pana książkę.
Click bait w tytule. Zawsze irytuje mnie mieszanie niepowaznych teori spiskowych z takimi ktore kazdy samodzielnie myslacy czlowiek powinien wziac pod uwage i osmieszanie ich. Plytkie podjescie, cechujace sie poczuciem wyzszosci.
Powielany pozytywny obraz Demokratów z Kamalą Harris teraz na czele. Miałem nadzieje na coś wiecej: Fakty: - Na konwencji Demokratów uczestnicy mogli "skorzystać" darmowego zabiegu aborcji lub wasektomii, po zabiegu darmowy kupon na hotdoga. -Kamala Haris rzadko jest trzeźwa czyta z kartki, już nawet jej przyjazne stacje plują się o to, że niemożna zrobić z nią normalnego wywiadu. - Pozatym ta kandydatka zakaże inflacji (to jej oficjalna obietnica). - Nowa energia niby po zmianie Bidena, kasa była zablokowana i tyle to był szantaż zeby ustąpił, potem wpłynęły naraz zaległe pojedyncze ogromne wpłaty i wielka energia... I wiele innych tutaj nieporuszonych problemów USA.
Oto kilka faktów dla Pana - zabiegi nie były częścią konwencji, tylko akcją niezależnej grupy non-profit Planned Parenthood. Vasectomia jest dobrowolnym zabiegiem antykoncepcyjnym dla mężczyzn. - nie wiem skąd zarzut o nietrzeźwość, więc pomijam - gdyby Pan obejrzał odcinek przynajmniej do połowy, usłyszałby Pan, że obietnica Kamali Harris nie zakaże inflancji, co było wyjaśniane przez prowadzących. Jedyne co miałby zrobić to ograniczyć prędkość wzrostu cen. Nie twierdzę, że to rozsądne, ale używajmy faktów, skoro mówimy o faktach. - Joe Biden był postrzegany przez wielu Amerykanów, w tym wielu Demokratów jako "żywy trup". Jest to pewna hiperbola, ale fakt pozostaje, że publika była mocno zniechęcona. Po jego zmianie Demokraci poczuli nadzieję na wygraną. Stąd mowa o energii. - prawdą jest, że duzi darczyńcy uwolnili swoje fundusze po zmiania kandydatów. Nie zmienia to jednak faktu, że w tym samym czasie do kampanii dolożyło się 1.3 miliona tak zwanych "first-time donors"
Jak to jest, że w USA jest tak dużo znacznie lepszych ludzi, a oni muszą wybierać na prezydenta spośród tych co widzimy? Czy Ci najlepsi po prostu nie chcą i wolą inną karierę?
Bo te 3 najludniejsze stany są homogeniczne w swoim wyborze? Nie ma ludzi w danym stanie którzy wybierają inaczej niż większość? W 2020 roku Trump nie dostał 34% głosów w Californi?
Nie tylko PL i US graniczą z Rosją, ale np. dzisiejszą północną Kalifornię kolonizowali Rosjanie. Siedzieli tam gdzieś do lat 40. XIX w. Najbardziej wysunięta na południe osada była gdzieś godzinę drogi autem od dzisiejszego miasta Santa Rosa.
@@time-to-enjoy istnieje możliwość, że ktoś nie zna wszystkich "faktów" dot. sytuacji? Czy jeśli czegoś nie wie, to z automatu nie może być obiektywny? Ponadto komentatorzy niemalże nigdy nie są obiektywni, choć część się stara.
Długo musiałem czekać na tego Pana. Dziękuję. I pytanie od razu jeśli można do Pana Koguta. Mieszkam w USA na stałe, co dla mnie realnie się może stać jeśli wygra Trump albo jeśli wygra Harris. Jestem drobnym przedsiębiorcą w stanie Connecticut.
its simple bro - Trump wins american citizens will feel money in their pockets cause he will be focused on internal affairs . Harris wins will be supported Ukraine to the end, american citizens will not feel money in their pockets. Whats make me happy as a Polish citizen
it's simple bro, Trump will win and American citizens will feel the money in their pockets because he will focus on domestic affairs. Harris will win and support Ukraine until the end of the term or the end of the conflict, American citizens will not feel the money in their pockets. Which makes me happy as a Polish citizen
it's simple bro, Trump will win and American citizens will feel the money in their pockets because he will focus on domestic affairs. Harris will win and support Ukraine until the end of the term or the end of the conflict, American citizens will not feel the money in their pockets. Which makes me happy as a Polish citizen
Mieszkam w Ameryce ale nie jestem specjalista od polityki wiec slucham z zaciekawieniem tego wywiadu. Odnosze wrazenie ,ze gosc to bardziej trumpista niz amerykanista. Dlatego chcialbym zwrocic uwage na fakty swiadczace o tym kim jest Trump , na podstawie wypowiedzi jego wspolpracownikow ,doradcow. Wielu z nich siedzi dzis w wiezienu za probe zafalszowania wyborow w 2020 r. inni czekaja na wyroki. Dzis wielu z nich jest bardzo krytycznych wobec niego bo Trump byl najgorszym prezydentem w historii. To jedyny prezydent ,ktory zorganizowal atak przeciwko swojemu parlamentowi i nie reagowal kiedy jego ludzie pladrujacy Capitol krzyczeli "powiesic wiceprezydenta Pence ,Trump ogladal te sceny i nie reagowal. Szubienica stala gotowa przed Capitolem. Trump jest jedynym prezydentem ,ktory nielegalnie wywiozl z Bialego domu tysiace tajnych dokumentow i trzymal je rozrzucone w resorcie Mar a Lago. Sa tez dowody ,ze pokazywal je ludziom podejrzanym o szpiegostwo na rzecz Rosji czy Chin. Trump jest jedynym prezydentem ,ktory powiedzial ,ze bardziej ufa Putinowi niz FBI i CIA a po agresji na Ukraine nazwal Putina GENIUSZEM. K Haris wypomiala Trumpowi wymiane listow milosnych z Kim Jung Un i zachwyt na sprawnoscia administracji prezydenta Chin. Orban dla Trumpa jest mezem stanu majacym ogromne powazanie w Europie. Kazdy Europejczyk wie,ze to jest totalne klamstwo. Przywolanie Orbana jako jedynego polityka europejskiego podczs wczorajszej debaty,swiadczy o tym ,ze Trump jest przyjacielem Putina ,ktory wspieral kampanie wyborcza Trumpa w 2016 roku i to samo ma miejsce dzis. W zwiazku z tym mam pytanie. Jak mozna dobrze oceniac Trumpa jako czlowieka i jako polityka. Trump jest kompulsywnym klamca ,oszustem podatkowym i po wyborach chce zostac dyktatorem czyli chce zniszczyc demokracje o czym sam otwarcie mowi.
@@wittywolk Są dwie możliwości: albo nie orientujesz się w temacie, albo świadomie rozpowszechniasz dezinformację. DJT nie unika debaty! Wręcz przeciwnie, dąży do niej, aby przypomnieć wszystkim o kiepskich osiągnięciach KH jako wiceprezydenta, jej fiasku w prawyborach prezydenckich w 2020 roku, gdzie nie zdobyła nawet jednego głosu i jako pierwsza wycofała się z wyścigu, a także o jej rekordzie w Senacie itp. DJT zaproponował jeszcze dwie debaty: jedną na Fox News 4 września, a drugą po 10 września. KH jednak odmówiła udziału w obu tych terminach, zgadzając się jedynie na debatę 10 września na ABC News. Co więcej, Harris chciała zmienić wcześniej ustalone zasady na korzystne dla siebie, takie jak otwarte mikrofony i możliwość korzystania z notatek w trakcie debaty........... NOTATKI W CZASIE DEBATY!!?? To chyba jakiś żart. XD, XD, XD
Nie wiem czy ten pan jest obywatelem USA ale gdyby był napewno głosowałby na Harris (w Polsce zapewne głosuje na "peło"). Wiadomo, że po konwencji przedwyborczej notowania danej partii rosną - kanały TV relacjonują obrady 6 - 7 godzin dziennie. Tak było z Republikanami w lipcu i z Demokratami w sierpniu. Na jesieni wszystko powinno wrócić do normy. Amerykanie nie są zbyt wykształceni, ale nie są tak głupi żeby wybrać kandydatkę, która nie ma żadnego doświadczenia w organach władzy wykonawczej - była prokuratorem generalnym w Kaliforni, potem kilka lat w senacie a jako wiceprezydent nie wykazała się niczym specjalnym. Szczególnie niepokoi to, że jest całkowicie świeża w polityce zagranicznej. Putin i Xi Jenping zjedzą ją w kaszy.
@@wittywolk Tr@mp, jest doświadczonym biznesmen i posiada wyjątkowe umiejętności negocjacyjne, które skutecznie wykorzystywał jako prezydent. Niestety, Polacy często nie są dostatecznie poinformowani lub obiektywni w ocenie jego osiągnięć negocjacyjnych. "Smutne, no ale cóż." Oto kilka przykładów: 1. Renegocjacja miedzynarodowego Układu Wolnego Handlu NAFTA z 1994r.- Tr@mp przekształcił NAFTA w USMCA co przyniosło korzyści amerykańskim rolnikom, producentom i pracownikom. Był to jeden z wielkich sukcesów Trumpa. Zaden poprzedni prezydent nie zajął się tą niekorzystną dla USA umową. 2. Umowy handlowe z Chinami - Tr@mp dążył do wyrównania deficytu handlowego USA i ograniczenia nieuczciwych praktyk handlowych Chin. W krótkim czasie osiągnął wzrost eksportu USA do Chin. 3. Negocjacje z Koreą Północną - Trump 3x spotkał się z Kim Dzong Unem, co było bezprecedensowe dla urzędującego prezydenta USA. Te spotkania złagodziły napięcia i obniżyły ryzyko eskalacji konfliktu zbrojnego. 4. Porozumienia Abrahama - Dzięki wysiłkom Tr@mpa kraje arabskie nawiązały formalne stosunki dyplomatyczne z Izraelem. Było to znaczące w złagodzeniu wieloletnich napięć na Bliskim Wschodzie. 5. Reforma podatkowa z 2017 roku - Tr@mp odniósł duży sukces w kraju obniżając podatki dla firm i wielu obywateli, co przyczyniło się do wzrostu gospodarczego. 6. Zwiększenie wydatków na obronność przez NATO - Tr@mp skutecznie naciskał na kraje NATO, aby zwiększyły swoje wydatki na obronność. 7. Bezpośrednie negocjacje z talibami - W 2020 roku Tr@mp osiągnął porozumienie dotyczące stopniowego wycofania wojsk USA z Afganistanu w zamian za zobowiązanie talibów, że nie będą wspierać terrorystów. 8. Polityka nacisku na terrorystów - Trump nie negocjował z terrorystami, ale stosował politykę nacisku przez sankcje i działania militarne. W rozmowach, ostrzegał lidera ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, o konsekwencjach atakow terrorystycznych. W konsekwencji, za czasów Tr@mpa nie zginął ani jeden żołnierz USA. Wyeliminowanie al-Baghdadi'ego w 2019 było dużym sukcesem Tr@mpa w walce z terroryzmem.
@@wittywolk ty wow! Ha ha, śmieszny jesteś. Im bardziej w to brniesz, tym bardziej mnie urwierdzasz w przekonaniu że Didaskaliusz to wykwintny szubrawczyk- sprzedawczyk.
Odnoszenie się do patriotyzmu u Demokratów to nic nowego. Partia Jedna Rosja stosuje to samo odniesienie. Putin zauważył, że to działa. Nacjonalizm. PIS przejął tę melodię od wyborów 2011. KO/Tusk zastosował tą samą melodię w 2023. To te same melodie, które znamy z UK z czasów Brexit. A Marie Le Pen i jej zwrot do partii narodowej, a nie bazy partii jej ojca, czyli partii neo-faszyzującej? To jest ta sama melodia propagandy Putina, że UE powinna być unią narodów, a nie czymś innym. I to działa, bo zyskuje w UE, ale też w USA. Słynne MAGA - Make America Great Again to właśnie odniesienie do "narodowego" celu, ale tylko MY republikanie to prawdziwi patrioci. Te melodie są obecnie grane w każdym demokratycznym kraju.
Cokolwiek Harris teraz nie powie i tak nie ma znaczenia. Ona jest od 2020 vice prezydentem i miala czas aby wszystkie swoje obecne i przyszle pomysly zrealizowac.
Jak zawsze bardzo interesujaco posluchac Pana Andrzeja, ktorego sledze jeszcze z czasow Klubu Jagiellonskiego. Tutaj mam jednak wrazenie, ze po wielu tematach sie jedynie prześlizgnięto miast doglebnie zanalizowac. Pewien niedosyt pozostal ale rozumiem, ze odcinek 4-godzinny bylby zbyt dlugi. Nie mniej jednak lapka w gore leci! 💪💪💪
21:10 a nie prawda, chińskie władze wiedziały kto wygra rywalizację Trump - Clinton. Tydzień przed wyborami oficjalnie skomentowały słowa Trampa. Krytyczne wobec decyzji Chin w temacie klimatycznym, ale wyrażone przez kandydata! Za właściwe uważali odnieść się do jego słów jako przyszłego prezydenta. Media cytowały to dość powszechnie jako argument przeciwko Trumpowi a nie jako element dalekowroczności czy dobrego poinformowania Chin. Miałem małą satysfakcję po wyborach. Znajomi pytali - skąd wiedziałeś. A od chińczyków....🙂
Kamala po matce jest hinduską a po ojcu(żyjącym) z jamajskiej rodziny plantatora (właściciela niewolników). Oboje rodziców to profesorowie,ojciec emeritus prestiżowego Stanford. Proszę zauważyć że Kamala Harris jest VP od 31/2 roku, proszę wskazać jej osiągnięcia
No i co ma wynikać z pochodzenia Harris? Donald Trump odziedziczył po ojcu Fredzie ogromny majątek i firmę. Niczego nie budował od zera a jego majątek przed objęciem prezydentury w 2016 r. to raptem 4,5 mld USD. Jakie to wielkie osiągnięcia ma Donald Trump w wieku siedemdziesięciu lat? Elon Musk w wieku 53 lat ma majątek wart 230 mld USD i całą masę innowacyjnych firm zbudowanych od zera! Rodzice muska dali mu raptem na pierwsze biznesy (lata 90-te) kilkadziesiąt tysięcy dolarów.
Coś ci się grubo pomyliło 😂 Ojciec urodził się na Jamajce i jest plotka, że w XIX wieku właściciel plantacji zrobił dziecko jakiejś jego prababci. I tyle 😂 I nie miał Harris ani jego rodzina żadnych niewolników. Sami byli niewolnikami
@@edek123 Burnard, who wrote a book about Jamaican slave overseer Thomas Thistlewood, told us that if Kamala Harris’ father says he’s a descendant of Hamilton Brown, "I would be inclined to believe him." It wouldn't be unusual for Harris to have "some slave owner heritage," Burnard said. "That would be extremely normal for members of Jamaica’s middle class, especially the educated elite, which is where Kamala Harris comes from."
@@krystynamrozek4621 Tylko udowodnila pani, ze @edek123 ma racje. In 2019, fact-checker Snopes did not disprove Kamala Harris's father's statement, but rated the statement as being unproven pending further research, while noting that Hamilton Brown did have mixed race offsprings. Mam nadzieje, ze nie gwalcil swoje niewolnice.
3:27 w wyjaśnieniu dodam ponieważ pan podaje źle pojętą strukturę wyborów Prezydenckich w USA, ...-Elektorzy mają głos formalny ale są zobowiązani prawem do zagłosowania zgodnie z wolą wyborców, a nie według własnego uznania a wyjątek stanowi tylko fakt, gdy w reprezentowanym okręgu wystąpił remis lub różnice są minimalne na korzyść któregoś z kandydatów, a ta procedura jest po to żeby wybory nie pozostały nierozstrzygnięte... To na tyle w tej kwestii, ponieważ i tak ten wpis zostanie usunięty bo jest niezgodny z ogólno polskim pojęciem n/t wyborów w USA
@@eskinosmeister7695 więc ja też szczerze odpowiem: ponieważ wiem, że w internecie funkcjonują różne tajne służby, które są chronione przez służby państwowe nawet wtedy kiedy łamią prawo (dlatego słowo "wiem" zastapię "w moim przekonaniu") a mówię tak na podstawie tego, że mnóstwo moich komentarzy zostało wykasowanych pomimo, że nigdy nie było w tych tekstach słów czy treści których tak zwany algorytm nie przepuszcza, więc logicznym przypuszczeniem jest że w tym zakresie działają jakieś tajne grupy, którym nie podoba się to co napiszę bo nie jest to zgodne z ich wiedzą i wyobrażeniem, owszem nie jest to tak chorobliwy system jak w Rosji, Białorusi czy Ukrainie i innych reżimowych krajach wschodu, ... myślę że moja odpowiedź jest wyczerpującą na zadane pytanie
1:45:09 ostatnio za te teorie wzięła się Candace Owens, zbiera rzesze słuchaczy; te rzeczy to zazwyczaj fakty tyle że zbudowanie narracji i powiązanie ich jest kontrowersyjne; odgrzebała spory sekt quasi-judaistycznych (może tych o których mówił B-rałn?) w dawnej Rzeczpospolitej z XVIII w.; przy tej okazji rzuciła "nothing good ever came from Ukraine" - z powodu tego zdania się zastanawiam czy jest tylko izolacjonistką jak deklaruje czy jednak jakaś współpraca z Poo-tinem ma miejsce, mam nadzieję że nie bo deklaruje wiarę katolicką co jeszcze powiększa zamieszanie.
Nagrania kiedy policja prowadzi tych, którzy się wdarli są z czasu już po siłowym wdarciu. Mieli dwa wyjścia - albo walczyć, albo pokojowo poprowadzić i kontrolować - z racji, że było ich zdecydowanie mniej i nie chciano niepotrzebnego rozlewu krwi (choć i tak wystąpił) wybrano drugą drogę. Zwyczajna technika deeskalacyjna. Proszę zweryfikować swoje źródła - trochę mniej wyłącznej prawicy, trochę więcej czegoś innego. Są dobre podsumowania wszystkiego wraz z nagraniami - co, kiedy i jak wyglądało.
@@wittywolk Nie widziałeś nagrań gdzie policja odstawia na bok barierki przed zbliżającymi sie do Kapitolu ludźmi, by umożliwic im wejście?..... - Siłowe wdarcie? Czyżbyś mówił o prowokatorach którzy robili zadymy? Bo chyba nie o emerytkach i innych, którzy robili sobie selfies i podziwiali freski, obrazy i rzezby w rotundzie. ....... - Rozlew krwi? Kto miał ten rozlew krwi wywołać? Ludzie, którzy weszli nie mieli ze soba broni. Jedyny strzał wykonał policjant który zastrzelił As*hli Ba*bbi*tt. Szkoda, że Polacy często nie są dobrze poinformowani lub obiektywni w ocenie wydarzeń. A może po prostu łykają wszystko jak pelikany? Nie widzieliśmy jeszcze wszystkich nagrań i dokumentów. Jest nadzieja, że dowiemy się więcej gdy wszystkie materiały zostaną udostępnione.
@@wittywolk źródła miałem bardzo dobre - TIMCAST np. pokazywał otwieranie drzwi i zapraszanie przez policję - również przypadkowych ludzi - starsze panie i panowie, to nie byli zadymiarze, tylko turyści. Było to prezentowane w mediach USA całościowo - nie urywki. Natomiast reakcja na to wszystko była absurdalna zarówno przed jak i po - establishment zrobił wiele, aby takie wydarzenia nie tylko umożliwić, ale i sprowokować. Włączając w to agentów FBI wmieszane w tłum i zachęcających ludzi do szturmu - to też było pokazywane w TV w USA. Pozdrawiam.
@@krzysztofjksiazek228 zawodowo zajmuję się filtrowaniem informacji i odróżnianiem opinii od faktów. To że żaden gość nie jest obiektywny jest oczywiste, ale w wypowiedzi tego gościa przeważały informacje merytoryczne i często malo znane w odróżnieniu od np. wywiadów z generałami na innych kanałach którzy powtarzają w kółko to samo.
