Sprawa pana Marka Sicińskiego, który stara się przed sądem wykazać iż drogówka nierzetelnie wykonuje pomiary prędkości za pomocą wideorejestratorów nie znalazła swojego finału na wrześniowej rozprawie. Sąd odrzucił większość wniosków dowodowych w tej sprawie. Wśród nich był wniosek o przeprowadzenie eksperymentu procesowego mającego wykazać, czy możliwe jest przeprowadzenie prawidłowego pomiaru prędkości przez policjanta przy jednoczesnym prowadzeniu przez niego radiowozu z dużą szybkością. Oskarżyciel chciał jego odrzucenia z uwagi na fakt, iż może on być niebezpieczny. Sąd przyjął zarazem wniosek o podanie przez poznańską policję, czy w przedmiotowym radiowozie po zmianie opon była dokonywana kalibracja wideorejestratora. Zmiana opon, kół, czy akumulatora powoduje konieczność ponownej kalibracji urządzenia. Brak tej czynności może powodować nierzetelność pomiaru. Mówi o tym instrukcja obsługi urządzenia POLCAM, którą
oskarżony przedstawił na rozprawie. Co ciekawe, obrońca przedstawił sądowi również dowody na to, iż wideorejestrator, którym został ustrzelony pan Marek Siciński nie posiadał odpowiedniej homologacji wynikającej z przeglądów okresowych tego urządzenia. Media oraz publiczność z niecierpliwością czekają na rozstrzygnięcie Sądu w tej sprawie.
10 сен 2024
