♠️♦️♣️Na wschód od Rzeki Dniepr w Republice Ukrainskiej do końca lat 1970-ch NIKOGO NIE spotkałam aby tam ktoś urzywal prymitywnej GWARY ukraińskiej. ‼️‼️Tam mieszkali i żyli w 100% ETNICZNI. ROSJANIE, bardzo UPRZEJMI i BARDZO, bardzo życzliwi dla Polaków‼️‼️ 🟥‼️Oni WIERZYLI w autentyczna PRZYJAŹŃ Rosyjsko-Polską 🟥‼️ Kilka lat mieszkałam w Kijowie pod koniec lat 1970-ch i w tym mieście i okolicy na codzień też prawie NIKT NIE urzywal GWARY ukraińskiej, a prawie WSZYSCY posługiwali się j.rosyjskim, bo 99.9% tamtejszej populacji to byli etniczni ROSJANIE. Byłam wiele razy na cmentarzu w Kijowie, Hersoniu, Harkowie, Oddesie, Krymie itd (dużo podróżowałam) i TYKO widziałam nagrobki wypisane w języku ROSYJSKIM. Spotykałam nagrobki wypisane w j. POLSKIM, ale NIE WIDZALAM tam napisów w GWARZE ukraińskiej‼️ Wtedy w ZSRR, NIKT NIKOGO nie prześladował za mówienie jakimś INNYM językiem. To NIE było ważne ‼️ Wtedy NIE było urzędowego j.ukrainskiego.
Ludzie, wyłączcie, do cholery, tę dudniącą cały czas pseudo-muzyczkę, która zamiast dyskretnie towarzyszyć wywiadowi w tle wali w uszy jak gdzieś na wiejskim dworcu, którym tylko raz dziennie przejeżdża pociąg! Dajcie nam posłuchać choć raz i w spokoju tego co zaproszony gość ma do powiedzenia! I mówię to z pozycji klasycznego muzyka, który setki razy nagrywał muzykę do filmów, teatru i audycji! Zdecydujcie raz na zawsze CO ma być słyszalne w tym programie, a CO ma być podporządkowane! No nie da się, niestety słuchać wywiadu w takim bałaganie!🙈😏😡
@@tomaszpaasz5858 - I tu właśnie jest pies pogrzebany, wszyscy mają odrębną rację, to Polaków ogłupia i zniechęca do wiary w cokolwiek i w kogokolwiek i do działania. Republika, to jedyny rozsądny ustrój, niestety nie ma wodza, z charyzmą, który miałby autorytet wśród Polaków i przekonałby pogubione, ogłupiałe owieczki, w tym wszystkie konserwatywne media, że czas stanąć ponad podziałami. Postawić na to, co najlepsze dla Ojczyzny, zjednoczyć siły i owszem dokonać rebelii. Wkrótce inżynierowie i ukra_ińcy udoskonalą demokrację w NASZEJ Ojczyźnie. My natomiast będziemy lajkować ekspertom (bez urazy, to nie jest ad persona, wobec nikogo z dzisiejszej audycji - ogólnie rzecz ujmuję), "ubolewać" i "oburzać się" jak ma zwyczaju nasz Pan P. Cóż traćmy czas, siedźmy słuchajmy mędrców - zaoszczędzimy na paliwie. 😉
Witajcie ❤ Super ❤ Dziekujemy Panie Gadowski chociaz mieszkam w Nemczech Kocham Moja Ojczyzne Polske i Viesze sie ze w Polsce saTacy Ludie jak Pan Polska jest Jedna Zycze Powodzenia Jestesmy z Wami Pozdrawiam Serdecznie Jadzia ❤😊👍🙏
Nie byłoby wojny gdyby żołnierze przypierdolili tych co wysyłają ich na śmierć w saoich interesach chuje same nic nie zrobią dlatego tworzą propagandowe mity i sraja w gąsiory ze wojsko I policja pójdą z narodem wówczas pozostaje im jedynie spoerdalac o ile zdążą
Niestety obecnie zagłuszanie wszystkiego przy pomocy muzyki jest jakąs chorobą zakaźną. Coraz wiecej realizacji programowej stara sie zebysmy jak najmniej zrozumieli z dialogów. Zaczelo sie od filmów gdzie muzyka z reguly zagłusza wszystko dokumentnie.
Czy użycie podkładu muzycznego jest w tym programie przemyślaną decyzją?Muzyka piękna,wartościowa,ale byłaby pięknym dodatkiem do filmu przyrodniczego,a nie merytorycznej dyskusji o sprawach ważnych.Pomysł jak kwiatek do kożucha.
W Wielkiej Brytanii nie można powiedzieć gej i lesby,a przecież to nie jest obraźliwe,tak od dawna nazywa się ten rodzaj ludzi.Gdy ktoś mi powie stara siwa baba,nie obrażam się.Co porobiło się z tymi ludźmi.
Suweren ma dokładnie to na co zasługuje wybierając do władzy sobie tożsame kreatury lub dając się mamić górnolotną narracją o rzekomej wolności, w tym słowa, demokracji, prawach człowieka, patriotyzmie i tzw wartościach. Od momentu przemian na Wiejskiej i w potem w PE zasiadają wciąż ci sami a zmieniają się jedynie role i kiełbasa wyborcza w tylu gatunkach, że każdy coś tam dla siebie znajdzie i będzie klaskał bo już zapomniał, że wcześniej psioczył na tych, którzy wciąż robią za ajatollahów tyle, że zmieniają poglądy częściej niż bieliznę. No i ci demagodzy co to niby uprawiają niezależne dziennikarstwo a co po niektórym marzy się absolutna "ELYTARNA" władza rzecz jasna z nimi w roli głównej a w szczególności dostęp do kranów z państwową forsą. Nic się nie zmieni póki naród nie zmądrzeje i nie wysprząta tej stajni Augiasza na Wiejskiej i nie pozwoli sprawować władzy ludziom racjonalnie myślącym a nie fanatykom jeżdżącym ze swoją chorą ideologią po bandzie bo nie jest istotne czy z lewej czy prawej strony. Jedni obsesyjnie machają dewocjonaliami a drudzy tęczowymi chorągiewkami odwracając tym samym uwagę od rzeczy istotnych. Pan Witold przestrzega przed penalizacją za tzw mowę nienawiści a w rzeczywistości każdą krytykę wobec wypaczonych i kuriozalnych idei a udaje,że zapomniał o tzw obrazie uczuć religijnych tak jakby było to coś zupełnie innego. Nie potrzebne są żadne elity tylko ludzie do ciężkiej pracy potrafiący zarządzać krajem, znają się na dyplomacji i potrafią utrzymywać dobre relacje z innymi krajami z handlowymi na czele a w szczególności z tymi co leżą po sąsiedzku.
USA to może sobie planować ale świadomi Polacy wiedzą czym był Majdan, co wydarzyło się w Odessie 2 maja 2014 roku i czego dotyczyły Porozumienia Mińskie.
Witold Gadowski to fajny gość, ale kwestia Krzyży i Świeczników to sprawa trochę bardziej skomplikowana. Gdyby uznać równość wierzeń, to w istocie wszystkie symbole powinny być traktowane w sposób równy. Gdyby jednak uznać, że tylko jedna wiara może być prawdziwa, to w takim wypadku pozostałe wierzenia są kłamstwem i oszustwem, a kłamstwa i oszustwa nie należy stawiać na równi z prawdą. Tylko teraz kwestia która wiara jest prawdziwa i jaki ta wiara ma symbol? No i tu się robi ciekawie, bo gdyby Rzymscy Katolicy uważnie czytali Biblię, to zauważyliby, że Biblia nie promuje krzyża jako symbolu. Odwołania do krzyża są, ale nigdy w kontekście symbolu wizualnego. Mowa jest o tym, że każdy powinien nieść swój krzyż, albo o tym, że powinniśmy się chlubić krzyżem Chrystusa - czyli chlubić tym, co Chrystus dla nas zrobił umierając na krzyżu. Odwołania do Krzyża jako fizycznego obiektu który ktoś miałby gdzieś umieszczać w Bibli po prostu niema. Co więcej, nawet symbolu ryby nie ma w Biblii. To znaczy ryby w Biblii są i to w ogromnej ilości, jest także mowa o łowieniu ludzi. Czy jest to jednak powód aby uznać rybkę za symbol Chrześcijaństwa ? Hmm Zarówno Krzyż, jak i Ryba mogą być pewnego rodzaju znakami rozpoznawczymi Chrześcijan - szczególnie teraz kiedy Krzyż i Ryba praktycznie całkowicie staciły pogańskie znaczenia. W czasach wczesno-chrześcijańskich obraz Krzyża był przez chrześcijan uważany za pogański symbol mitraizmu. Symbol Ryby również miał znaczenie religijne w czasach przedchrześcijańskich więc raczej mało prawdopodobne aby pierwsi chrześcijanie bez oporów taki symbol przyjęli. Tymbardziej, że z dokumentów historycznych wiemy jak bardzo wielkimi wrogami wszelkiej symboliki religijnej byli pierwsi Chrześcijanie. Ja się jednak okazuje, Biblia wspomina o pewnych synbolach i znakach danych ludziom przez Boga - w tym o symbolach nadanych Kościołowi. Wszystkie te symbole to pewnego rodzaju szok dla Polaka i Rzymskiego Katolika: 1. Pierwszym symbolem danym ludziom przez Boga jest Tęcza - znak przymierza (czyli obietnicy od Boga) dla całego stworzenia, że Bóg nigdy już nie spuści potopu na Ziemię. 2. Mamy też symbol węża - Mojżesz nosił "Węża na patyku" i każdy kto spojżał na tego węża od razu był uzdrawiany. 3. Jest też znak o którym mówi sam Pan Jezus: A on odpowiedział im: Pokolenie złe i cudzołożne żąda znaku, ale żaden znak nie będzie mu dany, oprócz znaku proroka Jonasza. 4. Prawdziwą sensacją jest to, że Pan Jezus sam osobiście nadaje swojemu kościołowi symbol - objawił to Janowi. Symbolem tym jest ... ŚWIECZNIK. Tak jest - symbolem każdego chrześcijańskiego kościoła, nadanym prez Pana Jezusa jest ŚWIECZNIK. Jan w swoim objawieniu widzi Pana Jezusa pośród Świeczników, a jak wyjaśnia sam Pan Jezus, Każdy ze świeczników jest symbolem któregoś z kościołów Jeśli jeszcze do tego dodamy fakt, że w Nowym Testamencie jest wspomniane, że Pan Jezus przebywał w Światyni podczas obchodów Hanuki, to należałoby się zastanowić kto tu w Sejmie bronił synbolów chrześcijańskich, a kto je niszczył.
@@waldemarrzasa3634 Zajmuję się informatyką. Stworzyłem firmę zatrudniającą 30 osób. Oprócz zatrudnienia dla (w sumie) ponad 100 osób zapłaciłem przez te lata wiele milionów złotych podatków, które następnie wszyscy "umiłowani przywódcy" ( i "przy-wódeczcy") spod znaku okrągłego stołu roztrwonili i rozkradli, włącznie ze wspieranymi przez pana Gadowskiego ludźmi spod kolejnego znaku "mimo wszystko PiS".
Powiem tak ,jestem wychowana w rodzinie katolickiej ale uważam że krzyże w urzędach nie są potrzebne, jak ktoś jest wierzący i praktykujący to niech idzie do kościoła, ja se pójdę i na razie nikt mi nie zabroni, krzyże w urzędach to profanacja krzyza
