Bardzo dziękuję Ksieze profesorze za tak obszerne i dogłębne wyjaśnienie i omówienie Soboru Watykanskiego ll.Jest to ważne gdyż słyszę tyle slow krytyki .Dlatego jeszcze raz dziękuję,niech Pan błogosławi.
@@olaolenka9992 Tak Pani uważa? Proszę przemedytować dzisiejszą Ewangelię z dnia. Moim skromnym zdaniem człowiek, który buduje na skale, w życiu którego w centrum jest Jezus Chrystus , nie ma wątpliwości kto jest w centrum Mszy świętej. Osobiście nie podoba mi się jak widzę zamiast tabernakulum plecy kapłana. Lubię w czasie Mszy świętej patrzeć na tabernakulum, to tak jakbym patrzyła w oczy Jezusa. Pani zobaczy jakie pole do manipulacji wprowadziła łacina. Na ten kanał wrzucono link ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-53cd1F0MIvg.html - jest to fragment filmu zrealizowanego przez adwentystę. Swoją drogą nie wiedziałam , że adwentyści tak nienawidzą Kościoła rzymsko-katolickiego. Zmanipulowano przekładem z łaciny. Ja się uczyłam łaciny, ale podejrzewam, że większość osób nie. Przy językach narodowych taki numer nie przejdzie. Tego typu treści są z jakimś szatańskim upodobaniem wrzucane na kanały katolickie, ale ludzie łykają to jak pelikany. Dla mnie jest to jasne, ktoś wydał wojnę Kościołowi rzymsko-katolickiemu. Pozdrawiam.
Prosze Drogiego ksiedza o zapoznanie sie takze z innymi wypowiedziami (ksiazkami) uczestnikow Soboru - kard. Ottaviani, abp. Lefebvre, Malachi Martin TJ, etc.
Kościół Chrystusa krytykują przeważnie Ci , którzy nie mają z nim nic wspólnego. Każdy osobiście powinien się nawracać i to codziennie. Sakramenty święte,codzienna Eucharystia i Miłość Boga i bliźniego.To podstawa. Dziękuję księdzu profesorowi za wykład o stanie Kościoła we współczesnym świecie.
Nie słuszne są Pani spostrzeżenia, twierdząc, że " Kościół Chrystusa krytykują przeważnie Ci , którzy nie mają z nim nic wspólnego." Zatem czy Chrystus - przedstawiciel Boga, ganiąc postawę uczonych w Piśmie, którzy reprezentowali ówczesną wiarę w Boga, którego prawa odrzucili, nie należał do danego wyznania, nie krytykował ich postawy za to, że odrzucili ten zakon Boży? Czyżby ten Chrystus wnosił swoje prawa, czy raczej wprowadzał w życie to, co Żydzi odrzucili? Czyż nie o tym mówi: " *Nie mniemajcie, że przyszedłem rozwiązać zakon albo proroków; nie przyszedłem rozwiązać, lecz wypełnić* " Mat.5,17. Na czym miało polegać to wypełnienie zakonu? Miał ponownie wprowadzić go w życie, jak mówią słowa: " *Nie upadnie na duchu ani się nie załamie, dopóki nie utrwali prawa na ziemi* " Iz.42,4. A zatem Jezus nie miał nic wspólnego, jak twierdzi Pani, z Zakonem Boga - Kościołem, gdy ganił i krytykował fałszywych nauczyciel żydowskich, którzy odrzucili zakon? *Czy to nie Mojżesz dał wam zakon? A nikt z was nie wypełnia zakonu* " Jan 7,19. Czyżby należał do innego wyznania, jak przypisywali mu to Żydzi: "Czy nie mówimy słusznie, że *jesteś samarytaninem i masz demona?* "Jan 8,48. Niestety Jezus wprowadził ponownie w życie to, co Żydzi odrzucili, dziś jest to samo z KRK, który odrzucił na II SW prawa Boże, fałszywą nauką opracowaną w tzw. KKK , czyli dokonał dokładnie tego samego, co i Żydzi. W kontekście czego Jezus mówi: " *Chytrze uchylacie przykazania Boże, aby naukę swoją zachować* " Mar.7,9. Czyż tak nie jest? Ileż fałszu przeplata się na ustach tego kapłana, wie tyko ten, kto poznał prawdę Bożą. Czynią to z tego powodu, by dalej ogłupiać ludzi, by w to wierzyli, że SW II był potrzebny, do czego? Do odrzucenia prawa Bożego, po to był zwołany, z czego KRK nie zdaje sobie sprawy, bo dał się zwieść diabłu i dla niego tworzył te prawa, jak głosi Apokalipsa (Obj.12, 3). "I stanął smok przed niewiastą (Watykanem odzianym w słońce, czyli prawdę Bożą, którego kopułę świątyni wieńczy 12 Apostołów jako gwiazdy na jej głowie), która miała porodzić (te nauki), aby skoro tylko porodzi, pożreć jej dziecię (nauki IISW) (...) "Dziecię jej zostało porwane do Boga i do jego tronu" Obj.12,4.5. Tak diabeł zasiadł na stolicy Piotrowej ze swoimi prawami, które mu sam KRK powołał do życia.
@@MrKoolia Tacy jak Ty odrzucają Prawo Boże! Postanowienia Soboru Watykańskiego Il zaaprobowali papieże, którzy są Następcami Świętego Piotra, któremu Jezus Chrystus powierzył Klucze Królestwa Niebieskiego, a więc władzę w Kościele i nazwał Opoką. Kto odrzuca papieży, uderza w Chrystusa!
@@grzegorzlagut8917 "Tacy jak Ty odrzucają Prawo Boże! Postanowienia Soboru Watykańskiego Il zaaprobowali papieże, którzy są Następcami Świętego Piotra " Czemu Jezus nie mówił, że jest następcą Ojca na ziemi, jak ci, że są następcami Piotra i wolno im robić co się im podoba, a nie co jest wolą Boga? Jezus wyraźnie mówi, że jest sługą Boga, Ojca: " *Ja cię uwielbiłem na ziemi; dokonałem dzieła, które mi zleciłeś, abym je wykonał* " Jan 17,4. Jezus posyłał uczni w świat z nakazem głoszenia nauk Jezusa, czy mieli tworzyć do tego swoje nauki, jak postąpili owi papierze? Jeśli Jezus nie zmieniał nauki Bożej, to co upoważniało do tego tych papieży? To, co Jezus głosił było nauką Boga, a nie jego: " *Nauka moja nie jest moją, lecz tego, który mnie posłał* " Jan 7,16. Pytam po raz kolejny: Co upoważniało ich do tworzenia swojej nauki, nauki soborowej, ujętej w K.K.K? Piotr poznał tajemnicę Królestwa Bożego, bo był w stanie uzdrawiać chorych, zgodnie ze słowami: "A takie znaki będą towarzyszyły tym, którzy uwierzyli: w imieniu moim demony wyganiać będą, nowymi językami mówić będą, węże brać będą, a choćby coś trującego wypili, nie zaszkodzi im. *Na chorych ręce kłaść będą, a ci wyzdrowieją* "Mar.16,17.18. Czy któryś z tych papieży cechował się takimi możliwościami? Nie podciągaj więc sługusów diabła do otrzymania kluczy Piotrowych, bo daleko im do Piotra.
Ksiądz doktor habilitowany raczył przeoczyć bardzo istotny fakt,że tzw."objawienia" w Garabandal nie są uznane przez Kościół.Zatem powoływanie się na nie jest delikatnie mówiąc nie na miejscu.
Nie do końca jest prawdą, co mówisz albowiem pojawienie się Matki Jezusa w Garabandal, było jakby zaprzeczeniem tego, co przedsięwziął do zrealizowania KRK na SW II. Dowodem tego są słowa Matki Jezusa wskazujące na dalszy przebieg wydarzeń, jakie będą miały miejsce w Kościele i świecie. Stąd te słowa o *Końcu Czasów* po tych trzech papieżach. Z tego wynika, że oni dopełnią kielich *gniewu Bożego Wszechmogącego* , czyli odrzucą prawa Boże poprzez zmianę nauczania, opracowanego w KKK, a więc nie dokonają zmian w piśmiennictwie poprzez tworzenie tzw. nowych praw przez KK albowiem spotkałoby się to z ostrym sprzeciwem wiernych, lecz przez fałszywe nauczanie KK. Tego samego dopuścili się również i Żydzi, którym Jezus zarzuca taki sam czyn i mówi wprost: "Chytrze uchylacie przykazania Boże, aby naukę swoją zachować" Mar.7,9. A więc uchylanie przykazań Bożych następuje przez fałszywe nauczanie, jakie stanowią nauki KKK powołane na II SW, a nie bezpośrednio w piśmiennictwie, czyli zmianie Dekalogu, bądź innych nakazów, czy zakazów Bożych, zawartych w naukach. Jak chociażby fakt, że Jezus nie był kapłanem, jak głosi to KRK, lecz sługą Bożym (Jan 17,4). ST głosi, że jest prorokiem (VMojż.18,18), co sam Jezus potwierdza w słowach: " *Przepowiedziałem wam wszystko* " Mar.13,23; Mat.24,25. A więc skąd wzięło się takie nauczanie, że Jezus był kapłanem? Jest to fałszywe nauczanie. Czy któryś z kapłanów, przez wieki był w stanie przepowiedzieć, że duchowni - kapłani będą modlić się do wiernych? Proszę zobaczyć do kogo modli się ten kapłan: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VqkezOOKJCE.html ? Jezus tyle lat wstecz mówi o tym: " *Jakże możecie wierzyć wy, którzy nawzajem od siebie przyjmujecie chwałę, a nie szukacie chwały pochodzącej od tego, który jedynie jest Bogiem?* " Jan 5,44. Jeśli ksiądz modli się do wiernych, a wierni modlą się do kapłana, to sobie nawzajem oddają cześć i chwałę, a nie Bogu. Czyli tu KRK zmienia prawo, w bezprawie i zamiast Bogu, sobie nawzajem oddają cześć i chwałę. Jeśli prawo Boże mówi: "Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" , to w imię czego, wstawiają drugi ołtarz na przeciwko ołtarza przy Tabernakulum? W imię fałszywego nauczania, albowiem w ten sposób łamią to największe przykazanie: " *Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną* " Komu zatem wstawił Kościół drugi ołtarz w prezbiterium kościoła, na przeciwko ołtarza przy Tabernakulum? Cudzemu bogu - mamonie, o czym mówi Jezus w (Mat.6,24). Zatem musiał Kościół wzgardzić służbą Bogu na ołtarzu przy Tabernakulum, by odwrócić się twarzą do ludzi, a tył do Boga, jak mówi werset (Jer.15,6). Ustanowione zostały pod tym względem jakieś prawa mówiące o zmianie sposobu odprawiania Mszy, czy innych zachowań przez Kościół? Nie ma czegoś takiego, nigdzie się tego nie doczytacie, to zostało zmienione przez fałszywe nauczanie, dlatego Jezus gani uczonych w Piśmie, którzy poprzez fałszywą naukę uchylali prawa Boże (Mar.7,9), tak jak i dziś. Poprzez takie zmiany, nie pisane Prawem Kościelnym w żadnym postanowieniu, doszło do zmiany zachowań i postępowania, a tym samym do zmiany czasów. Stąd Matka Jezusa mówi o *Końcu Czasów* , nie ma już wiary, albowiem to, co jest, to pogaństwo, które fałszywie nazywa się wiarą katolicką. To, znaczą słowa mówiące o końcu czasów. Gdzie byli kapłani jak KRK wcielał w życie fałszywe nauki II SW, Przylgnęli do tej fałszywej nauki, choć Jezus po wielekroć ostrzegał wszystkich przed czymś takim! " *To, co wam mówię, mówię wszystkim czuwajcie!* " Mar.13,37, ale KK mniema, że jego to nie dotyczy, że jest *nieomylny* ! I o tym mówi Mata Jezusa w swym orędziu, w Garabandal: "Liczni kapłani, biskupi i kardynałowie idą drogą potępienia i pociągają za sobą wiele dusz"
A może to jest próbą? Doskonałym przykładem będzie Hiob, który nie odwrócił się od Boga mimo wielu przeszkód. To że teraz dowiedziałem się że zostało zmienione kilka aspektów to wcale nie znaczy że odwróce się od Boga
35:00 Zaraz, zaraz! Nie tak prędko! Garabandal nie jest uznawane za miejsce objawień Matki Bożej! Proszę sobie jednak zweryfikować podejście i nie zachwycać się tak w ciemno koincydencjami czasowymi tym bardziej, że one faktycznie mogą występować ale mieć inne źródło niż ksiądz sugeruje.
Adiatur et altera pars - trzeba wysłuchać i drugiej strony. Warto obejrzeć i samemu wyciągnąć wnioski: "Oto co utraciliśmy po Soborze Watykanskim II i jak to odzyskać" (RU-vid)
Gdy skończy się smuta w Kościele, sobór watykański II przejdzie do historii jako jedno z największych osłabień Kościoła Katolickiego w historii. Coś na kształt zwycięstwa Ariusza.
@@grzegorzlagut8917 Mylisz się człowieku; na ostatniej wieczerzy doszło do zmiany składania ofiary Bogu. Zamieniono ofiarę z ciałopaleń na symboliczną ofiarę Jezusa w postaci chleba i wina, który odtąd stał się Barankiem Bożym, którego kapłani mieli składać w ofierze za grzech świata, na ołtarzu przy Tabernakulum, a nie na ohydzie spustoszenia.
Sobór Trydencki trwał 18 lat i odnowił kościoł , sobór watykański II trwał 3 lata i przeprowadził taką rewolucję że teraz nie mamy co zbierać. Polecam książkę " Sobór watykański II. Historia dotąd nieopowiedziana." Roberto de Mattei. Nie rozumiem prześmiewczego ton głosu księdza w 19:21min jeżeli chodzi o to co było kiedyś w kościele. Mowa ciała o czymś mówi, dla odbiorcy ma to znaczenie bo sygnalizuje w którym momencie warto zwrócić uwagę na to co mówca mówi.
Kocham Kościoł, ale oczekuję jasnego przekazu, a nie nowomowy, nie zamazania znaczenia słów, które to kojarzy się z komuną. I którą to nowomowę można tłumaczyć na 100 różnych sposobów, bo nikt za bardzo nie wie, o co chodzi.Pan Jezus mówił jednoznacznie. Oczekuję od naszych pasterzy takiej samej jednoznaczności i tego, że to oni będą prowadzić Kościół, mówiąc jednoznacznie,tak pięknie i prawdziwie, jak nasz Pan Jezus Chrystus. O takich pasterzy proszę Boga i za wszystkich pasterzy również zanoszę modlitwę do Pana. Sama brałam udział w spotkaniach synodalnych, więc wiem ,o czym była mowa. Jeśli ktoś śledzi postanowienia drogi synodalnej np.w Niemczech, to wie, że brak dobrych owoców. Bo żeby usłyszeć Ducha Świętego trzeba naprawdę trwać w jedności z Bogiem, z Kościołem. Potrzeba ogromnej modlitwy za Kościół i pasterzy o odwagę naśladowania Chrystusa. Niech Pan Jezus nam błogosławi i nieustannie oczyszcza z tego, co nie jest Boże. Matko , proś za nami.
Powiedz ludziom że kocham ich i że bardzo za nimi tęsknię. Prośba Pana Jezusa o nawrócenie Amen Kochajmy Pana bo Serce Jego Kocha i Pragnie Serca Naszego Najświętsze Serce Jezusa Chrystusa przyjdź Królestwo Twoje przez Niepokalane Serce Maryi Chwała Panu wieczna Chwała Amen
Dlaczego Jezus ma Ciebie nawracać, skoro Ty nie chcesz tego uczynić, bo gdybyś chciała, to byś to robiła a nie prosiła. Nie zapominaj, że masz wolną wolę i nikt nie może jej złamać, jak tylko Ty sama, więc Jezus nie może ingerować w to, czego Ty sama nie chcesz uczynić.
@@MrKoolia Szczęść Boże Pan zwraca się do wszystkich ludzi mówiąc o swojej miłości i nieogarnionymm miłosierdziu. Widzi jak wszyscy błądzimy i wybieramy zlo czyli wszelkiego rodzaju pożądliwości. Widzi nasze złe wybory i na różne sposoby stara się zwrócić na Siebie uwagę bo Jest Naszym Jedynym Zbawicielem. Wielu ludzi nie zna w ogóle Boga wielu odwróciło się wybierając zlo. A tak naprawde nie zdajemy sobie sprawy z konsekwencji naszego życia. A zlo istnieje i coraz bardziej zatacza kręgi patrząc na to co się dzieje I gdy chociaż jedna osoba zwróci uwagę na to zdanie i zechce szukać Boga to go znajdzie . Bóg to Miłość i Miłosierdzie. Pozwala się znaleźć. Chwała Panu wieczna Chwała Amen
@@elzbieta513 Kogo ma Pani na myśli, mówiąc o miłości i miłosierdziu? Myli Pani wiele pojęć; miłość i miłosierdzie przejawił Bóg wobec człowieka w chwili decyzji wysłania Syna na ziemię, by nawrócił ten lud na prawą drogę życia, by dać mu szansę nawrócenia się. Z tego też powodu ocalił ziemię, bo miała być zniszczona przez ludzkie grzechy. Fałszywym nauczaniem jest to, że Bóg nas miłuje, na to musimy sobie zasłużyć, jak Jezus, w kontekście którego mówi: " *Ten jest Syn mój umiłowany, którego sobie upodobałem, jego słuchajcie* " Mat.17,5. A więc musiał sobie czymś na to zasłużyć. Jak Pani myśli, czym mógł się przypodobać Bogu? Tylko wypełnianiem przykazań jego, jak mówi: " *Zstąpiłem bowiem z nieba, nie aby wypełnić wolę swoją (czyli to, co Pani opisuje, jak ludzie się zachowują), lecz wolę tego, który mnie posłał* " Jan 6,38. Jak słyszę Kościół naucza odwrotnie, że Bóg miłuje bezgranicznie każdego człowieka, uszy więdną na kazania ks. Dominika Chmielewskiego, tam już nie wie jakich słów dobierać do swego fałszywego nauczania. Musi Pani zrozumieć, że to Bóg oczekuje miłości od nas, a nie odwrotnie. " *Miłości chcę, a nie ofiary i poznania Boga* " Oz. 6,6. Żydzi tak samo nie rozumieli tego, że Bóg oczekuje od nich miłości, dlatego Jezus mówi im: " *Idźcie i nauczcie się co to znaczy: "Miłosierdzia chcę, a nie ofiary* " Mat.9,13, które ks. D Chmielewski każe ludziom składać w ofierze Bogu. Chore jest takie rozumienie sprawy, niestety wynika ono z fałszywego nauczania KK.
@@MrKoolia Bóg jest Miłością i Miłosierdziem. Posłał Swojego Syna Jezusa Chrystusa aby poniósł śmierć męczeńską za nasze grzechy. Jezus Chrystus dobrowolnie oddaje swoje życie zilosci do ludzi. Przelał Swoją Przenajświętsza Krew aby zbawić każdego człowieka. Ale ponieważ widzi jak my żyjemy wysyła prośby o nawrócenie. Mamy żyć tak jak nasz Pan Zbawiciel Jezus Chrystus ukazuje to w drodze krzyżowej. W uniżeniu , pokorze, przyjmując różne okoliczności życia w radości bo taka jest wola Boża względem każdego człowieka. A my wybieramy, narzekając albo błogosławiąc i się radując. Nagroda za życie na Ziemi będzie Niebo albo, Śmierć w cierpieniu. Chwała Panu wieczna Chwała Amen
@@elzbieta513 "Bóg jest Miłością i Miłosierdziem." - podeprzyj to jakimś argumentem biblijnym, bo tak są to tylko puste słowa. "Posłał Swojego Syna Jezusa Chrystusa aby poniósł śmierć męczeńską za nasze grzechy." Żyłaś w tamtych czasach, że tak mówisz, że za Twoje grzechy oddał swoje życie? Pani żyje dziś, a nie wtedy, gdzie jest logika takiego rozumienia? Oddał swoje życie za uratowanie świata, który miał być zniszczony z powodu grzechów ludzkich, a nie za grzechy ludzkie. To jest wielka różnica, szanowna Pani, dziś za grzechy ludzkie, będzie zniszczony ten świat, będzie nowe niebo i nowa ziemią, droga Pani, więc nie będzie oswobodziciela, który ponownie odda swoje życie za ocalenie tego świata? Zdaje sobie Pani sprawę z tego, że przedstawiciele Kościoła ponownie odrzucili zakon, tak jak Żydzi wówczas? (Jan 7,18). Nie ma Pani zielonego pojęcia o tym za to bezmyślnie powtarza frazesy fałszywych nauczycieli dzisiejszego KK, jak bezmyślna papuga.
No właśnie w tym jest problem, Mt 23, 24 Przewodnicy ślepi, którzy przecedzacie komara, a połykacie wielbłąda! 25 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo dbacie o czystość zewnętrznej strony kubka i misy, a wewnątrz pełne są one zdzierstwa i niepowściągliwości. 26 Faryzeuszu ślepy! Oczyść wpierw wnętrze kubka, żeby i zewnętrzna jego strona stała się czysta. Lekarz chodzi teraz w kolorowym spodniumie, praktyczniejsze, wolniej się brudzi, nie stresuje pacjenta, rzadziej trzeba prać , a więc więcej czasu np na pogłębienie kompetencji zawodowych.
Nie zatrzymacie już odpływu młodych ludzi do Tradycji Katolickiej. W Tradycji przybywa powołań, w posoborowiu ubywa. Katolicy nie chcą tęczowego zielonoświątkowego Kościoła, w którym nie ma szacunku dla Najświętszego Sakramentu.
Nikt tu nie będzie decydował... ani Ty , ani ja XD, ani nawet Ksiądz Profesor. Panem historii jest BÓG i do Niego należy ostatnie słowo.I żeby nie było nieporozumień; też nie chcę "tęczowego Kościoła" i wypaczania nauczania KK w kluczu fałszywej teologii sukcesu etc. A to , że nie szanuje się NAJŚWIĘTSZEGO SAKRAMENTU to ogólnikowe pomówienie...Skoro jesteś świadkiem takiego postępowania, to trzeba upomnieć bliźniego, czy zwrócić uwagę księdzu...Wszyscy katolicy cieszą się z katolickich powołań, więc to, że ich przybywa to powód do radości dla tych, którzy ufają Bożej Opatrzności a nie przyczynek do tworzenia podziałów. LAUDETUR IESUS CHRISTUS
@@KFIAT92 Nie rozśmieszaj ludzi ☺️My żyjemy tak krótko, że ktoś kto używa w Kościele takiego stwierdzenia nie bierze pod uwagę, że dla PANA BOGA czas nie istnieje i tysiąc lat to sekunda ( nie pamiętam dosłownie, ale w PIŚMIE ŚWIĘTYM ta myśl jest nam podana). Szczególnie i z lubością , tym cytatem, że " Po owocach" poznacie posługują się zwolennicy działających ostatnio i gromadzących tłumy młodych ludzi w kościołach, czy stadionach tzw. świeccy ewangelizatorzy np pan M. Zieliński. Tłumy młodych, mnóstwo świadectw o uzdrowieniach...I co ? Nie ma owoców?😅 Są. Przecież widoczne gołym okiem😂
@@judytaamos977 czy masz cos przeciwko Marciniwi Zielinskiemu I innym świeckim, ktorzy sa posluszni Duchowi Świętemu? Duch wieje kędy chce. .. Ludzkiemu umysłowii czesto trudno jest wyjac za swoje ramy myślenia, wlasne ograniczenia. Bóg do nas mówi, ale nie slyszymy, albo udajemy, ze nie slyszymy, bo strach, lęk stal sie bogiem. Jezus jak przyszedł na ziemie przyniosł prawo miłości. W Polsce zwyklismy krytykowac innych. Jest to smutną normą. Szukajmy, rozważajmy co Duch mówi. Winniśmy uczyć się aby rozróżniać jaki Duch mówi i umiejętnie odcinać się od złego ducha. Jak nie nauczymy się przekraczać siebie, zostaniemy jak faryzeusze, którzy dobrze znali prawa i pisma, a nie rozpoznali Mesjasza
Ja nie widzę go na Ołtarzach raczej z boku Ołtarza, obecnie w centrum Ołtarza stoi mikrofon. Walczył z tym Benedykt XVI ale jakoś o tym cisza, i tak już zostanie bo kto o to zawalczy? Ci księża którzy zamiast przekazywać tradycyjną naukę Kościoła próbują wstrzelić się w kaprysy modernistycznych biskupów ? Buhaha:-D Liczcie na nich dalej, powodzonka!
Pocieranie czoła i nosa - na początku świadczy o zaklopotaniu , na posługiwaniu się okrągłą mową. Kiedy usłyszeliśmy, że jest owszem rodarcie w Kościele, ale dlatego papieżowi zależy tak bardzo na tym , żebyśmy byli razem , to zdębiałam. Papież Franciszek stara się o jedność w Kościele ?Chyba jesteśmy w innych Kościołach ?
Proszę poczytać komentarze na temat księdza Bańki na kanale nihilisty Karola Fjałkowski , gdzie próbował go nawracać? Wtedy pocieranie czoła i nosa to naprawdę mały pikuś.
@@ewaplewinska7999 Wiedział z jakim odbiorcą ma do czynienia. Sprowokował mnóstwo wulgarnych komentarzy poniżających kapłana i Kościół i Pana Boga. To nie jest dobre. Dziwię się dlaczego takiego dialogu nie prowadzi z wiernymi Kościoła rzymsko- katolickiego. Jezus Chrystus prosił o jedność. Może i tradycja powinna się otworzyć na Kościół posoborowy, zrozumieć, a nie tkwić w swoich uprzedzeniach. Ja osobiście bardzo sobie cenię to, że rozumiem , co kapłan mówi. Wiem, że wiele osób wychodząc z kościoła nie wie o czym były czytania, ale zawsze trzeba dać szansę. Nic nie zrobiło na mnie takiego wrażenia jak wspólnota w Taize i Namiot spotkań. Prawdziwy obraz Kościoła, pośrodku ubrani na biało zakonnicy, którzy oddali się Bogu na własność , a wokół tłumy ludzi, to jest owoc ich ofiary i oddania Bogu. Wspólnota ekumeniczna pokazała mi całe piękno Kościoła. Nie wiem o jakim lawirowaniu Pani pisze. Ludzie potrzebują teraz nowej ewangelizacji, potrzebują świadectwa, ofiary i miłości.
@@ewaplewinska7999 Chyba rzeczywiście Pani niezrozumiała. Proszę poczytać komentarze pod rozmowami księdza Bańki na kanale nihilisty KF. Są obraźliwe dla Kościoła , jak również x. Bańki. To już kwestia wrażliwości, ja osobiście nie chciałabym prowokować takich komentarzy, bo Kościół traktuję jak swoją Matkę i nie jest mi obojętne, co o Nim piszą. Poza tym Pani komentarz o pocierania czoła i nosa świadczący o posługiwaniu się okrągłą mową wyższych lotów nie jest. Jeśli jest Pani zakonnicą ro powinna Pani pisać siostra, a jeśli jest Pani osobą świecką konsekrowaną , to nie powinna Pani tego ujawniać publicznie, bo nie na tym ten charyzmat polega. Poza tym konsekracja jest darem Pana Boga darmo danym, niczym przez nas niezasłużonym, być może bez tego by się Pani pogubiła. Co do owoców jaki ten dar przyniesie w Pani życiu, to się okaże, ale niewątpliwie należy za niego dziękować a nie się nim chełpić. Jestem w Kościele Katolickim, zbudowanym na Apostołach, gdzie papież, aktualnie Franciszek jest namiestnikiem Chrystusa na ziemi, następcą św. Piotra. Pan Jezus powiedział Mt 28, 19 Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody*, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. 20 Uczcie je zachowywać wszystko, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata»*, nie tylko w XX wieku. Święty Paweł stanął na środku Areopagu i powiedział: „Ateńczycy! Widzę, że jesteście nadzwyczaj religijni. Kiedy się bowiem przechadzałem, oglądając wasze świątynie, natrafiłem też na ołtarz z napisem: 'Nieznanemu Bogu’. Myślę, że o naszej wierze bardziej świadczy to , ilu osobom pomogliśmy spotkać Boga. Jestem w Kościele Katolickim , czy go Pani nazwie progresywnym, czy ekumenicznym , to już Pani definicje, interesuje mnie Bóg żywy i prawdziwy, a takiego spotkałam w Kościele posoborowym i w tym Kościele chcę być, i ten Kościół jest moją Matką. Pozdrawiam.
@@magdalena1467 dużo emocji,a mało podejscia rozumowego. Pani wrażenia nie świadczą przeciez o prawdzie, ją poznajemy rozumem,a nie wrażeniami. Katolicyzm to jet Tradycja, a sama Pani sugeruje,że to coś innego niż posoborowie. Więc jak-posoborowie oderwało sie od Tradycji? To co z ciągłością nauczania?
@@TheMalla3 Nie napisałam , że nie ma ciągłości nauczania, ale Pan Bóg daje nam coraz głębsze poznanie. Wiara przekracza rozum, ale go nie wyklucza. Nigdzie nie zakwestionowałam roli rozumu. Emocje , uczucia czasem pomagają i pociągają, ale nie na nich opiera się moja wiara. Właśnie rozum, nauka weryfikują pewne tradycje, oddzielają rzeczy drugorzędne, od rdzenia, ludzki przekład od istoty rzeczy , którą dał Bóg, Mój rozum mi mówi, że jeśli moja nauka powoduje obraźliwe komentarze w kierunku Boga lub Kościoła, to nie podejmuję tam dyskusji albo wyłączam komentarze. To nie jest kwestia emocji tylko szacunku do Kościoła. Nie jestem większa od Pana Boga , pozostają inne środki ewangelizacji. Kościół posoborowy utrzymuje ciągłość, nie wymyśla nowego Boga ani nowych przykazań. Inna rzecz , co z nauczaniem Soboru robią niektórzy ludzie, ale ufam, że Duch święty działa w Kościele i skoryguje wszystkie nieuprawnione odstępstwa. Jest teraz cykl konferencji x. Andrzeja Muszali trudne pytania o wiarę, jest niesamowity wykład x. Grzegorza Strzelczyka ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ec9XAlntgIY.html. Bardzo poszerzają horyzonty i prostują wiele przekłamań. To jest moja duchowość i takiej się trzymam, ponieważ właśnie chcę , aby moja wiara była rozumna. Pozdrawiam.
Księże profesorze, 60 lat temu, naprawdę ktoś sobie coś ubzdurał. Jednakowoż, Niebo i Matka Boża i sobie z SW II też poradzą, tylko ile to nas kosztuje do teraz i ile jeszcze będzie kosztowało?
@@grzegorzlagut8917 schizmatyk, a może święty podobnie jak początkowo ekskomunikowany św. Atanazy?Poza tym nie mieliśmy przecież schizmy w Kościele w ostatnim stuleciu chyba, że mówi pan o niemieckiej drodze synodalnej ale nawet to nie jest jeszcze uznane za schizmę oficjalnie.
@@olaolenka9992 Czy widział ktoś świętego, który nie jest ...katolikiem?? Bo został Lefebvre ekskomunikowany przez papieża Jana Pawła ll w lipcu 1988 roku. Pan Lefebvre jest poza Wspólnotą Kościoła Katolickiego.
@@grzegorzlagut8917 no tak to prawda. Św..Jan Paweł II ekskomunikował abpa Levebvre za próbę obrony Kościoła natomiast obdarzył zaszczytami i awansował biskupów Maciela Degollado, biskupa Mc Carrica, którzy byli przestępcami i nawet nie wierzyli w Chrystusa.
Albo marynarka albo koloratka....banksterzy noszą marynarki i krawaciki (oj, brzmi jak koloratki). "Nie po to dostałeś światło od....., aby błyszczeć w telewizji, ale aby oświecać innych".
@@judytaamos977 O niezbite dowody będzie trudno, ale dlaczego ostatnio jakiś biskup włoski z uśmiechem na ustach i nie kryjąc się tawarzyszyl w otwarciu jakiejś nowej loży we Włoszech?
@@jacentol Zgadza się. Ale to jeszcze o niczym nie świadczy. Może jest sympatykiem, może ktoś go na imprezę zaprosił a będąc mało asertywnym nie potrafił odmówić 😉
Temat bardzo ważny i na czasie, w dodatku przedstawiony w sposób rewelacyjny! Pozycja obowiązkowa dla wszystkich tzw. "tradycjonalistów" (lefebrystów, sedewakantystów itp.)!
Tradycjonalistów ów wykład tylko utwierdza w pewności swoich przekonań. Zauważyłem już, że dla modernistów jedyny ratunek to przemilczeć temat, bo ilekroć się wypowiadają na tematy hermeneutyki ciągłości to osiągają odwrotny skutek do zamierzonego. Rozumiem, że ciężko przezwyciężyć prawie 2000 letnie nauczanie Kościoła, próbujcie dalej.
Ciężko się słucha księże profesorze. Czy byłby Ksiądz gotowy zdjąć różowe okulary i krytycznym okiem spojrzeć na sobór? Na prawdę nie ma Ksiądz współczucia do tych wszystkich innowierców , którzy nigdy nie poznają prawdziwego Boga bo nasz papież "w duchu soboru" im powie że wszystkie religie prowadzą do tego samego Boga? Proszę niech się ksiądz opamięta - jak można opowiedzieć o soborze i nie rozliczyć założeń soboru - wszystkie zmiany które były ustanowione na soborze przyniosły odwrotny skutek do zamierzonego. Proszę skonfrontować z rzeczywistością encyklikę UT UNUM SINT rodział II - to pierwsze z brzegu. Proszę przeanalizować dane statystyczne z krajów zachodnich odnośnie wiary katolickich (ilość kościołów zburzonych/sprzedanych). Proszę zapoznać się z owocami działalności misyjnej KK (także z prześladowaniach katolików przez innowierców - apropo UT UNUM SINT rodział II) . Mówiąc o soborze należałoby ciągle płakać - dorobek setek lat Katolików zostaje obrócony w gruzy. Rozumiem, że krytyka soboru wiązałaby się z nieprzyjemnościami i niewygodami, ale albo Ksiądz jest Książe Katolicki czy kabareciarz- zabawiacz?
Tego nie da sie sluchac drogi ksieze!! Sobor Wat II nie da sie przedstawiac pozytywnie, bo byl to atak na KK!! A juz robienie programu rozrywkowego z tego TRAGICZNEGO tematu wola o POMSTE DO BOGA!! To jest moj ostatni raz ze slucham tego ksiadza!!!!
Masz dowód na to, że osłabienie wiary jest owocem Soboru? Znasz słabiutko realia okresu poprzedzającego Sobór. Współczuję intelektualnej zapaści lub nieuczciwości w stanowisku wobec Świętego Soboru Powszechnego.
@@wojciechkosek237 Jesli dokumenty Soborowe tak bardzo otworzyly się na inne religie to teraz mamy kłanianie się Paczamamie i niekatolicka nauke o powszechnym braterstwie głoszna przez Franciszka. Jakich chcesz jeszcze dowodów?
@@grzegorzlagut8917 Nie KK bo on przetrwa i bramy piekielne go nie przemoga! Nie godze sie z wrogim przejeciem struktur KK poprzez sily antykatolickie, ktorych celem jest zabicie wiary Katolickiej! To zaczelo sie od Soboru II lat 60tych a resultaty widzimy teraz wyraznie! Nalezy tylko sie obudzic i zrozumiec ze Novus Ordo KK jest bardziej zniewaga i bluznierstwem, wystarczy zobaczyc jak Franek antypapierz uklada przymierze z Globalistami, klania sie innym bozkom, nie uznaje podstawowych prawd KK!!!! Pozwala na sodome i gomore...zdrada! Hanba!!!
Dziękuję za podanie koincydencji: Garabandal, Neokatechumenat, Oaza. 1. Nieuznane przez Kościół. 2. Zawiera elementy profanacji Najświętszego Sakramentu i błędy w nauczaniu. 3. Był współtworzony przez protestantów więc też zawiera elementy protestanckie. Podsumowując to wszystko to wychodzi, że w takim razie pochodzą one od złego ducha.
Profanacją Najświętszego Sakramentu jest to, że kapłan składa go cudzemu bogu - diabłu na ohydzie spustoszenia (tzw. stole). Czy diabeł - wróg Boga może konsekrować Eucharystię podczas podniesienia?
Czy masz zdolność intelektualną, aby przedstawić jakiekolwiek argumenty oparte o Pismo Święte i Katechizm Kościoła Katolickiego, na poparcie satanistycznych oszczerstw z p.2? Czy jesteś członkiem sekty lucyperian i popełniasz rytualne zbrodnie na dzieciach? Kiedy ostatnio brałeś udział w satanistycznej czarnej "mszy"?
Ślepy prowadzi ślepych. Zupełny brak merytoryki odnośnie argumentów przeciw soborowi, o masonach i moderniźmie ani słowka za to pełna egzaltacja duchem, tylko jakim? Na pewno nie Duchem Świętym. Wielebny Księże, zajrzyj do przedsoborowego katechizmu to zobaczysz, że porzuciłeś Matkę Kościół oblubienicę Chrystusa Pana!
Zdumiewające jest to jak ksiądz profesor mówiąc o pierwszych wspólnotach chrześcijańskich, zgrabnie pominął rolę Apostołów. Mowi o pierwszych chrzescijanach, którzy rzekomo spontanicznie ustanawiali i praktyki religijne i treści wyznawanej wiary. Nawet sobory, według księdza profesora, były glosem ludu. Pomija Apostołów, pomija centralna rolę sw. Piotra i jego następców, a wszystko po to by przemycić do opowieści opoczątkach Kościoła ideę synodalnosci. Patrzycie, juz pierwsi chrześcijanie wspólnie ustslali jaka ma być religia ktora postanowili wyznawać. Tymczasem prawda jest taka, że to Apostołowie i ich następcy decydowali o tym co jest zgodne z nauczaniem Chrystusa a co nie. Byl Kościół nauczajacy, czyli hierarchia i Kosciol nauczany, wspólnota. Tam gdzie wspólnoty decydują i treści wyznawanej wiary, tam natychmiast pojawiaja się podziały. Jeżeli wyznań protestanckich jest kilka tysięcy to właśnie dlatego, że tam wspólnota decyduje w co chce wierzyć.
Dzieki Soborowi nareszcie jest mozliwe powrocic do katechumenatu i odejscie od wielkich masowych anonimowych parafii gdzie nikt nie zwroci uwagi na ciebie. Gdzie mozliwa jest formacja doroslych dzieki ktorej dociera sie do dzieci ktore maja zywa katecheze a nie wyklady w szkole. Bogu niech beda dzieki.
Ksiądz Robert powoli zaczyna się odsłaniać, coraz więcej sprzeczności w jego wypowiedziach, a przykro mi z tego powodu, bo lubię bardzo słuchać jego homili
Czy Państwo komentujący są profesorami teologii? A może wybitnymi specjalistami od kościoła, tylko ukrywajcie się pod nierozpoznawalnych nickami. Rozumiem, że nie czerpiecie wiedzy o soborze z filmów na YT i każdy z Was przeczytał chociaż raz treść postanowień soborowych (po polsku, nie po łacinie)?
Tak, przeczytałam. Tak mam wykształcenie teologiczne. Tak, używam rozumu. Polecam książkę Roberto de Mattei SWII, Historia dotąd nie opowiedziana. Suche fakty, wnioski proszę wyciągnąć.
@@gosiapro1598 Trzeba mieć w sobie jeszcze Ducha Bożego i Ducha miłości. Uczeni wydali na śmierć Jezusa Chrystusa. Nie wszystkim pasuje Kościoł ubogi, Kościoł ewangeliczny, Kościoł, który w każdym chce widzieć dziecko Boga. Bardzo dziękuję Księdzu za przybliżenie Ducha soboru. Opór materii jest zawsze duży. Z Bogiem.
@@magdalena1467 Pani Magdaleno, czy dobrze zrozumiała Pani, na czym polega "duch soboru"? I że jest on po prostu niekatolicki? I oznacza w wielu miejscach odejście od Tradycji KK ukształtowanej na przestrzeni ponad XIX wieków oraz, co oczywiste, w konsekwencji nawet herezję jaką jest dla przykładu twierdzenie, że wszystkie religie są równe? Duchowi soboru bliżej do heglowskiego ducha czasu, który wręcz jest tożsamy z duchem ciemności, o czym dobitnie wykłada ks. prof. Tadeusz Guz.
@@gosiapro1598 Pierwszy raz od Pani słyszę, że wszystkie religie są równe, bo mnie mówiono, a jestem jak najbardziej zwolenniczką Kościoła posoborowego, że pełnia objawienia jest w Kościele Katolickim. Myślę, że mimo wszystkich teorii spiskowych Pan Bóg potrafi wyprowadzić dobro ze zła. Poza tym jest coś takiego jak opatrzność Boża i asystencja Ducha Świętego. Można oczywiście i to podważyć. Słyszałam, że Matka Boża w Medjugorie, abstrahując od tego, czy to są prawdziwe czy nieprawdziwe objawienia, Kościół się jeszcze na ten temat nie wypowiedział, powiedziała, że Pan Bóg rządzi innymi religiami jak swoimi ministrantami, ludzie różnymi drogami zmierzają do Boga. Pan Jezus powiedział do setnika rzymskiego, nie znalazłem takiej wiary w Izraelu. Człowiek naprawdę wierzący nie musi się bać rozmowy z innymi religiami, założonie indiańskiego pióropusza nic a nic nie umniejsza jego relacji z Bogiem. Prawdziwa relacja z Bogiem poszerza nasze serca.
Zero konkretów, szczególnie tych kontrowersyjnych ale ks. prof. wie, że i tak to przejdzie no bo kto przeczyta choć dwa dokumenty tego soboru aby zorientować się o co chodzi prawowiernym katolikom których niesłusznie nazywa się tradycjonalistami ? Świetnie zrobiony wykład obliczony na lenistwo i ignorancję odbiorców, gratuluję! W moim otoczeniu również ludzie nie czytają źródeł tylko słuchają co jakiś ksiądz powie i to im wystarczy. Można nawet sugerować wtedy, że Sobór Vat II zerwał z łaciną mimo iż w konstytucji soborowej o liturgii wielokrotnie zapisano coś przeciwnego ale i tak nikt jej nie przeczyta. Można nawet sugerować coś, czego tu akurat w wykładzie nie ma, że sobór księdza odwrócił do ludzi mimo, że dokumenty soborowe milczą o tym a pierwszy mszał posoborowy zakładał zwrot kapłana do Krzyża a nie do ludzi. Ludzie i tak nie sięgną do źródeł więc można przemilczeć dokument w którym napisane jest wprost, że Bóg w kórego wierzą katolicy i allah to ten sam😄 ludzie i tak tego nie sprawdzą, najwyżej posłuchają innego księdza i będzie ok, dla nich ok, i tak całe życie, byle nie poczytać i pomyśleć samodzielnie...
@@xXxxXx-ij7ou Ciągle brzmią mi w uszach słowa boże, o jednym pasterzu i jednej owczarni. .....Oczywiście, to utopia w ustach człowieka, bo tego nie da się osiągnąć! Jednak istnieje coś takiego, jak tolerancja, religijna także l Wyznawcy innych religii tez są naszymi bliźnimi, tak sądzę!
Natomiast te spory I rozłam w KK nie służą wiernym, którzy są zniesmaczeni I zdezorientowani! To hierarchia kościelna powinna rozstrzygać między sobą, w czelusciach Watykanu, bez wciągania w te spory wiernych!
A czy to straszenie w internecie jest potrzebne? Nie nam sądzić o Soborach,to sprawa hierarchii kościelnej!My chcemy mieć miejsce,gdzie w spokoju ,możemy uczestniczyć w Eucharystii!
@@xXxxXx-ij7ou Jakie straszenie? Prawda NIGDY nie służy straszeniu. PRAWDA jest tylko prawdą, ale dzięki prawdzie wielu otworzy oczy i zrozumie co, i dlaczego się dzieje.
A takie straszenie,że dzisiaj nie wiem, czy we właściwej mszy św . uczestniczę, czy właściwie komunię przyjmuję, czy może grzeszę chodząc do kościoła? Ja się boję potępienia. .....
