Czy Monarchia Brytyjska ma Sens? 

Ma sens, bo jak miałby bez niej wyglądać egzamin z instytucji państw współczesnych bez pytania „Ile trwa kadencja głowy wielkiej Brytanii?”

Daily reminder że monarchami w Europie są jeszcze: Hiszpania , Luksemburg, Belgia , Holandia, Dania , norwegia , szwecja, monako , andorra i Lichtenstein

Mała poprawka: Król teoretycznie ma prawo veta, to że go nie używał od ponad 200 lat to inna kwestia.

0:15 Jak was lubię to ten materiał jest wyjątkowo słaby. Ta wstawka o Europie i XXI wieku buduje wizję jakby to tylko UK było jednym jedynym reliktem, gdzie jeszcze pozostała monarchia, a wszyskie pozostałe państwa są cool nowoczesne i nie mają takich przeżytków jak król, czy książę. Otóż fajnie by było widzom powiedzieć, że w Europie monarchiami oprócz UK są nie tylko takie małe państwka jak Liechtenstein, Luksemburg, Monako, Watykan czy Andora, ale również Szewcja, Dania, Hiszpania, Holandia, Norwegia i Belgia. Na świecie zaś, opócz Kanady, Australii, etc. których głową państwa jest monarcha brytyjski, mamy również m. in. Japonię, Arabię Saudyjską, Katar, Maroko czy Tajlandię. Więc możnaby się zastanowić cóż takiego sprawiło, że w tamtych państwach (niektóre z nich są bardzo bogate i rozwinięte) również istnieją monarchie.

Gdybym rządził to wolałbym wydawać rocznie 2 mld zł na rodzinę królewską niż na TVP

Mogliście się jeszcze wgłębić jak wyglądała sytuacja w krajach gdzie zdecydowano, że już nie chcą monarchy brytyjskiego jako również swojego i zamiast tego woleli republikę. Kilka takich państw za panowania Elki było. Mogliście pokazać jak tam taki rozwód wyglądał, kto wziął większość kasy, jakiś byłby to punkt odniesienia

W Europie jest 12 monarchii. Dlaczego zazwyczaj kwestionuje się sens istnienia tej brytyjskiej?

u nich 2 mld na rodzinę królewską u nas 2 miliardy na tvp.

Zgodnie z badaniem które przytoczyliście przeciw jest 26% a nie większość tak jak mówiecie w 14:52 a inne źródła (np. Statista) wskazują że poparcie wynosi nawet 60 kilka procent

Pokazujecie wykres gdzie 26% ma ZŁĄ OPINIE O RODZINIE KRÓLEWSKIEJ a nie CHCE JĄ OBALIĆ, z dupy wzięliście te wasze 50% chcące ją obalić

Wydaje mi się że to bardzo skomplikowany i kontrowersyjny temat. Mi osobiście wydaje mi się że więcej korzyści przynoszą, ale jestem otwarty na dyskusję

My nie mamy monarchii ale mamy Sasina i masę innej niewykwalifikowanej szlachty. Czy ktoś liczył ile kosztuje nas ta szlachta i jaki jest z niej pożytek?

Motor napędowy dla kultury, wczoraj oglądałem koronację a resztę dnia spędziłem na czytaniu niuansów na temat anglikanizmu itp. Jak widać, monarchia brytyjska generuje ogólnoświatowy ruch. Zresztą, koronacja króla Wlk Brytanii to jedyne wydarzenie kościelne które z własnej woli obejrzałem od wielu wielu lat

Może ludzie mają naturalna skłonność do tego typu symboli - Osoby uosabiającej władze państwa, naród i wartości. Np. W Polsce Króla nie ma ale jest... Jan Paweł II. Ostatnio nuz nie, ale wcześniej był taka postacią i pełnił podobna rolę. Nawet w krajach gdzie monarchi nie ma, śledzi się życie ,,królów internetu", celebrytów, aktorów. W przypadku monarchów zdaje się ważne właśnie to, że w większości nikt ich nie wybrał demokrtycznie. Właśnie to dodaje symbolowi patosu. A symbole mają realną siłę w polityce. Ile ruchów społecznych i partii powstaje na mitach. Stonewall, Smoleńsk, Strajk w Stoczni, Atak na Bastylię, Czy właśnie Koronacja. Wydarzenia historyczne, ktore stały się symbolami. Monarchia jest jedna z odpowiedzi na to, że wspólnota polityczna jest symboliczna.

Bardzo lubię wasz kanał i chętnie oglądam filmy, w przystępny sposób opisujecie aktualne wydarzenia z polityki polskiej oraz światowej. Niestety historia ustroju to zdecydowanie nie wasza specjalność 😅 Całkowite niezrozumienie podziału majątku władcy i państwowego - własność totalna władcy upadła w takich państwach jak polska prawie 1000 lat temu, tym bardziej było nietrafione porównanie do polskiej monarchii.. #bezhejtu #konstruktywnakrytyka

Porównywanie Polski z Wielką Brytanią w kontekście własności jest co najmniej nietrafione. Szczerze mówiąc wątpię, żeby monarchia w WB upadła. Myślę, że zabrakło u Was oceny monarchii jako czynnika kulturowego, bo akurat to bardziej niż aspekt finansowy nakreśliłoby nam perspektywy tego ustroju w tym kraju.

monarchia czy jakakolwiek jednowładza ma jak najbardziej sens. wystarczy spojrzeć na nasze podwórko gdzie jakakolwiek zła sytuacja się stanie to 40 "polityków" powie "to nie moja wina, proszę zgłaszać się do innego ministerstwa". i takie spostrzeżenie na koniec. zabawne nazywanie jest systemu który funkcjonował przez 98% historii ludzkości "przeżytkiem", kiedy tak promowana demokracja istniała jakiś malutki fragmencik i za każdym razem kończyła się katastrofą. oddawanie "władzy" ludziom z których 90% nie ma bladego pojęcia jak działają mechanizmy władzy to nie demokracja - to ochlokracja czyli rządy motłochu. czego idealnym przykładem jest dzisiejsza Europa i w tym Polska. schlebianie najniższym instynktom, kierowanie się emocjami a nie pragmatyką. złego lub debilnego króla można otruć albo pozbyć się w inny sposób. większości nie da się pozbyć. władcy zależy na dobrobycie własnego kraju bo będzie przekazywał go swoim potomkom albo wyznaczonym następcom, wybiera mądrych ludzi do pomocy. w demokracji ludzie, którzy mają coś w głowie to zagrożenie dla tych miernot przy władzy. główne stanowiska obsadza się sługusami i pożytecznymi idiotami. obecna Europa jest jak starożytne polis w Grecji. zachwycone z własnego cywilizacyjnego rozwoju, by potem zostać prowincją państwa, które bardziej ceni interes własnego bytu niż schlebianie idiotom by zachowywać pozory

3:55 - to jest własnie nasza Polska mentalność. Może i potomkowie królów nie mają żadnych praw do Polski, bo Polska była monarchią elekcyjną, ale większość szlachty, która potraciła swoje majątki na rzecz komunistów i socjalistów nigdy nie otrzymała żadnej rekompensaty, bo przecież "to by było absurdalne", nie mówiąc już o majątkach utraconych faktycznie za czasów carskich. Dziadkowie mojej koleżanki zostali zamordowani przez socjalistów a ich majątki przejęte przez państwo, tylko dlatego, że mieli pochodzenie szlacheckie, ale co z tego, w końcu żyjemy w XXI wieku, oddawanie sprawiedliwości ludziom byłoby czymś absurdalnym

Na wykresie, który pokazaliście niechęć do monarchii to tylko 26%

Warto jeszcze wspomnieć o charakterze powiedzmy patriotycznym.. Wybieranie członków do izby Lordów i tytułów szlacheckich tylko dla osób zasłużonych dla UK - podejmując taką decyzję całkowicie autonomicznie (nieważne czy jesteś od Ziobro czy od Tuska). Na pewno tworzy to odpowiednie elity i tego możemy zazdrościć

Moim zdaniem jest jeszcze inny ważny argument za obecnością monarchii. Otóż przynajmniej moim zdaniem, monarchia jest ostatnim i dosyć silnym spoiwem narodów Zjednoczonego Królestwa. Jest najważniejszym fundamentem brytyjskiej tożsamości narodowej, którą coraz mniej ludzi deklaruje na rzecz narodowej tożsamości. Wprowadzenie republiki mogłoby podważyć sens istnienia tego państwa i możliwe, że zwiększyłyby się ruchy separatystyczne.

Akurat z prawem własności i potomkiem to argumentacja nietrafna. Gdyby znalazł się potomek monarchy mający dowody na posiadanie prawa własności mógłby sądowo domagać się odzyskania to co mu należne. Przykładów nie trzeba szukać daleko - Hohenzollernowie w Niemczech prowadzą takie batalie.

Szczerze wolalbym utrzymuwac taka rodzine krolewska od tvp ktore kosztuje wiecej rocznie 😂

Nie tylko kwestie finansowe. Prawie cały patriotyzm WB kręci się wokół rodziny królewskiej. Brakuje im świąt narodowych, i taka koronacja to coś jak nasze 3 maja albo 11 listopada, możliwość manifestacji przynależności narodowej. U nas patriotyzm kręci się wokół nieżyjących osób i wydarzeniach historycznych. A w WB ta historia żyje przez dziedziczenie. Każdy następny monarcha koncertuje patriotyzm wokół siebie i to on lub ona decyduje co i kiedy będzie się obchodzić. A samo wyjście króla lub królowej do ludu jest narodowym świętem. Osoby które nie popierają monarchii nie czują patriotyzmu, w tym sensie, że są jak osoby nie wiedzące w boga. Nie czują obowiązków wobec państwa. Wydarzenia państwowe to po prostu dla nich dzień wolny. I wielka Brytania jak wiele krajów europejskich ma z tym problem. Dla ludzi państwo to przestarzały byt jak religia. Książka do historii jest im tak samo zbędna jak biblia. Szczególnie się to szerzy w WB, bo Elżbieta II odwaliła totalną manniane by utrzymać sobie podanych. Brytyjczycy przestali się czuć podanymi, dla nich królowa to turystyczny motyw. Karol to jeszcze gorszy król, bo nie tylko nic nie robi, ale także nie ma renomy. Możliwe, że wraz z nim skończy się monarchia w WB. Bo jak papież musi dbać by mieć dużo wiernych tak król musi zadbać by mieć poddanych.

Wielka Brytania straci swój charakter obalając monarchię. Dla mnie zachowywanie wielowiekowej tradycji będącej źródłem tożsamości narodowej jest ważną wartością. Poza tym monarchii daje legitymację całemu systemowi i swoim autorytetem go utrzymuje.

Tyle że jeśli chodzi o wybieranie prezydentów premierów itd no to też nie jest idealny system bo często to przypomina bardziej konkurs popularności albo kto rzuci lepszą obietnicą niż wybieranie osoby która się na to stanowisko nadaje

Bardzo anty monarchiczny odcinek. Warto zaznaczyć, że większość krajów zachodu to monarchie i jakoś nie narzekają na brak pieniędzy. Według mnie sam prestiż związany z monarchią to coś co usprawiedliwia jej istnienie, poza tym to co powiedzieliście to nieprawda że większość chce końca monarchii bo widać że tylko 26% jest przeciwko

Król w monarchii parlamentarnej zastępuje prezydenta po prostu. Plus monarchii (zazwyczaj) jest taki, że jest ona dziedziczna i nie trzeba wydawać kasy na wybory prezydenckie. Nie ma ryzyka że przyjdzie Jack Sussin i przejebie kasę na wybory prezydenckie, które się nie odbędą. Wielka Brytania w ogóle bardzo mało wydają na wybory, bo nie mają wyborów prezydenckich. Wyborów do Senatu (Izby Lordów) też nie mają. Kasa idzie tylko na wybory do Izby Gmin i wybory lokalne. Nie ma porównania z np. Stanami Zjednoczonymi.

materiał trochę o niczym. Mówisz o braku przejrzystości finansowej rodziny królewskiej, a czy taką przejrzystością może się pochwalić nasz premier? No nie, brak przejrzystości finansowej to można znaleźć w każdym państwie niezależnie czy to monarchia czy demokracja, ale nikt nie będzie obalał systemu przez takie coś. Poparcie wzrośnie jak William będzie Królem, bo Karol nigdy nie był szanowany

Monarcha Brytyjski ma veto ustawodawcze aczkolwiek nie korzystał z tego uprawiania od XVIII wieku tak samo. Monarcha w razie potrzeby może też rozwiązać paralelne i zarządzić nowe wybory ma zwierzchność nad armią, może dowolnie minować urzędników w tym premiera bez zgody parlamentu a w razie stanu wyższej koniczności ma prawa wykonywać sowiej uprawiania bez potrzeby pytania się nikogo o zgodę. Wiec tak monarcha Brytyjski ma więcej uprawnieni niż pretendent RP.

Na początku filmu poprawnie mówiliście, że większość brytyjczyków już nie jest za monarchią, ale później zostało powiedziane, że większość jest przeciwna (14:50), co już nie jest prawdą bo ludzie wstrzymywali się też od głosu

Za program 500+ moglibyśmy rocznie utrzymać 10 takich brytyjskich rodzin królewskich na raz, więc jakoś nie jestem pod wrażeniem.

a reszta monarchii w Europie?

podziwiam że żyjąc w Polsce można chwalic ustrój republikański. Przecież każdego dnia widzimy że jeżeli nie będzie niezależnych od władzy centralnych instytucji to politycy to zagarną. Porównując szacunek do człowieka i prawa w republiczkach typu USA, Francja i Węgry z monarchiami, to dziwne że ktokolwiek popiera republikę

Smacznego obiadku i miłego oglądania;)

Mój ulubiony cytat odnośnie konieczności istnienia monarchii, nie tylko brytyjskiej, ale w ogóle: "My, Brytyjczycy, powinniśmy się cieszyć, że udało nam się osiągnąć znaczną demokrację prawną (nadal potrzebujemy więcej demokracji) bez utraty naszej monarchii ceremonialnej. Bo tam, w samym środku naszego życia, jest to, co zaspokaja pragnienie nierówności i działa jako stałe przypomnienie, że medycyna to nie jedzenie. Dlatego reakcja człowieka na Monarchię jest swego rodzaju sprawdzianem. Monarchię można łatwo „obalić”, ale obserwuj twarze, dobrze zaznaczaj akcenty demaskatorów. To są ludzie, którym odcięto korzeń palowy w Edenie - do których nie dociera żadna pogłoska o polifonii, tańcu - ludzie, dla których kamyki ułożone w rzędzie są piękniejsze niż łuk. Jednak nawet jeśli pragną zwykłej równości, nie mogą jej osiągnąć. Tam, gdzie ludziom zabrania się oddawania czci królowi, zamiast tego czczą milionerów, sportowców lub gwiazdy filmowe - nawet słynne prostytutki lub gangsterów. Albowiem natura duchowa, podobnie jak natura cielesna, będzie obsłużona - odmów jej pożywienia, a pożre truciznę." ~ C.S. Lewis

Według mnie monarchia w UK ma sens np co do utrzymywania niektórych muzeów i ochrony kultury. Pewnie gdyby nie Monarchia to część zabytków była by zaniedbana i by sypała sie tak jak w Polsce co któryś pałacyk szlachecki czy nie sypie się i mało które muzeum ma środki często gesto na unowocześnienie wystaw by zachęcić ludzi do siebie

Argument że mamy XXI wiek i żyjemy w Europie więc brytyjska monarchia piwinna przestać istnieć nie ma za bardzo sensu bo poza Wielką Brytanią monarchiami są również, Hiszpania, Niderlandy, Belgia, Luksemburg, Monako, Liechtenstein, Dania, Szwecja i Norwegia, mało brakowało, a Bułgaria, Rumunia i Włochy też byłyby monarchiami

Demokracja sama w sobie też nie jest jakimś cudownym tworem, że powinna występować na każdym szczeblu.

Do całego wyliczenia finansów brakuje jednego punktu, bo naturalnie zostałaby ona zastąpiona przez prezydenta. To pytanie jakie byłyby koszty tego urzędu, też trzebaby zamykać ulice, utrzymywać masę urzędników, budynków itd. czy byłoby taniej czy drożej ciężko powiedzieć. Na pewno nie byłoby całej wartości dodanej.

Śmieszne jest to, jak dyskutujemy o tym, czy król jest potrzebny w jego własnym królestwie. Jak kiedyś będzie chciał, to się zrzeknie, ale nie łudziłbym się.

Monarchia Brytyjska ma sens. Ogromny wpływ na historię, znaczenie dla kraju w sensie politycznym, wizerunkowym i turystycznym. To jest przecież mocarstwo. My mamy demokrację a mentalnie, wizerunkowo i politycznie gdzieś na rubieżach galaktyki.

Sprostowanko: Na końcu rzuciliśmy, że ponad 50 % chce obalenia monarchii co jest błędem i skrótem myślowym. Według tych badań, które mieliśmy na początku, chodziło oczywiście o to, że mniej niż 50% chce jej pozostania.

Czy demokracja na świecie ma sens? Demokracja powoduje korupcję, jak byśmy oddali dobra królewskie do zarządu państwa, z pewnością została by duża część rozkradziona. Monarchia jednoczy większość ludzi w państwie.

A ja tam nie mam nic do brytyjskiej monarchii nawet się cieszę się z tej koronacji poniedziałek dzięki temu mam wolny XD pracuje w UK

To, ze 47% popiera rodzine krolewska to nie znaczy ze 53% jest przeciw. W badaniu ktore pokazujecie byly do wyboru trzy opcje, nie dwie: 1) Za utrzymaniem monarchii - i to wybralo 47% 2) Przeciw utrzymaniu monarchii - to wybralo 26% 3) Nie mam zdanja na ten temat (jest mi obojetne) - i to wybralo 37% Więc najwiecej glosow zdobyla opcja utrzymania monarchii, a za obaleniem jest tylko 26%.

Monarchia? Top! Polska powinna mieć Króla i wszyscy dobrze wiemy, że powinien nim być Król Robert z domu Makłowicz, pierwszy tego imienia, król Kaszubów, Ślązaków i pierwszych Polan. Pan szesnastu województw i obrońca Rzeczpoapolitej. Lord Wielkiego Księstwa Litewskiego, Protektor Kresów, Pan na Krakowa, Pan domu Makłowiczów.

Poczytajcie ile dochodu przynosi rodzina królewska z turystyki dla budżetu Wielkiej Brytanii.

47%>26% - czyli większość Brytyjczyków (wyrażających zdanie) jednak opowiada się za monarchią. Dodatkowo, koszty reklamy są niejako oderwane od wartości produktu - chociażby wartość znaczka, że coś jest używane przez rodzinę królewską możnaby porównać do reklamy czekolady w telewizji - czy ktoś kupi czekoladę tylko dlatego, że ma znaczek Fair Trade, reklamę w telewizji, albo jest używana przez rodzinę królewską? Oczywiście, a wartość tego liczy się w tym, ile firma produkująca tę czekoladę jest w stanie za to zapłacić. I ostatnia rzecz - Brytyjczycy bardzo dużo zyskują na tym, że są niesamowicie stabilnym (nawet pomimo Brexitu) państwem. Pozbycie się rodziny królewskiej skutkowałoby niewyobrażalnymi kosztami utracenia tej stabilności. U nas te koszty były wpisane w czasy rozbiorów. Francja czy Rosja te koszty poniosły będąc państwami suwerennymi, ale to wcale nie sprawiło, że jest to opcja zachęcająca.

Francuzi też mieli taką maskotkę, a potem zamienili ją na inną. Skracała o głowę

Ja słyszałem, że Brytyjczykom się to zwyczajnie nie opłaca. Raz że ta rodzina królewska to taki żywy zabytek przyciągający turystów, a dwa - do tej rodziny należy naprawdę duży majątek. Ziemia, nieruchomości. W miliardach liczony i to lekko. Nie można sobie po prostu wejść i im go zabrać, bo na arenie międzynarodowej będziesz wyglądać jak stalinowski reżim. A uczciwie wykupić - no, nie opyla się. A zasadniczo niczego nie zmieniasz, jedynie na papierze się zmieni. No to niech se mają te swoje koronacje i mambo dżambo rodem z XVI wieku.

Nie patrząc na względy finansowe to monarchia jest poprostu wspaniałą kulturą i nadaje taki prestiż państwu

Krol Karol III . Ciekawe czy pamięta co się stalo z Karolem I i Karolem II?

Błędne wiadomości . Rodzina królewska zarabia na swojej własności , oprócz tego płaca podatki takie jak uważają , każdy obywatel UK płaci £1.50 miesięcznie na RK . Rodzina królewska także posiada ziemie w Kanadzie ‚ Kanadyjczycy nie mogą być właścicielami ziemi która uprawiają ‚ jedynie dzierżawa od Rodziny królewskiej . R.K to najbogatsi ludzie na świecie

Uwaga trik, jak ustawicie prędkość 0,75 to mówi z normalną, ludzką szybkością

Em... my mamy TVP na które wydajemy więcej niż na monarchię. Po za tym gdyby to była monarchia która oszczędza to wolałbym takie coś niż wybory co parę lat na prezydenta który nic nie może.

Chciałbym zwrócić uwagę na drobny błąd. Kiedy piszemy kwotę w funtach, znak funta (£) umieszcza się przed liczbą.

Chciałbym tylko zauważyć drobniutki błąd :) Większość ludzi (wedle diagramu przedstawionego w 1:26) nie jest przeciwko Monarchii. Większość nadal jest za, bo ludzi przeciwko jest tylko 26%, czyli mniej więcej tyle samo ile osób ma stosunek neutralny do nich :)

4:23 no nimby, aaaale jednak gorszą sytuacją jest gdy wszystko należy do państwa. Bo kiedy państwo może decydować o twoich rzeczach lub może brać od cb kasę za to że w ogóle masz tą rzecz to wtedy tak de facto państwo jest ich prawdziwym posiadaczem

Niech żyje Król Karol III.

❤To jest reprezentacja na sluby i na pogrzeby.

Ja tylko przypomnę że są jeszcze inne monarchie w Europie, nad którymi ludzie się nie spuszczają👉🇧🇪🇩🇰🇳🇱🇪🇸🇱🇮🇳🇴🇸🇪🇸🇲🇱🇺

czy będzie jakiś film o wyborach prezydenckich w turcji?

Tak ma. Przynosi ona Wielkiej Brytanii korzyści wizerunkowe i finansowe. A poza tym God Save the King

Przez te walone matury nie miałam czasu na oglądanie filmów więc teraz robię sobie ORBowy maraton❤️bahaha pozdrawiam Was Panowie

A ile kosztuje prezydent? Czy ta funkcja ma sens? Zawsze mozna przejsc na system szwajcarski

Zamiast się skupić na kwestiach systemowych i tradycji skąd się wziął taki, a nie inny ustrój w imperium nad którym słońce nigdy nie zachodziło i dlaczego ma on kulturowe uzasadnienie w systemie anglosaskim, chłop skupił się na socjalistycznym gadaniu o pieniądzach.

-Długotrwała historia dynastii i trwałość tych rządów -Znaczenie dynastii dla całego UK i jego spuścizny kolonialnej Żadna z pozostałych trwających dynastii europejskich, nie ma takiej długiej historii i znaczenia dla kontynentu.

Jako ktoś kto mieszkał w UK 15 lat powiem że ma. Mega promocja dla kraju, potem produkty z ich flaga można sprzedawać drożej - bo królewskie, bo angielskie. Zwiedziłem 60 kilka krajów i zawsze ludzie b pozytywnie reagowali jak mówiłem gdzie mieszkam, wow it'd - ci którzy oczywiście nigdy tam nie byli ale to już inna historia.

Jak ja bym chciał, żeby ta dzicz z Wiejskiej miała nad sobą króla, który by im z góry na ręce patrzył...

Właśnie ostatnio się nad tym zastanawiałam! Dzięki! 😊

Fasolka po brytońsku to teraz moja nowa ulubiona potrawa xD

mam prośbę. wydaje mi się, że macie cichsze filmy niż większość na youtube. da się coś z tym zrobić żeby za każdym razem nie regulować głośności?

akurat monarcha brytyjski ma prawo veta ale go nie używa

Rozumowanie że zmiana systemu pozwala na okradanie ludzi z ich własność jest z gruntu rzeczy obarczona tym że może się stać jak w Rosji gdzie pierwsze odebrano majątek Carowi, później fabrykatom a skończono na zabieraniu chłopom ich pul i chałup dla państwa

Jak większość jest za tym, żeby monarchie obalić (14:47), jak wg. waszych danych przeciw jest 26%, za 47% a 27% za 'neither' oraz 'don't know'

Mnie ani ziębi ani grzeje czy zniosą monarchie u angolów czy nie bo to nie nasz król i nie przepadam za Anglią. Ale tak czy siak dla mnie sam monarchiia ma większe plusy niż minus np. "Ciągłości władzy, symbolika i poczucie bezpieczeństwa" i tu pada przekłamnie że w Europie niema ustrojów monarchistycznych a chyba jest ich koło 11 więc Europa nie jest jeszcze tak postępowania jak byście chcieli.

80 milionów euro. Przy utrzymaniu kancelarii premiera w polsce to rodzina królewska jest prawie darmowa w utrzymaniu.

Pytanie, czy ogarnęli już ten podatek od zbiórek charytatywnych dla dzieci? czy dalej ciągną na tym kase?

14:54 Oj spory błąd wam sie wkradł. Wiekszość nie jest za obaleniem monarchii. Za obaleniem jest 1/4 , nie ma zdania 1/4

Najlepsze jest to, że my w Polsce mamy bardzo podobną, chociaż znacznie większą organizację, która ma duży wpływ na politykę, duże majątki ziemskie, trudny do oszacowania majątek, gigantyczne, nieopodatkowane dochody i znacznie większe poparcie społeczne. Tak, mam na myśli Kościół Katolicki.

Mała uwaga. Monarcha ma jeszcze prawo weta i rozwiązania parlamentu

Przeżytkiem byłaby monarchia angielska funkcjonująca na takich zasadach jak przed rewolucją francuską działała monarchia we Francji, ale monarchia konstytucyjna w niczym nie musi czuć się gorsza od republik np. europejskich. Zawsze to jakiś prestiż mieć swoją rodzinę królewską. Jeśli zmieniamy system i nie ma potrzeby płacenia odszkodowań bądź zwrotu wierzytelności to pytam skąd po zmianie systemu wyciągane są roszczenia osób prywatnych względem RP? Nwm… weźmy pierwsze z brzegu roszczenia żydowskie.

ORB będzie coś o problemach finansowych naszego kraju oraz o tym jak system emerytalny zabiera coraz więcej kasy?

Wolałbym mieć monarchię, która przynajmniej umie się zachowywać niż to co u nas się dzieje, jakichś błaznów( i nie chodzi mi tylko o PiS, a i o inne rządy)

Bardzo chaotyczny odcinek, wiele argumentów (koszty, ziemie, lobbowanie przepisów) nie tylko pojawia się i znika jak z karabinu to jeszcze zabudowane smiesznie slabymi argumentami. Albo nagrywany na szybko i bez przekonania albo osoby stojące za scenariuszem siedziały w bańce przytakiwaczy "to ma sens".

a niech se będą, jakby się to im nie podobało to by poszli śladem francuzów i przynieśli gilotyny

Pomijam fakt, że autor popełnia mnóstwo błędów. Przytaczając te dyletanckie wyliczenia, zapomniał o najważniejszym zadaniu monarchii. Ona trzyma Brytyjczyków razem jako naród. W Polsce społeczeństwo jest podzielone, bo ci, którzy nie głosowali na prezydenta A, mogą powiedzieć: to nie jest mój prezydent i mam go w dupie. Brytyjczyk tak nie powie, bo mają jednego króla i nie ma wyborów. I sto razy bardziej wolałbym w Polsce taką monarchię niż ten fasadowy urząd prezydenta.

kancelaria prezydencka kosztowała ostatnio jakoś 188 milionów złotych wolał bym mieć byśmy mieli chłopa z koroną za te pieniądze

Najciekawsze jest to, że nawet ten wpływ który król ma, może być powodem do mówienia monarchia zła, jak i monarchia dobra. Bo przecież majątek państwa to często majątek króla, więc król powinien lobbować za rzeczami najlepszymi dla państwa. Inaczej i on, i państwo będzie tracić

Idealnie wjechał odcinek do obiadu

u nas sasin ukradł 70 mln złotych i nikt się tym nie przejmuje.

Podatek od spadku bo bliskiej rodzinie to jest chore

Monarchia zawsze ma sens dopóki nie nadejdzie slaby władca..

To my też mamy monarchie. 😅 Kaczyński, Obajdek, mają majątek ale podatki i negatywy wynikające z ich amortyzacji, polityków nie dotyczy. 😆

Wyszedł mi dziś tost z wypieczoną twarzą Króla Karola. Tost będzie dostępny na ebay od 10 milionów złotych.

Po pytaniu z początku odcinka: "Czy monarchia w 21 wieku ma sens??" pomyślałem, ze na następny odcinek można zapytać: "Czy komunizm i socjalizm w 21 wieku ma sens??". A poza tym ciekawy odcinek :)

Gdyby nie korona brytyjska, państwo brytyjskie nie miała by czym dysponować wiec w sumie to win win

Monarchia to nie tylko Monarchia dziedziczna. W starożytnej Grecji Monarchia to był system w którym rządzi jednostka, Arystokracja to system w którym rządzi mniejszość, a Demokracja to system w którym rządzi większość lub wszyscy. Według tego podziału starożytnych greków obecnie w Wielkiej Brytanii jest połączenie Monarchii dziedzicznej oraz demokratycznie wybieranej Arystokracji

Monarchia jest także w Holandii, Belgii, Danii, Szwecji, Norwegii, Hiszpanii.