Czy w realu trafiłbyś wroga z 1000 metrów? 

Uwielbiam materiały na pograniczu gamingu i rzeczywistości...każdy odcinek z tej serii jest przez Was tak dobrze zrealizowany, że oglądanie go to sama przyjemność!

Zróbcie materiał o używaniu tłumików :) W większości gier, tłumiki wygłuszają dźwięk broni do poziomu absurdu oraz zmniejszają jej zasięg i obrażenia (penetrację pocisku), co nie do końca jest prawdą w prawdziwej broni ;)

Już myślałem że będziecie do siebie napierdalać z 1000m

szef: o wojskowe to na siebie :)

Nie ma opcji. Żaden sklep Real w Polsce nie jest długi na 1000 metrów.

Jak ja uwielbiam takie filmy w tvgry typu gry vs rzeczywistość

Chłopaki, ZNA KO MI TE Te materiały ze strzelcami czy szkoły fechtunku to absolutny strzał w dziesiątkę. Takie materiały niezwykle rozwijają wasz kanał. Pitala i teraz te materialy to absolutne mistrzostwo. Raczej nie korzystam z konta na YT, ale specjalnie się na jakieś stare zalogowałem by wam to napisać. Jak najwięcej takich odcinków.

Co tam 1000m ja nie mogłem trafić w szkieleta w majkrafcie z 50m

Typowy gracz; -Lucky. -Skill kur**.

"Najgorszy jest wiatr" :D

0:00 Battelfield, ani dzień dobry ani pocałuj się ...

Lubię takiego typu odcinki gdzie specjaliści dzielą się swoją wiedzą i doświadczeniem bez zbędnego rozwadniania tematu.

0:45 można, ale trzeba rano wstawać, na tym polega odpowiedzialność

Panowie tak ciekawie opowiadają że aż chce się słuchać, widać że znają się na swojej pracy i hobby. Gdyby nasi politycy potrafili tak bez zająknięcia mówić oraz tak dobrze wykonywać swoją pracę go może coś było z tego rządu 😂

pierdu sierdu od 10:50 .... ślad widać i jaki piękny łuk robi i nie pod warunkiem, że to smugowa, wystarczą nie specjalne ale dobre warunki atmosferyczne i 22lr widać tor pocisku, ciekawy i piękny efekt :)

Arma 3 z modem ACE się kłania pod najbardziej realistyczne strzelanie wyborowe.

W Post Scriptum czy w Hell Let Loose, nie spierdzielasz na pół mapy od pola walki, tylko znajdujesz sobie do re miejsce do strzału, oraz zmieniasz pozycję. Zresztą te dwie gry to nie Battlefield. Tam nie widać smugi po pocisku, a jeśli cię wykryją bo nie zmieniłeś pozycji, to masz dwie opcje. Zestrzelić strzelca broni maszynowej, albo uciekać. Najbezpieczniejsą zwykle okazuje się ta druga opcja

2:46 bo najgorszy jest wiatr... Bo jak jest zimno to jest cieplo

Więcej podobnych materiałów

Trzy sprawy: 1. Karabin wyborowy to taki, który przy procedurze przestrzelania na np. 100 tysięcy, egzemplarzy przekroczył o pewien niewielki procent średnią dla tego karabinu w celności. 2. Nie poruszono w materiale bardzo ważnej kwestii: snajper/strzelec wyborowy najszybciej odchodzi z armii bo w przeciwieństwie do reszty widzi twarz drugiego człowieka, nawet nie przeciwnika tylko właśnie drugiego człowieka- całą jego mimikę, zmartwienie, uśmiech, sposób poruszania się wszystko - i po kilkudziesięciu zdjętych celach nie rzadko ,,wysiada" psychicznie. 3. Fińscy strzelcy byli skuteczni z 3 powodów : po pierwsze od setek pokoleń Karelczycy żyli z myślistwa i nie mieli problemu z trafianiem w trudnych warunkach zwierzyny łownej z 200 metrów bronią myśliwską. Byli ludźmi wolnymi żyjącymi w ,,rodzinach" po 40 osób z Rosjanami- również wolnymi i pracowitymi - gdy Sowieci na chama chcieli zająć ich domy mieli super motywację aby ich odstrzeliwać jak zwierzynę łowną, bo bronili własnego wolnego i zbudowanego na pracy terytorium. 3. Fińscy żołnierze mieli ustawiane tarcze strzelnicze na większym dystansie, bo było ich bardzo mało(wobec Armii czerwonej) i musieli być w opór skuteczni, uczono ich strzelania w głowę aby zlikwidować jak najwięcej celów, najmniejszym kosztem.

TVGry- kiedy wiesz kogo usłyszysz po włączeniu odcinka znając tylko tytuł.

Co raz lepsze materiały robicie. Na prawdę jedyny, polski portal gamingowy na wysokim poziomie.

Co do tych optyk z wielkim powiększeniem to kiedyś na zawodach w kategorii karabin centralnego zapłonu na dystansie 200m miałem przezabawną sytuację. Na 10 oddanych strzałów miałem w tarczy 20 dziur. Facet obok mnie miał tak duże powiekszenie że nie zdawał sobie sprawy że pakuje nie do swojej tarczy.

Już myślałem że nie bedzie o efekcie Coriolisa.. ALE JEST! :D

Bardzo ciekawy materiał. Więcej materiałów rzeczywistość vs gry :)

Jedyny słuszny kaliber 7,62 :) jedyna słuszna długość 54mm :) szkoda że nie wspomnieliście o technikach obliczania odległości. Co w polu walki ma dość istotne znaczenie bo 100m różnicy w odległosci niby nie dużo ale jak sie ktoś ustawi na 50m na strzelnicy a na 150 to juz jest szok :)

W Afganistanie strzela się nawet na odległości 2500-3000m (średnio 1500-2000m) i wydaje się to całkiem małą odległością, ale tam są góry i jakbym porównał to jak strzelać ze Śnieżki w kierunku Karpacza:) Tylko że wtedy używa się karabinu Tor, bo taki Bor czy M82 po prostu już nie dają rady. Amerykanie wymiękali z tym swoim szajsem już przy 2500m (strzelając do puszki) :D

Simo Häyhä - To było oczywiste, przynajmniej jak dla mnie, że na tym kanale o nim wspomną w filmie o snajperstwie. Według mnie powinni o nim mówić w każdej szkole na lekcjach historii. Gość zasłużył sobie na miano najlepszego snajpera wszech czasów i aż dziwne że jeszcze nie znalazłem o nim wzmianki w komentarzach. No ale cóż, wiedzy o nim to szukać tylko w czymś w stylu ciekawostek internetowych, bo w szkole to nawet o nim nie wspomną (albo przespałem te lekcje na których o nim wspominano, tak ciekawe te lekcje, przy najmniej u mnie w szkole, były).

Jeśli ten instruktor powiedział Mosin-Nagant, a nie Mosin i Nagant, to zrobił małą wtopę. Karabin Mosina miał kilka rozwiązań od karabinu Naganta, ale na pewno był tańszy i idiotoodporny. Do tego Mosin jest rosyjskiej konstrukcji z drugiej połowy XIX wieku, bo nie chcieli sprowadzać Belgijskiego Naganta. Ps. Polecam obejrzeć film o Mosinie IrytującegoHistoryka.

strzelamy do celu nieruchomego do celów ruchomych to różnica. Na celu nieruchomy możemy skupić się z większą precyzją. Przy strzelaniu długo dystansowym potrzebujemy oszacować odległość, skok gwintu lufy, warunki atmosferyczne (temperatura, ciśnienie, wiatr) Nasze położenie względem celu. Amunicja el-aborcyjna czy nie. Czy strzelamy z niższych parti w górę. Wtedy trajektoria będzie bardziej wypukła. Dodatkowo celując do celu bierzemy pod uwagę twardość spustu i to w jaki sposób go naciskamy. Podparcie jednopunktowe dwu czy trzypunktowe. Trzy punktowe to zazwyczaj dwójnóg i stopka kolby oraz pozycja pozycja strzelca. itd. Broń i jej gwarancja dokładności np. 0,25 MOA Można pisać w nieskończoność.

Nabój z czego się składa? Z łuski, spłonki i... "kuli" :) Brawo!

Tak, ale musisz zrobić build pod luck. Mimo wszystko trafienie przeciwnika nie zadało by dużo obrażeń bo część punktów z damage idzie na luck.

7:35 ale wpadka - potocznie tak wiele osób mówi, ale to nie Mosin Nagant tylko po prostu Mosin (np. wz 1891)

Nie ma opcji, tor lotu pocisku, temperatura powietrza, wilgotność i nawet lekki wiaterek zniweczy nasza celność.... No i sam pocisk... Może być specjalny pocisk o niskim współczynniku balistycznym, ale tez powinien być nawigator, ktory powie jaki kąt, oraz stopnie współrzędnych.... Jest wiele czynników odpowiedzialnych za celność strzalu, można posilić się wiedzą z książek itp.

Strzelby w grach vs rzeczywistość. Bardzo ciekawe i efektowne.

Czasem oglądam wasze materiały bo mi youtube poleci, ten materiał wyróżnił się na tle innych. Dobra robota!

Materiał super. Opinia jak najbardziej szczera ze strony gracza jak i kogoś kto strzela praktycznie codziennie z prawdziwej broni. Osobiście zachęcam wszystkich entuzjastów gier militarnych do zapoznania się z bronią w prawdziwym życiu. Pozdrawiam :)

Strzelcy wyborowi mieli lepszą amunicję. Zwłaszcza w ZSRR masowo produkowane naboje miały różną jakość. Niektóre były kompletnie niewyważone. Najgorsze jakościowo szły do broni maszynowej, te przyzwoite dla piechoty, a najbardziej udane były wyławiane i to właśnie "snajperskie patrony". Dostawali je strzelcy wyborowi.

W poprzednim odcinku, już miałem pisać o bloku silnika , tak teraz o efekcie Coriolisa.... Celująco Grzesiu ... Celująco ^^

W sumie większość to oczywiste rzeczy dla osoby która trochę interesuje się bronią .

Jeśli chodzi o pytanie z tytułu odcinka - to odpowiedź jest oczywista i brzmi jasne, ze nie - ja jestem takim lamerem, że w grze nie trafię ze 100 metrów, a co dopiero z 1000 i to w realu. W realu jedyne co mi się udawało to trafianie z łuku z jakichś 30m.

Czy ja bym trafił to wątpię, ale są snajperzy którzy mają potwierdzone trafienia z ok 2500m :) Wymaga to wprawdzie współpracy strzelec-obserwator + kalkulator balistyczny ale jak pokazała misja w Afganistanie jest to mozliwe. Na tysiąc metrów jest już prościej choć też wymaga treningu i odpowiedniego karabinu wyborowego, najlepiej 8.6mm lub wyżej :)

Do wszystkiego trzeba mieć odpowiednie przeszkolenie doświadczenie, to raczej oczywiste że Pro gracz powiedzmy CS GO nie wezmie w realu karabinu snajperskiego i nie zacznie strzelać hedów flików, zreszto nawet Snajper w realu nie jest w stanie robić takich cudów jak to pokazuje CS GO i często musi przygotowywać się do oddania strzału od kilku minut nawet do kilku godzin mieć odpowiednie warunki miejsce ustawienie broń maskowanie.

Takie praktyczne materiały to się fajnie ogląda. Oby coraz więcej!

0:24 W grze jak i w życiu, snajper musi kontrolować swój cel, to znaczy spodziewać się/przewidywać ruch przeciwnika. (kropka nienawiści)

no Pawłów to wioska oddalona ode mnie jakies 25 km i na tej strzelnicy gralo sie w ASG ale również z ostrej sie strzelało :P

Jak już poruszacie pewne realistyczne tematy, czy tam porównania z rzeczywistością, to moglibyście brać za przykład grę Squad, a nie Battlefield, który realizmu ma najwięcej w swojej nazwie niż zawartości. No ale przecież film musi być dla publiki, a publika głównie gra w BF i się jara jaki to super realizm, bo grafika taka realistyczna xD Sama szybkość biegu postaci w BF to jak sprint sportowca na olimpiadzie, nie wspominając szybkoścu przeładowania broni i dziesiątek innych aspektów

Nie gniewaj się ale zawsze jak czytam Twoje nazwisko to pierw czytam Boberek i sobie po sekundzie przypominam, że to Bobrek jest :D

W grach jest takie ułatwienie, że widać pocisk i przy strzale z 1000m można uniknąć a mimo to, wiele osób stanie i się popatrzy jak leci na nich pocisk.

Genialny materiał! Liczę na wiecej tego tego typu dzieł! Pomysl z wywiadem z profesjonalistami to strzał w 10tke

Z tego co pamiętam to było pare osób na świecie do wyliczenia palcach jednej ręki, którzy trafiają na odległość kilometra.

No, "nie ma snajpera bez obserwatora" to trochę przesada jednak - zwłaszcza w latach WWII... Jedni brali, inni nie. Tym bardziej, że w tamtych czasach wielu z nich było (zwłaszcza po stronie niemieckiej) efektem przypadku i pojawiali się "oddolnie". Czytałem ostatnio wspomnienia Pana Allerbergera. Ten kiedyś zabrał swojego przyjaciela jako obserwatora i na pierwszej misji go stracił. Od tamtej pory przestał brać to pod uwagę.

Coraz lepsze materiały na tym kanale

Super odcinek! Ja jestem chętny następnych odcinków Gry Vs Rzeczywistości!

Świetny materiał. Dziękuje za możliwość obejrzenia!

Właśnie takie materiały typu gra vs fachowcy uwielbiam

I to fajny materiał. Łapka w gore. Możecie zrobić to samo o szablach i mieczach z rekonstruktorami.

Dzięki za rzetelny materiał. To jest to a nie jak wywiad z "graczem" na kanale 7 metrów pod ziemią XD

w 12:15 jak ustawicie sobie 0.25 prędkości odtwarzania do zobaczycie nabój

Uwialbiam wasze materialy porownujace gre do rzeczywistosci przez ekspertow, oby wiecej takich

"nabój z czego się składa ? łuski, spłonki i kuli" 5,09 s należy jeszcze wspomnieć o ładunku miotającym = proch a tak pyzatym ok brachu ;)

Traf królika z 15 metrów w Kingdom Come Deliverance to pogadamy o tych 1000 metrach 😁 Trafiłem wroga z ponad 2000 metrów używając snajperki HTI w Ghost Recon Wildlands. Rekord świata to ponad 3000 m Ale wiaodmo tam wiatru nie ma. Jedynie grawitacja wiec nie ma co świrować 😁 Nie wiem jak Wy ale uwielbiam LKMy i snajperki w grach. Sam na strzelnicy zazwyczaj strzelam ze snajperki i cieszę sie ze nie muszę jej używać w obronie własnej czy tez ataku. Oby otwarta wojna nas nie spotkała. 😉

Zabrakło tylko pokazania jak oni strzelają, bo fajnie by było zobaczyć czy tak bardzo da dobrzy

Świetny materiał, naprawdę widać klasę tych panów jak i kunszt reportera 😁

słyszę "25 do 3razy dla taktycznego "" i uszom własnym nie wierzę , chyba 2,5 do 3 winno być. Luneta Pulsar Thermion XM50 ma minimalne 5,5 a maksymalne 22 raza. A jest to bardzo droga luneta. Powiększenie 22 razy jest naprawdę duże i bez podpórki nie sposób tym celować. Mam do czynienia z instrumentami geodezyjnymi w których powiększenia to najczęściej 24x a maksymalne 32 (np. niwelator Zeiss Ni2)

Kurde szefie bardzo merytoryczny odcinek , wiele ciekawego można się dowiedzieć!:)

Gracze reala strzelają do graczy z biedronki z 1000 metrów !!!!

Lubię takie snajperstwo, 6 pocikow z 7.62 Alex i klasycznie 0/6 w celu na 300m 😂 Ale to ja, jedno oko na Maroko

proste: jeżeli gra nie odzwierciedla nastaw poczatkowych oraz okreslenia odległości do celu, kierunku i siły wiatru, wilgotności do strzelania to nic nie odzwierciedla. problem w tym że byłaby to bardzo nudna gra :D coś jak LRSS w której tam dowolnej wersji :D

Przy bardzo dużej wilgotności powietrza również widać tor lotu pocisku.

Najważniejsza jest cierpliwość i spokój wewnętrzny strzelca. Zdenerwowany strzelec g...no trafi. Natomiast snajper to głównie kamuflaż i umiejętne zmiany stanowisk do strzału. Snajper unika biegu i przyspieszenia tętna.

świetnie opowiadają Ci goście, bardzo dobry materiał, ciekawy, dzięki.

Szef zawsze robi wartościowe Materiały

Czekałem na efekt Coriolisa :D

A gdzie Efekt Coriolisa? Pocisk wystrzelony z 50 stopnia szerokości geograficznej północnej lecący z przeciętną prędkością poziomą 1800 m/s w kierunku południkowym (na północ lub na południe), w ciągu 20 sekund lotu (na 36 km) zboczy o około 40 metrów od celu, nie uwzględniając wpływu wiatru, ruchu obrotowego pocisku, zmiany sił działających na niego w wyniku zmiany kierunku ruchu[b]. wikipedia.

Czemu mowa tylko o bf5? Przecież fizykę strzałów snajpera w grach dobrze oddawał sniper ghost warrior, gdzie poza samym celownikiem mieliśmy prędkość i kierunek wiatru, puls, czy nawet możliwość wstrzymywania oddechu.

Pamiętajmy aby nie mylić snajpera ze strzelcem wyborowym.

zabrakło mi odpowiedzi, czy widać lunetę z dalszej odległości? jakieś błyski etc. jak w BF.

Ja na pewno bym nie trafił, bo brakuje mi wprawy, doświadczenia, wiedzy i przeszkolenia, nawet pomimo tego, że strzelam od lat z broni wszelakiej. Ale na 70m max. nie na 1000. Jednak najdalsze potwierdzone trafienie to na dzień dzisiejszy 3450m. Także tego, da się, choć nie jest to łatwe. Elita spośród elit dokonuje takich cudów.

widać ,że Panowie dużo grają na kompie:-)

Odpowiedź brzmi nie. Ponieważ do sklepu nie wolno wnosić broni palnej!

Broń wyborowa nie jest bronią snajperską strzelec wyborowy jest maksymalnie 20 metrów od grupy (plutonu itd.) snajper sam chodzi na pole walki. A i jeszcze jedno broń wyborowa jest samo powtarzalna.

Snajper to był dobry w bad company 2. M95 i łby skakały w Port Valdez. Teraz snajper świeci się jak latarnia, a łapa mu się trzęsie jak mi po tygodniu picia.

Tak się składa ze jestem byłym wojskowym snajperem obecnie już zrezygnowałem i zajmuje się tokarstwem czyli drugim zawodem. Trafiłem z 755m potwierdzone przez oddział piechoty. Pozdrawiam.

Już sobie wyobrażam jak jakiś snajper zabija gościa a drugi się drze: "kur*a kamperze je**any!!!"

Czy zamontowanie lunety na karabinie wpływa na odrzut broni? W grach jeżeli masz karabin bez lunety to jest celny, a jeżeli ma lunetę to pocisk może wystrzelić pod kątem 90 w prawo/lewo (bez celowania), ale jeśli użyjesz lunety to trafi dokładnie w punkt

Dużo konkretów, jaki fajny film :-) Tylko uwaga na "żelazne standardy"; np. "snajper nigdy nie działa sam" - a znane są liczne wspomnienia z II Wojny (i mniej liczne, ale istniejące nawet we współczesnych wojnach), kiedy sytuacja wymuszała działanie w pojedynkę. - Poza tym, już podczas II Wojny zaczął się wykształcać podział na strzelców wyborowych i snajperów. - Ci drudzy to raczej "samotni myśliwi" (oczywiście "samotność" nie oznacza braku obserwatora ani łączności), zdejmujący dokładnie zidentyfikowane, pojedyncze cele z zaskakujących odległości. - A strzelec wyborowy to zwykle po prostu członek oddziału liniowego, lepiej od przeciętnej strzelający i wyposażony w broń i wiedzę umożliwiającą walkę na dystanse dłuższe, niż przeciętna skuteczność piechoty. A ta jest niska, mieści się w przedziale paruset metrów (i to bliżej 300, niż 800). W warunkach masowej walki taki strzelec wyborowy, dający bezpośrednie wsparcie na 500-800 metrów, może dużo więcej pomóc oddziałowi, niż "wyrafinowany myśliwy" snajper.

Wojenne to Gambri xD

Strzelnica to zawsze ciekawe miejsce 👌

Chciałbym zauważyć że jest coś takiego jak strzelec wyborowy i sniper. Są to dwie odmienne klasy żołnierzy, różniące się sprzętem i sposobem działania. Sam jestem żołnierzem i jestem na etacie strzelca wyborowego i to co jest w battlefild to strzelec wyborowy.

Snajper z Obserwatorem czy Strzelec Wyborowy z Obserwatorem? To taka subtelna różnica

2:29 żołnierz po lewej :D

To są najlepsze materiały na TVGRY.pl

A teraz na koniec zawody strzelacie w tarczę na 100-200-300-500 m i zobaczymy kto bd najwięcej pkt ten dostaje premie 😂😂😂

Znawcy 2 wojny nie wiedza chyba nic o Simo Häyhä:) ten gość leżał godzinami w takiej temperaturze ze człowiek po 2 godzinach by umarł ...zagryzal śnieg żeby pary z ust nie było widać :) kto nie słyszał o tym snajperze ( najlepszy snajper w historii ) niech poczyta o nim ( ale nie Wikipedia , bo tam mało napisane ).

Dzisiejszy rekord należy do kanadyjskiego snajpera, który zneutralizował bojownika ISIS z odległości 3450m karabinem McMilan TAC-50, pocisk leciał trochę krócej niż 10 sekund. Porównując to z grami gdzie wszyscy biegają i mogą w każdej chwili spodziewać się ataku taki strzał jest niewykonalny ;)

To teraz siła ognia RKM'ów Gry vs Rzeczywistość :D

"Dobrze balansuje podział klas" XDDD

Świetnie się ogląda takie materiały :D

Niesamowita wiedza i pasja przemawia przez tych ludzi