Fabriqué 100% par des entreprises Françaises SVP. Une merveille cet engin. Bravo Xavier pour les questions et bravo au Colonel pour sa maitrise parfaite du sujet.
@@rob1p Mauvais esprit flagrant , vous connaissez un pays qui peut se passer des autres pour construire un tel engin ou voir autre chose "Le monde a changé !" .
@@yapasphotozzz5456il faut juste être conscient que ce n’est pas possible d’être 100% français et qu’il y a des dépendances 🤷♂️ notamment au niveau de l’électronique dont certains pays peuvent rapidement bloquer l’avancé technologique ou la fabrication en contrôlant l’exportation de ces éléments. Ce n’est pas pour rien que la France veut developer la fabrication de puces, processeur et autres.
@@rob1p tu dis ça parce que tu crois que les composants sont tous made in china LOL !! pour info , on fabrique en France des puces parmi les plus perfectionnées , LOL
@@rob1p Relisez bien svp ce que j'ai écrit. Les entreprises qui ont fabriqué le JAGUAR sont à 100% Françaises: Nexter, Arquus et Thales. Je n'ai jamais dis que toutes les composantes, commes les cables, puces électroniques, etc sont à 100% Françaises. Nuance. Je pense qu'il est important que tous les composants de notre matériel militaire soient d'origine Français ou Européens, et à la limite Américain(ils ne restent nos alliés)
content de voir que la Belgique a également opté pour cet engin (40) - correction 60 engins. Les travaux d'amènagement dans les casernes consernés pour la réception des Griffons et les Jaguars sont également mis en route ... premiers Griffon sont prévus d'arriver à 2025
C est une bonne option en effets les véhicules mobiles pouvant appuyer l infanterie et allumer un ou deux char au passage sont très pertinents.il n y a qu a voir en ukraine.
Bravo le made in France , nos militaires mérite bien l'excellence pour leur missions a venir et encore merci Bruno pour tes questions toujours pertinentes dans tous tes sujets d’interview🤗
Excellente présentation! Je suis toujours impressionné par le degré d'expertise des militaires français! Le Colonel devrait venir donner de la formation au Canada!
nous avons une grande technologie mai il nous manque de la quantité On a des armes efficace Mais on peut se faire vite submergé par le nombre il nous faut plus d'usine d'arme et munition en France
Ça cest du matériel qui est à la hauteur des talents dans notre armée ! Si seulement le budget permettait de rendre ces innovations plus populaires ! En tous cas explication très claire et complète et une preuve que la France peut encore produire du bel armement.
@@Louis-Capet est-ce que ce n'est pas trop luxueux si n'importe quel canon de 20mm peut détruire ce véhicule ? n'est-ce pas excellent simplement contre des barbus à kalash ?
@@pierrelecoq4945depuis longtemps la France combat exclusivement des petits groupes armées. Apres justement il a l'air très polyvalent mais c'est pas un char lourd non plus on ne lui demande pas ça.
juste une précision. il remplace l'AMX10 RC qui était en engin de reconnaissance lourd et non un char de combat. Il en va de même pour le JAGUAR. Cet engin vise à être employé pour modeler le 1er échelon de l'ennemi et non pour emporter la décision sur le 2e échelon.
Vu que la Belgique semble toujours refuser d'acheter des MBT depuis que l'on s'est séparé de nos Leopard 1, je suis quand même heureux de voir que l'on va aussi s'équiper de Jaguar et qu'on achète Français au lieu d'aller chercher chez les Américains (je te pointe toi du doigt le F35). Cela ne remplacera pas un MBT mais c'est déjà mieux que rien. Peut-être qu'on finira par s'équiper de l'EMBT mais bon ça on peut rêver.
Toujours à l'affut des informations de mise en valeur des matériels et engins de notre armée, merci Xavier (ex marin-volant au service de tous) pour ce reportage et ..... chapeau pour la maitrise de l'interview en ces lieux que j'ai bien connu !
J'adore ce genre de vidéos, où tu nous présentes les armements et véhicules blindés qui composent notre armée. Je suis fasciné du savoir faire français, tant par la qualité de leurs produits et aussi par la technologie embarquée. Nous n'avons rien a envier de la Chine, la Russie, la Turquie, l'Israël ou encore les États Unis. Nous avons d'excellentes sociétés de la défense et armement, que se soit Dassault Aviation ou Airbus (pour l'aviation), Nexter, Thalès, MBDA, Naval Group, Ariane Group, ect... Sans oublier les Start UP et PME qui apportent leurs pierres a l'édifice Je suis très fier de notre industrie. Et j'espère que les prochains dirigeants continueront dans cette lancée, a savoir le développement militaire et notre indépendance. Hâte de voir les futurs programmes abouties, tel que le SCAF, MGCS ou encore Titan, qui j'espère se feront, et viendront davantage mettre la France et l'Europe sur le devant de la scène Internationale
@@MrStrat01 c'est justement ça qui est fascinant, c'est que l'on arrive à faire aussi bien voir mieux avec un budget moindre. Ce qui nous manque c'est la quantité en effet. Mais avec un bon contrôle, la France ce démarque par rapport à ses compères qui ont un plus grand budget. Ca nous oblige à faire bien du premier coup, et surtout a réfléchir avant d'attaquer de gros projets. Ce qui permet une meilleure optimisation
Je demande quand même à voir toutes ces belles machines et le système intégré Scorpion en action réelle sur le terrain. On dirait surtout une belle vitrine technologique pour séduire nos "amis" du Golfe ...
Ouf, on est enfin rassuré, merci pour votre intervention… Mais malheureusement nous sommes toujours une puissance militaire bien inférieure même en 2023.
wouah!!! quelle belle technologie. depuis la fin de mon service militaire je ne m'interressais plus à la chose militaire mais depuis le 24 février 2022 j'y reprend gout. moi qui servais dans un système ROLAND, quelle évolution technologique depuis 1985!!!! fabuleux!!
Merci pour cet visite qu'on attendait ! L'évolution qui pourrait être intéressante, pour le 40 CTC et ses différents porteurs, serait une mise à jour des obus vers des versions dirigées, avec de multiples applications, ou à défaut vers du tir de rafales haute fréquence (mais peut-être est-ce déjà possible), pour insister sur un unique point du blindage adverse. ----- Dommage qu'il n'ait pas un blindé lourd à escorter : Pour ne pas se trainer un boulet dépassé, pour pouvoir exporter et ne pas contraindre nos alliés à changer de camps, pour pouvoir expérimenter les nouveaux concepts qui restent à définir (porte-missile - mais à bas coût, alors - , porte-drone, canon EM, hard-killer, bunker mobile pour téléopérateurs...) et créer les véhicules spécialisé qui les concrétiseront, la France à besoin de son propre châssis lourd, sous peine d'obérer le futur que par un simple manque de chars et de priver son armée de capacité d'adaptation. Quitte à profiter de l'Uptis pour le tenter sur pneu très "dégonflé", mais, depuis la transmission (électrique?) jusqu'au moteur (voir : Comment Arquus peut offrir un second souffle aux chars de combat - FOB), à l'armement, ou à l'électronique, on possède toutes les compétences, et mieux encore, l’essentiel des éléments est déjà développé et ne demande plus qu'à être rentabilisé.
@@Apinkulex Oui, mais on ne le produit plus, on ne peut ni remplacer les pertes lors d'une guerre d'usure (ce qui signifie que nos fournisseur potentiels ont intérêt à nous pousser amicalement dans un conflit, brrr...), ni surtout l'exporter, ce qui détourne des alliés potentiels. Pour être le meilleur, il lui manque désormais le hard-kill, étudié mais repoussé pour raisons budgétaires, (grrr...), et peut-être un quatrième homme (difficile dans la tourelle... à la place des 20 munitions avant, peut-être) gérant les drones et le hard-kill. Repousser la modernisation, cela supposait que le remplaçant ne joue pas l'Arlésienne.
Superbe reportage, un petit bijoux de technologie, l'entretien ne doit pas être facile !il semble bien étudié pour le combat de cité.Merci pour toutes ces infos.
On se demande tout de même la résilience de toute cette électronique de salon quand elle est rafalée par un bon vieux kalachnikov à 80 balles ou une Grenade RPG7 à 150 balles dans le train avant... Bon, tous les points faibles auraient été corrigés, mais combien l'orgie technologique en aura t'elle ajoutés en plus précisément de la dépendance à la technologie par nature versatile. La maintenance est cruciale. Elle cloue aux hangars les Leclerc...
J'apprécie vos vidéos de présentation de matériel, complet et précis. Cet engin à l'air d'être un must of dans la catégorie (le savoir faire français, bravo) ! Les drones vont être quasi indispensable dans les conflits futurs, particulièrement en combat urbain. J'espère que notre armée s'est penché sur cette question.
Bonne vidéo, on l'acheterai presque si on connaissais le prix d achat , d' utilisation, d'entretient car c'est souvent "LE" point crucial :-) La question de la modularité et des drones me semblent importantes : brouillage / interception /destruction de drones ennemis et utilisation de drone pour la prise d'information ou pour traiter une cible si besoin, le tout sans reveler sa position me semble un indispensable suite aux retex d'ukraine. De plus, le tout électronique à mené Xavier à poser une question pertinante "la mitrailleuse légère se décroche ou elle est operable à depuis l'extérieur ? "on sait très bien qu'en mission on doit tout prévoir : plan B , C, voir D, j'èspere que l'industrie fera le service apres vente et ne le facturera pas trop ses améliorations qui me semble essentielles en tant que simple citoyen. merci à vous pour la qualité de ce genre de présentation
Bonne question !!! Même question avec des tirs de 12,7 mm ou petits calibres sur les optiques. Si tout ça pète le Guépard est sourd et aveugle donc inopérant
C'est le principe de la guerre électronique. Celui qui est le mieux équipé en quantité et qualité a le dessus. Et si plus de capteurs, retour au combat à l'ancienne, mais pour éliminer tous les capteurs d'un ploton, ça ne doit pas être simple.
Et ce blindé n'est pas fait pour prendre des coups... Il est fait pour reconnaître, taper ce qu'il peut et changer de position avant une quelconque riposte ennemie
@@StephFlinger j'avais entendu dire que les Leclerc aux Yemens avaient pris chers sur leurs optiques durant les combats. Des tirs de 12,7 mm et bye bye ceux du jaguar
C'est pas aussi simple que ça, c'est pas le genre d'engin que tu peux exporter à n'importe quelle armée ça demande un gros travaille derrière. Tu vois les phalanges grecques étaient réputées être redoutablement efficaces mais ils avaient un rôle et une place bien défini au sein de l'armée grecque, il en est de même pour un EBRC, certes 2000 ans plus tard la cavalerie sait faire beaucoup plus de choses et est très puissante mais ils sont efficaces lorsqu'ils font partie d'un raisonnement d'intégration et de symbiose dans une armée. Par rapport à l'amx le jaguar a la particularité de pouvoir traité des cibles sans avoir de visuel et d'obtenir du visuel sans être en contact visuel, c'est pas une question de se demander si un missile akeron ou une tourrelle CTA40mm qui tire en roulant à 110km sur route seraient efficaces ou pas en Ukraine mais plutôt de se demander comment l'intégrer dans une armée comme l'armée ukrainienne qui est un animal à 3 pattes. C'est pas l'arme qui prime dans une guerre mais l'organisation et ça touche à l'humain pas aux armes.
Question, avoir autant d’éléments apposés sur la tourelle n’est pas un problème ? En cas d’impact(s) sur cette zone très peu blindée le véhicule serait facilement hors service, non ?
...ils sont toujours dans la théorie de n'affronter que des adversaires en sandalettes...mais malheureusement ça risque de changer, un bon coup de 120mm en plein tourelle et il y aura un peu de câblage à faire...😁😜
D'autres infos seraienr appréciables certainement, comme le prix, la capacité du blindage, une comparaison avec des équivalents étrangers, s'il commence à s'exporter
Question : ces nouvelles technologies très coûteuses ne nuisent-elles pas au nombre, à la masse de matériel nécessaire en cas de conflit de haute intensité face à un ennemi plus gros que nous ?
C'est le concept qui veut ça, un maximum de pouvoir de destruction polyvalent mettant en jeu le moins de vies. Ces engins font le travail de 3 engins. Aujourd'hui ce sont les drones qui remportent la palme, mais ils ne peuvent pas tout faire.
Il semble vraiment puissant. Par contre, vu l'équipement et les missiles, chaque perte serait une victoire sur le plan financier pour l'adversaire. Une question se pose, l'avènement des drones kamikaze ne rend-il pas dangereux financièrement parlant ce genre de véhicule de luxe, et ne devrait-on pas privilégier la quantité plutôt que la qualité ? Moi-même, je suis très partagé sur ce sujet 😅
Imagine ne serait-ce que le temps de formation nécessaire pour opérer à 100% des capacités, premier problème et surtout problème majeur dans ce genre de cas , la capture d'un appareil et donc le retrofit que pourrait avoir les russes ainsi que les faiblesse de blindage ainsi que des systèmes de cryptage/communication/remonté d'information
@@feugenie358558 j'avais pas vu ca comme ca , c'est surtout la capture et l'exploitation du matos , quand on voie qu'ils ont pris un 10rc en bon état ...
Système de défense trophy? Je suppose qu’il pourrait être ajouté. Une version Air Air pour la protection anti drone serait interresante dans le peloton
Superbe véhicule en effet mais qu'en est-il réellement au niveau blindage ! C'est d'ailleurs souvent une question qui reste souvent avec des réponses plus ou moins vagues ! Est ce secret défense ?
Le blindage n'est pas la priorité de ce genre de véhicule. Avec ça, tu n'engages pas l'ennemi en frontal, seulement à bonne distance et évidemment sans être à portée de tir et si possible sans être repéré. Et de toutes façons, le blindage, même celui des chars récents, n'est pas indestructible.
C'est un peu comparable aux chars de la 2ème Guerre Mondiale: les Américains avaient choisi avec leur Sherman un char léger, vite, maniable mais assez fragile. Les Allemands protégeaient leurs Tiger etc très fort, ce qui les rendait lourd, moins agile et vite, très difficile à éliminer mais aussi très cher en matières premieres: ils ont faissaient beaucoup moins. Les Shermans étaient efficaces contre des soldats Allemands retranchés dans des bâtiments etc., mais pour éliminer un Tiger, il fallait souvent en sacrifier 3-4, pour permettre à un 5ème d'atteindre le Tiger par derrière. Le Jaguar est plutôt du type Sherman: vite, agile, maniable etc. et OK contre des "soft targets" etc. J'ai la même question en ce qui concerne le blindage: si par exemple le Jaguar est utilisé au Mali, peut-il survivre une attaque par un missile primitive anti-char style RPG ? Pour l'instant, je cherche aussi la réponse. Mais il n'est certainement pas super-protégé, ce n'est pas un Abrams ou Bradley.
Est-ce que le SLA ne pourrait pas aussi permettre la détection de drone en approche pour mieux défendre le véhicule ? ou bien ce n'est pas suffisament sensible ?
Pas si le "jamming" marche bien, c'est à dire si l'équipage peut émettre un signal plus fort sur la même fréquence que le drône reçoit ses instructions. Ce serait intéressant de le tester en Ukraine, et de voir les défauts ou les points positifs. Et bien sûr, il ne faut pas rouler en "décapotable", une grenade à l'intérieur, et c'est "boum" comme chantait Charles Trenet. Mais bon... Pas chaque char ou véhicule Russe est détruit en Ukraine. Les drones voient beaucoup mais pas tout. Enfin, j'espère...
impressionnant comme équipement ! j'aimerai trop le voir dans le donbass pour voir son efficacité ce qui n'arrivera certainement jamais !? Est ce que ce genre d'équipement militaire pourrai être le "step up" technologique pour prendre l’ascendant ? ( pas sur le théâtre général bien sur mais sur des actions bien précise) je pense a ca suite au discourt de Zaloujny qui explique bien le statu quo des technologies militaires actuelles au front
Dans une guerre de mouvement, il ferait probablement un carton, mais sur le front gelé actuel, il est à craindre qu'il ferait rapidement un cadavre. La rupture souhaitable, c'est de rebasculer en guerre de mouvement, ce qui nécessite d'abord des innovations en matière de déminage. L'arrivée de l'aviation, elle, devrait à l'opposé permettre de bloquer le ravitaillement russe, en particulier vers la Crimée, et transformer la fin de l'hiver en famine et, on l'espère, en reddition sans combat. Mais c'est prendre l'ascendant dans le domaine encore en développement des drones ou de leur brouillage qui concentre actuellement l'essentiel de la course technologique et de l'attention des puissances extérieures.
@@Apinkulex Pas faux. C'est d'autant plus frustrant qu'il n'y en ait que deux, (et chers), plus deux en réserve. Peut-être que CA, ça pourrait être corrigé après un déploiement et un retour d'expérience positif.
Très belle machine mais encore une fois pourquoi se limiter à 248 engins sur tout le programme ? On ne tire aucun enseignement de l'agression russe en Ukraine. Qu'on ne me parle pas de budget: on trouve 1.18 milliards d'€ dans le budget initial 2023 pour offrir des soins complets, y compris part mutuelle à des clandestins, soit l'équivalent de tout le programme Jaguar ! Ce pays marche décidemment toujours à côté de ses pompes !
@@Apinkulex 1/ Tu ne sais pas lire: je parle de la prise en charge médicale à 100% des clandestins et non des immigrés; 2/ Tu ne sais pas écrire: avec une faute tous les deux mots, ça pique sérieusement les yeux. Avant d'ouvrir ta gueule, apprend à maitriser le français à minima.
Les clandestins, toujours... Le clown, il se peut que parmis ces clandestins, il y ait des héros, monsieur le clown. Mais ne t'inquiète pas, on va bientôt s'occuper de vous. Un militaire malien. Dog gaulois. 😊. 😮.
@@MacGivre Oui je suppose que tu as raison. Comme l'ensemble de la bulle Scorpion est destinée à être proposer à la vente comme format d'armée moderne.. Les Belges auront du Griffon , du Jaguar , du CAESAR et peut-être le VBAE dans le futur donc une interopérabilité plus élevée avec nous je pense.
Armement intéressant pour un petit bijou technologique ❤. Par contre, il serait intéressant d'avoir une vidéo sur les prémices d'une défense européenne et comment faire pour que tout le monde tire dans le même sens. Parce qu’avec chaque pays qui veut que son industrie prenne le lead sur le développement des équipements et des pays qui n'ont pas les mêmes priorités (ex: avion avec une version pour porte avion alors que d’autres pays n’en ont pas besoin)... je ne vois pas comment on va y arriver.
En réalité, si la Chine s'est implanté à Djibouti, a tenté de s'octroyer le port de Bar au Monténégro, et se dote de PA nucléaire quand l'Inde se contente de porte-aéronefs diesel, c'est parce qu'elle a d'énormes investissements en Europe, et que le meilleur moyen de faire pression est d'envoyer quelques PA en Mare Nostrum ou en Baltique. Comme on ne peut pas bloquer les accès, la meilleure réponse est de disposer d'alliés à portée de la Chine utile, ou de projeter nos propre PA, et vu la distance, mieux vaut qu'ils soient nucléaires. Pour toute l'Europe, ça nous en fait... 1 ! La Russie, avec son déploiement ferroviaire archaïque, donne l'illusion d'une difficulté de projection qui ne reflète pas efficacité des portes-conteneurs actuels, et son industrie atone une fois les stocks épuisé trompe tout autant sur la quantité de moyens longue portée que produiraient, en guerre, les premières économies mondiales.
@@Saucisse_Praxis Il y a une chose que les gens qui parlent d'argent n'ont pas compris. La guerre en Ukraine est une énorme pub pour pour l'armement occidental, y compris l'armement français. C'est pas un hasard que par exemple les polonais on commandé 500 systèmes HIMARS (500!!!!!!!!) après avoir vu les résultats en Ukraine. 5 ou 10 de ces jaguars en Ukraine pourraient être une énorme pub également.
Ouai, un bijou de technologie ayant nécessité des années de conception et des années de production.. qui peut se faire détruire en quelques secondes par un drone FPV suicide à 800 balles. Va vraiment falloir qu'on apprenne du conflit en Ukraine
Comment ont peut accueillir se va t-en guerre dans l'armée.. Il a menti des mois aux français sur la situation en ukraine et continu de le faire alors que tout montre que l'armée ukrainienne à perdu. Lui et toutes son équipe de lci et Bfmtv devraient être sanctionné
@@jeffreymesureur3633 ou un esclave du Mali qui est allé voir son prof de langue entre temps. Et en général la carte du ” bah moi au moins je suis pas lobotomisé comme toi” c’est justement les pires ab*rutis qui la sortent : du genre complotistes, platistes et autres raëliens. Donc ton avis sur moi me fait ni chaud ni froid.
Pour moi, le gros plus, de la "nouvelle" armée Française, c'est que l'armement est polyvalent ainsi que les munitions! Cela réduit considérablement les coûts de production ! Sans oublier toutes les connections simultanées entre tous les corps d'armées participant à une opé . C'est peut ça le plus important dans cette nouvelle approche de la défense Française !
Merci au Col. Joeffrey pour cette belle présentation. Un engin de combat vraiment complet qui me fait mesurer le chemin parcouru en 30 ans et mes bons vieux VAB et AMX30... Je suis vraiment surpris par ces munitions "télescopées"; c'est une très belle évolution. PS: Xavier, il me semble nécessaire de revoir les bases de la rotation caméra. Un petit quart de tour, est bien plus agréable qu'un 3/4 😅
Merci pour la présentation de ce magnifique véhicule. Je me suis pas mal promené en Afrique et j'aurai aimé le faire avec un tel engin car pour le tout terrain il doit être génial et il est français !!
Beau BEBE !!! il est excellent , il serait idéal pour Bahmut en Ukraine !!! Il porte bien son nom , un chasseur redoutable et polyvalent a la pointe de 2023 !!! Bravo la FRANCE , Merci au Colonel et a Mr Tytelman !!! Merci aux Cousins Belges pour la commande ( on Vous aime !!!)
Là où on voit que vous n'êtes pas un "vrai" journaliste. Vous posez de bonnes questions qui prouvent que vous vous êtes renseigné et donc savez de quoi vous parlez. 👍
PHENOMENAL ! . . . quel engin ! . . . . j'en reste sur le cul. La technologie Française est fantastique. Le Colonel connait parfaitement son BB. Merci à Xavier et son équipe pour cette super vidéo.
Juste une petite interrogation. Je suis un ancien officier d'infanterie mécanisée et je regarde souvent des images du conflit russo-ukrainien. Régulièrement des chars russes T 72, T 80 et T 90 sont détruits par de petits drones civils kamikazes équipés d'une simple roquette anti-char de RPG7 qui coûte quelques roubles. L'effet est terrible sur le blindé notamment lorsqu'il est touché à l'arrière de la tourelle. Il se produit une énorme explosion qui ne laisse aucune chance à l'équipage. Je me dis naïvement que le blindé Jaguar, comme d'autres d'ailleurs, n'aurait aucune chance contre un mini-drone FPV, voir les derniers tests effectués par l'Armée de Terre, c'est édifiant. Personne ne verrait venir la menace qui est silencieuse, très rapide et quasiment invulnérable et les contre-mesures sont inactives. Le rapport entre le prix d'un blindé et celui d'un mini-drone laisse rêveur ou plutôt c'est un cauchemar. Où est la place des blindés dans une armée moderne ? Merci Xavier pour cette présentation. 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Quel bijoux ! L'industrie d'armement francaise possède un precieux savoir faire que nous envient de nombreux partenaires et que les US reveraient de mettre a terre au travers de la comission europeenne. Il nous faut faire preuve de courage pour proteger ce savoir faire et les emplois associés en bloquant la nomination d'un comissaire a la defense europeen.
C'est amusant quand-même de lire les commentaires: les Frannçais a) sont hyper fier que c'est du "100%" Français (quoi que le moteur est Volvo, mais bon....) b) trouvent l'engin en premier lieu "beau", comme s'il doit surtout plaire pendant le 14 juillet En réalité, vu les investissements importants, ce véhicule devra surtout être efficace, robuste et digne de confiance. Et - restons sérieux - pour l'instant c'est trop tôt pour faire une bonne évaluation. Les conflits ne sont pas un concours d'élégance. Donc, croissons les doigts pour cet achat en France et en Belgique....
