Décryptage du Hamas, Palestine, israël 

Au début je me sentais toujours mal à l'aise quand on évoquait que la création du Hamas a été soutenu par israël (j'avais l'impression que ça affaiblissait sa légitimité et le fait qu'il soit vraiment dans l'intérêt du peuple Palestinien) puis je me suis souvenu que dans l'histoire (et dans l'histoire même peuple juif) il y a un exemple éloquent avec lequel on peut faire le parallèle : C'est bien le pharaon qui a élevé سيدنا موسى عليه السلام; et celà n'a rien changé en la nature du pharaon ni à celle du prophète ; l'histoire se répète mais les rôles sont distribués d'une manière différente

J'ai pris le temps d'écouter la vidéo jusqu'à la fin, ce que je retiens c'est un panaché d'avis sans aboutir à un décryptage cohérent. En plusieurs points voici ce que je vous repondérai : 1- Le Hamas est un parti islamiste né du prolongement naturel des frères musulmans égyptiens et dans la région. Cheikh Yacine a étudié en Égypte où a eu ses premiers contacts avec les frères musulmans égyptiens. Lorsque le Hamas a été2 fondé, le Mossad à laisser faire en pensant contre-carré l'OLP comme vous l'aviez affirmé. Mais le Hamas avait opté pour un mode opératoire de guérilla à contrario de l'OLP qui avait choisi la voie diplomatique, bien que Arafat avait aussi débuter son militantisme par les armes. Mais le Hamas est arrivé dans un contexte bien différents (fin de guerre froide et montée en puissance des mvts islamistes) et c'est surtout son rapprochement avec les mvt chiites (Hizbollah et l'iran) qui l'ont détourné de sa mission fondamentale à savoir le Nationalisme libérateur de la Palestine au profit d'un combat idéologique sur fond religieux. 2- En ci-concerne l'Israël, il faut comprendre que la société israélite est très hétérogène composée de plusieurs courant politique bien plus divisés que les Palestiniens. L'extrême droite qui regroupe les sionistes et les ultra-orthodoxe supportent le projet du Grand Israël (du fleuve Euphrate jusqu'au Nil, symbolisé par les deux traits du drapeau Israéliens !). Ce mouvement politique mais aussi religieux, est très hostile envers les Arabes Palestiniens mais aussi envers les juifs modérés et les autres laïque israélites. depuis 2019, l'extrême droite est majoritaire au pouvoir et ils ont fait passer bcp de lois jugées dangereuses voir anti-démocratiques (ports d'armes, colonisations en cis-jordanie, indépendance de la justice....). Tout porte à croire qu'ils vont continuer à faire pire avec l'état de guerre et cela à contre courant même de la gauche (plus modérée et plus ouverte aux accords de paix). enfin sur le plan international, leur partisantes ne manquent pas, il faut pas oublier que le mouvement sioniste est d'abord né à l'extérieur d'israel, avant même sa création, et aujourd'hui les juifs sionistes (et leur lobby) sont aux commandes de plusieurs puissances occidentales, les USA à leur tête ! 3- Pour ce qui est la couverture médiatique du conflit et les terminologies employées visant à défourner les opinions publics, pour moi c'est un outil de guerre parmi d'autre. la propagande a toujours été utilisée pour créer/amplifier/détourner les faits et autres évènements politiques. autrefois par le biais des journaux, aujourd'hui le spectre est bcp plus large (réseaux sociaux, stream médias...). Le Mossad est trés en avance en ce qui concerne la désinformation (je vous invite à voir la série The Spy sur Netflix !) et l'arrivée de l'IA n'arrange rien. temps-pi pour le petit peuple !! 4- Maintenant, comment devrait-on qualifié L'évènement" du 07/10 du Hamas, de résistance ou d'attentat ? il évident qu'on est face à une guerre de mot.. petit rappel du conflit russo-ukrainien (où Russo-Otan pour être juste), les russes parlent d'opération militaire spéciale, les autres d'Agressions russe !. à mon sens, je dirais que le Hamas a commis une "attaque" tout simplement. Est-ce peut-on parler d'une résistance ? je ne suis pas sûre, il manque un chainon dans la démarche du Hamas : quel est leur objectif politique ? et quelle est-l'étape suivante ? négocier les otages ? négocier la paix ?. Après tout, il faut avoir les moyens de ses ambitions ! chose pas certaine pour un petit partie ! 5- en conclusion, je pense que nous assistons à un renouveau de la situation au proche orient, voir un retour à la case départ du conflit israélo-arabes ! l'isreal qui pensait avoir neutralisé les pays voisins par les fameuses accords d'Abraham, voit son château de carte s'écrouler. Ils se sont tirés une balle dans le pieds en commentant l'erreur d'envahir et de sanctionner le Hamas par une sale guerre où les civils sont pris en otage. cet reposte peu réfléchi va leur coûter cher. Isreal en vrai craint plus les pays voisins (particulièrement l'Iran) que les mouvements Palestiniens eux même. la Guerre de Kipoor et de 67 n'est jamais loin dans leur tête, ils en tirent bcp de leçons. Enfin pour le mouvements Palestiniens, c'est triste de le dire, mais ils sont en perte de vitesse. peu d'allier capable de les soutenir, changement dans la géopolitique mondiale ( l'ONU est complètement obsolète de nos jours ) avec une prévalence des intérêts économique des pays surtout (rôle de la chine par ex dans ce conflit !! ) et le manque de lobby capable d'agir en leur faveur (comme fut les juifs et les sionistes autres fois). Puis les arables....nous le savons tous ! De la 9adiya Falastiniya..... il ne reste que le nom !

Avec tous le respect que je vous dois, votre decryptage n'est pas totalement objectif, ce qui est paradoxal à la façon avec laquelle vous avez entamé la video (decrypter pour que les gens puissent choisir un camp). Merci quand même pour la video.

Avec tous mes respects votre décryptage n'est pas objectif loin de sont contexte historique Avec des jugements de valeur visant à détériorer la cause noble du mouvement