@UC0KrKH0tCmWFfhBg8twnD5A Es que en sí no tienen relación alguna, ósea la Materia Oscura es aquella materia que debemos suponer que está ahí en el Universo porque en las observaciones se ha evidenciado una falta de materia en las Galaxias para que estas puedan existir. Mientras que la antimateria no tiene nada que ver con eso, solo es la materia que tiene la misma composición que la materia común pero con carga opuesta. Por ejemplo, existe el electrón y el anti electrón, pero NO existe (que sepamos) el electrón oscuro porque son conceptos completamente distintos. ¿Si entiendes?
@@diegovillanueva6351 De qué sistemas hablas? Jajajaja soy estudiante de último semestre de Astrofísica. Yo hablo porque me gusta investigar a mi mismo las preguntas y el Universo NO porque repita lo que digan personas en Internet sin pensar por mi mismo como tú haces jajajajajaaj que ridículo quedas amigo
Me gustó mucho la exposición porque la Doctora explica con mucha sencillez y humildad ante un público muy diverso, ojalá siga dando más conferencias y que viniera a México, acá siempre será bienvenida.
Se nota que se esforzó por hacer su exposición muy didáctica y amena. Me gustó mucho tanto el contenido de la exposición, como su forma de hablar y de comunicar 😊
51:14 Muy buena pregunta, se conocen las orbitas y todo lo demás con muy alta precisión (ya sea newton o relatividad general), acaso nadie ha hecho una simulación probando los distintos candidatos y ver cuales son mas plausibles o no? entiendo que a lo mejor las densidades de materia oscura son bajas, pero algo deben afectar nuestro sistema solar que lleva miles de millones de años alla afuera funcionando como reloj e incluso esos detectores de materia oscura deben conocer las probabilidades promedio segun esa densidad (de los distintos modelos), ya sea 1 en no se cuantos miles o millones, no se aprueba un proyecto con numeros en blanco.
Buenas noches. Un saludo desde México. La investigación básica, no debe analizarse con la misma perspectiva que la llamada aplicada. Ésta, tiene una definición de origen y podría acotarse en tiempo y costo. La Cosmología, no permite ser cercada por factores económicos, ni de tiempo; obedece a la necesidad del ser humano de conocer el origen de su existencia; y a semejanza de la red neuronal, que físicamente presenta en las estructuras mayores, requiere de muchas vías de investigación, no muy entendibles para todos los mortales, como el que escribe. Felicitaciones y un fuerte abrazo, por su gran exposición, doctora Moliné.
Muchas gracias por divulgar y hacer el esfuerzo de explicar lo mejor posible este conocimiento en pleno desarrollo. Es difícil dar un paso más hacia la comprensión del universo, todo lo que conocemos hasta ahora está sujeto a modificaciones puesto que a medida que profundizamos en la complejidad de los fenómenos, se van añadiendo nuevos conceptos y dinámicas a lo previamente modelado. Cuando se describió la órbita de los planetas la materia oscura ya estaba ahi, por lo que siempre ha tenido que ver la materia oscura con los patrones sistémicos observados. Tal vez el concepto " materia" no sea extrapolable al fenómeno de materia oscura como creemos y por eso se presenten estás dificultades en su detección. Lo dejo como sugerencia. Muchas gracias, seguiré aprendiendo con el próximo vídeo, hacéis una gran labor brindando la posibilidad a quien quiera de acceder a la actualidad de este conocimiento.
Una consulta a la que en ningún lugar encuentro una respuesta: cuando hablamos de Agujeros Negros los caracterizamos por su masa que se relaciona con la estrella que los origino colapsando (por ejemplo 20 masas solares). Lo que no entiendo es, si por ejemplo consideramos uno de estos Agujeros Negros que existe hace miles de años, su masa ahora es bastante mas grande porque absorbió durante su vida una cantidad muy grande de materia circundante. Si consideramos que en la vía láctea es estima que existen mas de 100 Millones de Agujeros Negros.... imagino que esto representa un poquito de masa como para afectar la velocidad de rotación de las estrellas exteriores
@@gonzalogarcia6517 Creo interpretar que la radiacion de Hawking (que teoricamente con el tiempo podria llevar a la evaporacion del Agujero Negro) tiene varios ordenes de magnitud menos de la materia absorbida.
Extraordinario "recital" sobre esta materia tan esquiva y poco sociable, la hipótesis mas aceptada sobre su naturaleza es que son partículas masivas de interaccion débil, pero falta la evidencia científica para avalar esto, hay muchas conjeturas sobre el tema y algunas son ya del terreno absurdo de la metafisica............afectuosos saludos desde Mexico.
Si un agujero negro es un objeto super denso que distorsióna el espacio y dilata el tiempo, además de que este tiene energía gravitatoria, puedo entrar en el igualando las energías a cero, y si esto es cierto, puedo viajar entre dimensiones, sabiendo que puede romper el espacio tiempo viajando a otra dimensión u espacio??
PREGUNTA: David Salazar Si interactua gravitacionalmente, ¿entonces puede ser absorbida por un agujero negro? y de ser así, ¿tendría un destino totalmente igual a la materia ordinaria, en el sentido de que dentro de un agujero sería indistinguible?
Por los modelos de como luce el universo a escalas inmensas uno no puede evitar pensar que ese patrón se repite y se repite aun sin ver el resto del universo, increíble ver eso aquí en la tierra en la naturaleza y verlo en las infinitas escalas del universo, aunque tiene sentido todo esta hecho de las mismas partículas, de verdad celebro que existan este tipo de canales que ponen a un clic de cualquier persona común los limites del conocimiento científico actual lo cual sin duda despierta la curiosidad, te invita a pensar y a querer saber más.
22:20. Si la materia oscura decuplica a la bariónica, coincide con la previsión de las teorías de cuerdas y la de membranas: hay 11 dimensiones, sus combinaciones nos dan distintos universos en un Multiverso donde la influencia gravitatoria pasa de uno a otro. Así se explica(ría) la materia oscura. Cada expansión del Universo crea un universo paralelo, pues el tiempo recomienza con cada expansión. No se secuencia. Y la aceleración de las expansiones se debe a la curvatura del Universo en nuestra cuarta dimensión, el tiempo: la materia se precipita a su propio encuentro en un Universo curvado. 45:35. ¡Muy buena la pregunta! Pero ni hace falta que estén plegadas. Las demás dimensiones están ahí, pero en distintos planos, en universos paralelos, entre los que solo interactúa la gravedad, pues es la única fuerza no atada a un solo universo, por el hecho de que sus cuerdas estén cerradas sobre sí mismas y no se aten a la materia.
Creo que mejor hay que preguntarle a los extraterrestres lagártijos que vienen de universos paralelos, para que nos disipen este misterio sin resolver...?
@@gerttz7894 Es consecuencia de tener los dedos muy gordos y escribir rápido en un teclado tan chiquito y apretadito...yo lo entiendo y nunca prejuzgo a los que opinan por pecatas minutas, ya que muchos escriben con cientos de errores y horrores y no los juzgó como juez corrupto para liberar al que le entro $$$, capto la esencia de su opinión...y ya !!
Saludos, bendiciones para Angeles Moliné. Recién hace unos meses del año 2024 en el CERN obtuvieron el Bosón de Higgs. Los 5000 que participaron en su observación... Se fueron de parranda.
Pregunta: Para que los efectos gravitatorios de la materia oscura no afecte las órbitas de los planetas del sistema solar, ésta tiene que estar muy uniformemente distribuida dentro del sistema solar y en sus inmediaciones. Pero una distribución uniforme de la materia oscura sería una situación muy inestable, la materia oscura pronto empezaría a formar cúmulos locales de materia oscura por acción de la gravedad. Si lo más probable es que la materia oscura se encuentre formando cúmulos. ¿Cómo es posible entonces que no notemos su presencia en el sistema solar? ¿Cómo es posible que esté ahí sin alterar las órbitas de los planetas?
Será hidrógeno revuelto con radiación electromagnética lo qué produce fricción para qué los planetas, soles y demás cuerpos celestes floten ayudados por la velocidad de atracción gravitacional y en base al efecto Doppler se alejen o acerquen entrando y saliendo del estadio visible, cómo efecto de respiración, causando partículas pequeñas y medianas que debido a la distancia podrían ser o no observadas???, No soy físico por aquello, es solamente una duda!
Si la materia oscura no interactua con la materia como esperamos verlas con la materia? No creo que podamos verla con la tecnología actual. Pero no pierdo la esperanza de que podíamos encontrar algo más de lo que imaginamos
Se sabe si los augeros negros absorben materia oscura?..y esta materia está solo alrededor o también está dentro de las galaxias?...existen zonas de materia oscura Sin materia visible?
Fue en off y me acerqué a ella con la siguiente afirmación: Ángeles, deseo comentarte que tengo las ecuaciones de la Materia Oscura y estamos rodeados de ella. -- Me miro con indiferencia pero sus bellos ojos brillaron más que estrellas y me dijo bien, ponga en papel la demostración. A lo que yo contesté: Querida Ángeles... son las mismas ecuaciones del amor. Del amor que siento por ti 🎉❤.
Siempre en los modelos de simulación se muestra a la materia oscura como ramas y en ella se alojan las galaxias. Pero entre esas "ramas" , que ahi allí? Nada? Porque por un lado dicen que está en todos lados pero despues la simulación muestra otra cosa. Muesta espacios vacios. Interactúa con la gravedad o con la masa que genera esa gravedad? Si pudieran crear en laboratorio, una masa lo suficientemente densa que genere mas gravedad que la tierra. Serviría de algo? Y seria posible tal experimento?
La materia oscura. En este tipo de hipótesis lo miro como una carrera por descubrir algo que ni siquiera saben que existe. Luego aparecen dándoles un valor teórico y pasando a crear ecuaciones que según sus creadores lo explican todo. Si la materia oscura fuera real y que además tuviese masa, no sería posible moverse por el espacio.
Si hubiese estado más atento, habría comprendido que SÍ se sabe que la materia oscura debe existir (pues las hipótesis alernativas de gravedad modificada hacen agua) otra cosa es que se desconozca en qué consiste, pero la ciencia progresa así.
@XFACTOR SPACE En vez de insultar podrías explicarle, no? Haciéndose preguntas como esa es como se ah a dado con gran parte del conocimiento actual, por más que las preguntas no sean del todo correctas, en el proceso de intentar responderlas es donde se aprende.
Así es compartiría muchas características con el fotón. Ambos son bosones, el fotón es el mediador de la interaccion electromagnética así como el gravitón lo sería de la gravitatoria. Ambas fuerzas son de alcanze infinito, nos damos cuenta (entre otras maneras) ya que nos llegan sus efectos desde distancias muy lejanas, esto indica que ambas partículas poseen masa nula y son estables. Al tener masa nula estas mueven a la velocidad de la luz.
Entre sus diferencias tenemos que los fotones median la fuerza electromagnética pero no interactúan a través de esta fuerza. Los fotones tienen masa relativista (asociada a qué viajan a la vel. de la luz, no poseen masa en reposo) por lo que interactúan con la gravedad (lo vemos en la curvatura de la luz al pasar cerca de objetos masivos. Lentes gravitacionales), pero no con sus propias fuerzas. Al igual que los fotones, los gravitones también tienen masa relativista, pero a diferencia de estos transportan la fuerza gravitatoria que interactúa con esta masa. Por lo que interactúan entre sí. Otra diferencia importante es que median fuerzas de muy diferente magnitud, la gravedad es extremadamente débil, por lo que el gravitón transporta una energía abrumadoramente más pequeña que el fotón. Esto lo hace muchísimo más difícil de detectar. Otra diferencia fundamental es que la f. gravitacional modifica el espacio-tiempo, la electromagnética no.
y yo me pregunto ,no podria ser que esa masa oscura estuviera en el interior del agujero negro de cada galaxia en otro universo bebe anexo al nuestro con su propio espacio pero compartiendo un mismo tiempo,ligado al nuestro tan solo por efectos gravitacionales?
Dudo que haya materia oscura, es mas, podría ser el mismo campo de la fuerza gravitatoria que distorsionara el espacio, dado que el universo se deforma al haber materia dando su expansión ala misma, No sabemos si está hecha de partículas o si lo que creemos que es materia oscura es la gravedad que se comporta de formas que no conocemos. en cualquier caso, si existiera, dudo que este en nuestro universo, y actúa en otro plano, ó a nivel cuántico.
Hola, es posible que la materia oscura vibre a una velocidad y resonancia tan "alta" que no pueda ser afectado por otras frecuencias de vibraciones...y así ser oculta a los actuales modo de revelación visual,digital etc...?? Un poco como el tejido de camuflaje activo que aunque no se ve,(casi) ocupa espacio....y ya que la materia oscura se supone sea el responsable de la expansión, al ser algo que se mueve, vibra....tan rapidamente que desaparece, como la imagen de un coche acelerado al infinito que a un punto desaparece....y la unica forma de ver el coche seria rallentizar el tiempo..........................o esto o...................................... he bebido demasiado cafe??? Un saludo
No amigo, no has bebido. Pero la materia más oscura del universo somos nosotros, la materia oscura es la aglomeración de nuestros deseos, es decir, la aceleración del universo se debe a que cada vez deseamos más.
La Materia Oscuras Es Combination De particulas Combinadas Asi Tenemos Todas Galaxias De Hibridas Asi Funcionan por Cambios De Energias Asi Brillan Negras Algunas Partikulitas Cargadas De Diferentes Tolelerancias
La función antropica de la materia es la de lograr la estabilidad gravitatoria de grandes estructuras como las galaxias pero a la vez que no las oculte por eso son transparentes y lógicamente para ello deben estar formada por partículas fundamentales neutras. Para terminar esa discreción de la presencia de materia oscura para que no nos afecte sin dejar de ayudar a la compactacion gravitatoria no deben colisionar con nuestras partículas electromagnética cosa que hace bien con su neutralidad que junto a su mínima extensión de Planck solo realiza escasísima colisiones elásticas (sin crear fotones) de Compton. Cada partícula con si misión en la mecánica del Universo. La partícula candidata en el modelo estándar es el neutrino pero no esos neutrinos sino otros mucho más masivos.
La energia oscura cuando interactua con la materia ordinaria adquiere propiedades atractivas, cuyo valor es tres veces el valor atractivo que aporta la materia ordinaria.
45:12. "Ninguna obra de arte que carece de misterio" si lo quieres expresar en una frase de subordinada incluida en vez de mediante una de relativo. Lo que has dicho es lo contrario a lo que querías decir (y a lo decía la frase escrita y proyectada).
Imagina que tienes la materia oscura enfrente de ti, no puedes tocarla, no puedes sentirla, Como atraparías la Materia Oscura? que Objeto seria útil? que Utilizarías para capturar un poco de esa materia oscura?
Para qué quieres la cosa esa. No ves que no tiene utilidad. Es como todo, es necesario, pero no es lo importante. Está ahí por ser necesaria y punto. Es como la rueda de un auto,. Es decir sin ella el universo sería otro. Mucha gente cree en la reencarnación y solo es un proceso. La cuestión es otra cosa. Y precisamente es a lo que menos dedicamos. Qué importa la vida extraterrestre o la de un koala. Saludos.
Parece que se concluye que la materia oscura no reacciona a la gravedad en la misma proporcion. Podria ser la materia oscura restos de un universo anterior con unas propiedades físicas distintas y su desintegración energía oscura?.Podría la acumulacón de materna ordinaria producir efectos sobre el espacio-tiempo y crera una desviación en la formulación de la gravedad?
Porque la ciencia quiere encontrar un producto que no se ha detectado y nunca se detectará? Por que las teorías están totalmente equivocadas, la física no trata de adecuar la naturaleza a una teoría sino a la inversa debéis explicar los patrones de la naturaleza a través de eventos ocurridos y repetidos. Dejar de buscar materias raras y buscar una explicación coherente a lo que vemos y NO a lo que no vemos. Ya habéis perdido mucho tiempo y dinero en ideas locas. Hay que empezar a tener sentido común. Saludos. Gran conferencia.
En serio hay gente seria que sigue buscando la materia oscura como si fueran partículas y no como una nueva orientación de nuestros conocimientos actuales??? Qué pérdida de tiempo para gente de tanto talento.
yo se lo que es la materia oscura, pero no tengo como demostrarlo, solo teoricamente, pero tampoco puedo decirlo abiertamente porque si no alguien se quedara con todo el credito y no sere yo, cosa que no se me haria nada justo.
@@Ateismopensante Mire buen hombre. La cuestión no es tener una idea feliz. La cuestión es demostrar que esa idea es válida. Para ello hay que hacer ecuaciones, y demostrar que con ellas se explican mejor las cosas que con las actuales. El mérito de Einstein no fue decir que el tiempo es relativo o que el espacio es curvo, sino en encontrar cómo esas potenciales ideas pueden ser ciertas.
La materia barionica no se separa de la oscura por una colisión están íntimamente atraídas mutuamente por la gravedad. Una colisión puede resultar separando regiones de las galaxias colisiones es pero cada región se lleva parte de la materia ordinaria de cada galaxia y parte de la materia oscura de cada galaxia pero no separa ambos tipos de materia. Estadísticamente es imposible entropicamente es imposible es infinitamente más probable lo mezclado que lo separado. Cuando se mezclan dos ríos de agua no ocurra que la sal se acumule a un lado y el agua pura al otro.Perdone.
¿Y no puede ser que la materia oscura no exista realmente y que solo sea que la materia a partir de una gran cantidad se comporte de otra manera? seguro que he escrito una tontería, perdón.
Sí, puede ser. Eso es lo que ha mencionado la conferiante de que una vía de trabajo es suponer que las ecuaciones de la gravitación de Einstein no son plenamente correctas.
@20707523 a lo mejor algún resultado puede llegar del espectrómetro alfa de la estación espacial Internacional. Por otro lado, puede haber dificultades prácticas para comprobar algunas cosas; por ejemplo, a lo mejor las partículas supersimetricas solo pueden producirse a niveles de energía más allá de las posibilidades del lhc, y entonces solo cabe construir detectores de wimps y sentarse durante años a ver si detectan algo.