(D&D 5E) Guía para personajes - Mediano Adivinador (Tuercedestinos) 

A Tavo le encanta usar conjuros poco populares. Según él, la mayoría de los conjuros que no son populares, no lo son porque la gran mayoría de los jugadores y directores no entienden del todo el alcance de sus efectos.

@@TotalPartyWin llegue a jugar con un tipo que me sorprendio porque usaba moldear la roca, no me acuerdo bien como es en español, para que los enemigos que el guerrero maestro de batalla tire pues les dificulte muchisimo el levantarse por toda la roca sobre el

Muchas gracias por el apoyo y esperamos que puedas volver a jugar pronto!!!

Muchas gracias por el apoyo Brayan!

El Warlock perdió su oportunidad en la encuesta contra el Mago hace poco tiempo, pero pronto entrará a repechaje junto con otras clases que no salieron victoriosas en sus respectivas encuestas.

Desgraciadamente, Gustavo falleció hace unas semanas. El canal está en una pausa indefinida.

Gracias ONB!

Seguramente en algún futuro. Tavo ya expresó la intención de cubrir la mayor cantidad de Clases y Arquetipos Posibles. Quizas pueda hacer algo comparando el Nigromante con el Clérigo del Dominio Muerte?

yo espero que sí. la verdad, la escuela de nigromancia es mi favorita personal.

Ozran000 Muchas gracias por el aporte! Es cierto que combinar cualquier efecto de hechizamiento con el rasgo Presagio es otra de esas cosas muy poderosas por hacer. En realidad, utilizar Presagio con cualquier efecto de tirada de salvación es muy poderoso, y eso medio que queda implícito en la explicación del rasgo en la guía. No puse conjuros de hechizamiento en la lista de conjuros precisamente porque la idea era componer la lista con efectos que no requieran Salvación ni tirada de ataque de conjuros. - Tavo

Sí, eso se discute bastante en otro de los comentarios.

Gracias Feli

Efectivamente, poderoso el chiquitín.

chiquito pero picoso

La diferencia, en la práctica, es meramente estética. El Foco arcano cumple el papel de los componentes de conjuro.

Gracias! Pronto estaremos publicando en nuestra fanpage la encuesta para decidir la siguiente guía. Saludos!

Tavo está pensando hacer más guías específicas de arquetipos puntuales además de las guías de clases generales. Ya hay varias solicitudes para el Nigromante así que sigan pidiendo y se les será dado! Jajajajaja.

Yeeeii!

En realidad no es lo mimo. Si atacas dos veces podés, potencialmente, causar daño dos veces. Sin embargo, supongamos un ataque contra una CA de 15 a nivel 1 (luego extrapolalo al nivel que quieras). Cada tirada de ataque durante dos asaltos sería 1d20+4 (+2 de INT, +2 del bonificador de Competencia), por lo que para asestar cada ataque necesitarías un 11 o más en el dado, lo que te deja con una probabilidad del 50% de acierto en cada ataque. Suponiendo condiciones de laboratorio, solo impactarías una vez de cada dos. Es muy largo para ponerlo acá, pero, lanzar 2d20 y elegir el resultado mayor es extremadamente parecido (no es exactamente lo mismo, pero en serio es MUY parecido por una cuestión de centésimas) a lanzar 1d20+5. Es decir, que realizar un ataque de 2d20+4 es similar a atacar con 1d20+9. En este caso solo necesitamos un 6 en el dado para impactar, dejando nuestra probabilidad de causar daño en 75% para ese ataque (aproximadísimamente). Ahora bien, el margen de fallo para cada asalto realizando dos ataques individuales es del 50% por lo que, teniendo únicamente en cuenta la probabilidad asalto por asalto, es mucho más probable fallar todos los asaltos que si atacamos una sola vez cada dos asaltos pero con un margen de éxito de 75%. En serio es muy largo para ponerlo acá y necesitaría tablas de excel y gráficos y lenguaje muy poco amigable para la gente normal, pero es ligeramente superior realizar 1 ataque con ventaja cada dos asaltos que realizar dos ataques individuales por asalto durante dos asaltos. Y todavía no factoreamos la probabilidad de golpe crítico y de evitar una pifia.

@@TotalPartyWin Si tenes razon!!! yo aca dejo la demostracion para el que no le quedo claro. Supongamos que tenemos 1 dado de 6 y necesitamos un 4 o mas para impactar probabilidad del 50%. Si tiramos con ventaja exiten 36 posibles combinaciones de dados, donde al menos 1 tiene que ser mayor o igual a 4. Posibilidades totales { (2,1),(2,2),(2,3),(2,4),(2,5),(2,6), (1,1),(1,2),(1,3),(1,4),(1,5),(1,6), (3,1),(3,2),(3,3),(4,4),(5,5),(6,6), (4,1),(4,2),(4,3),(4,4),(4,5),(4,6), (5,1),(5,2),(5,3),(5,4),(5,5),(5,6), (6,1),(6,2),(6,3),(6,4),(6,5),(6,6) } Posibilidades de exito: { (2,4),(2,5),(2,6), (1,4),(1,5),(1,6), (4,1),(4,2),(4,3),(4,4),(4,5),(4,6), (5,1),(5,2),(5,3),(5,4),(5,5),(5,6), (6,1),(6,2),(6,3),(6,4),(6,5),(6,6) } = 75% Posibilidades de fracaso: { (2,1),(2,2),(2,3), (1,1),(1,2),(1,3) } = 25% En cambio en dos ataques como ambos eventos son idependientes, cada ataque tiene posibilidad de exito de 50%

No sabés cuanto me alegró el día que no seas de esas personas que dice "no, pero es lo mismo atacar dos asaltos separados que una vez cada dos asaltos usando dos dados. Si dividis la cantidad de dados por asalto es lo mismo". Gracias. - Tavo.

@@joanstacco12 Es cierto que cada ataque tiene una posibilidad de un 50% Pero pensando en dos ataques, al ser equiprobable el éxito y el fracaso como vemos, tenemos: 25% de tener dos éxitos 50 % de tener un éxito y un fracaso 25% de tener dos fracasos Al final sigue siendo más rentable no usar nunca true strike

@@ansatowashere no es así porque son dos probabilidades independientes. Según la teoría de probabilidades p(a) es la probabilidad que suceda a p(a/b) es la probabilidad que suceda a talque sucedio b. Si b y a son independientes p(a/b) = p(a). Si son dependiente p(a/b) = p(a) * p(b). Este caso cada ataque es independiente del uno del otro por lo tanto la p(éxito/fracase) = p(éxito) y viceversa. Por lo tanto la probabilidad de tenés un éxito en cualquier ataque es la misma que fracasar en ambos o fallar ambos. En lenguaje burdo la segunda tirada no sabe que lanzastte en la anterior

fijate que le contesté esta misma pregunta a joanstacco12 más abajo.

Si lees todos los comentarios la conclusión a la que se llega es que, efectivamente, sí es mejor NO usar True Strike nunca (salvo casos muy particulares como tener escasa munición o querer asegurar un hechizo muy potente que si se falla una sola vez no hay posibilidad de repetir)

Hola! Muy respetuoso tu planteo. Desgraciadamente, Gustavo ya no va a poder responder tu duda, pero a lo mejor en los comentarios se encuentra algún señalamiento en ese sentido. O alguien que interprete su intención...

@@TotalPartyWin Bueno, pues una pena que no pueda responder, aun así me gusta mucho que hagáis estos personajes atípicos para ver otras formas de jugar, un saludo.